[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
製品サイト
http://cweb.canon.jp/ef/
EFレンズテクノロジー
http://cweb.canon.jp/ef/technology/
レンズアクセサリー
http://cweb.canon.jp/ef/accessory/lens.html
※前スレ
[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part20
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542944850/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>423 >>424
ありがとう～
高いけど、望遠は買い替えることがないだろうし、無理してでも純正の方がいいかなと思ってたから、
そうします。 買えるなら純正100-400が一番いいよ、タムシグ100-400や70-300だと結局は純正100-400が気になってしょうがないかと思うし
ただ100-400だと標準ズームをどうするか迷うかもだけど24-105で妥協するか、24-70で対応するか、70-200も持つか >>422
300mmと400mmって使ってみると劇的には変わらないからサードの60-600とか150-600辺りも候補に入れて良いかも 16-35、24-70、70-200のF4使ってます。
70-300のタムロンは安かったけど、それなりに気に入ってます。
他社の150-600も考えたけど、純正100-400に固まったかな。 >>428
ちょうど書き込んだら同時に！
100-400を気に入りながらも600が欲しくなるパターンかな(笑)
100-500みたいなレンズがあれば希望に合うんだけど 純正100-400に×1.4テレコンつけたら画質悪くなると思い込んで敬遠してたけど実際ほとんど分からないレベルだったから他社望遠に手を出すよりは純正がいいと思う >>431
6DってF8対応では無いんじゃないの？ >>432
今調べたら27点F8測距に対応したのはmark2からみたいね
シグマの60-600とかも評判は良さそうだけど個人的にはやっぱり純正推しだなあ
元々シグマの100-400使ってて純正の憧れが消えずに買ったら、実際には微々たる差なのかもしれないけど写りの良さとAFの早さに感動したって体験があるから >>433
そう、だから6Dユーザーに勧めるのにテレコンという選択肢は無いのよ そういえば200-600mmの噂も全然出なくなったな
RFに注力が決まって開発中止になったんだろう 200-600出ても100-400ほどの性能は期待できないだろう
100-400使ってるともう少しワイド側が欲しいと思うことはよくあるが
テレ側はあまりない まあ100-400でさらに望遠欲しくなったら1.4エクステンダーでいいと思う
6Dでも中心はF8対応してるから、なんとか使えるんじゃないかな？元々6Dは中心以外AF怪しいし
400以上の頻度が高いなら150-600も有りになるけど、重量も増すからその点でも100-400*1.4の方がいいかも >>439
だから6Dは中央もF8対応してねえんだって。400mmで短く感じる事なんて運動会を撮ってたら当たり前にあるぞ。 >>436
あれは結局のところ外人カメラヲタの妄想だったんでは？ まぁ純正100-400買う金があるのならその半分の金で済む150-600をしばらく使ってみればいいんじゃないかな
100-400ISⅡを売った俺がオススメしておく シグマの100-400のレビューならこの人の動画が分かりやすい
スポーツ専門で撮ってるプロ目線の意見だから当てになると思う
別の動画でもサードと純正の価格差を考えたらサードでいいって勧めてたね
ただ70-200に関しては純正が良いとのこと
https://youtu.be/fJCRnyhhfkw 200600はf5.6って噂だったが、単純に前玉はサンニッパ並の口径な訳で。
出ても百万超えるだろ。 >>436
滅茶苦茶高い EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
で対応してくださいということなのだろう ところで180㎜ Macroに
リング式三脚座D(B) のような何かがレンズにくっついているけどあれ何?
リング式三脚座D(B)のように任意の回転できますか？ 取れますか? >>448
ニコンの200-500が10万円代だからそこまで高くならないと思うけどな >>447
おいらも、100-400 IS2使っているけど、野鳥の時には600mmぐらいが欲しくなる。
テレコン嫌いなので、200-600を待っていたけど消滅かなぁ？
キヤノンの望遠白レンズ単玉は新型になるたびに価格がジャンプアップしているので、
サードパーティは望遠単玉で出してくれないのかな。 ところで300 F2.8に×1.4をつけた画質と100-400テレ端の画質を比べると
やっぱりテレコン有りでもサンニッパの方が明らかに上なんですか？ >>454
解像感は同じぐらいだけどボケ感は328+1.4テレコンにボケるし綺麗
発色は328マスターのみもテレコン装着時も100-400L2に比べ寒色系 >>455
解像感を求めて100-400からステップアップを考えてたんですが画質が同程度というのは意外でした
ありがとうございます 京都に行って着物のポートレート撮る時にせっかくだからレンズレンタルしてみようかと思うんですがやっぱり85mmか135mmですかね？
ボディは6Dです
手持ちは24-105と撒き餌の50mmしかありません フルサイズ機にサンニッパ付けててもうちょい距離伸ばしたくなったとき、絶対に7D2は買っちゃダメだぞ。断然フルサイズにエクステンダー付けた方が良い。 100-400のテレ側と456だとどっちがヌケ、ボケ、解像感で満足できますか？ >>459
訊いてる事に関しては単456の方が良さそうだけど、ＩＳの有無や逆光耐性とかも含めた総合力では100400IS2ではないかな。 >>461
あざっす！
手振れ補正や逆光耐性はあまりどうでも良いので、提示した観点だとやはり456ですか！ 300mm以上の望遠はスポーツやミリオタかと思ってたら野鳥って爺かよ >>457
手持ちのレンズで良いじゃん
せっかく京都に行ってるのに背景ボカしたらどこで撮っても同じになるし
とは言え85mmを否定してるわけじゃないから、使ってみたかったら85F1.2L2あたりをどうぞ ミリオタとかキモすぎだろ
野鳥撮影は鳥ガールと言って、最近可愛い女子に流行ってんだよ
そんなのも知らないのか バズーカ女子ってやつか
競馬場界隈もわりと女の人でも白レンズ振り回してるのよく見るわ
1DX2にサンニッパつけてる人もいる 危険って何が危険なんよ
んでまだ市民権を得ていない鳥ガールがここで書いたのかよw ごめん途中で。
見たことないわ。どの辺に棲息してるの？ 俺も見たことないけど、女はあれ撮っちゃダメとか無いだろw ◯◯女子ってそんなのマスコミのヤラセのでっち上げが多いし
プロスポーツの現場でも動物園や植物園に行ってもほとんどが
キムタクファンっぽいニコ婆持ちのババアやん 24-70 F2.8のIS付きはやっぱりRFからか
EFレンズはもう更新されないんだろうな
http://digicame-info.com/2019/02/6-10.html 鳥も花も山も赤帯や白レンズを持ってるのは元気なばあちゃん世代が多いんだよな。一緒に居る男性の方が便利ズームだったりするし。 鳥ガールは北海道行けば沢山いるんだよ
今なら知床や音羽橋だ
お前らは閉じこもって外でてないから知らないだけだ
鳥ガールも知らないくせに、上から目線とか恥ずかしすぎるんだけどw 数日前に田舎で5Dsに ef 200mm f2 のやつを付けたおじい様を見かけたよ
所持金が装備に出るね
重さは昭和の気合と根性で鍛えているのでしょう ｷﾞｮｯ
ttps://i.imgur.com/QPmZR2F.jpg 小三元でもカメラ興味ない人からしたらとんでもない望遠に思うんだろうな >>480
そーいやまだ撮影可能だった時代の後楽園は赤帯レンズの女性を見掛けたよ。
35mmと同じ規格でis付きの28mmが出たらお散歩に丁度良いんだけどなぁ。 北海道に多いって道はカーリング以外にはどんだけ娯楽が無いんやw
そもそも野鳥撮る場所は熊や猪が居るし道はヒグマやないかwww 100-400の2型が最初からなのか分からないけどチャッ、チャッていう音がして気になるんだけど皆さんのはそういう異音とかしてないです？
AF速度は変わらないしピントも合うから問題なく使えてはいるんだけど >>487
今確認したらそのようでした
1度派手に落としたことがあるのでそのせいかと不安だったんですが安心しました
ありがとうございます >462
100-400でも十分満足できるけどな。等倍で比べたら単焦点の方が良いのかもしれないが。
三脚固定していても400mmくらいになるとISがあった方が絵は安定する。 >>466
ありがとうございます
せっかくだからという気持ちが強いので85mm借りてみます >>490
あざっす！
手振れは絶対しない自信あるので手振れ補正は要らないんスよ。 俺は解像度と色乗りのみ重視だから、その点キャノンに問い合わせたら456より100-400L2の方が同等若しくは優れていると回答があった。 100-400テレ端と456のMTF値比べても100-400の方が数値上だからね >>494
写真は数値で撮るものではなくて、その人の感覚だから、MTF曲線だかなんだか知らないけど、そういうのは興味なし！ EFの最後の置き土産に456IS出してくれないかな みんな、EF更新されない前提で考えるなよ。
まだまだレフ機持ちが多いんだし、レフ機でしか撮れない被写体もある以上、出してもらわないと困る。
EFは一通り揃ってるから、今年はRFにリソースが取られてるだけ。
…だと信じたい。 RFは投資費用を回収する為だと思うけど、だいぶ高いな。 >>499
FDからEFに移行したように、今回も確実にRマウントに移行する作戦だと思うよ >492
ボディが5Dとか1Dとかだとミラーショックが結構乗ってくるからね
まあミラーたたんでから撮れば良いんだけど >>501
そうかもしれないけど、EFからRFへマウント変更しなくちゃいけないなら、キヤノンに拘る必要もなくなるよね。 もともとEFレンズ集めていて、
ちょっとαのツアイス使いたくて浮気してみたけど、
やっぱりキヤノンのレンズのしっかりした作りや画は捨てがたい・・・
もうちょっとαも使ってみるけど、
RFボディがちゃんとしたら戻ると思う RPの動画は「是非マウントアダプタ使ってね」って感じだったな 100-400のクロス測距は縦3列だけだったのか… >>510
AFフレームを全点にしてたけど精度上げたくてクロス測距のみにしたら
100-400は縦の3列しか選択出来なくて驚いたってこと
基本的に中央1点だからそこまで不便ではないけど >>511
縦でも横でもおたくさんの言うクロスでもセンサーはレンズじゃなくてボディーにあるから ボディ側のセンサーでってのは知ってるけど100-400だとクロス測距減るって知らなかったって感想なんだけど 100-400L2の2倍テレコン付きだけど、EOS RでどこでもAF合うよ～
Rだとテレコン付けてもAFがスピードダウンしない事に驚いた
サクサクとカワセミ撮れる >>517
ファインダー内でのAF性能は非常に高い
という事でok？ >>517
実際のところ動体に対してはどうなんです？ ミラーレスでカワセミ飛んでるとこ追える？みたいなことを聞きたいのでは？ 鳥とかは背景と被写体の距離遠いし、直線にしか動かないからまだマシかも知れないけど、カメラからしたら予測不能な動きするドッグショー撮った時、乗り移りしまくりで、連射時のブラックアウトとカタカタで追従もかなり難しかった。見えない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
