[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#30

2019/02/11(月) 09:23:52.50

他社批判無しにまったりといきましょう。

荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/03/10(日) 13:19:38.71

>>275
センサーサイズでこれだけ価格差があると、わざわざフルサイズ機を買ったのに、小さいレンズでクロップして使おうとは思わないのでは。

2019/03/10(日) 13:23:59.05

>>276
暗い場所ではでかい単焦点で綺麗に写す（ライブや屋内競技など）
晴天屋外のアウトドアならイメージサークル小さめの小型レンズセット持って行くっていう使い分けいいかなと思ったのよ
フルサイズミラーレスボディもマイクロフォーサーズボディも価格差小さくなってきてるしね

2019/03/10(日) 14:01:40.04

>>277
考え方としては分かるけど、FFメーカーには何の旨味も無い運用だから決して実現しない。高額レンズ買わせる為の撒き餌がボディなんだから。
実際にFFボディを買うと分かるけど、安レンズ、特に小型安ズームにロクな物が無くて、メーカーのやる気の無さを痛感する。

2019/03/10(日) 14:24:23.11

もしハイエンドaps-cで儲かるならキャノンあたりがとっくに作ってるからな
うっかりFFの価値が失われると業界全体で利益率が永久的に下がるから暗黙了解で仲良くFF信仰してるだけ

2019/03/10(日) 15:14:29.80

クロップすることで小型化するんじゃなくて、小口径化することで小型化する方が受けるんじゃないかね。
結局、そんならM43とかでいいじゃん？って話になるかもしれんが。

2019/03/10(日) 15:29:50.12

12-40から12-100にするのってどうなんだろうか。
普段望遠で撮りたいと思わないので12-40で満足してるんだけど
m1無汁を入手したら12-100を装着してみたい衝動に駆られてる。
何か撮りたいものがあるわけじゃないのでやっぱり無駄になるかな。

2019/03/10(日) 16:15:06.74

12-100は買う価値あるよ。
これ一本で済ませられるレンズというのは滅多にない。
そんでつけて見ると意外なことにそんなみズシッとは感じない。

2019/03/10(日) 16:16:13.08

驚くのは、12-40以上にカリカリ改造だということ。
これが好みな人はいいが、ポトレでふんわりはできないレンズ。

2019/03/10(日) 16:21:18.80

解像も12-100の方が上なのか（良くて12-40並くらいかと思ってた)

2019/03/10(日) 17:43:54.50

12-100mmを買って後悔した事

・こればかり使うようになって数本のレンズが防湿ボックスの肥やしになってしまった。
・こればかり使うようになりレンズ交換式の頻繁にレンズを取り換える醍醐味が減った。
・他のレンズのデザインがダサく見えるようになってしまった。
・マニュアルフォーカスクラッチ機構が付いていないレンズが使いにくいと感じるようになってしまった。

量販店で実物を手にしたら財布が軽くなる悪魔のレンズです。

2019/03/10(日) 17:51:27.75

パナのG9に付けたら手振れ補正はレンズ側をOFFに？

2019/03/10(日) 18:43:05.07

>>286

パナのG9で使ってるけど12-100mmを付けた場合はレンズの手振れ補正のみ。
それでもこのレンズのISはかなり強力なのでG9でも問題無し。（但しDual ISⅡには少し負けます）
しかし14-140mmを引退に追いやりました。

レンズのISをOFFにすると全ての手振れ補正もOFFになります。
ボディーの手振れ補正は使えません。
12-200mmならその逆でボディーのみの手振れ補正。
G9はボディー内手振れ補正が非常に優秀なので12-200mmも欲しい！
初代100-300mmを引退に追いやれるかも。

2019/03/10(日) 19:28:49.51

パナはoisレンズつけるとレンズのみの２軸補正になるから
写真はいいけど動画ではロール揺れがね

2019/03/10(日) 19:40:42.04

なるほど・・・自分は殆ど動画は撮らないので
12-200/4は便利ズームとしてG9で使うのも良さそう

2019/03/10(日) 20:15:59.91

12-100持ってる人は、12-200買うの？
「旅行用にイイね」とか言って買うの？？

2019/03/10(日) 20:28:12.67

12-100/F4の間違いｗ

2019/03/10(日) 22:32:39.76

>>290
12-100mm持ってない俺は、12-100か12-200の
いずれを買うかで悶々としてる

2019/03/10(日) 22:54:09.02

30ミリ程度のレンズで何にしようか迷ってる。
カメラはE-M10mkII

オリンパス 30/3.5 マクロ
オリンパス 25/1.8
シグマ30/2.8
パナソニック30/2.8マクロ...

2019/03/10(日) 23:52:31.16

シグ30持ってるけど微妙に使いにくいので1.8持ってなかったら25、持ってるならマクロかな

2019/03/11(月) 00:32:27.92

>>294
サンクス。

2019/03/11(月) 08:49:09.36

http://digicame-info.com/2019/03/ed12-200mm-f35-63-1.html
これを見ると12-200は70mmの開放値がF6なのかね。
想像していたより暗いな。

2019/03/11(月) 10:49:30.75

サンヨンのレンズフードってはずせないのかな？
雨の日使ったらフードとレンズの間に入った水分がなかなか抜けない…

2019/03/11(月) 11:25:05.46

>>296
F5.6より 0.17絞り暗いのね。

2019/03/11(月) 12:14:08.62

>>296
12-100とどっちがいいか迷ってたけど描写力と明るさかなり違うのね。

レビューの結果が全てじゃないけど期待してた分少し残念だな

2019/03/11(月) 12:28:14.68

そら17倍近くの便利ズームなんだからそんなもんだろ
PROレンズと比べると方がどうかしてる
むしろこの倍率で頑張ってる方だろ

2019/03/11(月) 12:31:28.88

暗いのはいいけど望遠の画質がイマイチなのがきついよなぁ
遠景なら大丈夫と言うけど寄れないm4/3は個人的に魅力半減だ
10万も払ってPROじゃないから仕方ないと納得するのは
余分に金払って12-100買うよりハードル高い気がする

2019/03/11(月) 12:50:08.77

オリンパスの迷走感が現れたレンズ
便利ズームなら１４ー１５０がすでにあるのに
出すレンズないからってなぁ

2019/03/11(月) 13:26:11.73

>>302
これ

12-200？
要らんよなぁ

2019/03/11(月) 14:04:51.88

>>302
12始まり、200まで行く、って時点で40-150より
はるかに利便性は高いと思うんだが
でも、レンズ交換式カメラを旅行に持って行くか
そこは大いに疑問

2019/03/11(月) 14:09:16.16

150と200じゃ誤差なんだよなぁ

em-5更新するときに発売して
合うように作ったから一緒に買ってねと言えば多少印象も違ったんだろうけどね

2019/03/11(月) 14:11:41.40

>>304
12-50ezと同じで、ピーカン屋外以外は使い物にならんぞ。この暗黒ズームだと。
せめて、F5.6で150mm地点くらいまで踏ん張ってくれれば、14-150の代替という路線もあったが。

2019/03/11(月) 14:26:11.33

>>305
150と200はちょっと嬉しいおまけみたいなもんだ。
12と14は結構違う。
あと、広角時の最短撮影距離の違いが大きい。
旅先で飯撮ってSNSなんて時でも14-150mmだと結構撮りづらい。

まあ、値段が高い分14-150mmとどの程度画質が違うかは気になるところではある。

2019/03/11(月) 14:27:30.82

>>302
レンズも迷走

ボディもXで迷走

撤退前のヤケクソか？

2019/03/11(月) 14:47:47.16

画質にこだわるなら
フルサイズ買えばいいじゃん

2019/03/11(月) 15:37:28.64

せっかくSSWFがあるのに便利ズームなんていらない

2019/03/11(月) 15:47:28.71

>>305
換算100mm差が誤差？
あと広角域の12と14じゃ全然違うだろ
ま、俺も買わんけどM10ユーザーなら結構需要ある気がする

2019/03/11(月) 16:22:55.03

12-200は便利だけど、やっぱ人を選ぶよね
俺は14-150使ってて満足できなくて12-40と40-150にしたけど、
交換するのが億劫になってきて、12-100か12-200を買おうとしている

2019/03/11(月) 16:31:13.80

12-100はまじでレンズ交換しなくなるから気をつけろよ
「記録用」には最高のレンズだ
よっぽどこだわり用途が無いと、他のレンズたちが防湿庫で眠る状態に

さっさとこれとつなげて、90-250mmf4ISプロ（テレコン対応）を出せ

2019/03/11(月) 17:12:23.90

足しかに12-100買ってからつけっぱなし。12-40proは売っちゃった。でも40-150 f2.8は別格、売る気にならないよ。

2019/03/11(月) 18:15:44.46

>>285
ものすごく後悔しそうなので手を出さない。
と自分に言い聞かせる。

2019/03/11(月) 18:27:25.20

f4じゃ足りないのよね～って言い聞かせてる

2019/03/11(月) 19:01:50.62

13万円オーバーでもいいから
9ｍｍ-60mm　f4　のプロレンズ出ないかなぁ～。
12mm-100mm　f4を凌駕するカメラマン堕落レンズになれる。

パナは10-25mm f1.7というド変態レンズを出すんだからオリンパスもがんばれ！！

2019/03/11(月) 20:16:30.67

>>312
俺も同じように悩んでるよ12-40mm 40-150mm一緒に持ち歩くと重いんだよね…

このふたつ手放して12-100mmを導入しようと考えるけど、12-100mmだと暗くて望遠側の動く被写体が辛くなるからなかなか踏ん切りがつかない

2019/03/11(月) 21:20:36.79

>>313
全く同感。m1mk2とのコンビは、記録写真撮るのに最高の組み合わせだと思う。

2019/03/11(月) 21:52:16.62

同じく12-40の存在価値に悩んでる
F2.8は室内用と思い込んで使ってるけど

2019/03/11(月) 21:58:05.85

室内用はISあるほうが勝ってしまうんだよなぁ
一応ボケぬきにしても絵作りは違うので使い分けられないことはないけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/11(月) 22:14:55.82

f4が暗いなら2.8でも暗いから、
1.2～1.8あたりを使うのが良い

2019/03/12(火) 01:40:29.42

>>320
明るさ、コンパクトさ、軽さ、価格差。
全然違うじゃん。存在価値感じない？

2019/03/12(火) 01:47:47.07

>>293
30/3.5と25/1.4を使い分けてるが
描写は25/1.4が好き
ちょっと高いが25/1.4は写りに味があるよ
最短撮影距離は30cmなんで、あまり寄れないけどね

めっちゃ寄って撮ってと何でも撮れてF3.5が
気にならなければ30/3.5もええで

2019/03/12(火) 01:55:36.58

最初のレンズとしてパナライカ12-60とオリンパス12-100 F4で迷って迷って結論が全く出ない
ボディはG9ってのは決まってるけど・・・オリンパスの12-100の評判、解像度、これ一本でなんでも撮れそう感に凄い惹かれてる

2019/03/12(火) 02:32:06.38

>>325
どっちか迷ってて改造感に惹かれるなら
間違いなく12-100だと思う。
多分12-60買っても、12-100にしとけばよかったかな…と絶対もんもんとする。
あと質感が段違い。12-60は残念ながら凄く安っぽい。

2019/03/12(火) 02:33:43.73

ていうか結論出てるじゃんw
G9なら12-100付けてバランスも取れてるし。
どっち付けて満足感が満たされるか、イメージしてみよう

2019/03/12(火) 06:28:34.45

12-100の唯一の欠点は、これにつながる望遠レンズがないこと。
40-150、75-300、300はいずれも帯に何とか。
12-60には50-200という相棒がいる。

と言うことで75-300(100-250でも可)の画質アップで価格は20万円台をお願いします。

2019/03/12(火) 07:59:18.84

12-100/4とセットで使うなら、価格だけでなく大きさ重さもある程度の範囲に入らないと
恐らく150-400/4.5は高いデカい重いの三重苦

2019/03/12(火) 08:23:01.37

俺も同じように悩んで結局は
12-40と40-150だわ
レンズ交換は特に悪天候で困るけど
12-150までF2.8で通せるのと
100だとちょっと短いから

2019/03/12(火) 08:23:03.74

>>328
Panasonicで良ければ100-400があるよ

2019/03/12(火) 09:09:34.89

パナボディにオリレンズすすめる？

2019/03/12(火) 09:20:05.02

GH5に40-150使っててすこぶる調子良いぞ

2019/03/12(火) 09:27:48.36

ボディの相性とか5年前の価格コムでも読んでるやつしか気にしてないよな

2019/03/12(火) 10:03:31.70

>>332
気にする必要ないと思うけど

2019/03/12(火) 10:56:44.55

>>332
デザイン的になんかしっくりこないというだけかな…

2019/03/12(火) 11:52:09.80

12-200の発売日が3/22に決定。
レンズ単体で買うの初めてなんですが、発売日に店頭で買えるもんですか？予約した方がいいですか？

2019/03/12(火) 11:53:17.88

パナ、オリ両方のボディ持ってるけど、メーカー違っても問題ないな。

2019/03/12(火) 12:18:31.89

パナ100-400はオリボディでもAFかなり早いよ。
プロキャプチャーLが使えないぐらい。

2019/03/12(火) 12:25:59.38

>>337
メジャーな量販店の通販サイトが発売日のお届けになってたら
大丈夫かもしれないけどレンズ逃したら次のロットまで
時間かかる場合もあるから絶対買うなら予約しておいた方が無難かも

2019/03/12(火) 12:27:57.31

途端にダサくなるもんなぁ、オリパナ混在したら…

2019/03/12(火) 12:37:33.53

>>340
99.9%買う気なんですが、触ってからの方がいいかなあと悩んでました。今日明日にでも予約に行く事にします。

2019/03/12(火) 13:18:07.15

わりと真面目な話、12-40と12-100は両方持っておいても損は無いと思う。
プラス40-150の３本揃えておけば完璧。

2019/03/12(火) 13:23:10.81

>>343

12-100持ってて12-40を使う場面てそんなにないと思うんだけど。
単焦点に付け替えるときはあるだろうが。

2019/03/12(火) 13:23:49.30

>>342
今のところは予約状況大丈夫そうだけどね

7-14proの時大変だったキャンセル分に
ぎりぎり滑り込めた

2019/03/12(火) 19:19:24.29

12mm始まりってのがなぁ…
パナも出すけど、10mm始まりが欲しい(個人的感想です)

2019/03/12(火) 19:46:41.19

>>330
全く同じ。

2019/03/12(火) 20:35:05.11

レンズを発売日に買ったことない。
好みの絵じゃなかったら色々と面倒だし

2019/03/12(火) 21:50:10.08

>>326
もう12-100にほぼ決まりかなぁ
最後に、捻り出すの辛いかもしれないけど12-100使っててここはもうちょっと頑張ってほしいとか
イマイチだなってところがあれば教えてほしい・・・

2019/03/12(火) 22:01:50.49

値段が高いのが欠点かもしれない。
が、稼働率の高いレンズは高額であってもそれで元が取れる。
12100はリセールバリューもいいし。
防湿庫で寝ているレンズは梅レンズでも無駄だなあと思う。

「これは高かったなあ。でも良く使っている、本当に良いお気に入りのレンズだ」と思えるレンズを
少しずつ増やしていきたい。12100はその一本になれる銘玉だと思う。

2019/03/12(火) 23:22:37.30

12-100は買ってから付けっ放しだからあっという間に元が取れたわ。
このレンズがあるからm4/3を使っていると言っても過言じゃない。

2019/03/12(火) 23:30:52.41

40-150mmf2.8持ってて12-100mm買った人は2台持ちで併用してますか？
望遠域は40-150mmの方が良いって分かってはいるけど重くて二つ持ち歩くの辛そう。

2019/03/13(水) 01:47:07.55

12-100そんなに良いのか

2019/03/13(水) 07:04:46.45

12-100は売ったけど最初の一本には本当に良かった。でも、今最初の一本に買うなら12-200かな。

2019/03/13(水) 12:31:58.15

40-150が最強だから

2019/03/13(水) 12:35:25.54

理想は12-100と40-150かなぁ
なお金

2019/03/13(水) 12:48:39.93

>>356
やっぱりそうなりますよね。
現在の12-40mm、40-150mm、100-400mmを12-100mm、100-400mmの構成に変えようとしたけど、シャッタースピードが稼げないので動体が難しくなりそうで…

金の問題もあり悩むなぁ…

2019/03/13(水) 12:54:37.24

40-100の焦点域が被るけど
その場合は40-150の方が上
そうなれば広角側も12-40でいい
ただしレンズ交換できない環境では12-100

2019/03/13(水) 12:54:53.14

40-150で撮ったあとに12-100を使うと腕がホッとするｗ
だから、旅行に12-100は軽くて小さい便利ズームと思ってしまいます。

2019/03/13(水) 14:42:21.66

スマホでいいじゃん

お爺ちゃん

2019/03/13(水) 15:07:28.02

死にたい死にたい

もう限界だ

俺は限界だ限界だ

死にたい死にたい死にたい

フルサイズが欲しい

2019/03/13(水) 15:10:29.90

死にたい

早く楽になりたい

苦しい苦しい苦しい

嫌だ嫌だ嫌だ嫌だ嫌だ

死にたい死にたい

2019/03/13(水) 15:19:16.04

フルサイズが欲しい

俺はフルサイズが欲しい

フルサイズが欲しい欲しい欲しい

俺はフルサイズが欲しい欲しい欲しい

2019/03/13(水) 19:27:58.03

散歩のお供用で単焦点を探してます
予算四万以内でとりあえずこれってヤツを教えて下さい
撮りたいのはスナップや道端の花程度、ボディはオリのOM-D E-M10 Mark Ⅱです
候補は25mm F1.4 か25mm F1.8 なんですが今一つ踏ん切りがつきません

2019/03/13(水) 19:37:46.06

>>364
散歩用なら
14mm f2.5
15mm f1.7
17mm f1.8
20mm f1.7
もオススメよ

個人的には25mmだと風景撮る時に若干狭く感じることがある

2019/03/13(水) 20:19:48.50

12-100mmを動画撮影の仕事に使ってみたけどちょっと暗めの室内でも全然いける。
12-60mmのパナライカ、35-100mm f2.8も持っていったけど荷物を増やしただけだった。
帰りに公園でご高齢の方々が花の写真を撮ってたけど俺のカメラ+レンズより全然大きい。

2019/03/13(水) 20:23:39.34

>>364
シグマの19ミリや30ミリとか？
2個まとめて買えちゃうw

2019/03/13(水) 20:36:35.26

>>365
15mm f1.7 良さそうですね
悩むな～

>>367
今回はそこそこのヤツを一本買おうかと…

2019/03/13(水) 21:01:50.44

>>368
30/f3.5Macroなんてどうかな

2019/03/13(水) 21:04:05.16

単焦点が買いたいだけ病
ズームレンズ使ってて気に入ってた画角を買えば治ります
そう、映りとか関係なくて物欲解消したいだけ

2019/03/13(水) 21:21:56.12

>>361
大きさだけフルサイズなカメラがオリンパスから出たのにねぇ～。

防水性能の動画で一番ぶったまげたのが12-100mmの防水性。
大型カメラよりも12-100mmにばかり目が行ってた。

2019/03/13(水) 21:29:58.46

フルサイズ(ボディ)

2019/03/13(水) 21:30:18.03

EM1X、実物見たらそんなには大きくは感じない
でも何だろう、質感はE-M1mk2の方が上に感じた
右サイド上のボタン配置がスカスカなのが違和感ある

2019/03/13(水) 22:08:42.13

オリンパスはプロに使ってもらおうなんて考えなくてもいいんだよ。
小型軽量防塵防滴、強力な手ぶれ補正という
オリンパスならではの売りで商売続けたほうがいい。
バイクメーカーのカワサキとか、レースの最高峰motogp には参戦していないけどバイクはちゃんと売れている。
プロが使っていなくったって、商品を買う一般ユーザーは良し悪しをちゃんと判断できるって事だ。
Xは確実に失敗だった。その痛手を糧にして、凄いM1mk3を出して欲しい。

2019/03/13(水) 22:17:18.53

75-300ってどう？
12-40しか持ってないので、12-100と一緒に買おうかな、と