[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁!
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>448
レポ楽しみにしてる
俺はいまだに12-40だから便利ズーム買う場合12-200だと買い増し、12-100だと12-40処分買い替えなんだよね
どちらにするか判断つかないで困ってるわけだが、GWに香港-バンコクと周るからそれまでには決めないとなんだよね >>429
12-100mm一択。マジで良いレンズ。
画質というのか、描写力が凄く良い。
望遠や単焦点は、自分の好みで追加していけば良いと思う。 プロレンズである12-100と
チンパンレンズの12-200を比較する意味がわからん
12-100は換算で小三元二本分
12-200はただのチンパンズーム
期待する奴はチンパン >>449
明るくコンパクトな12-40は持っていていいんじゃない? 12-200でオーダーをかけてしまったわけだが(´Д`)
ネットの作例を見た限りではチンパンというほどひどくなさそうだし
最悪便利ズームとしては使い道はあるだろうw
設計が新しいのを試したいというのもある
日本人のカプールが英語でレビュってた動画にも背中を押された
ダメなら買い直せば済むこっちゃ
適当でスマン 12−200キャンセルした
12−100と14−150あるからいま必要ねーわ 14-150は軽くて小さいから旅行用に良いレンズだよね。
合わせてPanasonic7-14mmとかOLYMPUSの9-18mm持てば旅行写真に困らない 軽い広角ズーム出して欲しい、9ミリからじゃなく7ミリからのやつね
何で似たような望遠ばっかり作るんだろな? >>457
二つで十分ですよ。わかってくださいよ。 >>458
同意
いま広角ズームはフジ、中望遠は
m43だが一本化したい >>457
以前はやたら持ってったけど今は2本だけ
E-M1A+12-40
GM5+パナライカ15 >>459
広角はズームがいいな
それと、200mm(35mm換算)前後の短焦点。 >>465
俺も最近そんな感じの構成になったなぁ
独身時代は撮影旅行を兼ねてだったけと家族できると、大きなカメラ持ち歩いたりレンズ交換してたりすると嫌な顔されるから次の旅行は下記で行こうと思う。
メイン
GM5 14mm f2.5
サブ
gm1 0980 or 35-100mm f4.0-5.6
夜はほぼ撮れないけど嫁に怒られるし我慢 換算200前後の単焦点は俺も欲しい
換算150F1.4と換算250F1.8とかあるといいなぁ スレチだけど、広角用のサブにGM5ってどう?
メインはPEN Fなんだけど、古いモデルだから画質の差が気になる。ぱっと見てあからさまに違うレベル? >>467
サブに交換レンズ持つ意味がわからん。
>>470
GMはボディ内手振れ補正がないし、e-PLではダメなの?
あの小ささは魅力的だけど高いし。 パナの14-140mmを売って12-200mmを買おうか迷ってる。
ちなみに12-100mmは持ってます。パナ機で使ってるけど。
しかし140mmと200mmの差ってそんなにあるものなのだろうか・・・。
そもそも根本的な問題として140mm〜200mmの望遠域を鳥や飛行機、鳥人間を撮る訳でも無い俺が多様するだろうか・・・。
12mmと14mmは画角の違い以上に使い勝手にかなり違いを感じるけど。 換算280と400じゃ全然違うよ
ドッグランよくいくけど280じゃ足りないなあ
でも動くもの撮らないなら望遠はそんなにいらないんじゃね むしろパナボディなら、手ぶれ補正無しがきつそうだが >>472
本人にわからないものを他人がわかるか!
君には”人柱”という言葉を贈ろう 望遠域の被写体を撮るのでなければ不要
12-200は身の回りが整理できない人のためのレンズ
いつか必要かもしれないとなんでも持っておきたい人にはいい >>470
個人的には画質は全く問題ないかな
手ぶれ補正は無いけど広角であればカバー出来るしね
ただ1/500以上の高速シャッターだと電子シャッターになるので動体は歪みます
まぁ旅行時の街角スナップな用途では最適な部類
とは言え最近スマホカメラ(常用してるのはライカ監修のP20)が優秀過ぎて日常でのその用途はスマホに代わりましたけどね >>467
えっ?
メインもサブもGMなの?w
…まぁ人それぞれって事かな
因みにうちの場合、海外旅ではGM5を嫁に持たせてEM1を俺が持ってる
帰ってから現像すると嫁視点でいろんな物切り撮ってて関心する >>471
旅行行った時に滝とかホテルの室内撮る時になど、どうしても撮りたい場所があったらの場合として一応持ってくけど、基本は14mm f2.5で済ませる予定。
>>478
あくまで旅行用のメインとサブって話だからね。
俺も普段はE-M1mk2使って必要に応じて下記のレンズ持ち歩いてる
単焦点
ノクトン 25mm、10.5mm
シグマ 56mm
8mm fisheye
ズーム
12-40mm 40-150mm 100-400mm
うちの嫁はスマホだけで撮ってるから自分からカメラ触ってくれる嫁は羨ましいわ。 >>480
なるほど〜
自分なら1台はGRとかにしちゃいそう
でも同じの2台なら何かあった時に共用出来るから良いのかな
因みに14/2.5ってどうなの?
12-32と画質面であまり変わらなそうな…手動でレンズ出すひと手間回避の為ですかね? >>481
俺も昔は旅行行く時にコンデジ(フジX100)もっていって満足してたんだけど、旅行中にセンサーゴミが付着してその後の全ての写真に黒いシミが写ったのをきっかけにコンデジは使わなくなったなぁ。
レンズ外せればブロワーで簡単に除去出来るのに…
その後、色々なカメラを巡って最終的に落ち着いたのがGM1とGM5だった。
旅行中2台持っていっても苦にならないし。
12-32mmもあるけどレンズの繰り出しと収納がいちいち面倒だから14mm f2.5にエツミの46mmフジツボフード付けてスナップ用に使ってるよ付けないと逆光時に極端にコントラストが低下する。
20mm f1.7の陰に隠れてあまり話題にならないけど、AF静かで早いし解像度も中心部はかなりシャープ。
GMシリーズは起動も早いし14mm f2.5との組み合わせはM43の最高のスナップシューターだと思う
長文すまん >>482
なるほどね
俺はGM5にはパナライカ15付けっぱたけど、個人的には12-32がPZだったらなぁとか思ってたりしてる >>483
12-32が14-42pzみたいだったら何といいことか…
15mm使ってたこともあったけど、良いレンズだとは思ったけど意外とかさばるから結局使わなくなっちゃったなぁ。 >>472
鳥撮るには換算400mmでも心もとないし、12-100mm持ってて焦点距離で満足してるならわざわざ追加する必要ないと思う。
14-140mmの方がコンパクトで軽いし手ぶれ補正もあるし… >>482
こんな低画質カメラに落ち着いたのか?
その程度の写真なんだろうな >>486
お願いします
助けて下さい
失敗したな
こんな低画質カメラ買うんじゃなかった。
間違いだった
やり直したい
フルサイズにすれば良かった
もう死にたい死にたい
死んで楽になりたい
糞画質糞画質糞画質 >>485
お願いします
助けて下さい
俺はキチガイだキチガイだキチガイだ
失敗したな
こんな低画質カメラ買うんじゃなかった。
間違いだった
やり直したい
フルサイズにすれば良かった
もう死にたい死にたい
死んで楽になりたい
糞画質糞画質糞画質 なんかワンパターンで飽きたな
不特定多数に読ませるためにフリをしてるだけで現物すらないからネタが思いつかないんだろうけど オリンパスのPROレンズ買うとフルサイズの純正レンズすらダサく見える。 フルサイズも43も両方持ってるから、どちらかを叩かないと精神を保てないお前らが哀れ。 >>494
140度だから魚眼らしさは低減されてるからね
ただF8だから室内だと厳しいね 1枚目の右端ならテーブルっぽいけど…2枚目の右端?なんかあるか? 12-40proって、僕のE-M10mkIIには勿体ないのかなぁ。 >>499
そんな事はないよ
基本的な性能ではそれほどの差はないんだから
初めのうちは、ボディやグリップに対してやや大きく重く感じるだろうけど、写りの差は歴然だよ
より上位の機種が欲しくなってしまうのが弱点かも >>499
グリップつければ見た目にも意外とバランスが良い。
はっきり言うと、コスパ最強の組み合わせだと思う。 >>499
つい最近、E-M10 MarkU用に12-40買ったよ。
まだ撮ってないけど。 >>500
>>501
>>502
ありがとうございます。
価格も落ち着いたようだし、トライしてみます。 >>503
フルサイズにトライしなよ
>>502
何でフルサイズ買わないの?
>>501
フルサイズがいいよ
>>500
フルサイズ欲しいよね
>>499
フルサイズにすれば解決 >>498
フルサイズだよ
>>497
フルサイズ
>>496
フルサイズなら楽勝
>>495
フルサイズじゃね?
>>494
フルサイズなら簡単 >>493
お前も頑張ってフルサイズ買えば
>>492
哀れなのは豆粒ユーザーだろ
>>491
フルサイズ買ってみろよ
>>490
マイクロフォーサーズは飽きたよな
やはりフルサイズ >>507
やはりフルサイズ最高ですね
>>508
もう時代はフルサイズ
マイクロフォーサーズは恥ずかしいですよね 12-200mm F3.5-6.3だけど
12mm f3.5,13mm f3.8,14mm f3.9
15mm f4.1,17mm f4.2,18mm f4.3
20mm f4.4,23mm f4.5,25mm f4.7
28mm f4.8,31mm f5.0,34mm f5.1
37mm f5.2,40mm f5.3,42mm f5.4
45mm f5.6,50mm f5.7,56mm f5.8
63mm f5.9,70mm f6.0,94mm f6.2
112mm f6.3
だった。
参考までに >>509
フィルサイズを持ってもいないのに、フルフル言ってる方が恥ずかしいだろw >>511
持っていようがいまいが恥ずかしすぎるだろマクドマン >>510
広角でさっさと暗くなるやつかぁ
やっぱり10万は高すぎじゃねえかなぁ どうしても荷物減らしたいとき用だけどそれなら割り切って17か25の1.2でいいな 今日子供の卒園式だったけど
ああいう時は高倍率ズーム欲しくなるな
とはいえ室内で6.2は使い物になるか分からん 学芸会で75-300をテレ端+デジタルズームで使ったけど、動きの少ないシーンなら何とかなったよ。
5軸手振れ補正は凄いね。
ボディはE-P5。 学芸会で流し撮り?
動き読めないからものすげー難易度高いだろ
てか表情も変わるし流しは無理じゃねえ? >>514
だが、14-150mm と比べると
42mmまではf5.4でどちらもほぼ同じなのよ
14-150は47mmでf5.5、100mmでf5.6になる >>525
学芸会の後ろの方から効くような強力な照明使ったら伝説になると思うの >>520
動画で撮って、一時停止したり静止画切り出さないなら、けっこう見れる。 Panasonic G9使ってるけど
12-40mm f2.8(中古) と 12-35mm f2.8(旧型の中古)のどっちを買うか本気で
悩んでる。
値段はどちらも55,000円前後。
本体に手振れ補正が無ければ迷わず同じメーカーなんだが。 >>529
12-35が旧なら、OLYMPUSのほうで良いんでね? >>532
ムービー撮るなら12-35mm
写真だけなら12-40mm
正直デュアル手ぶれ補正は静止画の時にそこまで恩恵感じないから動画撮る人じゃなければそこまで気にしなくていいと思う。
より寄れて撮影の幅が広い12-40mmの方が撮影の幅が広い >>533
ムービーも写真もフルサイズだろ
>>532
だからバカなんだよ
フルサイズ買えよ
>>530
フルサイズの方がいいぞ
>>529
悩んだらフルサイズ
>>528
こんな低画質で? >>534
めんどくさくなってるだろw
もっとちゃんとしようぜw >>534
岡山か。
病気進まないうちにマジで精神科行ったほうがいいぞ 和製英語連呼して恥ずかしい低学歴おじいちゃん
年金でXは買えないから、そっとしておいてあげよう このフルサイズ厨は年金ジジイか
可哀想にボケてきてるんだろうな 岡山の
恥ずかしい実家で暮らしてる
パソコンも買えない貧乏人 相手すんなよ。
オレにはバカの相手するような無駄な時間はないわ。
見たくないならNGワードに放り込んどけよ。 >>534
重いって言ってんだよ。
バカは理解できないんだろう。 >>543
重いのが嫌なら
スマホでいいじゃん
同じ低画質だし マイクロフォーサーズおじさんはなぜフルサイズを買えないんたろ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています