[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#30
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁!
煽り・手振れお断り
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 僕が頼んだ100-250/F4.0-5.6はまだですか? EPL9に12-200つけてるが違和感あるな。かといって本体買い換える資産はない。無理してでもOMD E-M1mkUのシルバー買うかなあ。 >>719
( ´∀`)人(´∀` )ナカーマ
今ならG9pro一択と思われw OLYMPUSの欠点は名前が長くてダジャレにしにくいことだな >>720
G9一択では無いでしょ
E-M1mark2にしかできない昨日も沢山あるし、ライブコンポジットやらisoブラケットやら長秒電子シャッターとか使えないのはつらい >>724
俺は同じ値段でもG9の方がいい
細かい要求があれば別だが、画質とかカメラの使いやすさという点からならばな
パナの値崩れがひどいというか
オリンパの価格統制が優秀すぎというか
その両方による現状ですなw >>719
いっそE-M1(先代)の中古とかでも良いんじゃない?
画質だの機能だので多少の見劣りはしても、写真機としては今でも全然問題なく使えると思ってる。
てか使ってる。 マイクロフォーサーズってあれ使い物にならないだろw パナソニックは減価償却出来たら
値段を下げる
オリンパスは売れないから
いつまでも値下げ出来ない オリンパスが新型出さないくせに価格コントロールばかり上手いもんだから
いい加減G9買いたいがいつ買うか迷う
G99発売でまたキャッシバックとかやられたらそれはそれでたまらんからなぁ 12–100買ったけど、これ良いわ。
解像力が尋常じゃない。画質も良いし。
キングオブずぼらレンズは伊達じゃなかったわ。
しばらくG9とこれ1本の身軽装備で行こう。
サブ?機にはGF670。こいつのレンズも凄く良い。 >>730
「減価償却なんちゃら」ってのに、いわゆる「モトを取る」という意味はないのよ。
年月をかけて使い倒すモノが、帳簿上使い倒されたってこと。
購入経費が経費として帳簿に計上し終わったってことでしかありません。
当然、それで作った製品が売れた売れないとは無関係です。
使い倒す年月はモノごとにお上(国税庁)が提示してます。
カメラなら5年、コンクリート製の工場建物なら38年。
https://www.keisan.nta.go.jp/survey/publish/34255/faq/34311/faq_34353.php
初めに金払った分は稼いだので、あとは丸儲けうっしっしとする
そこいらの親父の考えそうなことなら、「減価償却」ではなく、
「損益分岐点(の見通しが立ったら)」ではないかのう。 文字化け訂正
フルサイズ買ったけど、これ良いわ。
解像力が尋常じゃない。画質も良いし。
キングオブずぼらレンズは伊達じゃなかったわ。
しばらくGRとこれ1本の身軽装備で行こう。
サブ?機にはGF670。こいつのレンズも凄く良い。 >>732
12-100ずっと使って居るけど良いレンズですよね。
僕もこれ買ってから他のレンズ持ち出す機会が減りました。
せっかく買いそろえた大三元が宝の持ち腐れです。 12-100買って2ヶ月
ほとんど望遠域は使ってないの。
12-40の方がよかったかも。 >>741
12-40も悪くないけど、なんかボヤンとした写りになる
なので、12-200買ったけど12-100も欲しくなってきた >>741
ひとつのレンズで大体のことをこなせるのが12-100の強みだけど、肝心の望遠域使わないなら12-40mmの方が幸せになれるかもねぇ。
花とか接写で撮るなら12-40mmの方が綺麗に撮れるし、12-100手放して12-40mmと、望遠が欲しくなった時用に35-100mm f4.0-5.6にした方がいいんじゃない? マイクロフォーサーズ買って2ヶ月
ほとんど望遠域は使ってないの。
フルサイズの方がよかったかも。 12-100とセットで使う望遠てなにがいいんだろ?
12-40とセットの望遠は、
パナ35-100F2.8か、オリ40-150F2.8だった。
80〜100スタートのくらいのF4通しIS付き望遠ズーム欲しいな。 >>748
今のところ12-100と上手く繋がるオリの望遠は無い
画質重視で40-150PROの1.4テレコンがベターとは言われてる 値段と重さで命削ってるフルと違って
完璧に繋がるかはそこまで気にしなくてもいいと思うけどな
被った分もそれはそれで便利に使えるし
被るような範囲になってるおかげで一本使いもできるし 12-100持っててよく使ってる人は他にどんなレンズ持っててよく使ってるか気になる >>751
ポトレ:17PRO or 45PRO
サーキット・航空祭:サンヨン or ライカ100-400
団体撮影会:40-150PRO or ライカ50-200 αユーザーだけど、超望遠はm4/3にしようと思ってる
開発中の150-400と2倍テレコンは物凄く魅力的だけど、実売どのくらいになるかなぁ
3桁行っちゃうかな?せめて80万ぐらいならなんとか手が出るけど >>754
何撮るか知らないけど、αユーザーならα9行っといた方が結果的に投資は少なくなると思うなぁ。α9とFE100-400で80万ならお釣りもあるくらいだし・・・ >>754
安くてそのくらいからで、おそらく100万前後だと思うな
そんなに数出ない玉だろうしフォーサーズの300mm f2.8や90-250mm f2.8みたいに受注生産になって値段下がらなそう おれは12-40から12-100に買い換えた。
それは旅行に行くときに空港で飛行機の写真を撮ったんだが12-40ではいかんせん短すぎた。
それで旅行から帰った瞬間に12-40を下取りに出して12-100にしたんだ。
しかし、それから飛行機の写真を撮る機会もなく、のぼ25mm1.8しか使ってない。 空港の飛行機を撮るのに換算200mmって、まったく足りんのでは? そもそもこんな、低画質カメラて
撮るなんて飛行機に失礼
乞食は乞食を撮ってろ >>759
12-100mmは旅行の日中撮影にはぴったりだけどサイズ的に普段使いを躊躇するレンズだからなぁ…
F4で暗く被写体ブレも気になるし、普段使いには12-40がサイズ的にも合ってたかもね >>763
12-200「F4通しじゃ暗いですよね」 マイクロフォーサーズは屋外望遠中心で使ってるなあ
望遠つけても全然かさばらないし
カメラ買ったときに単焦点いるだろうと買ったけどほとんど使ってない >>760
飛行機撮ったこと無いけど、
俺もそう思う。 飛行機が撮りたくて12-100を買ったんじゃなくて、
旅行にレンズ1本だけ持ってくのに
12-40じゃ遠くの物を撮るのはきついと思い知らされたから。
ちなみに普段はほぼ25mmf1.8だけで撮ってるんですが、
旅行の時はさすがに25だけじゃ心細いので12-40を持ってってた。
非日常の滅多に無いシチュエーションの為に
100mmまでは必要なかったかなって感想なんです。 12-40残して12-100買っておけばヨカッタネ! >>771
まさにそう思って後悔してるところです。
買う時は12-100があれば12-40の出番は無いだろうと思ってたんだけどね。
ボーナスが出たらまた12-40買います。 >>772
その2つのズームレンズは恐らくどちらかしか使わなくなるパターンだよ。 俺なら旅行に
12-40とパナの暗35-100にするな。 今更ですが、e-M5+14-40KITと14-200を発注してしまった俺に
何か一言お願いします。 レンズ交換できない状況なら12-100だけど
出来るなら12-40と40-150だわ 迷い続けた結果つけっぱなしはなんだかんだパナ12-60が一番過不足無いというオチ >>778
案外パナ安12-60が旅行にベストなのかもね
軽くて安くて小さくて防塵防滴ついてるし写りもそこそこいい。 単純に画質のみなら12-40と12-60どっち選ぶ? >>779
乞食はスマホでいいだろ
死ね
ゴミ野郎 >>780
フルサイズ選ぶに決まってるだろ
キチガイ
死ね 12-200があまり話題にならないのはPROレンズじゃないから?
人をダメにするずぼらレンズにしては良さげと思ってるんですけど。 パナのレンズもオリンパスと同じ回転方向だったらなぁ〜。
長年、Canonも使っているのでやっぱりレンズはオリンパス。
ちなみにボディーはパナです。 >>780
画質のみなら12-40だなぁ。
夕暮れ時でも無理なく撮れるし接写も得意だから色々な表現できるし。 発売して間も無い
proレンズじゃない
高倍率ズーム過ぎて高を括られている
既に12-100mmがある
こんなところでは >>787
12-100持ってないし、山歩きの時にレンズ交換なしで
鳥の写真撮れたら…なんて思いで選んだんですけどね
まあ、APS-Cからのマウント替えなんで
イチから出直します。 >>780
マジで好みだと思う
俺は12-40に限らずオリンパス全般の硬質な感じが苦手 >>784
テレ端F6.3の暗黒ズームでは、晴天屋外でしか使えん。 >>789
12-200で良い写真撮りまくって良さを伝える伝道師になってください! >>785
自分とは逆だねw
一眼レフはニコンだから使い勝手でパナを選んだ そんなに望遠域で撮影する事はないですけど
12-40mmを買うなら12-100mmを買っておいた方が何かと便利でしょうか?
12-40だと後々不満に思うようなことがあるかな? >>794
12-40/2.8は40mmを超える望遠域を使えない
12-100/4はF4よりF値が小さくならない、あと長くて重い
好きなの選べ 両方持ってない場合、今買うなら12-200ではなく12-100を選ぶメリットってなんだろうか。F値か。 昨年あたりから換算50ミリで撮ることが多くなり
今年の桜撮影は17ミリと50ミリの2本だけで十分だった
あ、Proレンズでなく安レンズのほうねw >>798
単焦点並みの画質
強力な手ぶれ補正
AFの速さ
MFクラッチ
山ほど違う 12-200は広角側は良いらしいが望遠はおまけってほぼ劣化だよなぁ >>798
お前のレンズの価値ってズーム倍率だけか?
コンデジでも買ってろ >>798
モニターで等倍鑑賞する程度では区別はあまりない
12-200mmも意外に優秀だ
12-100のはっきりした存在意義はハイレゾ撮影ですな
12-200の標準から望遠でハイレゾ撮影してもレンズの解像度不足で大した意味がない >>805
2000万画素しかないのに
どうやって等倍鑑賞するの?
8Kは3300万画素なんだが? 突然ですが、8mm F1.8買ったよ!
これでフォーサーズのf3.5から小さくなる。
楽しみ! フルサイズも買えない
乞食の皆さん
生きてて楽しい?
死ねば楽になれるよ ああ
フルサイズも買えない負け犬が憎い
フルサイズも買えないなんで
前世でどんな悪い事をしたんだ? >>812 おめ
zuikoのギョガーンも気にはなるんだけど、一度ペンタのギョガーンズームを
手放した身としては、なかなか手が出せないな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています