OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part95
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
【製品情報】
OM-D E-M5
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
OM-D E-M5 Mark II
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1546507479/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>704
PL8がかなり値崩れしててお買い得らしい。
ボディ3万半ば、ダブルレンズキットで5万くらい。
電子シャッターなしがネックか。 >>704
スマホでいいんじゃない
同じ低画質カメラなんだから >>705
お願いします
助けて下さい
失敗したな
俺はバカだバカだキチガイだキチガイだ
こんな低画質カメラ買うんじゃなかった。
間違いだった
やり直したい糞だ糞だキチガイだキチガイだ
フルサイズにすれば良かった
もう死にたい死にたい
死んで楽になりたい
糞画質糞画質糞画質 昨日、量販店でa7Ⅲを触ってみたんだけどEVFがギラついて見えて驚いた。家に帰って調べてみたらa7Ⅲも自分のE-M5ⅡもEVFの画素数は236万で同じ。
なんで同じ画素数なのに見え方がこんなに違うのでしょう？ >>709
ソニーのギラ付きはまだいい方。
パナのgx7シリーズとかはさらに酷いよ。 GX7Ⅱを使っているがあれは使えないレベル
次モデルのGX7Ⅳでは思い切って切り捨てたほうがいい なんで同じ画素数でギラつくEVFとそうでないEVFがあるのかを知りたいんだよね。 >>706
条件読めないの？
m43って書いてあるだろ
バカなの？アホなの？チンパンなの？ >>712
もしや有機ELと液晶の差では？
gx7とα7 III 、E-M10ＩＩとＩＩＩがそう。 液晶は輝度ムラを隠すために強い拡散フィルムを使ったりする 魚眼補正はやっぱりオリレンズだけ？
どうせ明るさいらないから、軽くて安いパナ魚眼にしようと思ってたところだけど、M1markⅡボディ(M5markⅢに類似機能乗るとして)は、やっぱりだめかなと思ってたところに
上にボディキャップレンズでもオリビューだったら補正できるとあって
オリビューだったらできるのか！
あ、ボディキャップもオリ製。
パナ魚眼だとだめなのか。
と、上がったり下がったりして、結局落ち込んでるとこです。
パナ魚眼だと広角として使うのは無理なのだろうか。
一応、初代M5持ちなので、このスレに書かせてもらいました。
躁鬱状態で、長文失礼しました。 >>716
初代M1だけど、レス読んでそういやデジタルシフト機能のオンオフとか言う項目があったなあと思い、
パナ8mmf3.5を装着して機能をオンにしてみたら、リアダイヤルで補正がかけられるようになった。
部屋の防湿庫にカメラを向けて背面液晶に表示されたスライダーを上下に動かすと、
樽状に膨らんでいた防湿庫がハの字になったり、逆ハの字になったりした。
補正は正常にかかってるようだけど、普通の広角レンズのようになるわけではないのな。
画面の上か下かに強いパースがかかる。高層ビルを下から見上げたり、屋上から見下ろしたりしたような感じ。
Mk2ではどうなるのか知らんけど。8mm魚眼楽しいよ軽いしコンパクトで、撮れる絵が面白い！おススメ いやボディキャップレンズがオリビューで補正できるなんて言ってないぞ
というかプリセット無くても自分で数値入れて補正すればいいじゃん。魚眼補正なんて劣化するんだからたまにしか使わない機能なんだし
現像ソフトもオリビューよりLightroomとかの方が使える 魚眼補正は糞だぞ
一度使えば即幻滅、二度は使わない機能 周辺延びまくりだからな～
表現として使うかだが、純粋な広角レンズの代わりにはならんよな。 フィッシュアイはフィッシュアイとして使うのが一番です 魚眼補正、たまにある飲み会の集合写真みたいなの撮るとき、
レンズちっちゃくてみんな写るし便利だけどなー。
E-M1 Mark II で使ってるけど。 集合写真で超広角って、端の人可哀想
顔奇形にならない？w 端の人でぶって写るから少しでも寄って！！って言えば触れるな女史も積極的に寄りそうだな >>728
フルサイズなら解決
>>727
フルサイズにしなよ
>>726
豆粒の方がかわいそう
>>725
フルサイズを持てば良い
>>724
フルサイズなら歪まないなゆ ライカに敬意を込めてライカ判と呼びな
センサーサイズは対した問題ではない。重要なのは「そのカメラはLeicaなのかLeica以外なのか」ということだ 12-40 PROレンズ買ってきた。
深度合成モード面白いな >>732
ちくしょー時代はやはりフルサイズか
>>733
問題なのフルサイズを買えない事だよな
>>734
もちろんフルサイズです
>>735
フルサイズも買っちゃいなよ 大きいセンサーサイズが高級機の条件じゃなくなった
時代に取り残されるスペオタ子ども部屋じじい >>737
そもそもネガ書き込み続けている馬鹿はレンズ交換式カメラ自体持ってないから 魚眼補正は糞って、M1markⅡでオリf1.8魚眼でも、超広角レンズとしては使えないレベルなんですか。
まあ、パナと比べて大きさ値段でオリ版買うことはないけど、今の所はM5にパナ魚眼つけて、魚眼として楽しむ他ないみたいね。 周辺画質最低最悪でもいいなら使えなくもない
それを許容できるかどうかは使う奴次第 プロレンズだろうがただの引き伸ばし処理なんだから画質良くなる道理はないよ
あとフイッシュアイは元々周辺画質はよかないのに、それ引き伸ばしたらお察し >>723
>飲み会の集合写真みたいなの撮るとき、 E-M1 Mark II で使ってるけど。
大勢の前でよく豆センサーカメラを出せるなあ？
そういう時はフルサイズじゃないと恥ずかしいだろ？ｗｗｗ >>743
そうだな
そもそもフルサイズをトリミングしたのが4/3なのに
ケムンパス信者らは「フルサイズは四隅が暗い」とか言う。
それ言うならフルサイズの中間から四隅にかけては4/3では写ってもいねーだろうに。 中古のE-M5 Mark II買ってきて、オリンパスに復帰しました。 >>746
オメ!
次はどっぷりレンズ沼にはまってくれ >>745
頭悪そうw
なら中判の中心だけ使ってるのがフルサイズか？ >>748
お前は頭が悪そうじゃなく、頭が悪い確定ｗ
中判の中心から周辺中間までがフルサイズだ。
何で中心の一点になるんだよ？
お前の豆脳みそだとそうなるねかｗｗｗ イメージサークル径の違いを認識できてないのかなこの人 雨降りそうやわ
防滴最強の40-150f2.8でも持ち出すかな 35ミリ換算で同じ焦点距離で撮った画角のセンサーサイズによる違いが解らん馬鹿がオリンパス信者に多いわ。 E-M5mark 購入して2、3ヶ月経つけど12-40proはマジで良いレンズだね。
全てが解像して階調豊かで輝いて見える。
空飛んでる鳥を撮ってみて拡大すると目がこっちを見てるのがはっきり確認出来た時はギョっとしたわ。 遠目にポツンとね。
それを拡大したらこっち見とるwって分かった。 12-40で鳥ってなかなかの強者だな
目線分かるってどんだけ接近してるんよ？ 12-40で飛んでる鳥かぁ...
地面にいるハトやカラスやスズメさんくらいしか撮れん >>745
そのトリミングした比較写真並べてみて？ 753だが、風景目的だったけどトンビが飛んでたから試しにそれを撮っただけだ。AFの具合とか確かめる為に。 山に持っていくのにM1だと出っ張ってちょっと重い
M5ええな… お前らがどれだけ絶賛しても絶対に12-40は買わん
所詮はズームレンズだろ。だまされないぞ！ 12-40 は良いレンズよ
無難な便利ズームくん
12-100も欲しいけど
便利すぎてレンズ交換しなくなるって聞くし >>753
ギョッとするんなら、魚さんを撮ってたら面白いお話になったのにね。 https://i.imgur.com/hVyxi1J.jpg
一応これだよ。この画像自体は縮小したから潰れてるけどRAW時点ではくっきり見えていた。どうでもいい写真なんでRAW は棄てた。
ところでAFが効かなくなりました。壊れたのかな。
液晶の表示がいつのまにか[MF]になってて設定弄ってもウンともスンとも・・ >>764
所詮ズームだよ
解像感はあるけど、ややつまらない写り
結局売って単焦点2つ持ち歩いた方がいいという結論に至った ああ、バイクのエンジンがかからねぇ！→キルスイッチ入ってたわ、、、 みたいな初歩的ミスな 俺もよくやるわ >>770
他にも、この掃除機壊れてる→コンセントが・・・とかな 12-40はデフォルトの設定だとややつまらないけどカラーモードifinishすればjpeg撮って出しだとそこそこ見れる絵になるよ
色ノリ薄い分好きに設定できるのがいい所 MFクラッチでしたわ。超初歩的うっかりで申し訳ない。 どんなによくできたAFでも
研ぎ澄まされたMFには敵わない…
レッドサンズの一軍はAF禁止 >>774
自分もこのレンズ持ち始めた頃、旅先で同じ事が起こってかなり焦ったわ >>741
原理的に外周部ほど引き伸ばされてるからつまり画質が悪化している。
その引き延ばしの割合と同程度に縮小して使うならまだマシかも。 >>781
それ、スパムメールでいっぱい来たから腹立つ >>768
所詮マイクロフォーサーズだよ
解像感はないし、ややつまらない写り
結局売ってフルサイズ持ち歩いた方がいいという結論に至った
>>769
レンズをフルサイズにした
>>770
フルサイズを買うつもりがマイクロフォーサーズを買うって初歩的ミスだな
>>773
つまらないのはフルサイズも買えないお前の人生だろ
>>780
フルサイズだろ >>737
>大きいセンサーサイズが高級機の条件じゃなくなった
そうだな、4/3にはフルサイズの高画素に必死で対抗するハイレゾというものがある。
これはまるで大きな魚に対抗しようと片口鰯が沢山集まって大きな魚に見せかける必死さに似ているなあ。 >>784
解像度がほしければセンサー動かせば良い
光が欲しければF1.2がある
三脚が使えなければ最強の手ぶれ補正がある
余裕のあるレンズ設計はブリージングやAF音にも配慮できる
――――
センサーでかいのに対策無いのでホコリつきまくり
手ぶれ補正は中途半端、ブレブレ動画4Kで車酔い
口径ちっさすぎで特殊で割高な設計
防塵防滴は「配慮」でしかなく、海外なら訴訟対象
AFはうるさいので、動画は結局MF
ブリージングしまくり、動画は結局置きピン
ロリーンシャッターしまくりで風景しか撮れない
コンパクトなレンズは極端にチープ >>785
>解像度がほしければセンサー動かせば良い
なるほど、センサーを動かす様は正に「ゴマメの歯軋り」というヤツだなｗｗｗ そんなもんよお
超望遠レンズでカメラうごがして画像くっつければとんでもない画素数の画像になるぞ
今なら好きな方向に指定した角度だけ動かせる雲台あるから余裕だろ
フルサイズコジキは頭使え頭 >>787
アナログハイレゾワロタ
E-M1mk2みたいな2000万画素機で換算300mmで撮った画像が4枚並べれば換算150mmの8000万画素になる訳か！
これは使える！！
さらに全部ハイレゾで撮ってアナログハイレゾと組み合わせれば150mmで3.2億画素に！！！
これはやべぇな！ 所詮、4/3がハイレゾとやらでセンサー動かしたところで、フルサイズの前では「ゴマメの歯軋り」に過ぎん！ということだなｗ >>790
ほんまな
マイクロフォーサーズのハイレゾが8000万でも
パナソニックは2億だからな
勝負にならんわ >>787
マイクロフォーサーズ男子は惨めじゃね？ >>792
あんまりデータがでかくなりすぎるのも厄介なもんやで。
そういうのが嫌でフルサイズを敬遠する人もMFTユーザの
中には結構いるんじゃないかな。 昨今の高画素機は普通の人だったら持て余すでしょ。そもそも1600万ですら要らないかも知れない
俺の写真は家族とか友達とか食い物とか大したものでもないしm4/3で事足りる。
というかデカいカメラでは微妙なシーンが多い。グリップもつけないし12-40ですら大きく感じるわ >>796
すまないがその程度ならスマホで十分では？
俺はハイグレードなプロレンズ二本を使って作品作りをしてるよ はいはいすごいね
スマホじゃつまらんからカメラ使ってるんだが、実際そうかもな
カメラ業界もそりゃ斜陽だわ むしろ素人に媚び売りまくった結果がこの状況なんだがな
金落とさない、落とす気がそもそもない奴にモノ売ってもジリ貧になるだけ そうかな…
カメラの楽しさはある程度宣伝できてたとけど、写真の楽しさを誰も伝えてなかったからじゃないのか レンズ交換が大前提でシステムとしての価値を訴求して稼ぐビジネスモデルだから
レンズ買いたくありません交換したくもありませんっていう層にいくらアピっても無駄
ライト層がカメラメーカーを見限ったんじゃなくてメーカーが金にならない連中を捨てただけの話
それを恣意的にカメラ業界の危機という話に持って行く論調があるけど
商売としてどっちが健全かと言うと圧倒的に今現在なんだよな 5万円のレンズ買うのを躊躇する層あいてにしても儲からないでしょう ライト層の数を増やすのは重要だけどね。レンズ交換層が生まれてくるのは数パーセントしかないわけだし。 既存のキモヲタではなく
新たにキモヲタを生み出せるようなシステムを作らないといけない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
