OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part95
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
【製品情報】
OM-D E-M5
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/
OM-D E-M5 Mark II
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M5/E-M5 Mark II Part94
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1546507479/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured イメージサークル径の違いを認識できてないのかなこの人 雨降りそうやわ
防滴最強の40-150f2.8でも持ち出すかな 35ミリ換算で同じ焦点距離で撮った画角のセンサーサイズによる違いが解らん馬鹿がオリンパス信者に多いわ。 E-M5mark 購入して2、3ヶ月経つけど12-40proはマジで良いレンズだね。
全てが解像して階調豊かで輝いて見える。
空飛んでる鳥を撮ってみて拡大すると目がこっちを見てるのがはっきり確認出来た時はギョっとしたわ。 遠目にポツンとね。
それを拡大したらこっち見とるwって分かった。 12-40で鳥ってなかなかの強者だな
目線分かるってどんだけ接近してるんよ？ 12-40で飛んでる鳥かぁ...
地面にいるハトやカラスやスズメさんくらいしか撮れん >>745
そのトリミングした比較写真並べてみて？ 753だが、風景目的だったけどトンビが飛んでたから試しにそれを撮っただけだ。AFの具合とか確かめる為に。 山に持っていくのにM1だと出っ張ってちょっと重い
M5ええな… お前らがどれだけ絶賛しても絶対に12-40は買わん
所詮はズームレンズだろ。だまされないぞ！ 12-40 は良いレンズよ
無難な便利ズームくん
12-100も欲しいけど
便利すぎてレンズ交換しなくなるって聞くし >>753
ギョッとするんなら、魚さんを撮ってたら面白いお話になったのにね。 https://i.imgur.com/hVyxi1J.jpg
一応これだよ。この画像自体は縮小したから潰れてるけどRAW時点ではくっきり見えていた。どうでもいい写真なんでRAW は棄てた。
ところでAFが効かなくなりました。壊れたのかな。
液晶の表示がいつのまにか[MF]になってて設定弄ってもウンともスンとも・・ >>764
所詮ズームだよ
解像感はあるけど、ややつまらない写り
結局売って単焦点2つ持ち歩いた方がいいという結論に至った ああ、バイクのエンジンがかからねぇ！→キルスイッチ入ってたわ、、、 みたいな初歩的ミスな 俺もよくやるわ >>770
他にも、この掃除機壊れてる→コンセントが・・・とかな 12-40はデフォルトの設定だとややつまらないけどカラーモードifinishすればjpeg撮って出しだとそこそこ見れる絵になるよ
色ノリ薄い分好きに設定できるのがいい所 MFクラッチでしたわ。超初歩的うっかりで申し訳ない。 どんなによくできたAFでも
研ぎ澄まされたMFには敵わない…
レッドサンズの一軍はAF禁止 >>774
自分もこのレンズ持ち始めた頃、旅先で同じ事が起こってかなり焦ったわ >>741
原理的に外周部ほど引き伸ばされてるからつまり画質が悪化している。
その引き延ばしの割合と同程度に縮小して使うならまだマシかも。 >>781
それ、スパムメールでいっぱい来たから腹立つ >>768
所詮マイクロフォーサーズだよ
解像感はないし、ややつまらない写り
結局売ってフルサイズ持ち歩いた方がいいという結論に至った
>>769
レンズをフルサイズにした
>>770
フルサイズを買うつもりがマイクロフォーサーズを買うって初歩的ミスだな
>>773
つまらないのはフルサイズも買えないお前の人生だろ
>>780
フルサイズだろ >>737
>大きいセンサーサイズが高級機の条件じゃなくなった
そうだな、4/3にはフルサイズの高画素に必死で対抗するハイレゾというものがある。
これはまるで大きな魚に対抗しようと片口鰯が沢山集まって大きな魚に見せかける必死さに似ているなあ。 >>784
解像度がほしければセンサー動かせば良い
光が欲しければF1.2がある
三脚が使えなければ最強の手ぶれ補正がある
余裕のあるレンズ設計はブリージングやAF音にも配慮できる
――――
センサーでかいのに対策無いのでホコリつきまくり
手ぶれ補正は中途半端、ブレブレ動画4Kで車酔い
口径ちっさすぎで特殊で割高な設計
防塵防滴は「配慮」でしかなく、海外なら訴訟対象
AFはうるさいので、動画は結局MF
ブリージングしまくり、動画は結局置きピン
ロリーンシャッターしまくりで風景しか撮れない
コンパクトなレンズは極端にチープ >>785
>解像度がほしければセンサー動かせば良い
なるほど、センサーを動かす様は正に「ゴマメの歯軋り」というヤツだなｗｗｗ そんなもんよお
超望遠レンズでカメラうごがして画像くっつければとんでもない画素数の画像になるぞ
今なら好きな方向に指定した角度だけ動かせる雲台あるから余裕だろ
フルサイズコジキは頭使え頭 >>787
アナログハイレゾワロタ
E-M1mk2みたいな2000万画素機で換算300mmで撮った画像が4枚並べれば換算150mmの8000万画素になる訳か！
これは使える！！
さらに全部ハイレゾで撮ってアナログハイレゾと組み合わせれば150mmで3.2億画素に！！！
これはやべぇな！ 所詮、4/3がハイレゾとやらでセンサー動かしたところで、フルサイズの前では「ゴマメの歯軋り」に過ぎん！ということだなｗ >>790
ほんまな
マイクロフォーサーズのハイレゾが8000万でも
パナソニックは2億だからな
勝負にならんわ >>787
マイクロフォーサーズ男子は惨めじゃね？ >>792
あんまりデータがでかくなりすぎるのも厄介なもんやで。
そういうのが嫌でフルサイズを敬遠する人もMFTユーザの
中には結構いるんじゃないかな。 昨今の高画素機は普通の人だったら持て余すでしょ。そもそも1600万ですら要らないかも知れない
俺の写真は家族とか友達とか食い物とか大したものでもないしm4/3で事足りる。
というかデカいカメラでは微妙なシーンが多い。グリップもつけないし12-40ですら大きく感じるわ >>796
すまないがその程度ならスマホで十分では？
俺はハイグレードなプロレンズ二本を使って作品作りをしてるよ はいはいすごいね
スマホじゃつまらんからカメラ使ってるんだが、実際そうかもな
カメラ業界もそりゃ斜陽だわ むしろ素人に媚び売りまくった結果がこの状況なんだがな
金落とさない、落とす気がそもそもない奴にモノ売ってもジリ貧になるだけ そうかな…
カメラの楽しさはある程度宣伝できてたとけど、写真の楽しさを誰も伝えてなかったからじゃないのか レンズ交換が大前提でシステムとしての価値を訴求して稼ぐビジネスモデルだから
レンズ買いたくありません交換したくもありませんっていう層にいくらアピっても無駄
ライト層がカメラメーカーを見限ったんじゃなくてメーカーが金にならない連中を捨てただけの話
それを恣意的にカメラ業界の危機という話に持って行く論調があるけど
商売としてどっちが健全かと言うと圧倒的に今現在なんだよな 5万円のレンズ買うのを躊躇する層あいてにしても儲からないでしょう ライト層の数を増やすのは重要だけどね。レンズ交換層が生まれてくるのは数パーセントしかないわけだし。 既存のキモヲタではなく
新たにキモヲタを生み出せるようなシステムを作らないといけない >>803
だからその成れの果てがこの現状なんだが 12-200mm買った人いる？
E-M5/MkⅡとの相性はどうなのかな >>794
それならスマホでいいじゃん
同じ低画質なんだし >>808
それならまだ
APS-Cの16-300の方がいいぞ スマホとフルサイズしか選択肢のない人ってなんなんやろなぁ。
軽自動車とクラウンだけで、カムリとかカローラとか一切無視
みたいなね。人それぞれに最適解があると思うんやが。 増税前にE-M5MkⅢ発表してくれ
そしたら型落ちになって安くなった新品のMkⅡ買うから なんで複数持ちという発想がないんだろう？
用途や場合によっては使い分ける方がいいに決まってる >>767
とりあえずね、MFの動き精度としては12-40のMFとカールツァイスのミルバス2/50で比べたら被写界深度は別としてリングの動きは同等かなって感触。
ミルバス触って流石！って思って、久々に12-40をMFクラッチしたら大して変わんねぇじゃんwwwってねw
写りは違うが、質感ってことでみたらオリンパス凄いって思い知らされたわ >>808
海外テストではe-m5mk3が出てたら最高の相棒だったとは言われてるな
中央解像度はかなり良いみたいだから1600万画素じゃ少し持て余すかもしれんけどそれ以外のバランスはいいんでね >>808
その組み合わせで使ってる。
明るいと概ね良好。寄れるのが便利。
ボディに対して、ちょっとでかいかなぁ。 G8MK2が出るみたいだしこっちも新型でないとさすがに厳しいな
頼むから新型にはジョイスティック付けてくれ >>820
200付近って手持ちで行けるもん？ それともせめて一脚はほしい感じ？ >>813
あいつはレンズの話が一切出てこない時点でお察しだよねw >>813
スマホのカメラの性能がすごい上がってきてるから、中間の意味がなくなってきてるでしょ
５年前より確実にこのレンジが縮小してる >>813
>スマホとフルサイズしか選択肢のない人ってなんなんやろなぁ。
そんな両極端な奴はそうそう居ないよ
普通はスマホとAPS-Cとフルサイズという選択肢が一番多いよ ヨドバシ行けばわかる
世間なんて未だにミラーレスとレフの違いがわからんやつの方が多い。 フルサイズ買えなくてごめんなゃい！
その代わりにロレックス買います、 登山用に使ってるんですが、冬はバッテリーが寒さで持たないので、バッテリーホルダーの追加を考えてます。
あれ付けてバッテリー2個にしたら寒冷地でもそこそこ（朝から夕方まで）バッテリー交換なしで動くでしょうか？ >>826
センサーサイズが4/3が普通と思っているお前にとっては、もっともな普通が「普通じゃないから」に見えるのは仕方ないとは思うよｗｗｗ >>829
微妙だと思う
どの位寒いのかわからんけど はやくお前のフルサイズの写真をあげて
ボクのmarkⅡを打ちのめしてくださいよ >>829
フルサイズ買えばいいのに
バカなの？
マイクロフォーサーズおじさん ヨドバシ行けばわかる
世間なんて未だにフルサイズと豆粒の違いがわからんやつの方が多い。 カメオタ以外の一般人にはフルサイズなんて言っても「はあ？？」だからな。（笑） >>834
そうだな、フルサイズと豆粒の違いがわからんやつの方が多いことはオリンパスにとっては都合がいいよね。その違いが解らん知り合いには俺はオリンパスはセンサーがチープで豆であることを丁寧に教えてあげているよ。 135（ISO1007） 35mm も知らないだろうから。 写真を仕事や趣味にしていないような人はフルサイズはなんのことか分からないだろうが、豆粒は普通にわかるだろう。 こんなカメラ買ってごめんなさい
知らなかったんです
騙されました
低画質カメラはコンビニで売るべきです カメラより、自分の腕を疑ったら？
あれっ、疑うのは頭だっけか？？ >>840
駅のkioskとかでも売っていたらいいのにな
4/3は富裕層にとって使い捨てカメラとしてうってつけだ 今更だけどデジタルテレコンを初めて使ってみた
画質も低下しないしかなり便利だね ムクナ・ベネッティーでも咲くんだったら撮りにいく。桜はどうでもいい。
ただし、滅多に見られない場所なら行く。
例えば、
皇居とかな（今、ほぼ満開らしい）。
近所なら撮らん。 >>845
桜を撮りまくるのはいいとして撮った写真はどうしている？どう活かしている？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
