ニッコールレンズ in デジ板 162本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>426
> ボディは薄くなるだろ
> 沈胴式FTZみたいの付ければいいんだから
沈胴レンズはそこに大加重が掛かる危険が小さい。
大加重を掛けるような使い方は明らかに異常。
沈胴式FTZみたいなのはレンズ自重だけで大加重となる。
置いてる物を持ち上げたり、長タマ付けて振ろう物ならどれだけの
力が加わるか‥‥
それでモゲたり、ガタが出たりしないようにするにはどれだけゴツく
頑丈に作らなければならないか‥‥
まだ、固定マウントで可動ミラーとペンタプリズムを省く事による
コストダウンを言う方が説得力がある。 FTZより安く、F→Zの改造サービス(取り外しのできないFTZの取り付けみたいなもの)したら、それでいいのでは？ んな無茶な
ボディ形状で剛性考えてるのに出っ張ったマウントに交換なんて >>432
Gレンズは機械的絞りだからサービスなんて無理でしょ、FTZですらモーター入れてるんだし ミラー使ってないからミラーレスは画質がいい
って会話なら実際に聞いたことがある Z 35/1.8がコニミノとの共同出願がもしれないって話。
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/PU/JP-2019-090949/B4E53DAA585BB85789CDAA88FAE60F65EF02AA05E112CF99CDFFF87E0DD3E150/11/ja
マルチフォーカスについても言及されてる。
最も近い実施例でも、1.57mm f/1.85で全長4.57mm、全画角64.9のレンズになっているので
4:3だと1.6mm*1.2mmのセンサーサイズ用ということになるけど
135で全画角64.9だと34mmのレンズになる。 GレンズじゃなくてGタイプ
珍妙な呼び方をする人が最近急に増えてきた 出願が2017年11月で、設計はそれより前から行っていたという事だから
Zマウントの仕様が決まっていない、もしくはコニミノを通して漏れないように
あり得ない極小の実施例にしていたのかな。
これがZ 35/1.8の特許だったらの話だけど。 コニミノ共同は前々からやってるから特に不思議はないなぁ >>438
少なくともレンズであるとの情報を含んでるから検索でわかることだがDタイプよりは呼称としては有意義
屁理屈を言えばこうなるのであながち珍妙とまで言いきれんなあ >>430
小型化考えたらDXにZの太いマウント径は不要
ミラーバックを短くしたFマウントで充分 コニミノ設計レンズは性能良いよね。
ライカキューのレンズも素晴らしい。 >>437
24/1.4と28/1.4とかも確か共同だった気がするけどこういうのってニコンとコニカミノルタが協力して一緒に作ってるって事なの？ >>444
小型化よりもフルサイズへの誘導目的が大事かと >>444
それよく聞くヤツだけど、フランジバックが変わった時点で
Fレンズとの互換性が無くなるから
新Fマウント(仮)がFマウントレンズ付けられちゃうと
クレームでサポセンがパンクする
結局Fレンズ使うならFto新Fアダプター(単なる筒)が必要
更に新マウント出すかZ流用するかの二択なら後者がマシかと >>447
レンズ高いし意味ないよ。
そもそもソニーにα7無印中古みたいな爆安機があるので、
完全に仕切り直す人相手ならそこらへんに勝たねばならん。
あえての入門DX出しても意味がない。 今Z6キットズーム使ってるけどZ50がめちゃくちゃ気になるからマップの中古買おうか悩んでます
キットズームの出来が中々よくて少し二の足を踏んでるんですがやっぱ単焦点の写りは違うよって思えるほどいいですか？
元々単焦点好きです レンズなんて性能切り詰めればいくらでも安くできるだろ
新しいエントリーの話でレンズ高いとか貶したいだけのアホ >>450
24-70F4自体が明るさは妥協している代わりに周辺までしっかり解像するようなので、
ボケ量を稼ごうと思わない限り画質面では大きな感動はないかもしれん。
OVFだとファインダー越しで全然明るさ違うんだけど、EVFだからそこも実感沸きにくいかも。
ただ、F4以下で弄れるのは強みだし、Fマウントレンズもないのなら24-70と一緒に持ち歩くのはありだと思う。 >>453
遠景って？
今の時期は大気の揺らぎと湿度でレンズに関係なく解像しないよ >>451
安くできても開発コストがかからないわけでもないし、
ライン構築して一定数作る必要はあるし、そのためのライン確保や人的リソースは必要でしょ。
むしろ安いレンズって大量に出るし、
手抜きすぎるとZマウント自体選んでもらえないリスクがあるわけだが？
スマホでいいや、が当たり前で、
従来型のDXからのエントリー戦略ってのがそもそも崩れてるんだよ。
おまけにソニーに先行されすぎてていきなり殴り合わないといかん。
しかも敵は中古のフルサイズ機が一桁万円で買えるし
市場に山ほど溢れてると来たもんだ。 >>449
かといっていつまでもD5000番台売ってる場合でもないでしょ、Fマウントも今後レンズ開発リソース減らされるだろうし >>456
APS-Zのエントリーなら今のF用AF-Pレベルの用意しときゃいいだろ
αなんか見てみろよ55-210とかいうゴミまだ売ってるんだぞ
エントリー買う奴はレンズなんてついてるかどうかしか見ない >>458
今のAF-PDXズーム三本をフランジバック対応で充分なのは賛成 そもそもニコンはDXのZを出すとは思う
出すだろうけど従来のDX戦略は結果が出ていて
ステップアップなんてしないし追加レンズも買わない
でもDX機はハイエンド層のサブカメラとして売れるのをニコンは知ってるから出す
結局カメラを買う人はひたすら買って、
買わない人は一度買ったら終わり S-lineの写りでそこそこって持ってないだろお前としか Z35のスコアが低い原因は やはり中身がDX35だったからか >>458
逆に考えろ。
あんな糞を放置してても問題ないくらいに
APS-Cのボディを定期的に出してるソニーでさえ
最早APS-Cは気合い入れてやる必要のないレベルに成り下がったのだと。
入ってくるならフルサイズってのが今の流れなんだよ。
安く手に入るのでいいやと言うレベルの客引きつけて意味あるか？
出るとしたら望遠が揃ってきたときに
D500みたいなハイスペテレコン代わりが出るくらいで、
エントリーは出んだろ。 >>464
あり合わせで作ったキスMにあっさりシェアさらわれたんで意地になってα6000番台出してるようにしか見えない >>422
ファインダーがあればまた違ったかも知らんとは思う どうみてもニコンのDXやMはニコンキヤノンの腰掛け
でもニコンやキヤノンがひまつぶしに適当に作ったレンズの方が
ソニーの廉価やフジ渾身笑のレンズより良く写るw DXOはカメラ込みの最短撮影距離付近での解像性能評価って事わかってないと見誤るよな。 >>467
ニコキャノはキットレンズの重要性よくわかってるからでしょ >>468
すまんが誰か訳してくれ、俺には何を言いたいのか理解できない >>470
チャートを写して評価するってやり方自体が
壁に貼った新聞紙撮影と変わらないので
近距離での平面画像でしか評価されてないってことでしょ NIKONさん頼む
Z40f1.8を実売8万ぐらいで出してください
売れない気がしますがおれ買いますんで そりゃ激しい周辺減光、劣悪なサジタルコマフレアー飛ばしまくりの
フォクトレンダー ウルトロン40mm F2とは違ってなくちゃ話にならんろ。
http://i.imgur.com/zQc8BEA.jpg
こんなザマだｗｗｗ 母さん、僕が展示会で見たZ58mm f0.95
どうしたんでせうね？ ヒトケタ機並みの Zを出すそうな
これから Zマウントのレンズばっかりになるのか？
とはいえもしオリンピックでヒトケタ機並みの Z使えとやったら
おそらく不安定な問題が出て 軒並みニコンから離れていきそう
ミラーレスは処理が重くて電子回路中心になってしまうのでいろいろ弱い
まだ趣味かライトなものを撮影するプロの領域に留めた方が良いと思うんだが
ニコンの経営って最近どうもおかしい 一桁機並みのミラーレスと言ってもレンズ無けりゃマウントアダプター＆Fマウント望遠単で性能期待出来るのかね。 >>470
近接から無限大まで同等の高解像度でレンズが作れるとしたら、わざわざマクロレンズなんかいらないし、最短撮影距離が短いレンズに「頑張ってる」なんて評価はつかない。
って言い換えたらどう？ 200-500が欲しい
中古の値段、もっと安くやらないかな >>487
タムロンの新150-600とシグマの60-150が出てるのに価格安定してんなら、しばらく値下げせんやろ >>482
ミラーレスは別に処理が重いわけじゃないぞ。
OVFと違って一度センサーで受光した後で画像変換後に液晶/EVFに写す必要があるからタイムラグがある。
重いからなってるわけじゃない。
むしろ一眼レフと違って継続して処理し続けないといけないので、処理自体は軽くする方向で調整されているはず。
他と同じような仕様で出しても売れないからEVFの見やすさ・応答をウリにしてるじゃん
実際に他メーカのものよりEVFについては明らかに出来がいいし、ニコン1のあたりで開発着手してたのかもしれんね。 >>482
マウントアダプター使ってレフ機並みに大砲系はプロユースで使えるんかな？
マウント周り脆弱になるからラフに扱って壊れる気がするが。
そもそもミラー周りやペンタ周りみたいな機械的なとこの堅牢性の方が対策難しいし、
レフ機だって十分に電子回路まみれだから、
ミラーレスの方がトラブル少ないと思うよ。 来年前半までにD6出すだろうに、今「D5相当のミラーレス出します」と社長が言うのは、センス無さすぎだな…
同時発売したら面白いけど、クレージー経営ここに極まり、で
全てのニコンユーザーが、レフ機とミラーレス併用してると思ってるのか？ >>482
妄想でコンサルぶるってそれなんて病気？ レンズスレで経営がどうとかどうでもいいわ
ツイッターでやれよ >>493
全く同意、レンズそのものに何の興味もないのだろうな
マイナー指向のある俺には先の事をあれこれ心配していては何もできないな 遠からず一桁機もミラーレス化するだろうから、あの記事は至極当然だろう。
レンズスレ的には、超望遠レンズ群をどうZマウント化するかが気になるところ。
結果バッサリ移行してしまうんだろうけど。
ﾌﾗﾝｼﾞバックの差分を切り落として、Zマウント付けるって改造できんのかな？ >>496
素朴な感想だけどFTZを知らないのかと思ってしまう 切り落としてと書いているから根本的に間違ってるような 望遠画角、特に単焦点はレフ機との差別化が難しいし
ニコンはレフ機を継続すると言ってる以上
望遠レンズはFで出続けると思う
逆にいうと今後のFはそれしか出ない >>499
それが、「いつまで」なのかって話じゃないの？
当面、Zの望遠は70-200止まりだけど、早晩70-300も出るだろうし、そうなると300/4や300/2.8も見えてくる Eレンズ専用でも最悪良いので出っ張りなくてコントロールリングが付いてるFTZが欲しい
それならある程度はFマウントレンズでもしのげる気がする 超望遠、180-400/4はFL化で10年戦える状態なので数年先のレベルならFマウントレンズの動向は300mm以下での話でしょうね ◆◆◆京急・撮り鉄のお詫び◆◆◆
京急で「達磨電車」の愛称で親しまれた800形の最後の編成が、去る6月16日に引退となりました。
それに伴い、京急各駅に多数の同じような背格好の男性がカメラを携え押し寄せ、
ホームの端部で突発的な撮影会が盛大に開催されました。
京急をご利用の方々、彼らの傑作カメラアングルを妨げないようご配慮くださりありがとうごさいました。
また、ご迷惑をかけ申し訳ありませんでした。
▽●▲◇□◆◯■☆▼★◆◯▲□◎▼●△★◆■◎▲□△▽★●△□◇◆▽☆△◯◎▲□△▽◆◇★□▽●▲■□▲◇○■★● >>497
FTZをいちいち付け替えるのは面倒なんですよ。さらに超望遠レンズは重たいから強度の面も不安だし。。
>>498
性能と加工精度が担保される前提で、レンズ側を切り落とす改造してくれれば、そのままZ専用にならんのか、と。ムリだろうけど。 >>505
Fマウントの方がフランジバック長いんだから、Fマウントレンズには筒を付け足さなきゃZマウントには付かない。
まーその筒がFTZなんだけど。 >>505
超望遠使ったことないな、FTZをレンズかカメラにつけっぱで良いし（複数もあり）
強度にしろカメラ側に負担を強いるのが間違ってると言うかカメラで持ち上げるのはムズイ
まあ一生懸命言い訳を考えたのはお疲れ 普通にFと同じ光学系で通信系だけ変えて出してくれればいい
Zのボディとデザインが馴染むのが重要 ミラーレスは電子ファインダー採用するので常時大量の画像データ処理が発生するので
処理落ちや暴走の危険性が高いのよ 現に動体相手だとファインダーの表示遅れるでしょ？
ＯＶＦだとライブビューにしない限り撮影時だけ大量の画像処理に集中できるので危険度は少ない
ファインダーも素直だし自然
何よりも Fレンズの刷新が止まってしまうのがなんとも困ったもんです
Zレンズは収益上げられるのか不明 保険打っておきたいのは解るけど それならそれで
やり方があるだろうに 表示遅れるのは 処理落ちじゃなくて 処理と表示素子の速度が追いついていない、です
すんません >>512
センサーからの画像信号を全部拾ってきて表示するので、撮影対象に寄らず表示遅延がある。
(この遅延がばらつくと視認性が悪いので、処理が少ない場合でも一定遅延はさせるし、逆に多い場合は処理を省く)
最大負荷でも成り立つように設計されているので、特にミラーレスだから処理落ちしやすいとか暴走しやすいということはない。
一眼レフの場合はファインダーでは見えているけどシャッター切れないとか、
撮影できるけど画像がおかしいという状態に相当する。リスクは一緒。
ミラーレスの制御が不安とか言い出すと、機械式のフィルムカメラに戻るしかなくなってしまう。 >>512
なんにせよFレンズの更新よりZレンズの拡充優先するに決まってるんだから現行望遠単買っておくしか 単純にミラーレスだとシャッターのラグが大きいから、
その分計算して撮らないとなのがダメなのは分かる
連射のカクカクは今の機種は連射機じゃ無いし連射機が出てからかな。 サンニッパよりデカイ大口径望遠はFマウントユニット・Zマウントユニット交換式にすればいいんだよ。
大昔のフォーカーシングユニットみたいに共通じゃなくレンズ毎に最適なサイズ、強度のユニットにする。
これで大口径望遠はマウントアダプター強度問題解決だし、FマウントZマウント両方のレンズ作らないで済む。 たった2cm程度の筒に拘るとか無駄でしかない
FTZで十分 >>516
> 単純にミラーレスだとシャッターのラグが大きいから、
レフ機もミラー跳ね上げ完了までシャッターが開かないから、「ミラーレスの方が
絶対にタイムラグが大きい」とは言えない。
ファインダー表示のタイムラグが小さくなれば逆転もありうる。 メカシャッターレスのグローバルシャッター機ならまだしも
ミラーレスではシャッター押してから
メカニカルシャッターが閉まるまでのタイムラグがある
もしシャッターが閉じるのを一瞬とか言うならミラーが跳ね上がるのも一瞬 zで58/1.4GのAF精度ってどう？
買い戻そうか検討中、zの1.8やシグマとは全く描写違うからね
以前持っていてFで使っていたがかなりジャジャ馬だったか コントラストAFで最後詰めるからZに限らずミラーレスは基本的にピンズレしない >>522
めっちゃ使いやすい
Zならボディ内手ぶれ補正とフォーカスが確実に合うから58と105が活きる >>523>>524
買い戻すかな
今の単焦点レンズは各社とも58と対極だしね >>525
その通りすね
Zレンズはクリアで無味無臭で良く写る
Z50/1.8Sも買ったけど結局FTZで58/1.4Gばかり使ってる
Fマウントで最後まで残すならこのレンズだと思う 今年も半分が終わりそうですが
S-Lineのロードマップ6本中2本しか出てませんね
85mmはまだかー！！ 70-200の2.8とか高くて重くて手が出ないんだろなー
ちょっと暗くていいから軽い70-300とか欲しいな〜 >>521
ニコワンのシャッター切る前から記録開始な機能とかあるし、タイムラグに関してはなんとかなりそうだけどね キャッシュバック来ねーかなーボーナス時期だぞニコンちゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
