Canon EOS 5Ds・5Ds R Part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
製品サイト
EOS 5Ds
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5ds/
EOS 5Ds R
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dsr/
ないようなので立ててみました。
83MPの次世代機のうわさもありますが、高画素生かせばまだまだ現役。 まぁでもカメラの性能的な価値で言ったらそんなもんじゃね? 買い時だわ。税抜き価格だけどな。高画素欲しい人にはいい買い物だよ。
ポチりそうになって目の前にもうあることに気づいた俺wwwww 今は海外からの物流も滞り気味だからただでさえ届かないぞw 知人はそのサイトでスマホが初期不良(画面割れ)だったがサポート対応が
非常にやっかいで泣き寝入りになってしまった
初期不良さえなければ儲けモンだな
安さはそのリスクだと割り切るべし 安さにつられて どんなジャンルにもアホな人ているよねww 色分離が悪いとゆーか、色薄いのよ
Rawから起こしても同じで、なのに彩度を足すととたんにおかしくなる
メカがいいだけに、絵が無理をしすぎたことで、評価下げてると思うわ
36MPくらいでよかったのにな Dynamic range
Tonal range
の低さ故だよな
でも3600万画素じゃ売れなかったと思う キタムラだと中古が20万円程で
yodobashiの新品との解離が大きい
他の機種よりも新品と中古の解離が大きいのは何故なのか? 中古は人気に比例するけど
新品は仕入れ以下には下げられないからでは? >>89
5連写の後、すぐ5連写って可能ですか?
それとも、最初の5連写書き込み終わるまでダメ? >>94
届いたけど、保証書無しだった
モノは新品で動作は問題なしだったけど
R5までの繋ぎにするわ 逆輸入なら国内保証は元から無いから保証書あっても同じじゃない? 1DX3のセンサーを高画素にしてローパスフィルタのon/offスイッチをつけた 1DsXRを作ってくれ >>114
これいいな
RFマウントならもっといいけどミラーレスじゃ無いと無理だろうな >>113
もう売れちゃったみたいだね?
最安35万になってる 後継の高画素レフ機作って欲しいなぁ
1DX3のセンサーを8300万画素にしたものでもいいから >>118
ブレとかピント精度考えろよw
それでもどうしてもレフ機が良い? でもやっぱ、画素多いといろいろ安心感あるわ。海外なら12万ぐらいで買えるしな。使い捨てと思えばいいカメラだよ。 推奨レンズに24-105mm f/4L I/IIが含まれていないけど解像しないの?
24-70mm f/4L の方が無難? 2型は推奨リストの後から出たから書いてないだけじゃないかな?
評判微妙だからやっぱりダメなのかもだけど >>127
1型持ってるけど良くない
2型も性能イマイチらしい
シグマもイマイチ 24-105mmと5Dsの組み合わせはいまいちってことなのね
f/2.8がほしいけど金がないから24-70mm f/4にするかな 中華のバッテリーを入れたら「キヤノン純正バッテリーじゃないのね」と
文句言ってくるんやな。最近のボディには漏れなく組み込まれてる機能なんかねえ ついにEOS 5Dsを凌ぐ解像度のEOSが出てきたか。お疲れ様、EOS 5Ds。
ところでR5はローパスフィルター付きなのだろうか?
「EOS R5」では、新規に開発したCMOSセンサーと映像エンジンDIGIC X、それからRFマウントレンズが三位一体となることで、同社の一眼レフ機「EOS 5Ds」を凌ぐ解像性能を実現したという。 早くR5sRを作って欲しい
特許取ってある83MP
ローパスフィルターはレスでもキャンセルでもなくon/off切り替え可能にして
動画は別に用意するから出来るだけコストダウンの方向で
CF Expressを活かして出来るだけ連写出来るようにして
フルサイズ高画素最強の座を掴んで欲しい
5DsRで不満だった
ISO100でも感じるダイナミックレンジの狭さ
ISO800までしかまともに使えない高感度耐性の無さ
5枚/秒という連写の遅さ&12枚でバッファが詰まったらシャッター切れない
ローパスフィルターは機種固定
(レフ機なので仕方ないにせよ)中央付近にしかない測距点
これらをいい加減なんとかして欲しい >>135
下らしいよ
新開発のローパスフィルタとセンサー性能によるものらしい
まあ実際5Dsの50MPは5D2相当の22MPが限界だもの。 5Dsのダイナミックレンジなんて12EV程度でAPS-Cの20MP程度でしょ
元々そんなに良いセンサーじゃないよ
商業的に、高画素をラインナップしておく、と言うこと以外にこの機種を発売した目的をキヤノンは持ってないと思うけどな
筐体は5D3のもの、WiFiはSDIOで実現する、ってあたりもう、やっつけすぎる 5DsRは
画素数は増やしました!
ローパスフィルターは付けたけど打ち消してみました!
ここからはナイショ話
画素間隙が大きくて受光量が減るから
高感度耐性は無くて
映像エンジンDIGIC6はノイジーだからISO6400までって書いてあるけどせいぜい1600が限界だからそのつもりで買ってね
あとミラーショックもまあまああるから画像ブレには十分気をつけてね
って言う品だったからな
うちはナイショ話聞いて無くてこれ買って今も使ってるけど 大事なことが抜けてた
ダイナミックレンジもトナルレンジもSN比も全部5D3に大きく劣るけどごめんね
これが一番残念 とは言ってもあの時点で5D3買うのもアレだったし かと言って5D4は待てなかったし6Dや7D2じゃなぁって感じだった まだまだ5Ds健在なり。
てっきり1億画素くると思ったのに。 大伸ばしする自分にはキヤノン機ではなんだかんだで5Ds系が最高画質だったよ
R5がピクセル数チョイ少なめでも凌ぐなら高画素機出るまでR5にしてみるわ ニコンのような60mmマクロがほしい。
シグマの50マクロちょうどいいけど逆光耐性
無さすぎ。中古だから壊れてるのかと思った。 50近辺のマクロ困るよね。TS-E50買ったら写りはかなり先鋭さがあったけど
5Dsのファインダーで人物は微妙にピン合わせわからん
TS-E使うにもミラーレスが良さげ キヤノンユーザーって時計のアップとか植物アップとかどうしてんの?
マジで適当なマクロレンズがない。
シグマも何故に70mm?買うのに50-60mmの
標準マクロ、もうEFじゃ出ないんだろうな。 硬貨の写真が上手く撮れない
金属光沢とか影とか照明がムズい 時計めちゃ撮ってるけど100mm以上でないと自レンズが光を遮るでしょ
アップなら寧ろ180マクロだよ ワーキングディスタンス考えると
大量に撮影するなら60のほうが楽
アシいるならアシをリモートすりゃいいが >>144-149
どうした?
急に5Ds/Rに関係ない話が始まって
頭ぶつけた? 高画素に耐えられるマクロレンズがない
って話からの流れだろ
よく嫁 すまんが大量に撮るなら5Dsほどの高画素機を使う用途と違うんでない?
>時計めちゃ撮ってる
は機会が多いって話ね。
自分は宝飾時計が多く灯数あるので話がくい違うのかもね。 >>151
>高画素に耐えられるマクロレンズがない
すまんこんな話がどこにあるのか分からん
番号つけて教えてくれ 一度に2000枚くらい撮ったことあるがそのデータ量にげんなりした。PCつないでないと
たくさん撮る気しないわ。α7RIVとかどうなるのあれ。ピクセルシフトは興味あるが。 >>154
5DsならRawだと思うけど2000枚なら単純計算で288Gか!
・・・と思ったけど2000枚のRaw処理現実的でないからjpg?
ま、実質大きなデータ不要だとしてもピクセル数あった方が加工はし易いね。 このカメラとても気に入っているけど、なんか色が淡白で薄い、これが仕様ですか?
もし何か解決策あれば教えて下さい 5Dsは1Ds系の後継ですからねー。高画素で書込み速度が遅い性質上
高速連写の為の大きな駆動系とバッテリーが不要であることと、
プロにアンケートしたら5Dサイズの筐体が良い方が多かったとか。
で本題。1Ds系全部使ってきたけど、眠い・薄い…… >>156
同じ画像処理エンジンを搭載した1DXUや5DMKWの画質もまったく同様の傾向だけど 画素数が大事な人(自分含め)
300dpiで計算
全紙(560x475)=6614x5610
A1(841x594)=9933x7016
A2(594x420)=7016x4961
で印刷したい場合
GX100=11678x8736 全て○
α7RIV=9504x6336 A1はx
5Ds/R=8688x5792 A1はx
R5=8192x5464 全紙 A1はx
A1は流石にGX100じゃないと無理だけど全紙行けないR5はやっぱりねぇ
トリミング耐性が必要な人も画素数は欲しい
画素数が不要の人
4Kモニタ=3840x2160
A4(297x210)=3508x2480
2L判(178x127)=2102x1500
スマホ
雑誌の写真
程度でしか使わない人
これなら1200万画素(4096x2730)もあれば十分
R5どころかR6ですらオーバースペック
画素数要らない人が低画素機買うのを止めたりはしないけど高画素機を必要としてる人は居るんだから世界が違うと思ってくれ A0ポスターを300dpiは実質報われないね。1画像200MB以上の渡すと嫌がられる プリントサイズ原寸で300dpiって、至近距離で観る時の話でしょ。
A1で300dpiとか必要ないよ。 アイメイク絡みを修正する時はピクセル数が多いほうが良いね >>161
誤爆でもないさ。
雑誌が大体175線≒350dpiだから、見開きA3ノビまで見越して、ちょっとトリミングしても6300x4200以上の仕上がりにできる様に、と思って5Dsを買った。
…買ったときには5D4なんて無かったんだよ… GX100 ってなんぞ?と思ったが
フジのGFXのことかな?
さすがになかなか買えん α7iv はピクセルシフトあるから
2億画素。場合によっては。
ストロボ撮影できんのかな?アレ 連投するがしかし5dsはコスパいいしな。
gfxより機動性あるし。
実はα7rivが型落ちして中古が半額以下になったら買おうと思ってる。 デジは年毎に進歩してしまう特性
中判持ってしまうとコスパ悪すぎてアップデートに付き合ってられないよ 今度は単に高画素なだけではなくちゃんと 使える 高画素機を作って欲しいな R5予約したけど大伸ばし画像が5Ds凌いでいるの実感したなら出番もうないかも いくらなんでも画素数は多少少ないとはいえ、R5の方が綺麗だろ。
当時とはセンサーも違うし映像エンジンも何世代も違う。
もしR5の方が劣ってたら、5年間何してたんだと言いたくなる。 1D系の色味で薄いと騒ぐ人って以前からだいたいこってりな色の機種を使ってる人だね
Kissとかのエントリー機から移行した人に多いイメージあるな
あと5Dsで薄いと感じるのは、レンズの解像性能が不足してるからかと。
EF50/1.4のような並単だと顕著かも >>175
イムガーは圧縮されて正しい比較が出来ないんじゃ
あと5Dsの売りは画素数のみ
画素数ではこれより上なのはフルサイズならα7R4のみ
あとは中判
画質という事なら逆にこれより下なのを探す方が難しい
ユーザーだから酷評するけど5Ds/Rは中古で安価でも無ければ今更選ぶ価値無い
次の高画素機を待つのみ >>175
そんな比較意味ないやんw
そんな小さい画像でとおりいっぺんの画角w
さすがに比べることがおかしい 単にRICHO GRIIIの2400万画素(6000x4000)に合わせてるだけでは?
この画像サイズでも1dx mark3より大きいんだな >>178
比較画像で長辺6000ピクセルもあれば充分だろ >>180
5Ds/R=8688x5792やで
GRと同じ画像しか必要ない人にとっちゃ
その比較でいいけど5Dsの画素を半分に
しちゃったら使う意味ないってのw https://m.dpreview.com/articles/7182873832/canon-eos-r5-added-to-studio-test-scene
なんかR5それほどでもないな。
つかISO100ならほとんど違いなし。
α7RIVは多少偽色出るけど解像力は若干上(ただしデータ2倍)。R5はデータ量と解像力のバランスいいかもね。5Dsはコスパ最高w 海外サイトで12万で買った奴使ってるけど、解像感半端ないね
遠くの人物の顔がちゃんと写ってる
R5品薄で当面買えそうにないからまだ楽しめそう いいな
国内正規新品は未だに40万以上するのにお得やん 後継機を出して欲しい
ミラーレスでもレフ機でもいいから
使い勝手を考えるとミラーレス
撮影枚数を考えるとレフ機なんだけど
あ 無音撮影も欲しいからやっぱミラーレスで
動画はこれでは撮らないからどうでもいい R5で期待してるのはアイレベルでのTSレンズのピント合わせ
5Dsのスクリーンでは手持ちティルトは結局厳密には合わせられない
8000万画素機、1画像が200MB超えだが自分は欲しい
人物等身大伸ばしも稀にやるので長編11000ピクセルあれば160dpiでイケる
中判は財政的に無理 ごめ。expansys?スペル微妙。米尼日本発送不可だけどカナダ、イギリスどうかな?
試した人いる? >>190
R5入手したので早速試したけどTS-Eとの相性やはり最高っぽい
EVF内で15倍拡大が出来るので今までの感覚操作でなく精度がかなり上がりそう
手持ち出来ない大判でなくしかもブレ防止付き。手持ちティルト時代到来ですよ。
そりゃ三脚固定の方が精度上は承知のうえ 高画素機の魅力は精緻さとトリミング耐性だけど
自分がトリミング耐性を欲したのはスポーツポスターを撮る時なら例えば左端手前にシュートを打つ選手 右奥にゴールとかの構図だと レフ機でAFが中央付近にしか効かないからそこに合焦させるには広めに撮らざるを得なかったからなんだよね
ミラーレスなら端っこにも測距点を持っていけるからトリミングの機会も大幅に減りそう
となると画素数そんな無くても何とかなるなと思ったけど
高画素高精細大判印刷のポートレートの精緻さは捨てがたいからやっぱり高画素機も欲しいな
ということで5DsRの後継たる高画素ミラーレスを待ってるんだが出るのだろうか https://i.imgur.com/WkKJ0t5.jpg
https://i.imgur.com/Sw4iqNb.jpg
https://i.imgur.com/wDWU1oS.jpg
これ見ると基本的に
ダイナミックレンジはR5≦α7RIII
ノイズの少なさもR5≦α7RIII
これで画素数増やしたらまた5Ds/Rの二の舞になりそう
5Ds/Rから5年 α7RIIIから3年で技術が上がると思ってたんだけどな
これで83MP作ったところでまたISO100から低ダイナミックレンジ 上限ISO6400 実質800-1600みたいなことになってしまうのか >>193
それでいいから欲しい
当時5DIII・1DsIIIから5Ds変えた時は衝撃的でそれがあればおk
因みにR5所有者。使いたい現像ソフトが未対応なので本格稼働してないが
とても大きなピクセル数は稀に欲しいんでね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています