PENTAX レンズ総合 266本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目はコマンド処理されて消え、2行目は処理されずにコピペ用として残る）
次スレは>>950を過ぎてから流れを見つつ準備しましょう。
・TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER（ろだ）
http://pentax.mydns.jp/exif/（http://pentax.mydns.jp/）※K10D Part45スレ584さん提供
・Photoble Uploader for PENTAX（さぶろだ）現在閲覧負荷※再構築表示
http://pentax.photoble.net/ ※K20D Part19スレ1さん提供
★Kマウントラインナップ＆ロードマップ ※19/02更新
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/images/K_Mount_Lens.pdf
前スレ
PENTAX レンズ総合 265本目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1568035916/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>335
言うても35と43の価格差なんて2～3万だろ
43とK-1Ⅱにしちゃいなよ 今頃無印は無いだろ
FA43にしとけば所有感もみたされる
数万なんて誤差の範囲と思わなければカメラ道は極められない キャッシュバックキャンペーンしないのかな
毎年11月からやってたのになあ HDFA35も買ってみたけど、
やっぱり43mmって画角は絶妙だわ 35や43辺りの画角が多いやつはシグマart35いっとけ
あの辺りで他社上級と勝負になる感じ
もちろんシグマなんて嫌ヽ(`Д´)ﾉな奴はスルーで アドレスどうも
今更無印はない、MKIIとFA43イットケは正直予想しとりましたw
一括で買いたいから20前後に抑えたかったのと肩口のMKIIの文字が気になって無印も選択肢に入れてた
FA43とFA35ならレンズに金出せって言われるかもと思ったけど
やっぱり両方かwww
ちょっと頑張ることにします
購入直後にキャッシュバック来るのはご勘弁いただきたいところ >>314
登山ならK-1に28-105。余ったお金でサムヤン14mmだな。
登山だからこそK-1を持っていきたいわな。 どうしてもAPSCで43ミリ感を味わいたかったのでMF28ミリを調達した
こいつをK-01に付けてコンパクトカメラライクに使ってみようと思ってる すみません、富士のミラーレスでDA55-300を使うには
K&Fのマウントアダプターで使用可能でしょうか？
このレンズの画質に惚れて初めてペンタのレンズを購入するつもりです >>346
絞り駆動できないから諦めろ。開放でしか使わないならいいけどさ。 >>347
そうですか、開放でもいいのですけど
ズームレンズのMFはやはり難しいものですか？ >>348
アダプター代にあと7千円足して1000万画素だけどK10Dの中古を買うのはどうだろう？
ペンタックスのカメラにレンズなので自分が見た作例に近い画質になるし
何よりぶれやすい300mmで手ぶれ補正が効く >>349
55-300PLMだとしたらK10Dでは使えないよ >>348
55-300PLMか非PLMで話が変わる
PLMだとしたら通電していないとMFも使えないのでアダプターでは無理 K-1 MKIIをマップカメラにポチりに行ったらちょうどFA43リミの美品が出てたんで一緒にポチったよ
お陰で予算内に収まった
タイミング良く背中押してくれてありがとうございました！ >>353
いやっほに書いてた方かな?＼( 'ω')／おめっとさん!!是非楽しんでね～。 フィルム時代と違っていまどきのレンズだと電子補正が当たり前だから他社デジタルレンズ流用はお勧めできんな
結構収差とか酷いことになる
ミラーレスでレンズ遊びするならオールドのほうがいい >>354
ありが㌧
早速残りのリミテッド二本勧められて草 画像処理で補正しないとひどい収差があるレンズは補正したところでダメだろ
色収差は補正したら解像感おちるし
口径食がひどいのはボケの形がレモン型で明るさ修正だけしてもボケは直らん 収差というよりも歪曲補正だろうな
ミラーレスは生の情報みないから、この辺誤魔化し効きそう 18-135もボデイ側で補正しないと周辺の収差結構出るな CもNも今後はデジタル補正に力を入れて
光学補正は限定的にしてコストダウンを図る方向にシフトしたよ。 最近はデジタル補正が簡単な歪曲とか周辺減光はデジタルに任せて、
デジタル補正が難しい軸上色収差なんかを優先的に光学補正するみたいな話を読んだ K-01の話ってどこですればいいんだろう…
ネットでは悪い評価ばかり目に付くけどなかなかどうして
使い勝手も悪くない、AFだってちゃんと合う
このコンパクトさとライブビューオンリーの撮影スタイル、結構楽しめそうだ
キットの18-55も昔はショボさしか感じなかったが
軽さ小ささがK-01 によくマッチしていい感じだ DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REも似合いそう >>362
口径食は明るさだけの問題じゃないんだけどなぁ
周辺減光なんていう言い方が悪いな。
ボケがグルグルになるんだぜ 開放で周辺減光や口径食を抑えて4隅まで真ん丸の玉ボケ写真撮るなら
67の105/2.4とか165/2.8の明るいレンズが最強だな
NやCの大口径の明るい高級レンズでも真似出来ない 35mm判レンズをAPS-Cで使えばいいんだけどね 周辺がアレしてるレンズはトリミングしにくいからすげー使いにくい >>368
APS-Cで使っても隅の玉ボケが楕円形になる35mm版レンズ多いよ
APS-C＋67レンズが最強だけど、K-1＋67レンズのほうが
APS-C＋35mm版レンズより隅の玉ボケが丸くなる smc 版だけど 35limited の遠景作例を上げてみたけど、アップしたら圧縮かかってディティールがあまくなっちゃったな
https://i.imgur.com/bKvpE0z.jpg
DNG を Lr でいじっているけどレンズ補正はオフにしてあるから、レンズのポテンシャルは評価できるんじゃないかな 稜線の木々にフリンジでてるけど、これは圧縮方法のせいだろうな。 ネットだと35リミは人の受け売りで遠景が弱いと言う人が多いんだよね
そりゃFA31なんかに比べると線が太いけど
タムロンのA16やA09よりはずっと解像するから単焦点としては十分合格レベル たしかに線の細いA16とは描写が違うようだが
A16より解像してるかな >>373
じつは手元の劣化していない稜線の右端に若干パープルフリンジがあります。
稜線の縁取りはシャープネスとノイズ除去を追い込み切れていないのもあるんだけど、どちらもLrの色収差を除去で（レンズプロファイルを当てなくても）きれいに消えるレベルです。作例はレンズの評価のためにわざと残しました。
smc 35mm limited を遠景で使った印象だと、
・線は FA よりは太いけど、DA16-85とかと比べれば全然細い。
・解像度は十分高い。
・色のりが強め。エッジのコントラストは高くないけど、面的なコントラストは高め。
→解像感が低い・抜けが悪いって評価を受けることがあるのはこの辺に原因があるんじゃって気がします。作例でも緑の立体感を出すのが結構大変でした。
・パープルフリンジはペンタックスのレンズとしては出にくい。
・そもそもAPS-Cの35mmって遠景で使いにくい画角だとおもう。 >>380
一行目の日本語変だ。
> じつは手元の劣化していない「写真でも、」稜線の右端に若干パープルフリンジがあります。
で。 >>380
絞り値とかカメラの機種名が分からないけど
画像サイズからするとカメラはローパス機？ ポトレのデータどれくらい事務所に送るのか？
イルミで使ったら牛神V1が優秀で枚数がかなり多くなった >>382
K-5 で f11, 1/160s, IOS100 です >>384
F11だったら解析ボケで解像度とコントラストが少し落ちてるかもね 回折は絞りで決まるから単焦点かどうかは関係ない。
回折の影響が出るかは画素ピッチに依存する >>372
リミテッドレンズだとあえてフリンジとかレンズの癖の効果を描写として利用してるのならそれはそれでありじゃないかな？
プレーンで現代的な描写が良ければＤＡ35使えばいいし レンズにもよると思うけど開放から割りとシャープな35mm/2.8クラスのレンズだと
解像のピークが中央や周辺も含めてF5.6~F8ぐらいじゃないかな？
F11ぐらいになると中央も周辺も落ちてくると思う MFだとK-01のライブビューのほうが
レフ機のOVFよりピント正確に合わせられる気がする
レフ機だと三脚利用でシビアにピント合わせる時しかライブビュー使わないけど
K-01だとライブビューしかないから粗合わせ→OKボタン拡大確認→撮影の流れがスムーズに出来る
いやペンタのAFのクオリティ考えるとこっちのが速さも正確さも寧ろ上なんじゃないかと >>392
レンズの最高性能を出すために写真撮ってるワケじゃないけど、作例に上げたやつはf8くらいがよかったなっておもってます。 俺のフィルム用のリケノン50のほうが解像してるのか上に間違って貼ったのはf8だけど 風景ならAPS-Cでf16(フルならf22)まで絞っていい。
騙されたと思ってやってみろ。 >>392 そうですね。ギョガーンはF8～11までかな。それ過ぎると光芒が汚くなる。 まあ、画質撮ってるやつはf8までにすればいいんじゃね >>398
パンフォーカスにしたくて、そのために必要だったら回折であまくなっても絞るしかないんじゃない？ >>400
解像のピークの話に絞ってもいいという形で乗っかってきてるんだけど >>396
絞っていいっていうのは、この程度までならほぼ影響無いよって事が言いたいの？ フォーカスの均一性と回折のバランスを考えたらって事じゃない？ 防滴仕様でスナップで使えるレンズ探していてリミズームが気になってるけど実際どんな感じ？ >>404
さすがに20-40は新しいしタムロンA16の代わりにはなるだろうと思ったら…
以下自粛 >>404
よく言われてるけど、30mm単焦点が前後に少しズーム出来るイメージ。
あとあまりぼかすとかも意識しないほうがいいレンズ。 >>404
20,25,30,35,40と単焦点5本分のレンズ。テレ端40が60まであればなぁとは時々思う。 40mmf4.0単というレンズが仮にあったらどういう使い方するんだろ >>404
「防塵防滴をペンタックスの魅力として感じる人に向けた広角～標準レンズ」みたいな位置づけのようですよ
レンズ交換しなくてすむというメリットを大きいと感じられるかどうかですね
あと、純正のフロントキャップは落ちやすいので、別売りの普通のキャップとサードのフードを使った方が快適になるようです >>409
F4.0のボケが中途半端な気がする。
背景に気を遣うか、思い切って絞り込んで使うか。
35mmより狭い画角は個人的には肉眼により近い感じで、使いやすいと思ってる。 >>409
軽量ハーフマクロじゃない？
ペンタックスでM50mm/4マクロがあるけど
F4でもさすがに0.5倍だと良くボケる DFA100マクロIYH!!!
ペンタのフィルムデュープリケーターでフィルムをデュープしてるんだが
MF時代のA100/2.8の解像力が不満だったので遂にリプレース。
最近はフィルムでの撮影がほとんど。今年の撮り納めもジャミラことMZ-Sにするつもり。
K-1は完全にデュープ専用機になってしまっている…。
ﾕﾛﾛの年にせめてレンズだけでも新品買ってあげられてよかった。 >>414
デュプリケータ買おうとおもっていたのだが結構なお値段するんだなこれ Photshopとこれで
https://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/ps-6/
スライドだけならこれでも大丈夫かな？
ttps://www.nikon-image.com/products/accessory/lens_closeup/es-1/
十分な画質でデジタル化できる
何より早いのが良い
ペンタのレンズとカメラでも使えるはず >>416
すげーよ
微粒子白黒でもリバーサルでも階調も粒子もちゃんと出る
作業性もいい
値段だけのことはある
ただストロボと三脚含めると値段は張るね
フォーラムのレンタルサービス試してみたら？
>>417
安いんだけどどうだろう
フィルム裏からの十分な光源として
ストロボが安定して設置できるペンタ蛇腹の方が
真面目に作ってるという気はするな
光源が足りないと階調コントラスト不足になるし
後処理も手間だし
修正しきれないし >>418
ありがとう、凄さは十分伝わった
試すと欲しくなりそうだから今回は遠慮しとこう スキャナとデュープじゃ作業効率が全然違うからたくさん35mmフィルムあるならおすすめかな。 自前でやるのはあきらめて
キタムラに持ち込んだよ。 ここでデュープの話題は珍しいな
ホコリとニュートンリングがクリアできればこんなありあわせでもイケる
レンズはM50/4MACRO
https://i.imgur.com/qQ8DypK.jpg >>415,416
以前はニコンの5000EDっていうけっこういいフィルムスキャナー使ってたんだけど
画質ではK-1+デュープリケーターの方がいいと思う。作業も断然早くできるし。
光源にLEDライトを使うとライブビューでのピント合わせも素早く正確に追い込めていいぞ。
LEDならリアレゾも使えるけど、ペンタ純正の現像ソフトがダメすぎて使ってない。使わなくても十分高画質。
ネガの反転はPSを使ってるけど、やっと勘所が掴めていい感じに仕上がるようになってきた。
35mm～6x7のフィルムは50マクロでもOKだけど
6x9を50マクロで撮るとホルダーの厚み部分で画面のフチに影が落ちて蹴られるから
どうしても100マクロが必要なんだよね(100mmでもちょっとだけ影が落ちる)。ホルダーは改良してほしい。
今は4x5のデュープをどうするか、引き伸ばし機をうまく使えないかなどと思案中。
やっぱり高くても4x5が使える上級機の方にしておけばよかったかなと。
フィルデジ愛好家なら間違いなくお値段以上の価値があると思うよ。長文ｽﾏｿ。 これは一枚一枚バラさないと無理なのか
あと光源くらい用意しておいてほしいよな
ポジ見る板みたいので デジタイズするなら最強の業務用カラースキャナのオペレータだったけどもう機械が無い上に
職も変わったのでどうにもできん 望遠域の単焦点リニューアルしてくれないかなテレコン内蔵で
200mm/2.8に1.4倍内蔵で280mm/4
内蔵とは別に外付け2倍テレコンで最大560mm/8
とかワクワクするスペックなんだけど高そう 望遠といえばなんで150-450が控えてるのに5656なんて出したんだろうな
どーせ望遠鏡ならもっと吹っ切れたの出せばよかったのに >>429
ちょっと広角側と両立したいの
>>430
重いの >>432
おれは★200と★300を使い分けてるけど 250-600は復刻して欲しい450だとちょっと遠い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
