コシナ製レンズ Carl Zeiss/Voigtlande 32
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>61
フランジバックも近接も気にしなくていいミラーレス・レンジファインダー用の50mm f2クラスのレンズなんか何十年も昔にすでに完成されてて、現代の技術を全力で投入しても肉眼じゃ分からん程度の差しか出ないんだろうな >>62
非球面レンズも異常低分散レンズも使ってない糞シンプルなレンズ構成のLoxia2/50だって絞れば充分すぎる程解像するからな ウルトロン35mmF2が思いの外APS-Cでも吟醸止まりなのでロキシア2/35に望みをかけたくなっている Loxia35は開放だと山廃仕込み、F8くらいまで絞ると純米大吟醸になるよ >>61
APO50、APO65、FE50F1.4の遠景の比較画像を見る限り中心部と周辺部は三者大差ないが
中間部に関してはFE50F1.4は明らかに他の2つより劣っているように見える
その点、APO50はどの領域も隙がなくF8まで絞り込んだときの回折の影響も最も少ないように見える
但し、周辺光量落ちが他より大きくて補正が必要なのか、周辺部のノイズが目立つのが気になる
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1625777/0
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1625777/8 今度の比較で、わたしには優劣がけっこう見えたんですが？
APO-LANTHAR 50mm F2 Asphericalはかなり良いレンズだと思いました。
これなら買いそう。
コシナもきっちり作ったのに、印象工作に翻弄されるユーザー多々では
残念でしょう。比較された某社50mmF1.4もお気の毒でしたｗ
NIKKOR Z 50mm f/1.8 Sとの比較もあるといいな。 50はあのサイズであの性能。65はハーフマクロのくせにあの性能。
どちらか一つ選ぶとすれば、なかなか悩ましいね。
ハゲるほど悩ませて、結局どちらも買わせないというメーカーの戦略すごい! >>50と>>68でリンク貼ってる位置が違うのか。全体を見てなかった。 ほんとだ、これは違うな
SEL50F14Zとはちょっと迷ったけど、コシナ買っちゃったのは正解だったな。
年末年始の休みまで撮影いけない… >>68
こちらの比較の方が違いが分かりますね。
APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical私も早く手に入れたいところです。 >>68
NOKTON 40mmとの軸上色収差の違いが凄い Loxia2/50餅だが、いかんものを見てしまった… 軸上色収差で前後が紫と緑になるのに萎えちゃう俺はAPO50に買い換えるべきなんだろうなあ ローライてフォトグレンダーから生まれたのでしょ
ローライの製品の話題無いな ローライローラーイ
フォクトレンダーを退社した2人が1920年に創業。
1972〜1981年フォクトレンダーの商標権を保有。 中古でplanar50mm f1.4を購入しましたが、レンズシェードが付いていませんでした。
純正品を新品で買うのは高額なので、中古で見つかるのを待とうと思うのですが、
とりあえず仮でレンズフードを付けたいと思っていますがお勧めはないでしょうか？ アポランター50-2とFE50-1.4Zで悩む…
コンタックスプラナー50-1.4があるし…
でもフォクトレンダー最高画質を求めたというフレーズを試してみたい
でも子供を撮る時に瞳AFが使えない
でもFE50はデカすぎる
でもでもの繰り返しの日々… >>89
買ってから考えればいいですよ
最高ですアポ50/2 >68の比較を見て、SONY Planar T* FE 50mm F1.4 ZAを欲しがるやつが居るなんてっｗｗｗ Planar2/50 ZM たぶんF4(上)とF8(下)
http://2ch-dc.net/v8/src/1576684009813.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1576684037741.jpg
スペックは話題のApo-Lantharと同じであるが、こちらは非球面も異常分散もない古典的な構成。
カリカリシャープというワケではないが十分な描写をしてくれる。
散策していると眼下のグラウンドから黄色い声、何事かと見ればJKがサッカーをしていたw たぶんF2.8
http://2ch-dc.net/v8/src/1576684858423.jpg
そういえばEマウントのNoktonClassic35で困ったのが絞りの方向がMマウントやContaxと逆方向なこと。
咄嗟の時に「えーっと、、、開けるんだから、、、反時計方向か」と動作が固まってしまうのだ。
慣れた方向のZMレンズなら指が自然に動いてくれる。
Biogon2.8/21 多分F5.6 周辺までシャープ
http://2ch-dc.net/v8/src/1576685786403.jpg ライカマウントレンズはライカボディで良い結果を生むと 汎用性ある50mmはAF有無、重さ、解像、明るさ、寄れるかどうかで3本くらいを使い分けてるけど、解像で突き抜けたのがないからアポラン50気になる。
冷静に考えるとAF無い、明るいわけではない、寄れないレンズでもあるから悩むね。店で触ったフィーリングで決めようかな。 同じく
後は緻密さや収差の無さが写真として見たとき良い画となるのか
作例見て判断したい >>91
そら居るだろ
AF使える、一段明るい、値段はあまり差がない
中間域で解像が落ちるのもパンフォーカスじゃ無きゃそこまで気になる要素でも無いし
色収差も子供のポトレならそこまで気にならんやろ
子供が被写体なら俺ならFE50f1.4を選ぶわ アポラン50が明日の午前中漸く届く
京都に間に合って良かった 現行ヘリアー50mmF3.5に妙に惹かれる銭ドブしそうどうしよう 悩んだ結果、結局プラナー50-1.4を購入。
決めてはやっぱり子供撮りの瞳AFが使える事と色んなカメラ屋の在庫を見ててもこのレンズって何故だかすぐに売れてしまうんだよね。
俺も後押しされてしまいました。
でも数ヶ月後にはアポ50-2が手元にありそうな予感大です… Lマウントでアダプター無しでコシナレンズが使えたら…
ただツァイスとの関係で無理だろうな >>102
異種格闘技の期待はわからない訳でないけど格違いの言ってみただけクズ投稿にも見えてしまう 既出だったら申し訳ありません。
ツァイス ロキシアはコシナ製なんでしょうか？ >>105
35と50のレンズ構成をZMの同レンズとよ〜く見比べてみましょう 50mmは確認してませんが、35 mmはそっくりです。 鋭い光条が出やすい10枚羽根絞りなんかもコシナ特有 アポ50とsigma 40 f1.4. artってどうなの？mtf的には似たり寄ったりだし値段も、同じだけど afありだがくそ重のartと比較になるのか
さすがに使用感違いすぎる 焦点距離がちがうんだから両方持つべき
でも40はノクトンも捨てがたい。。 使用感の違いはわかるんだが。
写りだけならどうかなと。
特に周辺。
ノクトンいいね。 そりゃ1.2だよ。1.4は全く別の個性があって比較対象じゃないよ ノクトン 40mmといえば1.2
1.4はノクトンクラシック 40mm
まあ分かりにくいのは確か ノクトンf2くらい絞れば普通に優秀だもんな
通常ガラスだから拡大すればフリンジがあるけど思った以上に目立たなく抑えられてる アポラン50．とりあえず本体の補正全部オフにした。
とても良い >>124
俺も！そういうネタかと思ったけど124見てようやく気付いたｗ NOKTON 50mm F1.2 Eマウントのフード込みの全長教えて！ >>904
>>907
参考までに貴方が思う山にふさわしいカメラって何？
山用カメラって言っても人それぞれで、何を重要視するかでそれこそGoProから中判まであり得ると思うんだが。
ちなみに俺は山で使うためにGR3を買った。 αとフォクトレンダーの組み合わせは山で使うにはかなり良い感じだよ
小さいから複数本持っても体積が少なくて荷物にならんし
AF使わずにひと呼吸おいてじっくりMFってのが微ブレ防止に役立つ
MFレンズ使うようになってから帰って現像したら微ブレでガックリってのが減った
後AFにバッテリー使わないからか電池持ちが少し良くなる気がする >>131
誤爆なのに暖かいレスありがとう。
ここに誤爆するぐらいなので私も山でコシナも使いますよ！ボディがM10なのでVMかZMですが。
そうなんです。軽いことも大事なんですが体積が小さいってのが嬉しいんですよね。 Milvus1.4/25 F5.6
http://2ch-dc.net/v8/src/1577952951892.jpg
Otus1.4/55 F5.6 今日は浅間山がクッキリ
http://2ch-dc.net/v8/src/1577952997395.jpg
小ささの正義は認める。旅行でαにNokton35を装着した時コンパクトだなあと思った。 >>134
15mmf4.5とかホント便利
始めて行く山で超広角は使うかわからんがとりあえず一本持っておきたい
そんな時にこのサイズは本当に助かる
他の15mm前後をカバーしてる超広角は大抵デカくて携帯性が悪いから
「風景で超広角はどうせ絞るから開放f値はこんなもんで良いんだよ」って割り切り感が良い
標準ズーム1本とコイツが1つあればまぁ困るシーンは皆無ですわ SUPER WIDE-HELIAR IIIはEとVMどっちがZにより適するだろうか。 両方のレンズを同一条件で比較しない限り答えが出ないけどそんなことできる人はなかなかいないよな。
つーかコシナスレでこんなこと言うのも何だけど、すでにどちらかのSWHを持ってるとか、
いずれM10を買うつもりとかでなければ、わざわざ高価なアダプターを買って
SWHを使うよりも素直にZの14-30mmF4を買えば良いのではと思う。
あれ比較的小型軽量だし価格もそこまで馬鹿高いわけでもないし。 同意だわ
Fの14-24/2.8Gとかと比べるとあれも夢のようなレンズ Z14-30/4S普通に優れもの。
確かに何も気にならないくらい普通に良く写る。
AF-S14-24/2.8Gはほぼ出番消え既に置物と化している。
自分的には大口径出目金のデメリットが上回る。
で、コシナの15mmですよ。
ヘリアーっつー響きもそそるでしょ？ loxiaってコシナ製っぽいんですけどどうなんですかね？ >>143
去年コシナブースでメーカーの人に聞いたらとぼけてました ヘリアー40mmF2.8はそこそこ糸巻きで歪み補正とクロップの両方せんならんのがちと手間。
樽だとも少し楽だったのに。
でもロキシア50mmF2も現代的なレンズのくせにそこそこ樽で最初ちょっと萎えたわ。
安価なシグマのマクロ50mmF2.8でその時は難を逃れたからまあいいけど。
純正の組み合わせで自動補正が当たり前の昨今の状況に毒されていると言えなくもないのか？ そもそも、そのような補正がいるほどシビアな状況ら、ヘリアーなぞでなく、素直に純正使うな。 >>145
現代的でも何でもなく、古典的なプラナーだけど？ 歪んでる方が自然に見えると思うんだけど。
理詰めはカールツァイスの思想と対極だから
他を使った方がいいんじゃない？ いや、まじで。 ゾナー50mmf1.5
使っている人いますか？
どんな感じが教えてほしー！ >>150
早速ありがとうございます。
普段はFUJIFILMのスレッドしか見てなくて今日初めてここに来たので
過去ログ写真とかすごく助かります。 https://i.imgur.com/Z5AmqYw.jpg
ほとんど子供しか撮ってないからあんまりあげられるやつないけどゾナー貼っとくわ
サイズ小さw
言われるほどピント移動とかボケは気にならない（ほぼ開放で撮ってる） >>151
>>150はこのスレで嫌われてるウンコちゃん
写真ではなく糞画像しかうｐ出来ないウンコちゃん
日々糞画像をうｐして良いレンズでも腕が無きゃ糞しか写せないと証明してるウンコちゃん ゾナーでピントがズレるってのは開放で最短で、しかもライカの距離計を使った時の話だからな
距離計の精度を考えればズレて当たり前の極端な使い方だし、現代のミラーレスならピントが合ってて当たり前
ちょっと過剰に言われ過ぎだなと思うわ 純正レンズだとそうでない場合もありますね。
でもコシナには、ボディ側から絞りを開閉できないレンズすらありますから。
すぐ上のC Sonnar T*1.5/50 ZMもミラーレスでの実絞り以外の測距はムリでんがな。 コシナのレンズはMFなのでそもそもAFじゃ無いぞ
測光について言えばZMはフルマニュアルだ、当然絞り込み測光。
ZEをMC-11でαに装着した場合、開放測光でシャッターを切った時のみ絞り込まれる。 >>152
うぁあああ作例ありがとうございます。
なんともいえない雰囲気。うまくいえませんが
持ち主さんは写りや描写に関してどんな感想をお持ちですか？ ピントも絞りもマニュアルで手間を掛けて撮る。
ならば現像時の補正も手動で手間を掛けて仕上げるがコシナ使いの悦びと達観すべきか。 >>159
ボケにちょっとクセがあるけどそれは気にならないですね
色なんかも特に何かきになる点はないかな（MデジタルでJPEG撮って出ししか使わない）
コシレンの50/1.1にしようか悩んで、コンパクトな1.5ってので決めた感じw
何か要望があれば画像は貼りますw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
