[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#117[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#116[M.ZUIKO]
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1575327277/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured オリの45/1.8を使っていて、「もうちょっとボケが欲しい」と思っていたところで
タクマ―の50/1.4を買ったらオールドレンズ沼にはまったよ。
タクマ―105/2.8も買ったので、パナの35-100/2.8を買おうと思っていたのもしばらく保留にした。 この前ようやくNOKTON4兄弟揃えたばかりなのに、60mm f0.95まで出てくるか
コシナがマイクロフォーサーズ見捨ててないのは嬉しいけど、AF付でカリカリに解像して軽くて安い56mm f1.4あるから売れるか微妙だなぁ
ビデオグラファー向けかな。 G9 Pro+LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmはサッカーやラグビーなど動きの早いスポーツの迫力ある写真撮影はできますか? >>643
それ分かる
25,42.5,75で大体事足りる
保険で14mmが忍ばせてあるけどあんま使わない >>646
自分は、
17mm F1.8
25mm F1.8(25mm/F1.7)
45mm F1.8だな。
17mmはあまり使わないけど 俺は20と45だな
両方共色収差が少なくて開放から使いやすいしコンパクトだし
軸上色収差が大きくてフリンジが出やすいと嫌になる
この二本は神レンズと言われてるだけはあるね おれは20mmf1.7と17mmf1.8だな。
いつもどっちを持って出かけるかハゲるほど悩む。 >>651
禿げる前に両方もってけ。小さいんだし。 コンパクトな単焦点にマッチする、コンパクトないい最新ボディが欲しいね。
PEN-Fの後継が望めない今、GX7mk4に期待! >>650
それだと広角的に使えなくね?
15が欲しいかな 45mm F1.8しか使ってないかiPhoneのカメラと併用したら困る場面が無い 俺は15mm F1.7 25mm F1.4 42.5mmF1.2 の三本が基本セット
それに加えて場所により超広角ズームか望遠を加える。でも三本が荷物的にはベストだな 出かけるときは12mmF2.0か17mmF1.8をつけてるなー
気分次第で25mmF1.8や60mmF2.8マクロ使う
ズームは9-18mmとキットの14-42mmEZ、40-150mmがあるけど9-18mmしか使ってない…
多少暗くても小さくて綺麗に写る標準と望遠ズーム欲しくはある
12-45mm思ったより大きかったしパナの12-32mmと35-100mmになるんかな
買っても結局単焦点メインになりそうだけど… 自分は7.5mm F2、12mm F2、15mm F1.7、25mm F1.4、45mm F1.8の中から
撮影内容によって3本とバックアップのズームを持って出かける。 単焦点が好きなんだけどなんか不安なのでズーム持っておきたいという気持ち LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmにピッタリでコンパクトなケースってありませんか?? 単メインな人って結構多いんだな
俺は画角を重視したいから旅行でも7-14mmF4と12-40mmと35-100mmF2.8とカメラ二台持ってくから大変だわ… >>662
俺は12-40mmを売ってlx100にきりかえたよ
12-40は寄れるし写りもよく良いレンズではあるんだけど、いくら小さめっていっても町中やら人の多い場所で使うのは少し目立つからね
結構メリハリにいていい感じ >>661
ケースって保護用の袋ならいくらでもあるでしょ。
常にカメラ等とセットでバッグに入れてるから、単独で吊るして運ぶとかは知らない。
ボディーに付けたままで縦に収めるのはLoweProのProTactic SH200なら余裕で、NOVA200でもフタが盛り上がるけど収まる。
なお、三脚座は嵩張るし腰高で不安定なので外して、アルカ型のプレートのみ直結。 >>662
カメラ2台より、12-100mm F4.0を1本でいい気がするんだが。こだわりあるから2台だとは思うけど >>662
足を使え足を!
と思ったが家族持ちだったらごめん。 >>663
LX100いいよね
ただ流石にいい値段するし12-40mm持ってるしで断念したけど >>666
正直後悔はしたけど、結局E-M1と12-40持ち歩く機会少なかったから小型で明るいlx100にした
家族と出かける際、12-40はデカいし片手で使いにくいから意外と不便なんだ
仕事と家庭の都合上夜しかまともに撮影できないし、本気撮りや物撮りはnokton、オリのf1.2やらの明るいレンズつけて使ってるよ >>668
画素数とゴミ混入問題と防塵防滴無しさえ気にならなければ、すごく使いやすいコンデジだと思うよ
アウターのポケットならぎりぎり入るし、今なら中古で良ければ3万円台で初期型手に入るからサブカメラとしておすすめ! 荷物が許すときは7-14,25,40-150の三本 レンズ、撮るのが風景メインならパナライカ15ミリとBCL0980持っていくなぁ。
旅行だったり滅多に行けないような場所の場合、0980は使わないことが多いけど
まぁ邪魔にならないし。 8-18でなくて7-14なのはなぜ?
超広角を検討中なので教えて下さい >>674
超広角の1mmの差は大きいということと7-14mmF4の場合はコンパクトで安いってことかな
俺は少しでも明るく星を撮るために8-18mmに変えようかと悩んでいるが…
ソフトンフィルターもつけられるし >>674
せめても広く、明るく
撮りたいからかな >>675
>>676
ありがとう!
やっぱり同じとこで考えちゃう
旅行に連れてくなら少しでも広い7-14
星は捨てがたいけど狭くなっても
今持ってる15/1.7で我慢かな...
悩ましい >>674
フィルターつける予定がないなら広角は広ければ広いほう使いやすいと言うか、広角レンズを買う意義がある
室内や建築物撮るなら7mmぐらい無いときついこともあるし >>679
前者は売れなかったから出ない模様
無駄にモノクロに拘ってて高いしエンジン古いしでそんなんで売れるわけねーだろと思ったけど そもそもP5って発売いつだよ。
何年経ったら新型出るんだよ。
なんならPEN-Fのボディ流用で良いから新型出せよ。
俺のレンズ軍団を無駄にするな。 年末に出るよ
俺はローンチのソフトが揃うまで様子見だけど >>674
自分は7-14mm PROからパナライカ8-18mmに買い替えた。
理由は、自分の撮影スタイルでは上がもう少しあった方が使いやすかったから。 ほんの1ミリ2ミリでも広角の場合えらい違うもんなぁ
選ぶのむずいすわ 広角なら必ずしも良いってわけじゃないけどね
景色が小さく写りすぎて何がなんだかよくわからなくなったり… 魚眼、魚眼!
ハレ切りしようとしたら手が写って無理だった。当たり前だw 手を切ればいいお。
あきらめの悪い女性もいるけど。 25mm使って撮ったあと12mm使うとすげー楽!って感覚に陥る
そして端の歪みや流れが気になる。 一面系の写真を撮るとき、4:3の画角は持て余すなぁと感じることがあるよw 縦は安定するんだけどねぇ。4:3というか3:4か?
横は3:2の方がしっくりくる。
でも実は16:9が良いこともある。特に魚眼に16:9は違和感が少なくなるな。 JPEGテレビで見るから16 :9の横にしてる
RAWはiPadで現像するから4:3でぴったり >>700
テレビで画像見るのって、どういう方法で接続してるの?
何か機材を購入するのかな >>700
同じだw
撮影から帰ってきて、楽しかったのを思い出しながら大画面で鑑賞
>>701
テレビのHDMIから、カメラのHDMI(マイクロに変換プラグ)
リモコンで画像送り出来るので便利だよ。 パナのカメラだとDIGAにSDカードを入れただけで写真も動画もテレビで見られるんだけど、mov形式のオリだとどうなの?
カメラとのHDMI接続でないとすぐには無理? >>702
なるほど、カメラ自体を再生機として使うのかサンクス。
カメラのデータを別売のHDDとかに転送できて、録画したテレビ番組感覚でいつでも再生できたら良いなあ。 PFUって女子バレーのチームのあそこか?
こんなん作ってる会社だったのか >>705
今時のTVなら外付けHDDの画像再生できるよ
昔のも分類してまとめておけば正月なんかの集まりで盛り上がる >>709
テレビで再生がどうやるか分からないお爺ちゃんしか居ないんだぞ?そんなハイカラなもの分かるわけないべw 俺はXbox One XからOne drive覗くいてる ナスはオーディオ揃える時にチラッと考えたがめんどくさそうだったのでパスしたわ 15年前からいる |
| 彡⌒ミ
\ (´・ω・`) また髪の話してる・・・
(| |)::::
(γ /:::::::
し \:::
\ PanasonicからF2.8通しの
12-100を出してほしい
旅行はこれ1本で済ませたいから >>716
F4であのデカオモだから、2.8だとえらいことにならね? >>706
そう、おもいでばこ使ってる
RAWは扱えないけど、カメラ画像もカメラで撮った動画もスマホの写真動画も全部まとめて再生できるから、
家族写真メインの我が家では最高のHDD >>718
自分は逆に3.5-5.6でよいから、なるべくコンパクトな12-100mmが欲しいよ。 今時はみんなカメラにwi-fi付いてるんだからDLNAの外部レンダラー再生に対応させればケーブルつながなくて済むのにな >>718
ならんでしょ
フルサイズより絶対的に小さいんだから
レンズ単体で1kgもいかないかと
m43だからこそ出来る >>719
なんかそろそろ新型でそうなんで待ってるけどなかなか出んな 海外旅行用の高倍率ズームにオリンパスの14-150か12-200かで迷っています
値段的には14-150だけど画角の広さを求めて12-200か…
メインで使うのは広角側、望遠側はたまに圧縮効果を使いたいときに使うかも、程度なので広角側の解像度が気になるところです
アドバイスください >>716
12ー40で良くね?中望遠域とか旅行で本当に必要かなあ。
写真撮影旅行ならカメラ二台で35100と1240にすればいいと思う >>724
150mmとか200mmって必要?
フル換算で300とか400だぞ…。超望遠だよ。
望遠域は最悪トリミングとかデジタルテレコンで誤魔化すことも視野に入れる方が選択肢広がると思う。 ID変わりましたが724です
みなさんありがとうございます
やっぱり超望遠は要らないですかね…
12-40とパナライカ8-18を持っているのでこのどちらかを視野に入れて考えようかと思います >>718
あれはハイレゾ前提で解像力をおそらく最大で8K以上、10Kとか想定で作ってる感じだけど、パナで作るとしても、同等以上にしないと意味ないからね。
作るならビデオ用でドデカのギザギザ付きとかになるんじゃなかろうか? >>722
解像を確保するなら前玉を巨大化するしかないじゃない。
解像そこそこなんて今更作る意味なしだし。 >>729
広角ばっかり使うなら、広角重視が良いと思うよ。
何撮るかにもよるけど景色とか建物中心ならそれこそ12mmじゃ足りないかもしれないし。 >>729
両方持っていけばいいじゃん
普段は1240で、歴史的な建造物とかを撮るなら818で 便利ズームは建物以外にも対象があるひと向けって感じ。
明確にズーム使う用途なければ必要ないんじゃないかな。
なんとなく使いたいくらいなら、それこそ小型望遠コンデジなんかにまかせても良いくらいだし。 >>733
>>734
海外で登山する予定があるので、できればレンズ一本がいいのと稀に望遠を使うので迷ってるんですよね…
風景が主なので広角重視なのはその通りなんですけど 難しい選択肢だけど・・・個人的にはそれだとトリミング前提で撮っちゃう感じになるかなぁ
やっぱり便利ズームだと解像感負けるし LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 をセットに売ってるカメラ何?
レンズキットは12-32mmしか見当たらない。 f2.8通しの12-60が欲しい
1.7だったら30万までなら出す ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています