Sony α Eマウント E/FEレンズ Part140
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレはレス先頭に必ず次の行を2行以上記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part139
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1579179277/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>624
でもまぁ前に自分のことキチガイって書いてたから、自覚は一応あるみたいだよ
自分が正しいという妄想でしか生きられないんだから相手にしないのが一番だよ >>609
俺も17-40を勧めるのは間違いだと思うわ。
APS-Cで使ってた時はさほど気にならなかったが5D4と6Dだと周辺ダメ過ぎてすぐ売り払った。
遠回りする事になるから他のレンズを勧めるべき。 >>627
近道だとどんなレンズある?
純正レンズ信者だが、遠回りでも中古fe1740f4l-mc11って有りな気がする。 >>628
自分はα7R4、MC11に16-35F2.8Ⅱ使ってる。
出来ればⅲ型にしたい所だが、どっちにしてもMC11だとAFに難があるな今の所。景色用だから諦めてるけど。 >>629
それなら1635GMでええやろ
なんでそんななんのメリットもない使い方してんねん >>630
キャノンから移行したばかりだから。
25万もするとかケチ付けるレンズいきなり出すなよ。
友人が16-35GM持ってるから借りたりするが25万出す気になれない、無味無臭って感じ。
24-105G持ってるけど更に無味無臭な写り。 >>631
R4なんでしょ？
借りて使って差が分からない？
色味はともかく中央部の解像度は結構高いと思うよ
もしかしてスマホでしか見ない？
R4のおかげでGMレンズすら解像度低いって言われてるんだからわかるでしょ？ >>631
話の流れ見てほしいんや
広角のズームで40mmまで使える17-40mmf4lは便利やった言うてるんや
何も描写でGMに勝るとか言うてないねん
・安い
・軽い
・f4通しでそこそこの描写
・テレ端40mm
写り最優先ならGM使えばええねん
そんなん否定してへんわ
で、17-40mmf4lみたいなﾂｶｲｶﾀ出来るﾚﾝﾂﾞ有るなら出してくれんか？
言うてるんや 写真下手な奴ってレンズの味とかいう奴大事にするよな そりゃ写真で絵作りできないんだから、あとは機材コレクションとかレンズの味云々で遊ぶしかなかろう
別に悪いことじゃないんだからあんま悪しざまにいうのはどうなんだろね お前らの言う味って、
若い女がiphoneで撮った加工された写真見て
綺麗に写ってるのを喜ぶのと同じやつじゃん 写真をみるわけじゃなくて、なんとなくそれっぽいエフェクトや描写だけでご満悦って点ではなにもかわらんだろね
でも、それって悪いことだったり馬鹿にすることなんかね レンズよりセンス
センスよりチャンス
チャンスと言ったらパンツ
踏まえて語れ >>632
差がわならないとどこにある？解像度なら25万するなら当然そうあるべきだろ。でも16-35F2.8Ⅱから買い替える必要性は無いという俺個人の結論。
>>633
17-40が気に入るかどうかはそれぞれの感性によるか、俺も16-35F2.8Ⅱは気に入ってて手放せないからな。だが手放しで勧める事はできんな古いから、対案があるかと言われれば難しいが17-40は古いからちゃんと考えて買えとしか言えん。
>>634
そこは大事じゃねーの？味とか無視するなら数多のレンズとカメラ全て否定だぞ、何なら写真すら全否定になっちまう。下手だろうがそれぞれが試行錯誤する中で楽しみ見つけるのが趣味だろ。 ＞味とか無視するなら数多のレンズとカメラ全て否定だぞ、
いや、味とか全無視してるが、レンズもカメラも否定されんよ？
収差、解像、分光透過特性（色乗り）、逆光耐性、口径、焦点距離
味とか意味不明なゲージツワードに頼らなくても科学的にレンズとカメラの価値は
定量的に評価可能だよ。味なんか無視してもカメラも写真も成り立つ 既に16-35f2.8あるならわざわざGMで買い直す必要も無いわな
広角だとAF性能もごまかし効くし
まぁ金出す気になれないとか無味無臭だとか人によっては感に触るであろう言い方したのが不味かっただけ ああ、そうか。
カメラやレンズを「写真を作るための道具」としてしか見ない人がいるように
「カメラやレンズの味を楽しむことがすべて」としか思ってない人がいるのが >>640
へー、何使ってんの？定量評価で導き出した機材は。 ＞16-35f2.8あるならわざわざGMで買い直す必要も無いわな
ソニーの大三元は後発でミラーレスなのに、普通に先発のCN大三元と
同等程度の性能しかだせてないからな。頑張って買う意味ないんだよね あら、気に触ったみたい
>>643
味なんか無視しても撮影を楽しむことができると理解してくれて嬉しいよ >>641
すまんなただの趣味程度だし出せる金額も人それぞれだし言い回しは気をつける。 >>644
別に16-35って画角もf2.8って明るさも同じだからね
描写性能って言ってもせいぜい100点が105点に向上したとかその程度の次元の話だし普通の使い方する人からしたら重要では無い >>647
ミラーレスで一眼レフレンズより制約がすくなくてしかも後発
なのに価格が安いわけでも小さいわけでも軽いわけでも速いわけでも性能が高いわけでもない
普通にソニーのレンズ設計（製造）は微妙だなってお話ね SONYのレンズ高くてクソだったけど最近急速に良くなってる謎 SONYのスレッドでCanonレンズ自慢されても使ったことないから分からんし今後使う事も無いし
レンズ批判は全然良いけど、具体的にどこがダメとかなら共感できるかもだし参考になるんだけどね
AF諦めててⅢ型欲しいってどういう意味？Ⅲ型なら1635GMより良くてAF遜色無いって事？
で、予算が許すなら元Canonユーザーとしては何買うの？ 銘玉、辛淑玉、涂阿玉
1635GMや24105Gを無味無臭とは…MC11ユーザとしては正直過ぎる…その感性大事かも…
猫や人物ならAPSCでもキヤノンで撮ったほうが…(俺調べ)
解像と立体感って違うと思うの
ソニー公式サイトの宣伝作例見ながら最近葛藤している
5D4と7D2、EF100-400L2、24-105F4、魚眼、超広角の4本で良かったんちゃうかと これから孫の保育園の発表会に行ってくるぜ！
初めての会場なので距離感が分からないから70-300にLAEA3と135GMで挑んでくる。
距離が足りなければクロップ＋超解像ズーム併用でカバーだな。 この関西弁。偉そうに言ってるけど、RAW現像ができないんだぜ。
何回かやったことあるわ。
といいつつ、かえっておかしくなるらしい。笑
そんな奴がレンズがどうとかさ。
JPEG撮って出ししかできない奴が、銘玉とかさ。 背伸びするなって。 行ってきた！
今日あらためて思ったのは 135GM最強だという事と、やっぱりこういうシーンには70-200 2.8が必要だと言うこと。
70-300にLA-EA3でも7R4のAFで瞳AFも十分だったけどやっぱり暗い。
いよいよあの重い目立つレンズの購入検討かな… >>659
タムロンの70ー180mmもありでは？ 70-200GMは試したことあるから感覚が分かるけどタムの70-180とシグマ70-200が出たら試してみようと思います。 >>659
LAEAはシャッター押すまでは瞳afきいてるけど。
連写するために押した瞬間AF1枚目固定。
連写じゃなく、単写を繰り返したほうがいい。
パシャ、パシャ、パシャと。
LAEAではaf合わせ続けることができない。
できるのは、連写LOWだけ。秒2コマぐらい。 >>659
お金と体力があるうちに、購入して使い倒そう。ってなに買うの? >>658
なんなん、この初心者丸出し君は
RAW現像だけが写真ちゃうやろ
アホちゃう
この手の多いんや、ﾆﾜｶ初心者に
RAW現像がどうのって、なんやそれw
オナニー覚えたてのサルやろ
恥ずかしくて見てられんわ 昔はRAWでしか撮ってなかったけど
今はJPEGでしか撮ってないな～
ずいぶん良くなったよ撮って出し こういうのドンドン貼ってほしい
プロの写真より参考になる さも凄い写真みたいな言い方してるけど良さがわからんわ 70-300GIIに7R4にEA3で連写はしなかったな。
瞳に合ったパシャ
これを繰り返してた。
でもアダプターを介しているせいかシャッター切ってもワンテンポ遅れるんだよね。
多分F値の関係だと思う。
135GMでF1.8～2.8の間で撮ったらパシャパシャいけたから。
70-300Gを手放して70-200GMかサードパーティー行くか。
99IIで撮ると70-300GIIは本当にいい写りするから悩むよね。 オリオンの下半身
https://dotup.org/uploda/dotup.org2069840.jpg
横からすんません。
多摩方面ですがベランダから星が良く見えたので、135ＧＭで撮って
みました。ベランダでは北極星見えないので赤道儀は使えずに三脚で。
F1.8開放、ISO3200、1秒で撮ってみましたが、周辺減光は殆ど気に成
らず、レンズプロファイル適用で全く無問題。F2.8まで絞れば補正も
不要なくらい。隅々まで点像を期待できそうです。
真っ暗な所で、F2.8、ISO1600、30秒位の写真を20枚位スタックしたら、
結構凄い星野写真が撮れそう。いや、素晴らしいレンズです。 >>664
何撮るかにもよるけど600mmF4てw
100-400gmがちょうどいいかも。 >>677
M31アンドロメダ大銀河でも撮るのでは？
600ミリだと横幅一杯だから撮影の向きが重要かと。 >>667
花卉や昆虫類の絵作りモチベーションは俺には無いけどキレイなのはよくわかる。特に3枚目は135GMの実力を知るのに良い感じ >>654
わかったのですか。今週まだ自宅待機ですからまた連絡します。 >>655
マスクちゃんとしてね。
女子供妊婦が集まる中で咳してる馬鹿いたら叩き出してね。 みんな意識高いね。
基本人しか取らんし写るところ
くっきり明るく写ればなんでもいい >>681
こういう意識高すぎ警備員根性のやつがウザい >>683,684,685
アンタ達、モテないだろ？笑 もしくは、妊娠したカミさんや乳児の我が子を持った経験のない、恵まれない大人かいな笑 Eマウントと関係なさ過ぎてため息しか出ない、、、、 >>687
それは言い過ぎ、結婚も子供の有無も人それぞれでしょ。 >>687
キモい思考回路指摘されたら論点が擦り変わるのキモオタだなぁ >>631
無味無臭って逆に癖がなくて使いやすいと理解した。 >>687
世の中には色んな事情の人がいるのに他人煽るために子供や妊娠した配偶者が居ないから可哀想って言えるような神経を疑う >>690
死に絶えるべき遺伝子をお持ちのようで。
女子供の前で咳き込む阿呆なんてエラー品だぜ。 >>693
スマホから書いてもUA変わらない事に気づけない知恵遅れの遺伝子も死に絶えてね。 >>695
出た差別主義者www正体表したな
お前は外に出ないからわからんけど家にはWi-fiに繋いでて外ではスマフォ回線やぞ レンズとは全く関係ない話題出してる差別主義者が湧いてるな >>691
24-105もってるけど、正にそのとおりだと思う。
変なクセがなくて万人受けしそうな感じ。無難。
標準域のF4ズームだからそれでいいと思うんだよね >>698
ゴミレンズだろ？Sony FE 24-105mm f/4 G
補正前のディストーションは4.59% 周辺光量落ちは5.35EVでほとんど「真っ黒」だ
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Canon RF 24-105mm f/4 L
補正前のディストーションは3.32% 周辺光量落ちは2.55EVで補正無しでも使えるレベルとされている
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1
補正後の性能も「当然」Canonが上回った。
さらに、OpticalLimitsに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III RXD」のレビューが掲載されています。
周辺光量落ちは、ズームの両端では周辺光量落ちは非常に大きく（28mmで2.81EV、75mmで2.66EV）、「かなり絞っても」目立つ。
解像力は、中央付近はズーム全域で、最近テストした他のEマウントレンズをしのぐ見事な値だ。
しかし、「周辺部と隅は芳しくなく」、28mm開放では周辺部と隅は非常に甘い。
35mm開放では周辺部は改善するが隅は甘いままだ。
75mmでは周辺部の解像力は再び低下し、開放ではかなり甘い。
マウントが「狭い」ソニーEマウントでは光学性能が期待できないことがわかる。
http://digicame-info.com/2019/08/28-75mm-f28-di-iii-rxd-5.html
え 妊婦だろうが子供だろうが外に出たら咳をくらう覚悟が必要で自己責任でもある 咳やくしゃみは大変迷惑ですのでこのスレではご遠慮ください >>702
ゴキ迷惑をかけるな
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック（マウント面からイメージセンサーまでの距離）が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。そ 今マイクロフォーサーズ使ってるんだけど、ステップアップで
SONY Eマウントか富士Xマウントで迷う。とりあえず大三元レンズ揃えようと思ってて、フジならフジノン、SONYならシグマで揃えたら価格的にはそんなに変わらないと思うけど、これならフルサイズのSONYのほうがいい？
もうすぐシグマから70-200mmf2.8もでるだろうし。
GM買う予算はないんで、フジで純正で揃えるほうがAFとかいいのかな？
ちなみに風景、子供、車バイク、夜景、物撮りします。
今のマイクロフォーサーズを残すかは、次の新マウントを使ってから決める予定です。 >>707
aps-cに行ってもフルが気になるようになるだけだぞ てか、マイクロフォーサーズをバカにしすぎ、、、
マイクロフォーサーズからAPSに変えても、あまり変化ないし、意味ない。
フルサイズに行っておいた方が絶対に良いよ。
マイクロフォーサーズは、被写界深度が深い（ボケにくい）というメリットがあるので、風景撮り用などにサブで残しとくべき。 最初からフルに行ってしまったほうが結局安上がりと思うで >>710
マイクロフォーサーズもこだわりだすと、ボディもレンズも結局デカくて高いんだよな。 望遠で、Ｆ値が変わらないで、焦点距離が2倍になるなんて
えげつないメリットだと思うけど
その恩恵を受けられる人は、特定の分野だからな >>712
センサーサイズ小さくなったら意味ないちゃう？
それ言い始めたら1インチでもええ言う話になるやろ >>707
3マウントとも持ってるが買い増しするならEマウントだと思う
自分の場合はフジはx-pro1に昔のマニュアルレンズなので用途が違うが、aps-c買うよりはフルサイズに行った方が満足するんじゃないかな
フジのレンズも最新ボディも良くできてるとは思うけど 昔キヤノンのEFシステムに嫌気が差してフジのX-T2とレンズ揃えた事があったけれど、忌々しいpurple mesh現象とトリッキーな発色に苦められて結局eマウントに落ち着いた。
今は改善してるのかな？ お仕事的な撮影には使い辛い印象 頭の悪い人間の特徴。
比較する際に母数を考慮しない。
XQDよりSDの方が障害報告が少ないって当たり前だろ。
圧倒的にSDの方が普及しているし、中華製の怪しいカードもある。 >>712
フォーサーズ併用してるけど主なメリットは換算1200mmでも手持ちでSS1/60で止められたり広角なら手持ちで数秒のスローシャッターで撮れることと
本体機能のフォーカスシフト、深度合成、プロキャプチャーによって多少画質は落ちるもののαでは容易には撮れないような写真とかチャンスも簡単に撮れることかな α7iiiと併用してたけどマイクロフォーサーズ全部手放して6400に換えた
少し重くなったけど6400なら小さめのカバンでもギリギリ入るね 今のボディ次第では、G9やe-m1クラスにステップアップでも全然変わると思う
AFとコスパはソニーの方がまだまだ強いかな
フジのIBISとシンクロはめっちゃ強いらしいので夜景には強いかも
旧世代のx-h1かまだ見ぬx-t4かってことになるけど
まあ、m4/3で物足りなく思うなら、APS-Cよりはお金出してフルサイズにいくと変化が大きいのは確かだねー >>707
今何のボディ使ってるのかわからないけど機種によってはαの方が機能的に不便になるから気を付けてな どうせ買うなら似たりよったりのAPS-C機よりフルのがいいだろうけど、
マイクロフォーサーズの上位でもいいかもね。
レンズ資産使えるのは大きい。
オリンパスの手ブレ防止はかなりのもんだけどフジってそんなにすごいのか？
α7はおまけみたいな機能だけどな… >>707
em1からa7R3に移行したよ。em1mk2とa6400、a7m3と迷ったけど、結局フルサイズ高画素にして満足。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
