Sony α Eマウント E/FEレンズ Part141
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレはレス先頭に必ず次の行を2行以上記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:checked:vvvvv:1000:512
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part140
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1580989272/
\.:
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured インナーズーム タムロン17-28F2.8 67φ
https://i.imgur.com/Qin7vDP.jpg
ズーミングしても鏡筒長さ変わらない。これ。カッチョいい。
軽い、コンパクト、持ち出す気になれる。
67φ、確かフィルター持ってるぞ俺、みたいなちょうど良さ。
安ズームみたいに花形フードだけのちんこ頭がにょーーんと伸びるなんてカッチョ悪いよねー(JC, JK談) タムロン1728は圧倒的な軽さコンパクトさが強みだね
登山に持ってくとマジで実感する
1635GMよりも連れてく回数多い
多少傷ついても安いからあんまり気にならんし >>843
そりゃそうだろ
色の出方は撮影環境や現像に左右されるのに、写真だけ見せられて「どっちだ」なんて言われて判るわけ無いじゃん
自分が使ってて、自分で現像して「なんか良い色にならんな」って感じるのがこういう時に語る「色の良し悪し」だろ >>854
まぁそうだよね
気のせい、ともいうので大抵の大人はロゴと価格は偉大だな
となって終わるんだけどね >>851 に書かれてるけどほぼ賛同する
F2.8で比較的軽い小さい、写りも十分、手が出る価格
広角をとりあえず欲しい層にはピッタリ
テレ端足りないのもわかるけど、
別に28mmで人を撮っても端に置かなければ大丈夫
質感とかはTamronなんで仕方ないね
気兼ねなくガシガシ使えるし
シンプルで好きだわ >>855
買えない人間はそういう事にしとかないと精神衛生上よろしくないしな >>854
君は馬鹿なんだから何も書き込まないほうがいいよ ﾀﾑﾛｿやﾂｸﾞﾏ推してる奴は1635GM持ってるはず無いで
並べた証拠写真でも見せて欲しいもんや >>859
ぐぬぬぬぬ
でもいいのよ、24-70GMでデカ重レンズが苦手になってしまったので… >>860
正直な人はええねん
>>852みたいなのは極めて怪しいで
ほんとは持ってない思うで gmタムロンシグマの画像比べてもわからんやつしか居ないんじゃない？
俺もわからんと思うからタムロンかシグマ買って違うレンズもう一本買うわ。
f2.8の明るさ必要なければ1635zでもいいと思うけど。風景撮りの俺はf2.8必要ないわ。 17-35/3.5Gをアダプターかまして使えばいい写真撮れるよ。 >>859
そりゃそーでしょw
GM買ったらそっちアゲするだけ
一通り欲しいレンズ揃ったらGM置き換えするかも
GMの価値を実感できたらだけど
新しいSIGMA、Tamronいいからなー 680gと16-35GMが言うほど重くも無いからな
24-70や70-200がデカ重だから28-75や今度出る70-180を選ぶ→これはわかる
17-28を軽量だから選ぶ→重さより画角がね？って俺はなっちゃう
旅行とかで使うなら特に28までってのは個人的に痒い所
1635なら1本で済むのが、28までだともう一本欲しくなっちゃうからな >>861
まだ軽さと小ささの価値がわからないのかぁ
まぁ単に機材ドヤるだけの無能にわかるはずもないが
想像くらい出来んものかなぁ >>866
なんで14mm単と標準ズームだけ
GMはまぁあんま歩かない人向けだけ
あ、遠回しに馬鹿にしてます。念のため 貧乏人に馬鹿にされてもまるで効かないだろうけどなｗ じゃあなにかい？金さえありゃあ金さえあればGMを買うってのかい？貰えるのならGMを貰うってのかい？
はい で、24-70GMみたいな期待外れならマップに入れてタム28-70にチェンジw GMを選択肢に入れる人はシグマもタムロンも選択肢に入れられる
シグマタムロンしか選択肢に入れられない人は…。そういう事だ 用途によっては軽い方がいいだろ
ガジェオタは最強アイテム好きだろうけどさ
勿論否定はしないよそれも良いお客さんだ 2470はGMよりシグマがいいって話よく聞くけどなぁ GMより良いところがあれば悪いところもあるから一概には言えない
あとはどっちが良いとかなくて好みによる部分もあるしな >>870
GM好きなのは分かったから他のスレを荒らさんでくれ。
お前が荒らしたスレでαユーザーがキチガイ扱いされてて悲しい。
688 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8b77-GHdY) sage 2020/03/08(日) 00:32:08.44 ID:w4ep7k4h0
ペンタックスKPで撮影した、と偽って
ペンタックスKPスレにupしたら
馬鹿ペンタックスKPブーイモからも好評を得たのでw
α7III+100400GM
1/2500 f6.3 ISO320 カールツァイスの25mmf2って24gmにもそんな劣らない？ 金が無限にあればgm買うけど限られた金でやりくりしてる人らはシグマとかタムロン2本買ったほうが幸せになれる。 あえてZEISSだけで揃えるという楽しみ方もあるね >>878
常に劣等感抱えることになるで
ｵﾏｲの人生それでええのん？
頑張って寄り道せずにGMこうた方がええで
GMに未練あるんやろ？ >>881
劣等感なんてないけどな
だって2本持ってた方が撮影の幅広がるじゃん？
優越感あるからgm使ってるのん？ 優越感というより安心感だろうな
性能に加わるソニストのワイド保証, アップデート, リセールバリュー GMは2本だけだが、換えきかないからGMにしてる感じだな
135GMの解像は凄いから買って満足
70200GMはそれしか出てないから買ったけど、シグマの性能次第では買い替え視野かな
自分の用途にあった気に入ったレンズ使えばいいだけだし、GMかどうかは正直どうでもいい >>882
当たり前やん
画質の差なんて誤差レベルや
ここに居る底辺が使っとる、
カスみたいなノートPCの液晶で見たところでわからへんやろ
GMｵﾅｰとしての誇り、自覚
「ワイはGMｵﾅｰや」と胸に溢れる歓び
生きる活力
美形モデル相手にしてもGMなら「被写体負け」せえへんのや
重要やで >>868
言ってる意味がわからんから反応に困る
14mm単なんて一切話に出てないだろ
絡むならもう少し読める日本語で絡んでくれ >>873
それは一切否定しないけど、俺はテレ端28mm止まりや、f4.0止まりだともう一本35mm前後のレンズを増やしたくなる
結果的にトータルでは荷物や重量が増えて、逆に言えば16-35GMを選ぶ事がスリム化になる事もあると言ってるの
35mmが要らない人はタムロンを選ぶのは軽量化になるね。俺はそうならないけど >>885
生きる活力ってw
カメラで生活してるの？
そこまで言われるとちょっと引いちゃうなw でも自身がブサイクだとクスってなるよね
モノに負けてるって言うかさ どうしたSIGMA2470価格ドットコムで在庫ありまくりやん？
みんな最低価格でないと買いたくないのかい？ >>872
毎度思うんだがシグタムいうても10万するわけで
それ買える人に2.30万のレンズごときで貧乏人が
ってドヤるのほんとムチャだと思うんだよ
買えない人なんかいないよ。買わないだね >>886
画角と重さのバランスいうなら
1635GMの出番なんかいくらでもなくなるで、というお話 純正24105G
タムロン2875
シグマ2470
どれがいいんや
24105Gでも望遠側で撮ればF2.8相当にはボケるの？ >>898
画角と口径違うのは使い道がちがうので目的次第だろ？
2470同士の比較も別に顕著な差ないから好みかなぁ >>898
その比較なら純正は2470GMじゃない？
画質優先ならシグマ
軽さやサイズ、値段優先ならタムロン
70で足りないなら24105 >>897
その人にとってバランスのいい画角と重さのバランスはお前が決めるんじゃなくてその人が決めるんやで >>899
いや、君の語り口がおかしいなって話
1635が選ばれる理由を挙げているようだから
別に超広角単プラス標準ズームもあるね、というてるんだよね
馬鹿には難しかったか。スマンコ >>902
そのとおりで、その他人に1635が選ばれる理由を語ってたけど、他にも選択肢あるね、というてるんよね >>898
http://www.fujiya-blog.com/info/20180529/
2470GMが更新されたらGMでええと思うんやけど、
とりあえず24105Gでええんちゃう レンズに10万が出せるなら15万とか20万くらい出せそう >>903
お前はいつもの他人を煽るのが大好きで、広角は嫌いなフォトショの名人だから広角側は14mm1本で良いんだろうが
超広角側を充実させて標準域は50単だけでいいって人も珍しくないし、その方が荷物は小さくまとまるで
標準ズーム＋超広角単より、超広角ズーム＋標準単の方が小さくまとまるからな >>905
24105G凄いな
GMが駄目なだけか？ わりとそんな感じでしょ
予算10万って言ったって後ちょっとなら…が続けば30万にはなる、120万にはならないが 24105Gは自動補正前提で撮るなら良いレンズだね
特にワイ端は... 自動補正しないとケラレガーとか言う人って重箱の隅どころか重箱の外つついてるのと一緒だよね。 ユーチューバーがよくシグマの16mm F1.4 DC DNおすすめしてるけど重すぎね？ >>912
ケラレに関してはCN共に四隅暗黒レンズを出した時点でﾐﾈｵ以外に言う奴居なくなってね？ エセ関西弁、1度RAW撮影したが、あんなもの必要がない。という素人が、GMGMって。
頭がおかしい人は仕方ないよな。
音痴だって気がつかない。
カメラもってて、知識もないが、GM持ってたらすげー写真が撮れると思ってる残念さん。
ぜひαカフェとかデビューしたらいい。
まぁ、下手糞爺同士傷舐め合う場所でもあるけどな。 重い大きいを許容出来るならシグマでもいいだろうな
比較的安いし >>912
未補正時のケラレは事実だからしゃーない
歪曲補正すりゃ切り取られるから問題ない >>915
まぁカメラ持ってるかも怪しいしな
一応キチガイの自覚はあるみたいなんだが、わかってるのに直さないからひねくれた老人は厄介だよな >>919
M3しか持ってないｵﾏｲに言われたくないで
ワイ、r4持ってるねん
キングオブキング、キングオブミラーレス
r4ｵﾅｰや
ワイに勝てるんけ？ こんくそって大阪弁、大阪で聞いたことないが、愛知では使うのか？ GMより、最近はSELP18110Gをよく使ってる。
クソデカくてクソ重いが、運搬できれば良いレンズだよ。 >>907
いや広角の画角の話だから14と50とか完全に意味不明
1635GM600グラムといっても超広角とズームひとつ付けられるので十分重いです
というお話 >>906
そうなんだよね
シグタム買える人にGMごときでドヤるのもなんかおかしい >>908
凄くはないよ。後ろボケがガサガサするのはローコストレンズの特徴。逆に言えばそういった繊細なところにお金を出せるかどうかが高級レンズを求めるかどうかだ。 >>926
せやから煽ってるんや
その差額10万が出せず「ﾂｸﾞﾏの方が画質がいい」「ﾀﾑﾛｿ軽い」なんてｳﾀﾞｳﾀﾞ言うてるから、
煽りがいがあるんや
そのちょっとした差額が出せないもんなんや、先天性貧乏人は
染みついたコンプレックスになっとるから、イジると簡単に激昂するで >>926
GMごときと言える人はサードなんて買わない >>927
あんな画質の2470GM、どう頑張って擁護しても買う価値ないんやけどな
よく分からん「繊細なところ」とか言い始めちゃってるのが草やで
ド素人にも分かる画質の差があるやろ、24105Gには
認めんかいアホンダラ >>928
今のgmに差額10万も出す価値無いって言ってるんやで >>931
>>839
1635GMは別格やで
これは買うべきﾚﾝﾂﾞや
2470GMは古くてゴミや
ワイ個人は画質を見てこうてるから、
GMじゃなくても画質のええのをこうてるで
せやけど「GMよりﾀﾑﾛｿがー」みたいな話し方する奴居るやろ
未練たっぷりやん
そういうのを見つけてほじくって楽しむんや >>932
画質だけいうなら単焦点でしょ
ズームで何言ってんのw >>932
＞ワイ個人は画質を見てこうてるから、
ブラインドテストで見分けられなくて発狂、と >>928
誤 その差額10万が出せず
正 その差額10万を出さずに
不要なものには誰も金は払わないよ >>932
1635gmも古くてゴミになるんやない？ カメラ本体すらローンでしか買えない奴ら山ほど居るだろ
GMごときすら買えないやつ山ほど居るんだよ
なけなしの金を振り絞ってやっとの思いでシグタムを買うってやつらが ｵｲｺﾗﾐﾈｵ の無知が分かる一例
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1542033370/272
276名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4bLg)2018/11/17(土) 07:11:26.12ID:8NHjKgFjM
>>272
馬鹿だなあ マウントが小さい方がレンズパワーが大きいから重くなるんだよ 頭が悪い！
↑持論を展開するも次々に反証される
352名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe5-4bLg)2018/11/17(土) 16:21:45.53ID:ZBEoas8dM
>>351 マウントが小さいと無理な曲げ方になるから画質が下がるし、レンズ枚数も増える
↑持論を説明するも
354名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b576-maOp)2018/11/17(土) 16:32:39.34ID:G1xAT8Zg0
>>352
キヤノン RF 24-105mmF4 L 14群18枚 700グラム
ソニーFE 24-105mmF4 L G 14群17枚 663グラム
↑であっさり論破されるw
結論）アンチソニーのゴキブリｵｲｺﾗﾐﾈｵ は息を吐くように嘘をつく。 >>938
そりゃいるだろ？単に大抵の人はそうではないってだけで >>938
あなたがかつてそうだったのかも知れんが、
他人もそうであって欲しいと思う必要はない
別にローンで買ってもいいと思うけどね
面倒過ぎて家以外はローン使ったことないけど
ちょっと便利そうとは思う >>938
てか、今の若い人は大半がそういう人たちじゃね？
だって、サラリーマンの年収の中央値が500万円割り込んでるんだろ？
年収500万で生活すんのはかなり苦しいと思うよ。 50mm単のGMがあれば2470なくてもいいかもしれないんだけどなあ。
あと70mm f2.8を105mm f4で補えるっていうフジヤの話は自分が後ろに下がれる場合であって、室内とかどうすんのとよく思う。 70でクロップしたら105補えます。
どうせみんなモニター上で見るだけでしょ？ タムの2875と100400GMを使用しているのですが、75から100の間がガラ空きなので埋めたいです。
丁度いいレンズでオススメありますか？ >>943
室内で テレ端使って 引いて撮る
それどんなシチュなん？あるん？ >>832
後悔しないいいレンズということで後押しありがとうございます
サンプルの色合いとかタイプだったので頑張って購入して撮りまくってみます >>942
君にとってそうであってほしいのはわかるけど
FEのカメラは20万とか軽くするんだわ
10万のシグタムレンズ買う人が2,30万のレンズ変えないかっていうと
まずそんなことないんだよ 普通に考えりゃわかるだろ >>949
>10万のシグタムレンズ買う人が2,30万のレンズ変えないかっていうと
そこやで
みんなそこをケチるんや
それであとで後悔するんや
分からんの？
金は頑張れば用意できるんや
せやけどケチってあとで「やっぱりGM買ってればなあ」って思うんやで
夏休みのバイト頑張ってやっと貯めた10万でギリギリ変えたのがﾂｸﾞﾏ、なら後悔なんて無いんや
そういう子はちゃんとﾂｸﾞﾏを愛して大事にするねん
半端リーマンに限って買えるのに買わずにあとで後悔して、猛虎ジジイに突っ込まれてイライラするんや
わかるやろ？w >>905
やっぱ24105Gはワイ端で撮ればF2.8並みにボケるんだな
優秀じゃん レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
