[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#118[M.ZUIKO]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#117[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1579961249/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 前スレ991
自分が持ってる25/1.7は安いから選んだ
それに軽いから持ち運びに苦労しないという点は素晴らしい
写りも十分すぎるくらいだから、自分の中でひとつの基準になったよ ただ25/1.4Ⅱを使うと画質の違いに25/1.7はもう使えなくなる ルーマーズに100-400のフィールドテストの写真が
きたね。これはちょっとでかすぎだわ。
完全にプロ用機材だ。 >>5 見てきた。オリンピック狙うぜ！って意欲を感じる白レンズだね。(それと1乙) >>5
150-400では？ 100-400に変わったの？ 150-400だな って、こんなドデカいのか。
マウント部の大きさが分からなかったから、もっと普通の大きさとばっかり思ってた。('A`) ｲﾗﾈ
どうでも良いけど、チャチな1点絞り三脚座はいい加減に止めて、2点絞り渡し型も可能な構造にすべきだ。
重量級のレンズなら運搬ハンドルにも使えるようにすべきだし。 >>3
じゃ、1728使ってる俺は抜け出せないね
25mmとか28mmとか欲しいんだよなぁ 150-400mmに内蔵テレコンと2倍テレコン併用で偉いことになってるな
手持ちで月があれだけ撮れるのか 作例は換算2000mmF11.2だったような。ド逆光であれだけシャープなのは凄いと思うけど、一般人には買えんわな。120万くらいしてそうw 2000mmすげぇ…。っていうか実焦点距離1000mmでもF11なのか。
天体望遠鏡みたいなスペックになってる。口径90mm/f1000mm。
手持ちってのがポイントだなー。 ほとんどデジスコの領域なのに、これでAFも手ぶれ補正も効いてフォーサーズセンサーの画質に画素数でトリミング耐性まであるとかやべーわ 前スレの最後の方でGM1に20mmF1.7付けたいって言ってた者だけど、
結局Ⅱ型の新品を買ってしまった。
レンズがはみ出るとは聞いてたけど、意外と予想以上に存在感あるね。
オリの17mmF1.8よりも径が太い。
全群繰り出しの動作がちょっと面白い感じ。 >>25
最初見たときは在庫あった気がしたけど、今はボルドーは販売終了になってる。
この1時間くらいで誰か買ったのかな。
黒は在庫あるけど、サイズ感重視で何もつけずにそのままにしとこうと思う。 M4/3のレンズって解像度高くない？
GX7mk2に25mm/F1.7、45mm F1.8付けたのとKiss MにEF50mm F1.8、22mm付けたのとで見ると明らかにオリパナの方がイイ。
勘違いかも知れないけど それはMシリーズのレンズがショボいだけ
フジやソニーのAPS-C機種と比べたらまた違った結果になるかもしれない >>29
MFTは撮影素子が小さいから
必然的にテレセン高いレンズが必要になって結果的に解像感上がる
逆にAPS-Cやフルサイズは撮影素子が大きくて
そこまでテレセン高くないレンズでもそこそこ綺麗に撮れちゃうから解像感下がる場合がある >>29
明らかにいいといいつつ勘違いかもしれないって当てにならん評価だな >>30-31
なるほどありがとう
>>32
“自分にはそう見えたけど他人が見たら違うかも知れないけどね”
って事だよ >>29
EFの50/1.8って古いやつならフィルム対応世代としても性能が悪すぎだけど、m43は安くて小さい単でも周辺までかなり良く写るのが多いのは確か。 >>31
35ミリ判のレンズは、フィルム世代で絶対的な解像力があまり高くないのや、像面湾曲の影響が大きいのや、駆動のガタでピンズレ頻発がそのままになってるのも多いんだよね。 >>32
比べりゃ分かるから自分で金払って買って比べれば良い。 >>36
興味ない
書いてる内容があてにならんといっただけ EF50mm F1.8 STMは、評判ほど写りよくない。
EF-EOS M使ってるからかも知れないけど45mm F1.8の方がクッキリ。 >>30
フジは設計思想が違うから、単純に比較できない、 >>29
これでもフォーサーズ松レンズに比べたら大したことないんだぞ アレは4/3一眼レフに合わせて作っていたから
G9にバッテリーグリップを付けないとアンバランスで撮るのが大変そう G9+LEICA 100-400と、GF10(標準レンズ+単焦点付きの方)を持ってるのですが、GF10を売って15-100くらいまでのズームレンズを買うか、このまま2台持ちにするか悩んでいます。
どちらがオススメでしょうか。 >>49
焦点距離の隙間を埋めたい気持ちはわかるけど、50～100(換算100～200)辺りがなくて困ってるのでなければ今のままで良いのでは
それか45-175で隙間を埋めるか
動画を手軽に始められておすすめ >>49
G9が気に入って、使い勝手が全然違うのは使わなくなったとかなら、12-60(高）とか12-35/2.8IIとかが良いんじゃないの。
12-60(安)は100-400の写りと落差多すぎでボディーに合わないから止めた方が良い。
12-35/2.8（無印）はいまいち寄れないから売ったけど、コンパクトさと写りは良かった。 >>49
GF10のボディだけ売ってその金で豪遊すればいいんでは？
そういう話じゃない？
イマイチよくわからんw >>49
とにかくお勧めしないのは安いレンズ
で妥協すること。がっかりするだけだ
し、G9が泣いちゃう。
一気に広角～望遠を埋めたい気持ちを
こらえて、いいレンズを少しずつ揃え
て行くのがいいですよ。
自分は1235/28IIにしました。 >>54
安レンズはコンパクトだから
俺はキライじゃないな。
パナライカあれば…(´･ω･｀)ってな経験無い。 G9は12-60パナライカレンズが基本で
そこから買い足すなら単焦点パナライカと2.8-4ズームレンズ2本だね
あとオリの12-100/4もパナとズーム方向が逆だが使えそう >>55
コンパクトな安レンズ自体は嫌いじゃ
ないですよ。GX7に14-140でお気楽
散歩に最適。わざわざ手元にあるGF
を売ってG9用に安レンズ買うなんて
おすすめはしないだけで。 45mmf1.8は良いレンズ。
もっと寄れるようにリニューアルしてくれないかな。
そんな元気ないか。 14mmf2.5mm付けて腰にぶら下げておくのも良いよ >>60
45/1.8はオリンパスらしくなくてイマイチ寄れないんだよね。
>>61
パナの方が寄れるんだよね。 >>63
45/1.8はフォーカスレンズの移動距離を短くすることで小型化できてて、フォーカスレンズの移動距離が短いと寄れない >>64
だからその最短の設定がオリンパスらしくないという話。
小型化ったってパナのも十分に小さいし。 >>65
初期のレンズだから設計方針が定まってなかったのかな、
って思ってる。
あと10cm寄れたらなぁ、ってレンズだよね。 >>66
とは言え、小型軽量ボケ足綺麗中望遠でポートレートに好適、
かなり売れたレンズだな。
周りのm4/3者みんな持ってた。 初期といえば17/2.8なんかは悲惨だったんだよね。
何でも良いからともかく急いで小さくて軽いのを揃えておくだけ、って感じだったとかかな？ >>66
だからこそリニューアル期待したい。けどオリンパスにそんな体力なさそう。 リニューアルに期待してるのは9-18
新しい単焦点で欲しいのは10/1.8
他のマウントは20mmたくさんあるのにマイクロフォーサーズにはない 広角単焦点はサイズも値段もズームとあまり変わらなくなるし売れないから作らないんだっけ
12mmF2みたいなのは特別なんだろな 中望遠は寄らなくていいならSIGMAもあるし、寄るならパナになるかなって考えちゃって迷うね 45mm F1.8、、前にGX使ってた時に気に入ってた
その後Kiss Mに替えたけどこれが使いたいためだけに
E-M10mk3買おうとしてる
子供のポートレートだけど、50mm F1.8では満足できんわ 45/1.2を買うのだ…
42.5/1.2を買うのだ…
世界が変わるのだ… 45mmf1.8はあのサイズとあの写りに満足した。
今の技術ならもっと改良できると思ってる。
大きくて重いPROではなくあの大きさだから良い。 >>76
NOKTON F0.95だと、さらに世界は変わるぞ。 42.5/1.2が/1.7くらい寄れるなら買うけどな いやー オリレンズで寄れないってのは沽券にかかわるぞ。 マクロレンズは中望遠として使った場合は映り普通かな？ >>83
レンズによると思うが、mzd60/2.8は二線ボケで背景ザワつく距離があったりする。
見事なリングボケになったこともあるな。マクロレンズはマクロ用だなぁと思った…。
使ったことはないがパナライカのマクロは中望遠としても良いとか聞いたことある気がするな。 オリンパスの45/1.2は最短撮影距離が50cm
30とか25にするのは難しかったんだろうか >>83
60マクロはマクロ域が凄いシャープな反動で中距離の後ボケにはっきりした二線が出ちゃう古典的マクロだけど、パナの45マクロは逆にマクロ域は普通で通常距離は良く写る寄れる通常レンズになってる、というかしてある。
全然キャラが違うのが選べるので大変ヨロコばしいお
>>85
おっと、勘違い。
>>86
明るいのは近距離は苦しいみたいね。 パナのマクロはわざわざDual I.S.対応にしてる辺りそういう使い方させる気満々だよね タムロン90mmマクロ辺りからマクロ以外でもいい感じに使えますという路線が定番になった感があるね オリは60mmマクロと75mmが同時発表だったと記憶している。
あえて方向性分けてるね。 >>77
わかる
最近ベストな画質とかより小ささの方が大事になってきた >>89
あれは画期的だったからね。
55マイクロ以来通常距離で二線ボケが当たり前だったのががらっと変わった。 >>91
m4/3の強みって小型なこと。本当はもっとこの強みを極めて欲しいんですよね。
画質を極めたい人はフルサイズの大きいレンズを持てばいいし。 >>93
PMやGMがそのポジションだったけど、売り方間違えて大爆死だったからな。
テレ端F7.1の暗黒ズームで良いから、小型軽量安価な高倍率を開発しても売れんだろうし。
フレキ見直した12-60EZでもあればな。 >>93
小型方向だとスマホの手軽さには勝てんからなぁ。
レンズをそろえられなかったのもあるが、Pentax QやNilon 1も死んだワケだし。 午前中に確定申告に行き予想より50万ほど所得税が安かったので
これでパナライカレンズが何本か買える！と思ったが
よく考えたら住民税に国保も上がり…買うのは請求書が届いてから考える >>95 GMはQをベンチマークにして共倒れした感が。
3年おきくらいで金型も同一で構わないから、中身リフレッシュ(素子、液晶タッチパネルなどを一新)してリリースして欲しいなと。
オリのキャップレンズとかも絞り固定なんだし、チップ入れてリニューアルして欲しい。
キャップレンズは二つとも持ってるが絞り値とかレンズ名が残らないとオールドレンズ含めぐちゃぐちゃになる >>93
それはもうスマホで良いんじゃね？
画質に拘りたいからこそスマホじゃなくカメラ使うんだろうし MFTのデカくて重くて高いレンズを買うことをいとわない層は
その前にフルサイズを買ってるだろうしっていう
本末転倒な部分はやっぱり感じるわな。 300g超えたら俺はないかな フルサイズのハイスペックレンズは比較にならんくらいデカイからな MFTのレンズの中でデカくて重いったってAPS-Cやフルサイズに比べたらたかが知れてるわ 150-400mm f4.5とエビフライを比べるとヤバイ フルサイズ用の70-200F2.8は大体1.5kg
40-150F2.8が760gだから大体半分だからねえ。
俺にとっては大分違うし、MFTのレンズなら持ち出して一日振り回しても大丈夫 >>95
12-60ならパナライカと同等以上でないと意味ないでしょ。
12-50の後継なら12-45だろう。 F2.0はMFTでも出して欲しいと思う反面高くて買えないだろうと言う思いが・・・ >>108
素朴な疑問だけどこの歪曲はどうやって出したの？ FTのSHGはあたまおかしいよなぁ…。
150mm/F2とか使ってみたかった。
SHGクラスのキレと噂の50mm/F2だけは持ってる。あんま使ってないけど。
このレンズ、MF超やりにくい…ｗ
でもまぁFTはこんなレンズばっか出してたからコケたんだと思うな。
25mm/F2.8みたいなのもっと出してればなぁ。
このレンズはアダプタつけてMFTで使うと間抜けになるｗ >>108
解放で隅々まで解像させてテレセントリック性を…とか考えたら妥当な大きさだろ フォーサーズのSHGはシグマのart lineが更に突き抜けた感じ
画質も図体のデカさも飛び抜けてる
AFがイマイチだったんだよなあ オリンパスがコスト考えずに作った新しいレンズみたいなぁ >>117
そうだよねぇ…
車みたいにコンセプトモデルだけでも良いからSHGレンズ見てぇなぁ >>108
大体それ、そもそも一段違うだろ
明るくテレセンしっかり造ったレンズがデカいのは当たり前
目指してた高みが違うんだよ 俺は別にデカいことを責めてるわけじゃないからそんなこと言われてもな AndroidでフォーサーズセンサーでEFマウントというそれぞれ理由は分かるけど全体としては分からない変態カメラスマホが
マイクロフォーサーズ賛同企業にメーカーが加わった結果マイクロフォーサーズマウントに変更してリニューアルだそうな
面白さが半減しちゃったな >>125
短冊つなぎパノラマで撮るときに位置がズレて行ったような奇妙な歪曲があるのか。 >>127
至近距離で超広角(m43換算6.5mm)だからパースがむっちゃキツく出てるだけじゃね？
超広角のボディーキャップレンズ出ないかな…。 >>126
順当だけど最初から賛同しとけよ、って気がしなくも無い。
でもたしか自社でEF互換レンズ出してたメーカーだよね。
m43レンズも出すんだろうか？ ヨンヌオだよね。
中華なのにAF付きの明るい互換レンズ作れるから期待。 マイクロフォーサーズスマホは普通に期待してる。
SNSにあげるだけの画像なんかは画質そんなに要らないし、絞り優先オートでガシガシ撮ってガシガシあげたい。 無名中華スマホなんかいらねーｗｗｗと言いつつ店に並んでたらニヤニヤしながら買って帰る未来しかない
バカガジェット好きかつm4/3レンズ所持者にしか売れないと思うが大丈夫か ヨンヌオにはニコンキヤノンだけじゃなくて
M4/3の単焦点AFレンズ作って欲しいな ただ値段相応に安っぽいので壊れやすく修理代のほうが高く付きそう
あと品質にもパラツキがありそうなので買えない 中古でGX7mk2とパナライカ25mm買ってぶらぶらしながら撮りまくってるけど
少ない出費でこんな高画質が楽しめるなんていい時代になったな >>126
マジなら購入決定なんだがソースが発見できねえ……どこで聞いたん？
YONGNUO RUMORS更新止まってんのかこれ。 あ
ttps://photorumors.com/2020/03/11/yongnuo-is-coming-up-with-an-updated-yn450m-4g-mirrorless-interchangeable-lens-android-based-camera-with-micro-four-thirds-sensor-and-ef-mount/ >>136
本当にちゃんと使えるかな～って部分も大きかったから自分も中古で揃えたけど、撮るの楽しくて散歩に持ち歩いてるよ >>138
売ってるよ。3万円ぐらいか。
https://www.yongnuomall.com/product/detail/12514
M43上下口ってのがM43マウントのことらしい。
一番下の製品規格にもM43マウントとあり、その上の写真のレンズにはM43ロゴが。
YN450MってのがM43マウントみたいだ。末尾にM。
賛同したってニュースはこっちな。
https://www.olympus.co.jp/news/2020/nr01560.html
多分、CP+で展示予定だったんだろうなぁ…。時期的にもサプライズ予定だったんでは。 >>103
望遠以外はマイクロフォーサーズのレンズは特に軽くはない ってかAPSCより重い >>138,>>141
ありがとうありがとう。
もう売ってんのかよ！しかも安い！在庫早く！
しかしマウント紹介の画像でEF-Mを適当にコラージュしてるのが、
ヨンヌオ感溢れてて笑う。 >>135
俺ニコンで使ってるけど明るいし良いレンズだよ
予想外に壊れないし >>142
17mm 1.8とか、25mm 1.4とかは軽くて小さいよね？
12-40mm 2.8 とかも小さくて軽いだろ。
17mm 1.2とか、25mm 1.2とかは、まあ、やや倒錯的だけど良さはあるよ >>145
15mm/F1.7とかもな。
ただ、元の話は高性能レンズの話だと思う。
10-25mm/F1.7とかみたいな。(でも意外と軽いよ大きいけど)
FTのSHGな話になってたりするしな。
まぁ裏を返すと、APS-C専用レンズとしては本気レンズが少ない、ってことだと思うが。 ちょっと質問
25mm f1.4をPL9に付けて使うとAFが動くたびにカリカリって感じのかなり大きい音がするけど故障かな？
同じ25mm f1.4をGH5に付けてもそんな音は殆どしなくて
よく聞けばごく僅かに音がするなって位
逆にPL9に25mm f1.4以外のレンズ付けても特に音はしなくて
PL9と25mm f1.4の組み合わせだけ大きな音がする
原因分かる人いますか？ 25/1.4IIとE-M1 Mark IIでもAF駆動時に異音するよ
オリレンズとパナボディの動作は概ね良好だけど、パナレンズとオリボディではたまに相性いまいちなのがあるってのが以前からの個人的な印象 望遠以外って標準とか広角とかマクロか？
全部そこそこのスペックでも軽いだろ >>136
そのコンビがコスパ最強だと思うわ。中古で安いし、カメラ初心者すべてにぜひオススメしたい >>148
ありがとう
そうなんだ今までオリレンズパナボディの組み合わせは使ってて
初めてパナレンズオリボディの組み合わせにしたんだ
そういうもんだと思って使います… 25mmF1.4のカリカリ音は時折話題になってる。
気にしなくていいのでは？ 25mmF1.4Ⅱ
俺のも鳴ってる
あの音が出るからHDって付かないんじゃないのかな？
スチル用とすれば写り良くてよくボケて最高 >>129
いや、超広角の周辺の引っ張られ具合は見慣れてるけど、70-200/2.8の上が急に右にヨレる具合にはならないよ。
魚眼の後処理変形で変になったような・・・
あれ？ iPhoneの超広角って、ひょっとして他の収差回避で歪曲を残してるレンズの後処理変形そのもの？ >>136
中古 E-M10mk3とパナライカ25mmで考えてる >>148
オリボディ+パナレンズだと色収差が補正できないんだったっけ？
手ブレ補正はオリボディ+パナレンズ > パナボディ+オリレンズだろうけど特に大きな問題はないけど >>155
斜めに撮ってるから斜めに流れてるだけのようにも見えるね 25mmのF1.4の異音は絞り羽根の動作音みたいで、パナボディーなら開放時は静かなもんです。
絞るといちいちうるさいけど（笑）
>>160
個体差が大きいとは聞くけれど、ウチのは400mmでさえシャープな印象。
AFも早い。
メジロとか撮ったけど、合焦率は良い方だと思うよ。
暗さが問題なので、400mm時はiso上げてブレないように気をつけてる。 >>158
かなり前から色収差補正はオリパナ相互で互換してる。
たしかE-M1初代からかな…。パナ側はわからん。
相性はともかく、今は基本的な機能は全て互換してるはず。
基本以外の非互換だと、パナの絞りリングがオリで使えないのと、LFnボタンが使えない、
シンクロ手ぶれ補正/DualISが効かないぐらいじゃないかな。 >>155
>>159
iPhone11はアオリ補正が自動でかかるらしいから、
そのせいもあって違和感感じるのかも？
色々補正あるせいで喧伝してるフル換算13mmより画角狭いらしいね。
まぁそれでもm43換算7mmはあるだろうから、十分だが。 >>148
無印M5の初期ファームで、パナのレンズ内手ぶれ補正でスイッチなしの場合に、作動し放しになって誤作動でかえってブレるとか、同じく無印M5で一部のパナレンズのAF動作で不審があったこともある。
たまに変な齟齬は生じることがあるね。 >>158
パナの7-14に限って、点光源がある場合にオリボディーだと鮮やかな紫がかったブルーの再反射ゴーストが点々と出るけど、パナボディーでは全く同じ位置に同じ大きさで出るものの、彩度の低い淡いイエローなので目立たないという特有の問題がある。
位置と移動から見てレンズ自体のゴーストではない再反射。
社外ソフトのRAW現像でも全く同じなので、物理的。
受光体の直前の何かの反射防止が違って、その違いがずっと継続してる。
ナノクリの実質無反射に変えれば消えるに決まってるけど、それができてない。
それを色収差と覚え間違えているのが伝わってるんじゃないかね？ >>159
その具合が不審という意味なんだけど・・・
>>164
それでレンズ本来の歪曲と齟齬とかかな？ >>162
えー、400でも？
そりゃ大当たり玉でしょ。
どこかの群のどこかがちょっとズレてるか、非球面の成形に微妙なバラツキがあって、その差の影響がはっきり出るのね。 >>170
言われてるように、ハイライトが若干滲むというか、グローみたいというか、そんなところは少しだけあるけれど、解像感は全く問題無いなぁ
どこかにウプしたいけど、叩かれるだけだから上げられない パナの2517買おうか迷ってるんだけど
写りはどう？ オリ40-150、パナ50-200で悩んでます
子供や犬の動体が多め、コンバーターは使用前提
重さはキニシナイ条件、m1mk2です
気持ちは50-200かな？なんですけどオリボディだし･･･で迷ってます
ご意見お願いします 元々ペンタユーザーだったから25mmの異音なんて全く気にならないｗ
というか異音がする事にすら気付いていない >>173
ありがとう
ちな50-200mm + TC20
100-400mmならもっとよく撮れるのかな >>176
それなら40-150の方が合うと思うけど。 >>175
オレは好きだぞ
他の誰からも反応がなくても、オレは好きだぞ >>174
これ一本で良いと思った事があるほど気に入ってる。
15mm/F1.7を持ったことがあるけど、使いこなせないので25mm/F1.7の方がしっくりきてるほどいいと思ってる。 100-400にするか40-150＋テレコン
で悩んで早一週間。
写りよりも、インナーズームか繰り出しズーム
どっちがいいかで悩んでる。
インナーズームだとホコリ混入リスクが
軽減されるのと雨にも強いって認識でOK？ パナの2517の件、答えてくれた人ありがとう。
おかげで買う踏ん切りが着いたよ。
オリのPL6だけど組み合わせは平気かな。
楽しみ。
貧乏だからこれでも覚悟がいるのよ。 >>183
その認識で合ってる
300mmの画質を重視するなら100-400の方がいいぞ
ところで150-400がインナーズームっぽいのでそっちはどうだい？ｗ
三脚座無しで1.85kgらしいから手持ちギリ行けるぞｗ >>183
あと、インナーズームの方がカッコいいよね…！ >>168
オリのボディは紫外線域の帯域が広いからだよ
パープルフリンジが補正不足なレンズは色収差が目立つ >>184
25はパナはイマイチでオリの25/1.8の方が性能が良いとかじゃなかったっけ？
パナは42.5/1.7は悪くないけど。 >>185
レスありがとう。
300ミリの画質はパナの方がいいのか。
悩ましい情報どうもw
150-400絶対高いやつやん。
80万くらいいきそう。
もう一晩きっちり悩んで
答えを出すか....
ハゲ上がりそうだ >>183
使えば分かるけど、200相当始まりというのは使い慣れていてもいかにも狭いよ。
鳥とかの専用なら良いけど。 >>187
受光体が変わっても一貫して同じ違いが出てるので、受光体依存というのは不審。 25mmだとsummilux買って損は無いと思うけれどね
最新の動体追従をさせないとしてⅡ型が高いならⅠ型でも
マイクロフォーサーズレンズなら持っていて本当に損は無いと思う LUMIX H-HS043-K(42.5mm/F1.7)のピントリングはゴム製でしょうか？
それともプラや金属のような硬質の素材？ >>192
どこかでそういう話があったと思う。
25/1.8はハイレゾでもけっこう行けるから、わざわざ買い足して自分で比較する気はないけど。
>>193
値段的にキツイという話では？ >>195
ありがとうございます。
ポチってきました。 >>198
ズーム全域で換算0.5倍なのか。全域ってのがすごいな。
同じ大きさに写ってるけど背景広さが全然違う、ってのがすぐ撮れると…。 あ、そっち見てなかった。24mm相当からってのはかなり凄いな。
ボケも点光源に非球面の年輪ボケらしいのはあるみたいだけどまず十分かな。
これはM5mk3やM1mk3とキットで出すべきだったよな。
ところでマカロンって何かと思ったら下のどら焼きみたいのか。大きさを知らないから驚かない。
碁石くらい？ >>193
パンケーキのF1.7もNice あれだとコンデジ感覚で使える 中古で1万ちょいだし初代20mm F1.7は神レンズだよなぁ。パンケーキサイズであの写りだからマイクロフォーサーズ最強のひとつだね。AF遅いけど >>191
それがメーカー独自の絵作りだよね
フィルターも入っているからセンサーが変わっても統一出来る
交換レンズもシステムなのだから、カメラ側がコロコロ変えられたら困るだろう 12-45の性能にも驚愕したが
マカロンを知らない事にもっと驚愕した マカロンのサイズはだいたいわかるけど碁石のがピンとこないや オリの12-45/4は手ブレ補正が無いのでパナで使うのならG9かな？ >>190
亀レスでスマソ
ほぼ鳥専用だから大丈夫
つか、シグマが60-600出してたけど、
あれのマイクロフォーサーズバージョン
出してくれれば良いんだけどね
超便利ズームでART並みに写る奴
30-300とか。まぁ重くて敬遠されるか >>203
20/1.7はハイレゾで開放の周辺がさすがに崩れるけど絞ればいけるくらいだったりする。
ただし、新型が改善されたか試しに買ったら、反射防止なんかもほとんど全く同じままで、対角線は良好だけど、4辺の真ん中辺が落ちる奇妙な外れだった。
非球面の成形異常かな。油断ならん。 >>201
ナンジャコリャ
1セントコインw
1. OM-D E-M5 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO + M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO
2. 他社製のフルサイズミラーレスカメラ + 開放F4.0固定の標準ズームレンズ + 1セントコイン >>205
同じ光が当たった時に同じ受光体から出てくる信号は、受光体の前に付いているフィルターや受光体自体の特性に応じた「強さ」情報でしかなくて、強さでしかないものから波長が違う要素を抜き出すことは不能だよね。
フィルター類も、ローパスの有無、というかローパスの効果を加味できる層の位置や厚みや屈折率は同一に規定されているはずで、
カラーフィルターも、違いが生じないように規定された範囲のもののはずで、ゴミふるい落とし層も同じことのはず。
反射に違いが出るならそれらのいずれかの表面の反射防止の違い依存でしかないはずだけど。
赤外線カット層や、カラーフィルターの劣化防止で混入されてるはずの紫外線カット効果のある物質が違えば、以降に透過する光量も波長も変わるから、その層以降の反射防止は同じでも、反射される光自体に違いが出てるのかな？
それは要するに受光体（フィルター込みのセット）の違いということになる。 >>208
それも名前しか知らん。黒の碁石みたいな飴だっけ？ >>210
それだと分かりづらいけど、結構シャープに見えるね？ >>217
スマホだと荒いけど、PCから見たらもう少しマシに見えます（笑） >>211
EF-4/3 AFで18-400つかえばよくね？ >>189
パナライカ100-400は、300から先の画質が落ちる
…が、300より先はオリ300単にテレコン付けるか、パナライカ50-200にx2テレコン付けるかくらいしかないからなあ。
150-400は確実に上回る画質だとは思うが。 外国のサイトでオリ150-400が装着された画像を見たが
アレはプロがスポーツ報道で使うような巨大さだった
おそらくかなり重く高くなると思うので買える人は少数派では？ >>215
だからそのフィルター込みのセットでオリはパナを含む各社とは特性が違う
フィルターの厚みはローパスレスであろうが、カラー特性が違かろうがMFT規格で揃えているだろう
だからオリボディでパナレンズだとパープルフリンジが補正不足で目立つモデルがあると言っているの
マウントコンバーターを使った際は、他社製レンズでも同様だよね
パナボディでは当然カットされる領域だからフリンジは目立たないので、そのレンズの性能が悪いとも言えない >>222
特許と噂を合わせると全長30cmで2kgくらいかな
サイズ的には150-600/f5-6.3クラスをレフ機に付けるのとほぼ変わらんくらいかと思う >>221
100-400購入した！
テレコンつける手間とか
400以上の選択肢とか考えて
決めたわ。
他のレスくれた人にも感謝！ >>225
おめ！
届いたら作例を是非。
せっかくだから望遠の話になってもちっとも話題にならないH-FSA100300
(パナG100-300mm/F4.0-5.6 II)で先日撮ったお月様でも。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584174783730.jpg
300mm/F8, 1/800sec,ISO200 E-M1初代 Silkypix DS Pro10で現像
Silkypix DS Pro10に自動で多重露光合成する機能がついたので、48コマスタックして調整したのがコレ。
http://2ch-dc.net/v8/src/1584174411581.jpg
ハイレゾ機能が無いカメラでもハイレゾっぽいことできて楽しい…。
このレンズ、250mmぐらいまでが画質良くて、300mmあたりは甘いって言われるんだけど、
後からトリミングするよりも多少甘くても撮影時に拡大できてる方が有利だね。
だから、>>225氏は100-400購入で正解だったんじゃないかって思う。 >>223
どこかの紫外線カット効果のある層で違いがあって、それ（それら？）を通過後に反射してからレンズで再反射して、都合3回通過したせいで目立つ違いが出てると推理すると事実に近いかな。
同じ現象はすべてで発生しうるから、7-14だけたまたま違いが明確に出た、とは言えるね。
太陽でも屋内点光源でもかなり目立つから、気にするなら使わないしかないと。 >>225
さっそくズーム域別の偏芯片ボケテストね。
といっても交渉が効く店でないと無理だけど。 >>227
試し撮りしたら作例ウプしますね
綺麗な写真サンクスです。
確かに100-300は話題にならないね。
自分は100-300を手に入れた時は
初望遠レンズでウキウキだったけど
300mmでばっかり撮ってたが故に
なんとなく眠い写真連発した挙句
腕のせいなのにレンズのせいにして
レフ機のレンズに逃げたトラウマが....
>>229
チェックしてみる 七工房の単焦点レンズカッコイイね。
でも写りはどうなん？ >>228
パープルフリンジと面反射は関係ないよ
主にハイライト部で収差の影響から色付く現象なので逆光で目立ち易い
もちろん別の現象としてフィルターとの反射は面の反射特性が影響するので反射光が色付くこともある >>232
いや、パープリンの話は一切してなくて、パナ7-14+オリボディー特有の再反射ゴーストの成因と、パナボディーと違いが出る原因考察しかしてない。 >>238
もっと小さくて濃いのが点々と出た印象だけど、そう出ることもあるかな？
まあ、7-14自体が反射防止が甘い世代のレンズではあるね。
格子状に並んで出るのはマイクロレンズ起因でまるで別。 マイクロフォーサーズの規格ってフランジバックすら厳密じゃないから他社レンズの互換性なんか適当だろうな >>236
しかし、パナとオリで再反射ゴーストがほとんど全く同一の位置と形で出たよ？受光体の前の各構成はキッチリ揃ってることになる。
フランジバックはどう測ったのか知らないけど、元々AFレンズだと無限のマークは目安で、レンズによってバラついてるだけじゃないの？ メーカー混在で使ってるけど特に不満はないな。
純正同士の場合の方が多少快適なくらいで。
E-M1系列を使ったことがないから像面位相差の場合が分からんが、
コントラストAFな限り、像さえ結んでくれればなんとかなるってことかな。 >>236
そんなわけないだろ。
カバーガラスの厚みと位置とかまで規格されてるはずだぞ。 >>236
>マイクロフォーサーズの規格ってフランジバックすら厳密じゃないから
ソース 広角レンズはマイクロフォーサーズは軽く作りにくいんだよな。 >>243
オリ9-18なんかはズームなのにめっちゃ軽いけど
もっともっと軽くしないとダメなの？ あぁ･･･G9+LEICA50200買うか既に持ってるα7に100400GM買うかでもう半年以上悩んでるわ･･･ >>236
こんなふうに、たまに頭のおかしいアンチが来るね >>245
高速SSや高ISO使うならGM、
そうじゃないならライカでいいんじゃね？
といってもISOで1段差しかないか…。これは悩むかもなｗ
α7が初代なら、G9買った方がいいけどね。 レンズだけで655g vs 1300g
勝負決まったな フルサイズのバズーカ持ち歩く根性があるならバズーカ1択だな。撮れる絵は別世界だろうからな
俺なら望遠は身軽なマイクロフォーサーズに任せるけど >>244
12-50EZもえらく細いからなぁ。
長さはあるんで付けっぱにしとくと収納がめんどいけど。 マップの買取価格が軒並み1万下がってる…
マウント変更考えてたのに追い銭が増すなぁ >>245
ちょっと違うが子供の発表会の写真用E-M1mk2+40-150、動画用α7m3+100-400gmを持ってるけど、
軽さは圧倒的にE-M1mk2。
運動会なんかも連写性能優先するからうちはαの出番は少ないな。
暗めの場所が少なければパナライカでいいんじゃない？ >>253
ものによっては10%以上下がってるからなぁ
コロナの影響に加え年度末ってのもあるんだろうがここまで一気に下がると流石に躊躇するわ 幼稚園の子供がいるんで、主用途は運動会やお遊戯会の撮影。後は動物園に行ったときの動物撮影かな。機種はα7IIIです。
確かに屋外ならM4/3でいいと思うんだが小学校の体育館借りてやる室内イベントだときついのかなと。
100400GMに踏み切れない最大の懸念はでかさと重さに耐えられるか。
G9に踏み切れない理由は画質に耐えられるかどうか。 そういう使う日が予めわかってるならレンタルでもいいんじゃない？
気に入ってから買うのもアリだし >>256
室内イベントなら照明もあるしg9 でもあまりかわらないのでは？
ナイトサファリとかなら明確な差がでるだろうけど >>256
お遊戯会は、静穏撮影できるかどうか、って確認しといた方がいいよ。
ビデオ録画してる親が多いと思うから、シャッター音うるさいと気になるはず。
電子シャッターだとコンニャクも気にはなるんだが…。
画質は気になる所だが作例探るしかないかな？
E-M1初代(G9より多分ISO1～2段劣る)と100-300/4-5.6のF5.6で撮った限りでは、とても残念な感じだった。
G9とF4ならISO2～3段良いから、許容範囲になるんじゃないか、って思うけど個人の感想です。 >>256
G9クラスならカリカリに撮れるし素人目には満足レベルだけど、自分がどこまでの画質を求めるかが妥協点だな。こだわるなら後悔しないためにバズーカ1択 >>241
企画書見てこい
フォーサーズの約1/2としか書いてない
センサーサイズもイレギュラーあるし厳密に守られてるのはマウント径くらい
フィルターが全製品共通とか言う方が妄想だろ >>256
50-200にテレコンつけてG9と組み合わせて大満足してます >>256
お遊戯会、GH5とパナライカ50-200mmでとったよ
Ss1/125、ISO3200がノイズや被写体ブレの限界点だった(個人の感想です)
換算100-400で明るさF2.8-4.0でこの大きさのレンズと考えると、いい選択だと思う みなさんいろいろな実体験からのご意見ありがとうございました。
とても参考になります。
暗所はフルサイズ、明るいところと望遠はm4/3というのはバランスがとれてていいかなと思っているんですが、そうはいっても結局100400GMが気になり続けるんでしょうねw
>>264
ちなみに動画はどうしてます？ビデオカメラ？G9で動画撮りながら静止画撮影ってできますかね？ 子どもの成長をどうしてもシネマティックに撮りたいんだ！とかじゃなければ
ホームビデオは素直にハンディカム使う方が良いよ
一眼使うメリットほぼ皆無 動画撮りながら写真も撮れるカメラは俺も欲しい
そんな一眼あんの？ GH5とかの4Kフォトとかは
ある意味動画撮りながら写真撮れるって言えば撮れる
正確には写真撮るために動画撮ってるんだけどね
とはいえ静止画は800万画素しか無いし
かといって写真としてちゃんと見られる物をって考えるとSS早過ぎて
動画としてはパラパラで使い物ならんが… 6Kフォトもあるな
でも6Kフォトでも結果的には写真の解像度が少し良くなるって程度だけど… >>265
目的がシネマティックに撮るためじゃなくて、成長の記録に動画も静止画も高画質に残したいだけだから
動画から切り出したjpgは静止画RAWより低画質なのを分かった上で
お遊戯会や運動会とかどうしても両方撮りたい時は
6kフォトを使ってるな
運動会ならSS1/500まで、お遊戯会とか室内なら1/125くらい
あくまで静止画優先の設定だけど、パラパラが極端に気になる程でもないし、4kフォトに比べればいくらか画質は上がる
PCに取り込んだら音声も残ってるしね 6kフォトって動画としてファイル残るの？
使わないから全然詳しくないんだけど、ぶつ切り写真機能だと思ってたけど 動画からの切り出しは使わんな
イルコもつかわねぇって言ってたな 6Kフォトは設定すれば動画としても残せるよ
実際は5Kくらい？という話だけど
4K/6Kフォト切り出しの利点としては前後フレームから補正かけるからローリング歪みとかを低減できてのはある 6K4Kフォトのあのシャッター音って、普通の単写みたいなメカニカルな音にならないのかな。
安っぽいただのシャッター音が出る いろいろ検討したけど
やっぱりパナの2517にしたよ
オリの1725は画角が気に入らなかったから
届いたら撮るのが楽しみ
みんなありがとう 動画撮りながら静止画撮るってどのカメラでもできるんじゃない？
古いハンディビデオでもできたよ
ただ画質は知らないけど
gx7mk3 は画質が選べる
撮るのはシャッターボタン押すだけ >>259
なんでか知らんがフィルムカメラ持ってきてるお母さんいた
ガシャコーン、ガシャコーン、てシャッター音うるさいわ、巻き上げ音盛大に響かせるわ、何がしたいんだ >>277
古いE-M1初代でもできたはず！ って調べてみたら、
動画記録中に静止画撮影できるけど、動画記録は一時中断後再開になるそうだ。
それはちょっと違うよなぁ… >>277
動画の解像度でなら静止画撮れるけど静止画の解像度で撮ろうと思うと動画は一時中断する すみません。
最近、g8を買ったのですが、パナの2.8通しズームレンズとパナライカ2.8-4.0のズームレンズで迷っています。焦点距離が違うので一概に比較できないかと思いますが、それでも買うとしたらどちらがオススメですか。 >>281
12-35/2.8は明るさと性能に比してコンパクトで、人物系のスナップとかで凄く良いんだけど、最大倍率が低い目なので合わないから、12-40/2.8が出たらすぐに乗り換えて常用していた
→描写の傾向がイマイチ合わないのと、望遠側がイマイチ足りなく感じるので、12-60（安）がでたら早速使ってみて、画角等は合うけど画質が良くない
→12-60（高）が出たら割とすぐ買って、あっさり乗り換えて常用 ←だいぶ前からここ 動画ボケ重視ならf2.8
そうでないならf2.8-4 >>282
ありがとうございます。
キットレンズの1260は持っているのですが、夜景の撮影だと厳しいので明るいズームレンズがほしいと思い、質問しました。 >>286
12-60の画角範囲が合ってるなら12-60（高）でないと失敗になるでしょ。
ただし、解像描写は全く不満なしで、夜景の開放の明るさしか問題を感じないなら、明るい単を使ってみるとかは？
m43は小さくて軽くて安い割に良く写る単がいくつもあるし。 >>276
17/2.5にしないで正解。あれは写りが物凄く悪い。
近い世代の20/1.7どころか14/2.5と比べても大幅に劣る。
ボヤボヤの異常な外れを食らったんだけど、知り合いが持ってる正常らしい玉でも良くなかった。 >>288
オリ単2517は既に持っていて
それが凄く気に入らなかったから
今回相談したのよ
アドバイスありがとう >>288
1725
17/2.5
とくるともうなんのレンズのこと言ってんのかさっぱり 昼間だけズームレンズ使って夜になったら単焦点にしちゃうのは楽だね 289です。
すいません。間違えました。
既に持ってるのはオリ単1725でした。
パナ単2517を今回買いました。 >>287
単焦点は既に持っていたのですが、ズームレンズが欲しいなと思いまして。。。
あと、望遠ズームレンズも買う予定でしたので標準ズームレンズの焦点距離はさほど気にしてませんでした。 >>231 七工匠かな？35mmF1.2を買って愛用してるよ。
オールドレンズみたいに絞らないと遠景は解像しない。コーティングがそこまで素敵なものではないからゴーストも出る。
利点としては絞りが綺麗な円形なので玉ボケは綺麗。
絞りが無段階のそこそこもっちりした物なのでフォーカス合わせてから絞りとシャッターで絵を調整したりしてる。
そこそこ軽い。
マニュアルレンズでフォーカスのトルクがいい塩梅。
早い対応が不用で電子接点なしでイイなら選択肢に入れてみては？と背中押してみる。 >>292,293
話が断片的でどこからどこまでどう訂正したのか分からないんだけど、17/2.5じゃなくてオリのは17/2.8か。
古い世代のパンケーキが気に入らないなら、そりゃ無理はない。
25/1.7も気に入らない？ 単は性に合わないだけのことでは？
キットの1260って12-60の暗い目のズームでしょ？
12-60（高）で良いんじゃないの。 >>290
オリの古い世代のパンケーキの17mmF2.8（2.5と書き間違ってた）の話。 >>278
やっぱ、ポジフィルムの色合いがだな…ww >>278
ミラーなデジ一眼でも
同じ音するでしょ？
モードラ使って、連写なら分かるけど。 >>298
巻き上げ音ってわざわざ書いてるんだからホントにフィルムなんじゃね？
ワインダーでも音するし。
でもまぁそんな話は主題じゃ無くて、発表会で音立てて撮影すると顰蹙を買う、ってことだな。
つまり、静音電子シャッター使え。
お遊戯など動きがあるならば、高幕速電子シャッターが使えるE-M1markII/IIIかα9使え。
という話かなｗ 新型コロナの影響でDRAMが不足しててメモリー積層型CMOSをやめるって噂は結局どうなったんだろう >>300
ガセだろ。
その話、新型コロナより前からあるぞ。 フォーサーズの裏面照射センサー作れるのはSONY？ EM5mkIIボディに合わせる初レンズはなにがいいかな。
ちなみにコンデジ（G1Xmk2）持ってます。 >>304
12-45mm/F4かな。多分ベストバランス。 おれも1245がいいと思う。
これがあれば当分この一本でいけるだろう 12-45はF4というのは暗いけど、全域1/2倍というのはすごい。ほとんど全くズームマクロね。 LAOWAのAPS-C 65mm 2倍マクロが光学部分でめっちゃ評判いいな
これのm43版が例の電子接点付き予想の50mmって考えるとワクワクしてくるな ポンポン出してくれると良いんだけどね
laowa 4mm/F2.8なんて発表から発売まで1年4ヵ月かかったからな・・・ >>312
えー？ 180度超の円周魚眼のことだよね？
そんなに前からマークしてたの？ >>227
撮ってきました
パナの100-400っす
噂通りテレマクロの性能は良さげ
花とか撮影する人は満足できそう。
鳥の方はカメラの設定に戸惑って
撮影に苦戦したので、参考程度に...
400ミリも解像バッキバキじゃないけど
今後に期待が持てそう
http://2ch-dc.net/v8/src/1584590338753.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1584590412107.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1584590474023.jpg
やっぱ軽いのは正義としか言いようがない
何処にでも持ってける望遠ズーム
良いじゃん 100-400mmは300以降の画質が良くないって評価が有るけど、どんなもん？
一応オリの奴待ちだけど、いつになるか判らんしなあ…
今は40-150mmに2Xテレコンで300mmにしてるからちと面倒 >>315
まだたいして撮ってないからなんとも言えないかも。
上で貼った桜とジョウビタキの枝被りのやつは400ミリ
で撮ったやつ。
望遠で撮りまくって帰宅したらiso autoに設定してたら
Iso6400で撮りまくってるし...
オリ機初めてだけど、オートを信用しちゃダメやね >>316
1/3段単位でISOオートの上限を決められるだろ。本体の設定見直してみ。
パナ機だと上限が1段単位なんで、運用がちと厳しい。 >>317
上限決めて撮影後したんだけど
カスタムには反映されないってことを知らないで
パシャパシャ撮ってたんだよ。
まぁオートで撮った自分が悪いって事で >>314
いい写真だね
400mmも、こんだけ解像してたら十分だろって思うけど 150-400を買うか、SIGMA150-600 + AFアダプタ買うか
悩むな 最初の単焦点で25mmだとLUMIXとZUIKOのどちらがおすすめですか。
ZUIKOがf1.8に対してLUMIXがf1.7だが逆光に弱いとか。 1.4が良いと思う
そこまで値段変わるものでもないし >>321
財布と相談がいいんじゃね？
パナF1.7は安い。中古というかキットからバラしたやつとかもあるしな。
一方オリンパスF1.8は1万円ぐらい高いけど、パナライカF1.4が同じぐらいだから、
お金出せるなら断然パナライカF1.4。
正直、最初の単焦点なら中途半端なものより、25mm/F1.4(H-X025)の方がいいよ。
どうせ欲しくなるから。
旧型だけど破格の安さだし。 Leica25/1.4（II型も）は写りはともかく挙動がお馬鹿
使いやすいのはMZD25/1.8やルミ25/1.7だと正直思う ありがとうございます。
大人しくf1.7にするか、少し奮発してf1.4にするか、どちらかにします。 >>325
2になってから少しはマシになり
それに防塵防滴なので買うなら25/1.4Ⅱだろう？
動きモノ以外で使うのならベストかと ±5mmまで許されるならSIGMA30mmF1.4を提案する 初心者が最初に使うなら他の焦点距離含めてもパナライカの25/1.4が良いと思う
あれは誰が何をどんな風に撮ってもそこそこ良い感じに写る魔法のレンズ
写真の楽しさ覚えるには最高
初心者なら25/1.4が馬鹿なのにも気付かんと思うし… 換算60は50と比較にならんと思うな
やはり狭いよ
写りはいいと思うけどね >>331
うちの黒はフォーカスリングの塗装が少し剥がれてきてカッコよくなってる >>333
ボディは黒なんだけど他のレンズとの差別化のためにもシルバーもいいなとは思うんだけどやはりここは定番カラーでボディと併せたほうが失敗もないかなとも思うしﾑｽﾞｶﾋﾟｰ ユーチューバーが白ボディに黒レンズを付けてるのを見て「女がブラジャーとパンティの色が違うみたい」と言ってたのを思い出す
ブラとパンティの色はそろえてほしい。レンズは色が違ってもいいけど >>335
黒ボディに白や銀レンズだと、そんな感想ないのにな。 ボディに合わせて色違いの同じレンズ何本か持つのって普通じゃないの？
俺だけ？ レンズは色違いで何本持ってことはないな
見た目は気にしないわ オリの12mmやフジの2328など、銀の方がカッコいいレンズは銀買ってる
そもそも黒ボディなら何色と組んでもおかしくない >>340
個人的には銀ボディの方がレンズの色どちらでも気にならないけどなぁ 黒のE-M5Ⅲに銀のパナ20mmF1.7を付けてみたが、全然おかしくなかった。
25mmはどれでもそれなりに大きくなるから、カバンに入れて常時持ち歩きの
時はこれ付けっぱなしもいいかもと思った。 おれも銀ボディはシルバーブラックどっちのレンズでも合うけど
黒ボディはブラックのレンズじゃないと嫌だな。
話がずれるけど、20mmf1.7はシルバーの方が高級感があるね。
ブラックはなんかプラスチックっぽい。 シルバーの25mm/F1.7があるのでこれ使うためにE-M10 mk3買うつもりだけどブラックなんだよね。
後々違和感からブラックのレンズに買い替えたくならないか気にしてたけど大丈夫そうだな。 >>335
白PL9に25/1.4つけた時の不細工さ…
25/1.4の一番の問題点は挙動が馬鹿とかよりあの不細工さだと思う カメラレンズの銀色というのは、金属の表面を錆止めするのに塗りより圧倒的に持ちが良いメッキにして、滑りテカリよけで梨地にしていたのを、金属カバーの時代にずっと踏襲して来ていた名残だけど、
目立ちにくいし反射映り込みも避けやすい黒の方が合理的ということで、比較的耐久性が高い黒塗装が登場して以来、黒がメジャーになって久しいという歴史があったりする。
銀梨地でも滑り止めの革は黒で全体としてツートンカラーが当たり前で、それでおかしいという感覚などまるで生じなかったということもある。
カメラレンズの銀と黒の取り合わせ自体は、何ら問題なしと認識されてきているということで良かろう。
だからどっちもありになってるし、どっちが良いとか意見が分かれる余地も生じてると。 ガラス越しみたいな場面考えたら白っぽい色は不利だものな >>339
OLYMPUSのボディキャップレンズは色ちがいで３つ持ってるw >>338
廉価なレンズはうっかり買っちゃうね。
てかG7は海外仕様のガンメタが好きなので2色買ったw E-M10 mk3を買おうとしてます。
レンズは25mm/F1.7のみ所有。
追加で45mm F1.8を買いますが、広角側はあまり使わないので14-42mmか12-32mmにしようとしてますが、どうせなら17mmF1.8か15mmF1.7買っとくほうがイイ？ パナライカ15ミリおすすめ。オリのキットレンズの14-42買うくらいなら
今度出る12-45pro買う方が良いかと。 いちいち画角のこと言うやつなんなの
自分と他人で好みが違うことも理解できないのか 好みが違うこともあれば同じこともある
そういう意見もあるぐらいにうけとっとけばええやろ >>355
どういう写真を撮るかによるね。単焦点レンズ主義なら便利ズームは買わないでいいんじゃないかな
予算あるなら便利ズームは12-40mm F2.8の中古がお買い得だと思う。解像度も良いし 基本プレミアムの単焦点だけど安心感のために標準域のズームは欲しくなってしまうな…
ただ14-42EZは不満だし12-45mmですらちょっとサイズ的に躊躇してしまう >>357
相性と使い慣れの問題があるから、本人が実際にある程度使わないと何も分からない。
他のすべてのレンズと同じく、ハマるひとはハマるけど合わない人は合わない。 >>357
ケータイ、あるいは少し前のスマホ画角なので、かえって使いやすい人も多いと思うぞ。
銀塩一眼レフ脳で見てると微妙感あるけど、例えばiPhone6は換算29mm。
換算30mmは今どきは標準レンズ扱いだと思うね。
てわけで、広角っていうよりスマホ時代の標準ってイメージでお勧めしときたい。 >>358
これ言い出したら356の意見も該当するよな
オオカミ少年みたい ありがとうございます。
どっちかと言うと単焦点主義です。
広角は若干頻度低いのでオリかパナのキットズームで良いかなと思ったのですが…
17mm F1.8となら、15mm/F1.7でしょうか
撮るのは、梅・桜や紅葉風景、神社仏閣が多いです 15mmと17mmは広さがけっこう違うので確認したほうがいいと思う
17mmと12mmを買うのもアリ 室内なら17くらいがそれなりに寄れて使いやすい
12はちょっと使いづらくて出番少ないからズームに任せてるな 単焦点は15mm 17mm 25mmを持ってたが全部処分して今は20mmだけ。
それに12-45を買い足す予定。 F2.8より明るいズームレンズを望む声は結構あったけどあのサイズは誰も求めてなかった
14mm始まりとかでよかったんだけど 10mmF1.8
5mmF5.6
この二つの単焦点がほしいです！ >>371
8mm f1.8 PROをフィッシュアイ補正で使えば、5.5mm, 7mm, 9mm相当でf1.8ですぜ。 >>373
それって…
嫌いじゃないけどさ…
なんかさぁ… >>376
まあね。遠景だけなら手持ちで行けるし。
ソフトはけっこう良いのでないと微調節が面倒だけど。 GF10とG9で、同じレンズ(例えばパナライカ)をつけて撮影すると、画質的に結構な差があるのでしょうか？？
G9を買ったのですが、2台持ちにするか、明らかに差があるなら売ってレンズ調達するか悩んでいます 2台持ってんならそれこそ自分で試せば良くね？
それで満足出来れば2台体制にすれば良いし
満足出来ないならレンズ買えば良い 明らかな違いは感じ取れないと思うよ
raw現像ゴリゴリやる人にはわかるんかもしれんが GF10はＧ9より400万画素少ないから風景とか解像度が必要な場面で差を感じることはあるかもしれないな 25F1.4、そんなに挙動おかしい？
ずっと使ってるけど感じたこと無いや。 ありがとうございます。
M10mk3を買ってしまいました。
レンズは25mm/F1.7しか持ってないので、最終的には15mm/F1.7を視野に入れつつ
45mm F1.8と17mm F1.8を買おうとしてますが
皆さん、フードはどうしてます？
元々コンパクトなレンズなので、フードを付けない人もいると思います。
45mm F1.8の方は中華のフードが847円でありますが、以前は400円台で売っていた気が…
17mm F1.8は、純正のネジ止め方式が好きではないので
他の方法でロックできる互換が良いのかなと ゴムフードはたためるから、大きくないバッグに放り込むとき楽
でも見た目はいまひとつよろしくない・・・（使ってる間は気にならないが）
あとねじ込み式だとフィルター付け外しするとき面倒だね >>348 オリの45mmF1.8はカリカリな描写で17F1.8とも随分と違った絵作りになる。
(使っててカリカリ具合に疲れて手放した)
パナの25F1.7とだと17F1.8の方が似た傾向になるのかもな。
45や42.5は近いレンズが色々有るので試してみては？と思う。(寄りに強いか？とかも試せるとイイですね)パナのボディだとまた話が違ってくるのだけど、45F1.8は作例見るなりして判断しては？特に15F1.7とかが好きなら…と思った次第。 あ、>>348 氏ではなく>>384 氏へのレスでした… >>385-387
ありがとうございます。
ゴムフードってあるのですね…
45mm1.8と15mm1.7をパナ機で使っていたことがありますが、
45mmの描写は好きでしたのでもう一度と言う感じです。
45mm F1.8の方は中華フード(コロナ大丈夫？）、17mm F1.8はエツミフジツボに
しようかと思ってきたのですが、両方ともエツミでもアリかも。 >>384
フードつけてます
フィルターに指が触れてしまうこともあるので
>>386
オリ45mmf1.8は使ってますが
私の印象はカリカリ感はないです
個人差でしょうね
2線ボケですがそれが面白い描写になることもあるのがいいです 17mm 1.8の純正フードは、なんかサイズとか丁度良くて、結構使いやすい
ネジについては、パーマセルテープでレンズとフード止めとくとカチャカチャせずに良い感じよ 2514、2型だけど、E-M1mk3で勝手にガシャガシャ絞りが動くのがうるさい。 17/1.8はフードも保護フィルターもつけてない、キャップだけ
レンズ自体が小さいから危険度少ないだろうということで…
この小ささは魅力だわ 中華のフードは安いけど、発送元が中国ってやばくない？ >>388
自分はフード鬱陶しいのでつけない派です
自分の環境ではフレアが全くないとは言わないけどほとんど出ないので…
単焦点は12mmF2.0、17mmF1.8、25mmF1.8、60mmF2.8macroです
まあもしも出た場合は味くらいに思うようにしてます
流石に怖いのでフィルターはつけてます
エツミのフジツボは買うだけ買って結局使ってませんが、コンパクトで良いと思いますよ >>393
プラスチック表面での新型コロナウイルスの寿命は3日ぐらい。
紙とかは湿気があるからもっと短いそうだ。
なので、今の航空便の減便とか考えると、
日本に到着する頃には安全になってると思われるよ。 >>394
12mm F1.4 ならどっかで見たな >>388
エツミのフジツボフードはm43レンズで適合しちゃうのが多いからいくつも使ってるけど、まだ売ってたっけ？ >>392
フジツボだとそのままバッグに入れても擦れないし、指紋や雨滴防止になるから。 >>399
あ、そうなの、去年だったかヨドバシ新宿西口で全く在庫がない時があって、ネットでも20/1.7用のパッケージのが少しあっただけで焦ったけど、単なる一時的かな。 結婚式42.5大活躍
25f1.4も使ったけど15f1.7は出番なかった 瞳の位置の差なんだろうけど20mm f1.7にフジツボは問題ないのに25mm f1.4は開放で割とハッキリとケラレるんだよなぁ >>401
2018年にリニューアルしたから切り替えのタイミングだったんじゃ無いかな >>402
標準から中望遠のみにして広角を使わないのは正解ね。 >>385
フードは、前玉保護にもなるから
ゴムのは自分は選択しない。 >>403
翳りが写るくらいだとボケが露骨にケラレてるんじゃない？
キャップを外して前から覗いて、スレスレまで遮らないなら鏡胴でしかケラレないと。 >>411
マジで先頭にRが付いただけで違いがわからない 見てみたら40/1.7用というか46φの黒とシルバーに、いつからか知らんけど49φでSonyの16mm用でシルバーのみのが出てる関係かな？
あるいはマルミ製に移ったとかの符丁かな？
ま、肝心の46φのが従来と同じ物なら要するに同じだね。
それで気がついたけど、キャノンの40/2.8用で52φの近いタイプのも出てるね。
フジツボ系は46の他に49と52か。といってもm43に49や52で合うのはないかな。 ありがとうございます。
フードは使わない派も結構いるなか、どうしても付けたいなら
エツミフジツボ(45mm/17mm両方使えるのかな？)を買うか、1,000円くらいの中華を買うか
こんなタイプかですねぇ
https://www.あまぞん.jp/dp/B00UURET78
ところで、E-M10mk3ではキヤノンで言うところの「動画サーボ」って使えましたっけ？
シャッター半押ししなくてもカメラを向ければピントが合うってやつですが 連投すみません、>>355ですが。
25mm/F1.7所有、17mm F1.8と45mm F1.8を検討中。
ブラックボディにシルバー25mmなのでこれもブラックで買い直しとか思ったけど
慣れてくると不釣り合いじゃない…
17mmは梅・桜や紅葉風景、神社仏閣用に使いますが
45mmは、2歳になる子供撮り用なので、節約するなら25mmでも良いのかなと思ったりもしますが
ご意見をいただきたいです >>416
デジタルテレコン2倍をオンにして、50mmの画角にしてちょっと使ってみると良い。
その画角がフィットするようなら、45mmを買った方がいい。
2歳の子供は、来年撮れないから。
逆になんかイマイチだなー、狭くて使いにくいな－、って感じるなら、
色々不安な世の中だし節約もアリ。 高くないから両方買え
子供の成長力は待ってくれないぞ >>417 に同意かなあ
17mm、25mm、45mmは揃えてると便利とは思うけど、25mmでデジタルテレコン試してみて合わなければ45mmは見送っても良いかもね
安いとは言っても何万もするものだし、子育てしてると何かと入用だからねえ 標準ズームを買う場合、M.ZUIKO DIGITAL ED12-40mm F2.8 PROの評判が最もよいのですかね。 皆さんありがとうございます。
>2歳の子供は、来年撮れないから。
>子供の成長力は待ってくれないぞ
これが効いて結局中古美品ですが2本を買ってしまいました。
後学のためにお訊きしたいのですが、デジタルテレコンだと
焦点距離は延ばせますが、トリミング同等なので被写界深度は変わらない？
あとはフードで悩みそうなのと、25mmだけはシルバーなので慣れるまでは若干違和感が… >>423
おめ！ いい色買ったな！ (ﾃﾝﾌﾟﾚ
悩むぐらいなら買って後悔、ってのが基本だけど、まぁ後悔しないと思う。
デジタルテレコンはトリミング同等、単純に画面の中央を切り抜いて拡大して見てるだけなので、
被写界深度というかボケ量は元のレンズのまま変わらないです。
本物の50mmに比べたら半分のボケってこと。
ただ、被写界深度やボケの比較は前提条件指定しないとややこしいことになるね。
同じ撮影距離で画角だけ変える(＝トリミングと同じ)のか、
撮影距離を変えて被写体のサイズを同じにするか、とかで変わるので。あと出力先とか。
でもまぁ、デジタルテレコン2倍はセンサーサイズを四分の一にしたのと同じなので、
ボケ量は絞り2段落ちで考えとけばだいたい良いと思うよ。 未だにデジタルズームとEXテレコンの違いがわからない…。
前者は機能オンにすると確かに拡大されるけど、後者はオンにしても何も変わらず、機能してない感じになってるし、何か設定が必要なんですかね…
手軽にオンオフできるのはデジタルズームって感じがしますが… >>421
おう。欠点は400グラム近い重さのみ。
今後軽量化できないかな。 >>426
あんまりでかいとE-M1だとグリップに指入らなそう >>425
EXテレコンはパナだよね。
画像サイズがLだと機能しません。MかSにしよう。
って言うか普通Lのまま固定だよね…。
もしかしたら、JPEGじゃないと駄目ってのも複合してたかも。
デジタルズームは、出力画素数そのままで中央拡大してる。だからぼやける。
EXテレコンは、画素数は減るけど拡大していない。中央トリミングと同じ。ぼやけない。
Cマウントレンズつけて周辺ケラレてる時とかはEXテレコンが良いと思うけど、
どっちもほぼ使わないかもね…。
ちなみにオリンパスのデジタルテレコンはデジタルズームと同じ方式。
オリンパスは画質はほぼ劣化しないと主張してるけどそんなことは無いｗ >>426
デカイなw
ボディによっては浮きそう
記事の中でちょっと気になったんだが、
> GH5などのDSLRの場合、
GH5ってレフ機だっけ？ 12-45が明後日発売されるのに全く盛り上がってないねw >>433
今週月曜日予約に行ったらこの店で初の予約と言われた デジタルズームがどうしても必要って場合はせいぜい動画くらいだね
写真だと劣化具合が目立つけど、動画だと意外と目立たない >>433
ヨドで予約してるけど、現物が来ないと語ることは無いからねぇ。 12mm始まりは需要あると思うよ。絶対便利。
しかしマイクロフォーサーズのF4でこの値段だと、
キット以外で手に入れようと思う人は少数だろうな。 12-40 f2.8もあるからねぇ。
f4.0でいいなら12-100だってあるし。
俺はどっちも持ってなかったから、大きさが決め手で購入を決めたよ。 >>430
パナのEXテレコンだって同じ画面サイズで見ようと思ったら結局拡大だから同じこと >>440
大抵は縮小になると思うが、結局同じなのは同意。
でもね、デジタルズームって画素数が無駄に増えてるのよね。
色々無駄だと思うね…。
オリのデジタルテレコン2倍と、同じ範囲をトリミングしてから拡大(バイキュービックかな)
を比較してみた事があるけど、違いが分からんかった。
画素数減らした方が節約できていいんじゃねーの、と思ったな。
まぁ情報量が増えてないから、jpeg圧縮したら大差無いサイズなのかもしれないが。 >>438
>>439
12-100持ってなかったら買ってた。
値段は多分気にしなかったと思うな。proとしては手軽だし。
12-100の異様な切れ味を受け継いでそうな感じだしね。
でも12mm開始ズーム多すぎじゃね？
せめて11mm、できれば10mm開始だったらなー。
10-40mm/F4.0とか。よさげ。 10mm始まりだとレンズタイプの選択が難しいよ
今のタイプで性能妥協して10mmにするか、パナのように2.5倍ズームで高性能化するのかの何れか パナライカ12-60持ってなければ購入検討の対象になってたかもな
これもF4通しみたいなもんだし そーなんだよなぁ
12-60持ってるけど軽量化のために買い換えようか悩んでるわ 有効口径で一番コスパがいいのは42.5/1.7でいいの？ 12-45mm、12mm始まりの小さいズーム欲しいから期待してたけどもう少し小さくして欲しかったなあ
防塵防滴なくしても多分そんなにサイズ変わんないんだろうな
安12-60と同サイズでかつちょい重い、となると単焦点のサブに持つなら結局妥協して12-32mmでいいかなって気分になる マップカメラがパナの25mmf1.7を安売りし始めた
これは2型が近日中に出るっぽい動きだな >>447
コスパってことは、有効口径あたりの単価でいいよな？
kakaku.comで調べてみた。AF単焦点のみ。色違いは安い方のみ。単価は有効口径1mmあたり。
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー] : 552円/口径(25mm)
シグマ 56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] : 817円/口径(40mm)
パナソニック LUMIX G 25mm/F1.7 ASPH. H-H025-S [シルバー] : 870円/口径(14.7mm)
パナソニック LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック] : 872円/口径(25mm)
シグマ 30mm F2.8 DN ブラック [マイクロフォーサーズ用] : 1008円/口径(10.7mm)
シグマ 30mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] : 1047円/口径(21.4mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー] : 1147円/口径(41.7mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro : 1371円/口径(21.4mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [シルバー] : 1426円/口径(13.9mm)
パナソニック LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025 : 1478円/口径(17.9mm)
これでトップテン。
最悪なのがコレね。
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO : 20655円/口径(4.4mm)
まぁそりゃそうねｗ
ちなみに、有効口径の大きい方からソートすると
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO : 3040円/口径(75mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 [シルバー] : 1147円/口径(41.7mm)
シグマ 56mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用] : 817円/口径(40mm)
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PRO : 2394円/口径(37.5mm)
パナソニック LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043 : 2845円/口径(35.4mm)
こんな感じなので、シグマ 56mm F1.4 DC DN がダントツでお買い得な気がする。 キットレンズの12-32mmはサイズ考えると悪いレンズではないな
暗いけど、ほぼ広角端でしか撮らんし >>450
すげぇw
意味があるかはさておき、よく調べたな
感心するわ 結婚してからあまり一人で写真撮りに出かけられなくなって最近はかみさんと街ブラとかしてるときにかみさんを待たせることなく歩きながらテキトーな感じでパシャパシャスナップ撮ることが多く、
そういう感じなので装備がゴツくならないようパナライカ12-60は封印してGX7mk2と12-32にしてるんだけど、
夕方（今の季節だと16時以降）になってちょっと暗くなってくると特に日陰だと歩きながらテキトーパシャパシャだとフォーカス合わないことが増えるんです、
立ち止まって少しだけじっくり撮れば合うんだろうけど。
で、12-32から14f2.5とか25f1.7とか25f1.4Ⅱとかの単焦点に変えたら夕方日陰フォーカスが多少マシになるとかありますかね？
あ、あと夕方ど逆光のときも合いにくいかも…
わりと絞るし暗くなってきたらISO上げちゃうんでレンズの明るさはそんなに必要としてないんだけど、
上記の候補のレンズに変えたらフォーカスが良くなったり解像感が上がったりするなら一つ買ってみようかなと思っている感じです。
フォーカスに関してはカメラの方を変えないと駄目ですかねどうすかね。 9-18mm愛用しています。
12-45mmが気になってます。
9-12mmの差はデカイてすか？ ワイド端の画角の違いの話じゃないの？
9mm
水平画角 87.7279°
垂直画角 71.6753°
対角画角 100.493°
12mm
水平画角 71.5706°
垂直画角 56.8859°
対角画角 84.0799°
画角を計算すると16度ぐらい違う。
これを大きいとみるか、それほど違いが無いとみるかは人それぞれ デカイかどうかは自分でやってみればいいと思うの。
9-12の範囲を確認するだけでしょ？
18-45の差は明らかに大きいと思うけどね。 そもそも9-18付けてんだから、自分でズームしてみりゃ良いじゃねえか… >>463
そうなんだよ
だからキットレンズを14mmからの広角のものにしてるOLYMPUSはこれでかなりビギナー客失ってると推測する >>441
オリのデジタルテレコンはRAWだと原本残ってるのがありがたい。
パナのはRAW記録ではEXズームできんし。 >>450
表まで作ってくれてありがとう
シグマは考えてなかったから調べてみる >>453
kakaku.comの一覧表部分をExcelにコピペして、
少し整形加工してから計算式書いてソートするだけ。
実はたいした手間かかってない。
ゴミ行が挟まるので、それを素早く除去するのに多少コツが要るかな、ってぐらい。
>>467
焦点距離が換算150mmでもかまわないのなら、m.zd75mm/F1.8もかなりコスパいいかも…。
まぁ画角的に使いにくそうだけど。フード別売なのもアレだしな。 7518はいいぞ！
花写真に最適。前後にボケ入れてちんまり花を撮る。最高 >>469
最大0.1倍だから、あまり寄れんのでね？ >>468
Google Spreadsheetに各種情報を掲載して任意のカラムでソートできるようにして 動画用に単焦点を買おうと思ってます、
Zuiko 17mmf1.8か、Pana の20mmf1.7Ⅱと
どちらがオススメでしょう？ 動画ってだけ言われてもなあ
何撮るかによるんじゃね？
個人的にはどっちも中途半端で要らんとは思うが… >>474,>>476
どんどんレンズを換えて撮る方式だと、
換算35mmは割と使う頻度高い画角ではあるな。
20mmは良いレンズだが、前群繰り出しで遅めなので動画でAF使うならやめとけ。 皆さん、ありがとうございます、
参考にします。
カメラがSuper16センサーなので、
換算50～60mmくらいで探してました。
用途は街撮り散歩用です。
>>474
25/1.4は次回購入予定です。
>>478
AF遅いのは気にならないので
そこは大丈夫です。 >>479
音は別取りなんかもしれないけど、
ボディーのマイクだと20/1.7はブッブッって感じでモーター動作音が
入ると思うから注意した方がいいな。
スチルで使うなら良いレンズなんだけど…。 >>470
花だからアップにしないといけないわけではない が、花なのに寄れない玉を持ってかないのもありえない >>454
12-32mmより解像感は上がるのでは
フォーカスはわからないけど
フォーカス気にするなら25mmF1.4IIはやめといたほうが良いんじゃないですかね
14mmF2.5はどうなんだろう…
買うなら15mmF1.7、17mmF1.8、25mmF1.7、25mmF1.8あたりが良いんじゃないでしょうか >>483
ゴミは入るが、SSWFでセンサーについたゴミは振り落としてるので、
ほとんど気にならない。
気軽にレンズ交換できるのがm43の利点の一つ。
他マウント使うとびっくりするけどね。ゴミがセンサーに残ってて。
屋外でレンズ交換は絶対しない、って人も居るぐらい。 >>485
EOS R併用だけど正にゴミに悩んでるわ…
気がついたら写り込んでるんでやんの >>454 12-32が迷う…
25mmF1.4(1型)と14mmF2.5は持ってるんだけど25mm F1.4は2型もAFは大して変わらなくてキビキビしたAFを求めるのは望み薄かと。
12-32はAFで不自由を感じた事がなかったのでおかしいと思ったのだけど、絞ってるのが問題なんすかね。
14mmF2.5もAF悪くはないけど、室内で暗いと迷う事も有った。
僕は持ってないので不明ですが25mm F1.7がギリギリ希望が持てるかも。またそれよりボディを新しいDFDのAFが載ったものに変えるのが得策かなと思います。 >>486
シャッター幕でガードしててもつくのか
R5気になってたけどそういうの聞くと躊躇するな >>490
ミラーレスはスルー画出さなきゃならんので開放がデフォですわ。 >>484 >>489
ありがとうございます！
レンズでフォーカスが如実に良くなるというようなことはあまりなさそうですね。
でも単焦点は1つぐらいほしいので近いうちになんか買ってみます。
あと、動画もよく撮るのでパナボディにこだわってましたがスチル中心機としてオリボディの追加購入も検討してみようかな、などと思いました。
お世話になりました。 >>485
最初からオリンパス使っちゃってるからわからないけど実はかなり進んでるのか 手ぶれ補正も、オリンパスしか使ってなかったら有り難みが分からないかもね オリンパスは広報がへたくそなんだよ
めっちゃいいカメラ作ってんのにぜんぜん宣伝しないんだよ マイクロフォーサーズがここまで続いてるのは宮崎あおいの功績 >>493
デジタル一眼レフの最初のE-1(2003年)からSSWF使ってるらしい。
元は胃カメラとかの技術だろうね。
他社でオリンパスに追いついてるのは無いな。パナはS1含めてオリのSSWF使ってるけど。
ていうか他社が酷すぎるんだけどね。α7IIIとか手ぶれ補正機能でガシャガシャするだけだぜ。
くっついてるゴミ落ちるわけないだろ…。
最近は各社超音波使うようになってきてるけど、それでも性能は追いついてない。
以前CP＋でセンサー面に埃乗せて実演してたけど、ホントに埃が吹っ飛んでた。
https://www.youtube.com/watch?v=A6ATQMDk2F0
https://www.youtube.com/watch?v=pTX6JL1EqBc
こんなのとかだなー。
SSWFあるからm43使ってるって人も多いんじゃね？
でもまぁ、宮崎あおいの功績なのは認める。ていうかそっちの方が多いな。 >>497
ソニーに至っては昔は超音波式だったのに退化してるからな >>500
フォーサーズの頃の説明だけど、
「SSWFの直下にあるダストホルダーに重力で落ち、ダストホルダー
内部に設けられた粘着財に張り付き保持される」
【レポート】オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html 12-60安レンズは写りはそれなりだが寄れるし防塵防滴
GX7シリーズに装着してもバランスは悪くないのである意味万能
暗い場所や動きモノは弱いがそれは別のレンズに任せよう >>499
SONYはWALKMANも有機ELから液晶に退化してる
VAIO末期のスクリーンも解像度落とした >>504
オリンパスと同じ超音波。SSWFという名称使ってるので同じ技術。
…けど、G9は80kHzで振動してるな。E-M1 mark3でも30kHzなのに。 シグマ機からem-1 mark2に乗り換えた時
ゴミ落としと手ぶれ補正にめちゃくちゃ感動した LEICA50-200は大幅に値上げしてしまったな
政府のポイント還元増額とか、躊躇う要素があったので買い控えが失敗だった >>506
手ブレ補正は感動するだろうけどゴミ落としなんて効果体感出来んだろ >>495
瞳AFを最初に出したのに全く宣伝せず、他社に追い抜かれていったことに関しては
中の人たちも反省してるらしい >>508
いくら使っても全然ゴミが映らないんだよ、こりゃすげえと思ったよ >>510
シグマ機はどんだけゴミが写り込むんだよ >>505
基本原理はオリ特許に準ずるが、どの方向から幾つの周波数でどの程度の時間作動させるかは、完全にノウハウの部分なんだな。
だから違って当たり前なんですわ。他社は特許回避でローパスフィルターを振動させたり、ペンタソニーみたいに素子マウントをブルブル
やったりさせているけど、オリ超音波式がいきなり完璧に近い機構だったため、いまだに性能トップ。 >>514
安売り店の在庫が切れたいつものパターンでね？
海外産の部品が入ってきにくいのもあるかも。 >>496
俺がOM-D買ったのも宮崎あおい好きだったから、カメラ買うとしたらオリンパスのPENと決めてた。ビューファー欲しいからOM-Dにしたけどね
今はフルサイズのα7がメインだけど、いまでもOM-Dのほうが好きなカメラだ。α7ばかり使ってるとデカいから、リュックに入れるときOM-Dのコンパクトさにいつも感動する >>507
昨年の夏か秋頃だったかな？ヨドで税込み15万代に下がり
あの時買っておけば良かった…かも 12-45mmみてきた
自分にはちょっと大きかったけど良いね
安12-60mmと同サイズで、そっち買うなら12-45mmのが良いだろうし、
パナライカよりはコンパクトで軽い、あとは写りの好み次第って感じなんだろな
ちょっと触っただけだけどカリカリ描写な感じはした >>518
レンズに手ぶれ補正ないからなぁ。
9-18みたいに、このサイズでこの画角は他にない…くらいでないとパナ持ちには手が出しにくい。 >>519
そういえばそうだったね…
手振れ補正付いてないモデルはどうしようもないとして、補正ついてるやつは5段とか6段とか書いてあるけど、あれってレンズと合わせてのものなの？
この辺もオリとパナあわせると本当に勝手が良いのになあ >>520
>>520
レンズによって変わるから仕様をよく読んで E-M10M2ユーザーなので12-45はいずれ買うつもり。
12-40は高くて重くてちょっと手が出なかった。
キットレンズの14-42を売っぱらって買うつもりだけど広角では14-42の方が明るいんだよね。
14-42との比較記事が読みたい所だ。 パナソニックの商品紹介なので持ち上げてる部分は否めないけれど
一応プロカメラマンの基準で品質を話しているので
一般顧客よりは信用できると思う
https://youtu.be/FwCsnVHzRSg?t=235 >>501
センサーやローパスフィルタの手前にびいどろ（ポッペン）の底が付いててペコペコしてる感じか
センサーとかをブラすのにくらべたら格段に動かす物が軽いから効くわな >>521
言い方が悪かったね…単体での補正が何段かを知りたかったんだ ぱっと見仕様表じゃわかりにくかったから
あと興味本位でそこまで調べる気はないからいいです…
ごめんね 広角端でF4.0というのは使い方をかなり制限するかな 俺は24ミリの広角ってべつにボカさないでいいしF値は気にならんな。もちろん明るいに越したことはないけど スペック表見ると、f4で3mに合わせれば1.4m-無限遠だから、旅行の記念写真には最適だな。 レンズについてるフォーカス範囲のスイッチって例えばどういう時に役立つのでしょうか？ Fullとか5m～∞とか書いてあります >>529
フォーカスリミッタか、
5ｍ～∞ だと5mより手前にはフィーカスが合わなくなる
例えば、金網越しになんか撮影するときに、金網が5mより手前にある状況では
金網にピントが合うことは無くなるから、被写体にピントを合わせやすくなる
FULLはそのレンズの最短撮影距離～無限大になるって事 >>530
なるほど、参考になりました！
金網ということですので動物園などで役立ちそうですね。ご丁寧にご教示いただき、ありがとうございました！ フルサイズ一眼レフも持ってけど
重いからPEN-Fばかり使ってる >>489
そうか？ パナライカ25mm F1.4 II買ったけど、うちのはAF速度はパナライカ15mm F1.7位にはキビキビしてるよ。
ただ、開放以外で写真を撮ると、絞りがパカパカうるさいのは気になる。 >>539 持ってる人の意見だし2型はいい感じなんすね。
僕は店頭で自機に付けて試したレベルなんで類推のテキトーこいてスマン。
他に対象のレンズ持ってたら試して欲しいところ。
12-32が迷う状況(暗いところで絞ってISO上げて撮る)で少し前のボディだとどうにもならない気がするんだ。 >>535
そもそも最近のレンズってDFDに対応したレンズにしているから
少し前のボディで良いパフォーマンスって出ないのでは？
大体GH5とGH5S&G9ですら違うし G9だけAFが内部480fpsで回ってるって話もあったな 人物と食い物と愛車しか撮らんから45mm F1.8単焦点だけあれば済むオリンパスはコスパ良すぎだろ 昼間ならiPhone併用したら良いし
夜間はスマホ役立たずだがな 中望遠1本しか使わないんならマイクロフォーサーズ以外の選択肢もあるのではあるませんか？ 食い物に45F1.8は少し寄れなくてヤキモキしないか？ 椅子から立って離れてテーブルフォト撮るのめんどいよね。まあ、それが苦にならないならいいんでないか 車、中望遠のみか
ドライブ先でとるなら広角もほしいな その用途だとコスパで言ったらペンタックスにタムロン17-50/2.8のほうがよさそう >>546
そんな事言い出したら中古買えみたいな話になるじゃん。 重いけどフォクトレンダー25mmF0.95はマクロもできるし一本だけもってくならコレだな 単焦点のみF1.8の3兄弟を揃えたんですが、標準ズーム14-42か12-32、望遠45-175か45-200、45-150辺りが必要そうな予感。 オリンパス12-40を中古で買いますが、マップカメラの美品ならまず信用できますか？ >>549
45-175はもちろん40-150/2.8よりはるかに甘いけど、コンパクトだし汚い崩れ方をしないので時々使ってたりする。
>>550
他のレンズで使っていて気がついてなかった問題点が査定時に発見されて減額されそうになったけど、その時はたまたまギリギリで延長保証が残ってたから延長保証で直してもらって再査定でフルマークになったことがある。
少なくとも買取は割とシビアな店、ということじゃないかね。それをどういう表示で売ったかは知らないけど。 >>550
美品でも、ほんとに新品みたいな美品もあれば、小さなホコリ入ってる美品もあるよ。まあ、中古屋ならマップカメラかキタムラでしか買わないけどね俺は >>549
画質は「わりといい」レベルだけど、基本、単焦点運用なら、
パナの安12-60mmと45-175mmってどちらも210gだから、カバンに入れておいてもラクチン。
12-60は12-32や14-42よりは重いけど、汎用性は高いと思う。 パナに35-100ってあるじゃん。
あれはどうなの？ >>557
パナの35-100はF2.8通しが新旧、沈胴小型F4.0-5.6と3本あるが。 >>550
マップなら大きく外れることはないイメージではある
美品でもカビ生えてるとかレンズ割れてるみたいなレベルはまずないし
検品ミスはあるかもしれんが基本保証もあるしね マップは割高な分、安全料だと考えるべき。値段だけならキットバラしをメルカリかヤフオクで狙う方が安い。 マップは美品ものは多少高いけど保証込みで買うならアリ >>559
別人だが、パナの35-100/2.8が気になる。以前、キャノンの大三元望遠を愛用していたので。。。 35-100のf2.8は、ボケはそれなりだけど、個人的にはボケ過ぎなくて好き。
中央は驚くほどにシャープ。
なにより、軽くて良い。 >>557
まあ普通。f2.8というプラシーボ効果で撮影に臨むレンズ。
コンパクトでいいんだがはっとするような絵は取れなかったな 12-35/2.8は写りは良いのだがボケはうるさいというか硬い感じが
もしパナライカならもっと柔らかいボケになるかも？ Xレンズのいちおう高級路線とパナライカが並存してたり単焦点もデザインや大きさがバラついてるし
パナソニックのレンズってなんか一貫したコンセプトがないよね 12-35/2.8は12-40/2.8と比較してもそう大差はない
ただし、周辺は僅差で12-40/2.8が勝る
35-100/2.8も周辺が少しオリ負けてるのは小型化の弊害かな >>549 1.8 揃えたのなら保険が欲しいんだろ？
12-32、35-100(安)は軽くてイイぞ。
12-32なんて持ってきたの忘れるレベル。
沈胴が好きでは無いが35-100(安)も12-32も軽さでその辺は帳消しになり、よく持ち出してる。
とにかく気軽。 >>571
小さくて軽いのをスポイルするかもだけど、
両方、電動繰り出しだったらなぁと思う。 >>570
オリンパスの2.8ズームはセンサーがm4/3なのに、イメージサークルはAPSCだからでかいけど、隅もパナソニックより良好 >>570
全然違うよ
1240はカリカリ、1235はゆるい >>573
イメージサークルがAPS-Cサイズってマジ？
だからシャープの8K試作機はオリのレンズを使ってたのか >>572
14-42PZをリニューアルして欲しい！
雨の日に持ち出し傘を差したまま片手でズームするには便利だから
ディアルISに対応し写りの甘さが解消されたら買い替えたい >>576
どーやって片手でズームしますのん？
G5だかには右手側にレバーあったけど。 >>577
G6もあるね。
パナは飽きちゃったのかも知れないけど、
各社真似する程度には良い発明だったんだけどなパンケーキ電動ズーム。
デュアルIS付いて、ズーム端のカックンがなくなったら買い足すぞ。 >>578
電動ズームでも45-175のほうは後からデュアルIS対応できたからなぁ。
違いは何なんだろ？ >>579
レンズとボディーとの通信速度とか、通信内容とかじゃないかな。
レンズISしか考えてない時代だと、補正した量の情報とか送ってないかもね。 >>575
APSCのイメージサークルからm4/3だけを使ってるから隅まで良好
JVCのカメラで確認できる 中古レンズをメルカリなどで見てると保証書コピーを同封します、と書いてある場合があるが、修理を依頼したとき有効なんですかね。 >>583
全く利用してないから実態は知らないけど、期限切れなら、品物だけかっぱらったとかではなくて、いつどこで正規に購入したか参考くらいの意味合いかな？
期限内の場合は、メーカーによって違うかもしれないけど、所有が正規に移転したなら有効としても、購入店の印と日付の記入もしくは購入時の領収書が必須とするのが普通のはずで、
印が捺された原本でないと「印と日付が偽造変造でないか確認できない」という理由で無効と判定されかねないんじゃないかな。
それ以前に、期限内の保証書があるならなぜ渡さないのか？が不自然。 そりゃレンズキットのバラしとかだからじゃね
レンズとセットで1枚の保証書になってたりすると手元に置いておきたいってのがあるんだろ
それに保証書のコピーでは保証は効かないのが一般的だけど、
どこのメーカーだったかコピーでも対応してくれたみたいな書き込みがヤフオクや価格コムにあるようで、
それが独り歩きしてコピーで大丈夫と判断しちゃってる売り手が多いのもあると思う
いずれにせよ保証ありきで入手したいなら手を出す前に相手にきちんと確認した方が良い >>582
レンズの左側にあるレバーまで右手の指が届くのか？
45-175なら、ズーム環を右手の指で回せなくもないが。 >>587
片手で操作したいからじゃね？
>>576参照。 45mm F1.8用に互換フード買ったんだけど、レンズフィルターはフードに付けるタイプみたい。
これって弊害出ないですかね？
Good Product レンズフードhttps://www.（amazon）.co.jp/dp/B00Y4H2O5E/ フィルター付けるとそこで反射が起きるので、フードの意味がなくなる。 >>589
広角レンズ用となってるけどホントにそれ買ったの？
フードとフィルターの順序はレビューを見ると
フィルターをフード元にも付けられるとあるね >>589
弊害も何も、それは浅すぎて全然効果なしだから。
フードは、レンズを外して絞り開放で天井灯とかを覗きながら傾けて、見通せなくなる角度＝レンズの鏡胴自体で陰る範囲の近くまで遮るのでないと効果薄。
望遠ならかなり細長い筒状の
https://www.kenko-tokina.co.jp/discontinued/equipments/hood/4961607791233.html
こういうの。
売っちゃったから確認できないけど、確かそれでもまだ浅かったと思う。
手とかが画角内にはみ出したりしにくくする効果はあるけど。 >>590-592
ありがとう
見た目重視で買ったもんだから遮蔽感は気にしてなかったんですが
レンズに直接フィルターが付いてないので、レンズとフィルターの間が
若干広がることで画質に影響ないかなと思いましてね パナ機だと
電動ズームってファンクション割り当てられなかったっけ？ >>593
フィルター表面のゴミの影響は受けやすそうだな。 >>593
「 ４ 」の字風断面というか先すぼまりというか中ぶくれでスリットがあるのは、ライカなどのレンジで広角の場合にファインダーがフードで遮られるのを緩和するためだから
望遠には全然合ってないんだけど、手とかがはみ出しにくくはなるし、ぶつけた時にひしゃげてショック吸収する効果はないではないね。
まあ、確かに変わった形状ではある。
>>595
それはありうるけど、望遠ならまあ大丈夫かな？ オリのレンズですが、
1240f2.8と最近出た1235f4はどちらがおすすめですか。
前者の評判が良いが、設計が古い、高い、重い、でかいところが気になります。
後者は軽いようですが、MFの切り替えスイッチがないと聞きました。 >>597
性能は使い比べてないから知らない。
ボディーは？
MF切り替えはあっても良いけど、なくてもリング回しMF瞬時切り替えなら不可欠ではないので、付いてるレンズで引っかかって誤作動して邪魔になるのを嫌ってAF側でテープで止めてたりする。 >>597
Fn余ってるならAF/MF切替を入れておくと楽だぞ。
シャッターボタンでAFしてMFに切り替えてAFロック状態、
って使い方を良くする。個人的には親指AFより使いやすい。
スナップ等でMFクラッチの距離指標使いたい場合はあまり役に立たないけど。 桜撮るのに久々に14-140使ったけど、やっぱ便利だなぁ・・・
今日はこれ１本でやるぞって感じだったから細かい画質は抜きにして楽しんで撮れた 便利ズームは楽しいよね
単焦点だと、妙に画角やらボケみ等にこだわりが出て頭でっかちな感じになることがある 便利ズームは一度付けちゃうとなかなか交換しがたくなる 撮った写真を見返すと、圧倒的に単焦点のほうが良い写真なんだけどね。撮ってる時は便利ズームが楽しい 便利ズームでしばらく撮る
→単焦点のクッキリ画像が恋しくなる
→レンズ交換が急に面倒になる
→便利ズームに戻る
これを何年も繰り返してる
俺だけかもしれないけど GF10付属の単焦点レンズ持ってますが、確かに明るくてよくボケるんですが、二人以上いる写真には向いてないですよね？
どっちかがボケてしまって >>606
つ http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
絞り込むか、深度は浅いままにしたいならカメラからの距離差が少ないように並んでもらえば解決。
そういえば、体操で注目されてなかった選手が活躍した時に、ちゃんと撮った写真がなかったようで、斜めに並んでるところを注目選手にピントとタイミングを合わせて撮ったらついでに写っていた、ピンボケで半端な姿勢のトリミング丸出しのが掲載されたことがあったな。 下手にAF使うよりMFでピーキングのほうが楽な場合もある 保有している自分のレンズでもそうだし
プロカメラマンの上田晃司先生も同様のことを仰ってたけれど
25mmF1.4 summiluxはF2.8が美味しい >>599
MFでAF-ONを割り当てたFnの早くね？ >>615
シャッター半押しAFをメインで使ってる場合で、
シャッターボタンから指を外してもAFロックを維持したい時は、MF切替が便利。
再度のシャッター半押しでAFしないようにしたい時だね。構図や露出を弄りたい時、
特に人差し指をシャッターから外してダイヤル回したい時とかに良く使う。
パナのAFロックって昔はそういう挙動だったんだけど今どうなんだろ…？
親指AFは自分の場合ちょっと合わない感じなのであまり使わないな。
いずれにせよ、PROレンズのMFクラッチとは使い方違う気がするんで、
参考にはならん気がするねｗ
自分はMFクラッチ使わない派なので、希にMFになっててAF効かず焦ることがあるｗ フォクトレンダー「NOKTON 60mm F0.95」の発売日が決定 - デジカメ Watch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1244829.html
マイクロフォーサーズ用の中望遠MFレンズ 60macro,6028,5614の激戦地に挑む60mm F0.95さんは生き残れるのか
敵が強すぎる 換算120ミリは使うのが難しい…シグマArt60でそれを感じた
逆に言えば使いこなせたら面白いレンズだと思うが 5614はシャープだしボケも凄いから楽しいレンズだけど画角が難しいので手放した。が、また欲しくなってきた。 撮った写真を見返すと、やっぱシグマのF1.4は良い絵が撮れてることが多い。30mmしか持ってないけど、F1.4を活かすためなるべく開放で撮ってる 40mm f1.4 dg artみたいな一切妥協してない本気レンズのdc dn版があったら飛びつくんだけどなあ
まず出ないだろうけど >>616
MZDレンズのMFクラッチはフォーカス位置が動くんで、そういう使い方はできんよ。 >>618
それぞれレンズの性格が全然違うから喧嘩しない気がする。
換算120mmあたりって苦手な人多いけど、
昔は135mmが望遠の基本だった気がするんだよな…。
でも今は135mmって人気無いよね。なんでだろ。 >>625
ポートレートのイルコのおかげで135mm人気あるよ >>625
135mmという焦点距離が人気というより比較的安く作れる（買える）望遠が135mmだった、という感じだったのでは >>617
わーいくらだろ、ポチッ
目が飛び出すAA誰か 14-140mm安くならんなぁ
キットレンズだから単体で買う気にはならんし… m4/3レンズで135ミリ相当のレンズはあったかな？
オリ75/1.8がそれに近いと言えば近いが望遠すぎて使いづらい >>635
今月120mm相当のNoktonが出るぞ！
寄れる！明るい！鈍器！ キットの14-42mmってMF使えました？
バナの12-32mmが使えないっぽくて 14-42mmてどれもキットじゃなかったっけ？
そしてどれもMF使えなかったっけ？ >>625
大きさ重さ値段とかで手頃と言える限度あたりということはあったね。
カメラ雑誌の月例の応募作に135から急に手ブレが増えてるというデータがあったそうで、ペンタがギリギリ狙いで120を出してみたなんて故事がある。
>>627
そういう感じね。 >>628
レンジだと、ある程度以上の望遠や明るいレンズでは、倍率と基線長の兼ね合いでピントの精度が不十分になるけど、だからといって幅をとめどもなく広げるわけに行かないから、135とか90とかが限度とされてた。
ファインダー枠が小さすぎて使いにくくなるのも効くけど、倍率変更が実質不能なので、望遠や明るいレンズも含めて一眼レフに取って代わられたと。
望遠はまずレンジの135の延長版を出したのかも知れないけど、実態は知らない。 >>634
ちょっと意味が変わるけど、バイク誌の車体のカタログで、遠近感の関係で135が常用されてるとかいうね。
望遠らしい効果が出る最小限の辺りで、長すぎてブレやすいとまでも行かないと。 12-45Pro結構悪くない感じだったな
F4だしクラッチ無いし買うかとなると12-40あるからいらないけど
M5とキット販売すればいい感じじゃん コンパクトさからパナ14mm f/2.5が気になっているんだけど、オリED14-42mm F3.5-5.6 EZは持ってる。
コンパクトさ以外にパナの優位性ってあるかな？
サイトみてもどちらも周辺の解像度は期待できないみたいだし… >>639
12-32のMFは、レンズじゃなく背面のタッチパネルで操作する。 >>646
ありがとう。
オリの方がレンズでできるので使いやすそうですね。 >>645
14mmF2.5なら悪くはないよ。
20mmF1.7みたいなのを期待してると肩透かしくらうけど。
微妙な明るさだけど、とにかく小さく軽いので便利。 >>648
ありがとう。
20mmの写りは好きだけど風景用にもう少し広角ほしいなと。
パナ14mmとパナライカ15mmで悩んでたんだ。
コンパクトさをとるか写りをとるかかね。 >>645 オリのキットレンズは新品でも中古屋がケチ付けるくらいの感じなのでなぁ…
(キットレンズバラし売りした時店の中で揉めてた)
14mmF2.5は軽くてAFもそこそこキビキビ。
点光源撮ると独特の光の筋が…ってのがあったはず。フレアなのかな？旧型も中身は同じなので色とか気に入ったのを買うと良いのでは？
(一度売ってまた別の色を買い戻した) パナライカ25mmF1.4のMZD25mmF1.8に対するアドバンテージというか違いって何です？
現状MZD25mmF1.8でも満足はしてるんだけど、標準域だしポートレートにも使ったりするしもう少し良いレンズ欲しいなと思って、パナライカの方をお店で試写させてもらったんだけど、開放だと背景のボケがなんだか荒れて見えて…
パナライカとオリンパスどちらもF1.8で合わせてもまだ少しパナライカのが荒れてる印象でした
色収差とかピントあってるところの解像度はパナライカの方が上なんだけど…これだと買う意味あるのかなって思ってしまいまして 0.4の差かな。撮れる絵は好みによる。同じ焦点距離を持ってるなら、いらないんじゃないかな スマホで上げたせいかあんまり荒れてないように見えますね… もっとガチャガチャしてるんですけど >>651
その2つだけの話じゃないけど
そもそもパナライカ とオリンパスはレンズに対する哲学が180度違うから
オリンパスのレンズ好きな人にはパナライカの良さは分からんし逆も同じ
少なくとも>651は25/1.4に限らずパナライカ のレンズはどれ買っても幸せになれないと思う
別に煽ってる訳じゃないからね
因みに25/1.4は2.8まで絞ると美味しいともっぱらの噂
俺は1.4のあの雰囲気が好きだけど… >>652
サンプルの被写体がそれでは、さすがに良さも悪さもわからん気はする。 皆さんありがとうございます。
そして長文失礼します。
>>653
やっぱり基本的にはそうなっちゃいますよね…
撮れる絵の違いは外で色んなもの撮るときっと見えてくるんだろうなあ…
>>655
そんな真逆なんですね…かえって興味湧きます
大丈夫ですよ！煽ってるようには見えませんから。
オリはオリでカリッとしてて良いんですが、
異例になってるMZD17mmF1.8開放みたいなふんわりした写りも好きなんですよね。
あとコダックのフィルム見たいなビビッドな記憶色も好きなんです。
今使ってるE-PL9とPEN-Fも色調はvivid使いがちだし。
若干話はそれましたが、
パナライカはポートレート向きだとかふんわりした絵がとれるとか、
色合いが良いなんて聞きますし、憧れと興味があったんです。
なので、人物含めていろんなもの撮れる25mmでより良いレンズが欲しかったんです。
サイズ、重さ、価格も許容範囲ですし。
あとMZD25mmF1.8のカリカリぶりは人を撮るにはちょっと不向きかな、と思うときもあったので。
絞ると良いのは確かに思いました。
実際にはどちらもf/5.6まで1段ずつ絞っていって確認したんですが、
f/2.8以降はパナライカの方が綺麗でした。
ただ、人とかは開放で対象もボケも柔らかく撮りたいんですよね…。 >>656
おっしゃる通り、外でもっと色々撮ってみないと本当の良し悪しはわからないですよね…
一番知りたいのは人を撮った時の雰囲気や、緑や空の景色の色のりですし
ただ、その画像じゃわかりにくくなってますが、
開放だと背景の「お買い物カゴ」とその後ろの陳列棚が
乱視を酷くしたようなダブってるような感じにざわついてて、困惑したんです
>>657
予想はついてるでしょうけど一応場所は伏せておきます
店員さんではないですよー
許可頂いて展示品を試用しました
以上、皆さんありがとうございました！
やっぱり外で色々撮り比べてみないと分らなさそうですね…。
自業自得ですが年末から散財続きなのでパパっと買って試せないのが残念です。
GWに帰省するので親をより良いレンズで撮りたい気持ちもありますがまぁしょうがないですね。 >>658
NOKTONも多重人格レンズで、絞りで描写が大きく変わっておもろいよ。 12-45 F4 pro購入してからレンズ交換しなくなってしまった。E-M5 mk３のキットレンズだなこれは。 25/1.8か1.7か1.4買うつもりで店に行ってnokton買って帰ったことあるわ >>661
便利ズーム最強だからなぁ。12-100も最強だし >>649
15mmF1.7は14mmの倍くらいの大きさ(でも小さい)だけど
フード込みで考えると微妙に嵩張るので注意ね。
写りの良さをとるなら断然15mmのがいいよ。 画質優先の為だろうがあのフードは何とかならなかったのだろうか？
自分は保護の為にレンズフィルターを付けフード無しで使っている >>665
15mmの事だよね？
一応、フードにキャップができる仕様にはなってる(附属してる)けど
ノクトンみたくプラのキャップにできなかったのかね。 旅行用レンズには12-100mmの解像度は必要なんだろうか
コンパクトだし14-140mmで妥協したい…
異次元の手ぶれ補正は体感してみたいが… >>669
どうしても解像度欲しいor明るいレンズが欲しい場合用に単焦点も持っていくくらいでいいんじゃないか 旅行なら広角の単焦点1本でじゅうぶんだな
撮影目的の旅行ならフルサイズでレンズ2本か3本持ってくけど >>672
GF1に45マクロ一本で、大道芸の大会を見に行って、どうにかなったわ。
ロシアから来てたおねーさんの肌色が艶っぽく撮れて最高だった。
パナライカ45で人物撮るの好き。 >>651
後ボケは背景の具合で印象が変わるし、距離関係でも変わるし、変わり方も一律じゃないから特定条件だけで決めつけたらダメ。
ボケが良いとされるレンズでも変な癖が出る条件はある。
>>652
それはカメラの大きさから見て離れすぎじゃない？
2つ目はパナライカじゃなくてパナ25/1.7？ >>661
M5mk3は最初から12-45キットでボディーの値段＋ちょっとで出してりゃ評価がガラッと変わってるんだけどね。 >>673
45マクロはマクロ域は60マクロより甘いけど、通常距離はすごく良いんだよね。
60マクロは、そっちがそう来るならってんで、マクロ域を力任せにシャープにしたんじゃなかろうか。 >>676
価格comに検証データあったと思うが、45マクロって接写すると実効としてかなり暗いんよね。
AF遅い、手ぶれ補正弱い、値段は高いんだけど、特に肌の色のりが良くてねぇ。
マクロとして使うならパナ30mmとかでいいんだけどw >>676
45はタムロンっぽく、60はシグマ的なカリカリ…
特徴が分かれてて良いね パナライカ15ミリって「レンズの中に塵が…」をよく見かけるので今まで買わずに来てるんだけど、本当に他のレンズと比べて顕著に塵が酷いんですかね？ >>669
自分はコンパクトな10-100mm F3.5-5.6くらいの便利ズームが欲しいよ。 >>674
おっしゃる通りですし、決めつけてるわけではないですよー。
だからこそここで尋ねたのですし
やっぱり買って試すのが一番なんでしょうねえ…
画像については吊り広告やらでまともに写せるのがそこしかなかったもので…
レンズも防犯ケーブルで繋がれてますしね
あとそこに書いてある通り、パナライカのf/1.4とf/1.8ですよ。
あくまでパナライカとMZDの比較がしたかったので >>680
それめっちゃ欲しい…
14-150mmは14mm始まりがネックなんですよね… >>673
自分もポトレで使った事があり
色合いは良いのだがAFの遅さと駆動音の大きさが弱点
そろそろ今年辺りに45/2.8Ⅱが出ないだろうか？ >>681
いや、開放が1.8くらいのレンズ比較→それなら25/1.7だろうと思った。1.4を絞って1.8という話ね。 >>683
あれは20/1.7なんかと同じく、あの構成であの駆動で性能を確保してるんじゃないかね。 >>680
高倍率だと広角側を広げるほど大変で、デカ重になるみたい。
>>682
ああいうのは28相当始まりで抑えてるからこそ成り立ってる、ということらしい。
12-100に輪をかけたデカ重にしないとマトモに写らんのではなかろうか。 >>686
やっぱりそれなりの理由があるんですねぇ…
でなきゃ超広角～望遠域カバーした便利ズームなんて出すに決まってますよね…
現状9-18mmと14-150mmにするか
数は増えるけど9-18mm、12-32mm、35-100mmに
するのが現実的なんでしょうね
LX100m2のレンズをMTFマウントに持ってきて欲しいけどそれも無理な話だろうし、無い物ねだりは尽きない… >>687
12-100買えばレンズ旅が終わる
１番速いゴール もうなんかカメラ趣味言ってる気がしなくなってきた
ただ、現在の日本の姿を後世に残すために写真で残しておきたい オリンパスのロードマップにある、Wide Zoom Lensってどんなだろねぇ。
線のグラデーション位置とかアテにならないから妄想の余地があるけども。
8-22mmぐらいかね。F4通しな感じがする。
多少頑張って7mm開始か、25mmまで引っ張るか、って感じ。
ZDの11-22mmってのが中途半端で好きだったなぁ…。 >>688
ゴールにならんかったよ…。
F4通しはやっぱ暗いんだ。単焦点欲しい病にかかってしまうのだ。
いっそ10-25mm/F1.7買えば終わるんじゃ、って思ったりするけど、
さすがにためらうねｗ
クソ高いし。
…って思うんだがフルサイズレンズ見た後だとお得に見える危険だな。 >>687
旅行とかで荷物は極力減らしたいという話なら、超広角は諦めて24相当で撮ってパノラマ接合すれば良いじゃない。
風景とか遠距離だけなら手持ちで行けるし、自動が賢いソフトは結構するけどレンズと比べたら安いもんで、解像度も長辺何十Kでもいとも簡単。
それじゃ多過ぎるから減らしてるけど。 >>689
「現在の日本の姿を後世に残す」といえば、見慣れていてことさらに撮る気が起きないどうということはない日常風景とかが重要なのね。 >>690
特許出てたやつだと8-24/F4通しだったような
ちょうどロードマップと一致するんだよね >>690
8-24mm F4の特許が出てるから、それを製品化してくれるといいね。
よければパナライカの8-18mmから買い替えようかとは思ってるけど、
いずれにせよ来年以降だし、撤退していないことを祈る、、、 >>688
それはコンパクトに反しちゃうのだ…10-12mmないし
あれはあれで魅力はあるんだけどね
ここの方々みたいにEM-1、EM-5クラスを扱ってるなら気にならないんだろうけど、
自分みたいなPEN-F、E-PL9辺りでファッションに溶け込ませつつカジュアルにやってる半端者には辛い…
出かける時はいつもショルダーバッグと共にたすき掛けして出かけるんだけど、
黒くてデカイ鏡筒は持ち歩くにも構えるにも目立つんよ…邪魔だし重いし
12-45mmでちょーっと大きいなって思ったレベルなので…防塵防滴いらないから9-18mmや安35-100mmサイズを期待してた… あとシルバー色…
おかげで12-32mm欲しくなってきた次第ですよ
>>692
パノラマ…！ミラーレス買ってから完全に忘れてました…
確かにそれありですね。ありがとうございます。
E-PL9ならカメラ本体でパノラマ合成もできるし。
PEN-Fの現像の場合はどうなんだろう…
jpg撮って出しが基本だし、Macの"写真"アプリでの管理・修正が基本なんですよね クラウド管理してるので
Olympus WorkspaceやLightroomは"写真"アプリと連動しないから写真管理が面倒で…
最近Luminar4導入したけどこれならパノラマいけるのかな パナの14 2.5ってどうなんですか
って、漠然としてすまんが >>685
いや、小ズミ25mm/F1.4やパナ45-200、100-300の旧型と同様にレンズとボディ間の通信が遅いのよ。
駆動を速くした２型でAF速度とか劇的に向上する。
旧14-140なんざ発売時に最高速だったGH2よりさらに速いとこまで対応してたけど。 PEN-F mk2、出るとしたらキットレンズはまたぞろ12 F2になるのかな。12-45 F4をプレミアム単焦点なみにダウンサイジングしたレンズ出ればそれがいいんだが。 >>697
悪くはない。良いレンズではある。
ちと暗いけど。 ボディーGM5。
pana12-32/3.5-5.6
olympus 9-18
olympus 40-150/
pana 15/1.7
以上所有。
pana 8-18 かolympus 12-100 かolympus12-45で悩み中。
山や沢に持ち込む事が多いので軽量コンパクトが望ましい。
ただそれだけって事もないので
くっきり望遠にも魅力を感じる。
とはいっても12-100は沢・たすき掛けで突入するには長すぎという気が。
15/1.7のマニュアル撮影があまりに便利だたので8-18に心引かれる。
olympusレンズにするなら、9-18と40-150の不便さと12-100をgm5で支えるという不安を考慮してem-5ボディーを導入予定。
中古を視野にいれて10万プラス5万の予算。
ドウシマショ。 12-100mm、1本だけでいいんでないか。フルサイズのデブい一眼レフ機で登山する人もいるわけだし >>703
いっそ12単にすれば？山なら寄れる広角一本でいけるよ。明るいし軽いし。 >>703
8mm魚眼だな。視点を変えてみるのが良いぞ。
オリパナどっちでも良いがオリンパスの方が画質が良くて寄ってぼかせる。
でもその中だと8-18だろうか。
ボディー追加して良いなら12-100お勧めだけど。やっぱすごく良いレンズよ。
シンクロ手ぶれ補正が効く方がいいので、E-M5 Mark II 以降になるね。
まぁ今更初代E-M5使おうとは思わないだろうけど。
重さはネックなので十分考慮必要。自分も最初は重くてヤダなと思った。
結局、広角がいいのか、軽い標準域がいいのか、望遠までカッチリがいいのか、
という比較的わかりやすい選択だから、自分の好みで選べば良さそう。
交換レンズ持って行くのか、持って行った先で交換できるのか、とかも考慮かな。
私の最推しはオリンパスの8mmだけどね！ ※山で魚眼は多分難しいのでお勧めしないｗ >>704
藪漕ぎや崖のぼりするので
体から離れると物にガンガンぶつかるんですよねー。
いちいちしまえばいい話なんだけど、
それだと時間削られまくって行動時間に支障が…。
ただ普通の旅行では絶対欲しいです。
先に買うか後で買うかですね。
>>705
換算24だと狭い谷だと全景が入りきらないです。
望遠か広角、どちらかに極振りしないと。
単焦点だと8.5の方が候補です。
まあ大きさが8-18とあまり変わらないので外したんですけどね。
9-18との併用で考えるなら15/1.7、あるいは12-45でいいかなと。
望遠はズームレンズ以外は論外。
気軽に一歩詰めたり離れたりする環境じゃないので… >>706
8mm魚眼はオリンパスのフィッシュアイ補正機能付きなら、明るい超広角単焦点レンズとして使えるしね。
サイズ感的に12-45Proと同じだから、望遠側を重視しないなら、このコンパクトな2本でかなりカバーできると思うなぁ。 >>708
それは魅力的だな。
崖や滝近辺では広角つけてるだろうし。
12-100との組み合わせでもいける気が…。
全部中古でも予算オーバーだな…。
2ヶ月ぐらい予算補填期間作るか…。 F値が明るいと暗いところから明るいところを動画で撮影すると白飛びするの？ >>703
つ TGシリーズ
ザックの背負いベルトの上の方にポーチで行ける。
それじゃ写りが、というなら12-45だろうね。まだ試してないから写りは確認してないけど。
広く撮るなら8-18の方が良いけど、パノラマ後接合でも行ける条件は多いし、山頂とかの360度なら24相当でも行けるし。
>>707
体から離れるって、部分的に伸縮する振れ止めベルトで止まるでしょ？
ザックとかに追加するナイロンテープの途中に靴下留めを2枚重ねで付けて、2枚重ね部分でカメラを挟み込む具合で押さえるだけで大違い。
長さ調節はプラスチックバックル。
それでは危ない所はザックに入れる以外ないし。 >>709
濡れる＆暗い谷間ではM5シリーズの防滴＋強力な手ぶれ補正が有利だと思うけど？
手持ちで水流の流し撮りがかなりの歩留まりで行ける。
mk3は高過ぎとしてmk2でも十分行けるし。 >>689
好きな機材で好きなものを撮る
楽しもう https://i.imgur.com/0jftK1D.jpg
これを手持ちで撮れる150-400mmは秋までに出るらしいが買える気がしないな >>710
暗いとこで露出合わせて
そのままの設定で明るいとこでればそうやろ >>717
せっかくスーパームーンを撮るなら、スーパームーンのありがたみが分かる写真をお願いします。 そもそも満月って陰影無くて画質比較としてもわかりにくいんだよね…。
スーパームーンとかは地上風景とか混ぜて撮る方がいいのかもね。 12-100は間違いなく良いけど、12-200があんまり話題に挙がらないね。 文句しか言わねえやつばっかりだけど作例上げたら？
さぞかし良い写真なんだろうな >>722
12-200はある意味、超個性的な便利ズームではあるし、画質もそんなに悪くないんだけど、12-100の陰に隠れてしまい評価されづらいよね。
その個性をわかる人が買う商品なのかもしれない。 >>723
文句だけの書き込みしてるやつは、ヘタクソだらけだよ。俺もヘタだよ >>722
12-200使ってるけど、普通の便利ズームだなって感じ
描写もまあ良くも悪くも便利ズームの域を出ない。
なので、12-100買うかどうかをずっと悩んでいる。 大阪松本カメラ、カメラの極楽堂は不要なカメラ、レンズを高く買うな
宮崎光学だ >>722
12-200と25単焦点、12-45を使い分けしてるが、望遠用になったな、12-200。常時つけっぱなしだとEM5Mk3にはフロントヘビーなんだよな。 >>722
望遠端開放F6.3はどうにも使い難い。
12-50EZもそうだったけど。
LEICA DG 100-400なら、400地点のレンズが他にほとんどない-200単か300単にテレコン-なので、無いものは仕方ない…と我慢もできるんだが。 >>730
20M機で小絞りボケが気になり始めるF値な感じだね。
もっとも、望遠端では小絞りを気にするほどのシャープさは無い気もするが…。
正直、m4/3ではF5.6を上限にして欲しいところ。 上田晃司先生も
25mmF1.4だとF5.6あたりが全域なら使い所って言ってたな
F8は許容って 12-100のデジタルテレコンと、
12-200のテレ端、
どっちが綺麗なのかなぁ。 >>735
デジタルテレコンは意外と使えるが、情報を4倍増しにしてるから塗り絵っぽくなるよ。
被写体のコントラストが低いと顕著となる。F-35撮ったら本当にベターっとした感じとなった。
撮れないよりマシ・後からトリミング＆補完処理掛けるのが面倒と考える人には良い機能だ。 デジタルテレコン使うと暗部ノイズ増えるしね
あれは非常用だね シグマ30mm f1.4買おうと思ってるんだけど、
ネットではコスパ最強という評価もあれば色収差がひどいとかいう感想もあって迷ってる
使ってる人がいたら意見聞きたいです
ちなみに画角は気にしてない >>739
俺の最高のお散歩レンズのひとつだけど、神経質な人なら色収差に強いレンズ買ったほうがいいと思う
許容範囲のボーダーラインは人それぞれだから 持ってるけど普通に使えるし、良いレンズだと思うよ。
何を期待して30mmF1.4を選んだのか知らんけど、そのあたりの単焦点はより取り見取りなんだから
気になるなら他を検討してもいいんじゃね？
近い焦点距離でオリで25mmF1.2PRO 25mmF1.8 パナにも25mmF1.4がⅠ型とⅡ型
25mmF1.7 とかあるんだし、シグマの奴が特別安い訳でもないんだからさ。 30/1.4はその画角でいいのなら良い選択かも
あとContemporaryではなくArtで出して欲しいが大きく重くなりそう 25mm F1.2 PROが欲しかったけど、たけーんだよなぁ。フルサイズの良いレンズ買えるお値段 焦点距離よりもf値優先で選んでるならだけど、25と比べて地味に遠いから注意な 使ってるf1.4で撮るとポートレートは背景ボケして被写体が美しく浮きあがる。確かに地味に遠い。中心部の解像はとても良くf4-8までは周辺解像も高い。アマの中古三万くらいだった。 風景や星撮りを考えているのだけど12mm F2.0は1240F2.8持ってても買う価値ある？ 俺はLAOWA 7.5mm f2
星は撮らないが風景は素晴らしい。周辺減光は目立つが味だと許してる SIGMA150-600C + EF-M4/3AFで月を撮ることを計画(･ω･) みんなレスありがとう
似た焦点域の他のレンズも含めてもうちょっと考えてみるよ >>747
自分はジンバルに乗せて動画用に使ってる。
F4まで絞ってパンフォーカスで撮影してるから、
周辺減光もソコソコ抑えられてるよ。
超お気に入り！ >>750
そんなに絞るんならSLR Magicでええやん感。
しかしそこが大人の余裕って奴か。 >>751
SLR Magicに超広角レンズってあったっけ？ >>752
8mm/F4てのがある。
小さく軽く安い以外に取り柄はないが。
ピントとるのに前枠回るw G9で使うのにPanasonicの12-60mm F2.8-4.0とOLYMPUSの12-40mm F2.8のどっちがおすすめですか？
標準ズームでのDual I.S.2の効果がいまいちわからないのと中古だと2万くらい差があって迷ってます どっちが上とかじゃなく
絵が全然違うからちゃんと選んで好きな方使えば良い
どっち選んだとしても自分の好みと逆のレンズ選んだら絶対に満足出来ない 俺ならパナライカだな。どっちも評判良いレンズだし、作例も腐るほどネットに転がってるし、好きなほうを買っていいと思う。F値にこだわりあるならオリ1択だし >>754
パナとオリでズーム環の方向が逆だから、他にパナのズームレンズ持ってるなら、パナライカしとくほうが無難。 >>754
パナレンズじゃないとDFD対応してないからAF遅くならない？ 特別な理由がなければ同じメーカーが良いよ
>>758
良いレンズなのにな ありがとう
両方買って比較するわけではないしこのクラスならどちらも画質の不満はなさそうだから余計迷ってました
値段につられて12-40に傾いていたけど12-60にする方向でもう少し調べてみます
Dual I.S.2に言及がないのは意外でした >>759
他のレンズは単焦点ばかりだけど1本だけ安望遠があるからセットで使うと確かに混乱しそうですね
>>758
旧12-35 F2.8は持っていますがGH4に付けっぱなしで家族が使ってるので次のを検討してます
特に不満はないけど12-40や12-60はかなり寄れるのが魅力で パナライカの発色がいいってどんな感じ？フジとかペンタに近い？ 何に似てるって感じじゃなくパナライカならではの色
フジとかペンタみたいな極彩色系のパッキリクッキリな感じじゃなく独特な柔らかい色
まあ色だけじゃなく写りそのものが柔らかくてフワッとしてる
それを味とみるか解像感が無いとか眠いとかみるかで評価変わる オリの12-40のパリパリな解像感が好みに合わなくて、パナライカの12-60に買い換えたオレが通りますよ。解像度重視ならオリ、雰囲気重視ならパナライカにしておけ。 手ぶれ補正がいくら良くても被写体ぶれはどうにもならない
被写体ぶれを防ぐにはSSあげるしかない
ということで12-40押しておこうかな >>772
動画から入った俺は動き物こそズームやろって思う 風でF2.8とF4シャッター速度の差なんて誤差レベルだわ
風が強いときはどっちにしろダメだ >>771
絞り1段差ならISO2倍で対処できんか？
ってか、そんな被写体ブレまで気になる状況ならF1.4とか1.2級の単焦点の出番になるワケで。 >>760
パナDFDにオリレンズ対応してるよ 一応 ボディとレンズをシンクロさせる手ブレ補正にオリパナ相互で対応してほしい >>781
オリンパスとパナソニックにメールしなきゃ変わらんぞ
俺は事ある度に伝えてる >>780
マジで？ 知らなかった…。
でも一部レンズだけとかなんだろな。
GM1とGF10持ってるから比較すれば分かるかな？ 色んなメーカーいってg9と10-25,50-200で沼終了だと思ってたけど、結局どこまでアップしても解像するフルサイズ高画素機が欲しくなっちゃうんだよなぁ
レンズシステム考えてカートにぶっ込んでたら100万ぐらいになった…コロナがなきゃ既に買っちゃってたかも >>784
GFX(ﾎﾞｿｯ
m43は大型センサーと併用するにはバランス良くていいと思うね。 フルサイズはフルサイズで持っときたいな
安い中古でボディと、撒餌レンズの単焦点1本を買って、おためしで使ってみるのもいいんじゃないかな >>786
ひどい沼への入口を見たｗ
自分は手持ちのオールドレンズを本来画角で使いたかったのが入口だったな。
フラッと入ったヨドバシが妙にポイントつく日でね…。
後悔はしてないが普通画素機だとm43との使い分けに悩むので、
どうせなら高画素機かGFXがいいね！ ゆうて中判ミラーレスは専用設計レンズの選択肢がなさ過ぎてなぁ >>784
G9と7R4併用してる。
たしかに7R4の解像は凄いけど、ポテンシャル発揮するにはデカ重の最新レンズ付ける必要あるし、ファイルも重くて取り回し難い。普段使いで気軽に、って感じじゃないんだよな。
G9は手持ちレンズでいうとシグマ56mm、パナライカ25mm、15mm、無印42.5mm、20mmあたりの単焦点付ければかなり良く写るからなあ。
写りと使いやすさのバランスが絶妙。 >>789
まさにa7r4買おうとしてる
レンズはアポラン50や24/1.4GMだからむしろ軽くなるんだよねー
ただ、望遠はやっぱMFTがいいね
やっぱ2台で使い分けが1番かぁ >>790
実際相性いいよ。俺は2台持ちで旅行行くときの最近の組み合わせはこの2台。
G9にはパナライカ12-60、45-175みたいなズーム付けたり、100-300で鳥撮ったり、単焦点で街スナップしたり動画撮ったり。
去年のGWは買いかえ前の7R3とG9で北海道と沖縄行って楽しかったなあ。今年は行けそうにないけど(涙)。 G9のレンズキットを買わずボディのみにしたことを後悔してるのですが、パナライカ12-60は持っておくべきですか？
GF10のダブルレンズキット(単焦点の方)と、G9+パナライカ100-400持っています。
常に100-400は装着してる状況で、交換の手間もあるのでパナライカ12-60をGF10に付けるのと、G9に付けるのとでは画質等にかなり差が出ますでしょうか？
あとGF10付属の単焦点レンズはどんな時に使うべきですか？ 何撮りたいかもわからん感じなのにカメラ二個買うなよ >>792
ここぞの風景は7R4で撮りたいかな。
どっちが標準、どっちが望遠って訳ではなく、2セット持ってる感じで7R4とG9で交互に付けるレンズの画角を分けてる。
コシナツァイスの135mmとか50mmとかMFレンズは7R4かな。 E-M10mk3に標準ズーム
MF使いたいがためーに14-42mmにするか
電動ズーム避けて、かつ12mm始まりを取って12-32mmにするか
一週間悩んでるわ 12-40や12-60を予算の都合で選択肢に入れてないなら後悔するぞ
大きさにこだわってるなら小さい方がいいMFなんてほとんど使わん >>797
電動じゃないオリ14-42なんて、中古でウン千円なんだから、買ってから考えればいいのでは
IIとかIIRは、結構よく写るしね
より小型がいいのか、電動がいいのか、高画質を求めたいのか、はっきりするでしょ >>799
あの繰り出しすら面倒というヤツも居てw その上でコイツもフレキ切れのリスクがあるんだわ。そりゃーEZより全然持つけどさ。
キット以外で小型標準探すなら12-50EZを推しとく。上位レンズには敵わないけど、使い易くてオクなら割安に入手可能。 >>800
一応12-50EZはE-M5初代のキット…。
なので意外と中古で出回ってるかも知れないね。
これ、インナーズームなので伸縮せず、防防なので雨天に向いてると思う。
マクロモードが意外と良い。
でも細長いので見た目がなんか微妙よｗ
径が細いので隙間に突っ込めるのは利点。 そのレンズは自分が一番使っていて
写りはそこそこだが使いやすい焦点距離である程度寄れるし
それほど重くないのでGX7Ⅱの常用レンズとして使用 >>804
真夏のピーカン時にはけっこういい色合いが出るぞ。 >>805
僅かにアンバーに転んでる感は有るが、他の安キット標準レンズはもっと顕著だ。むしろ周辺流れと解像の悪さの方が気になる。
10年前のレンズと思えば仕方無しだが、発表時のサンプル（雪原）みた時点でZD14-54のが全然上と判断し、マウントアダプターを
買ったのを思い出すわw しかも12-50EZは6万したんだよ。アレでは叩かれて当然だった。投げ売りで買えた人はオメデトウというレンズ。 >>806
12-50ez、細いけど、意外と長いから、カメラ付けっぱだとバッグの中でも嵩張る。
レンズフードも9-18兼用で効果あるのかないのか判らんし。 ありがとう。
単焦点メインで、ズーム持ってきたほうが良かったかな…って時のためだけに使うので
小さい方が良いんですわ。
MF使わない方向で12-32mmにしときます。
ズームの出番が増えてきたら12-60安買いたいですね。 >>803
自分も、軽量優先で出かけるときは、GX7m2に
オリ9-18、パナ安12-60、パナ45-175に
その時に必要な焦点距離の軽量単１本。 軽量優先でレンズ4本も持ってけるマイクロフォーサーズ最高だよなぁ 良く持って出かけるのはパナ14/2.5とパナ20/1.7とパナ45-175かな >>810
ボディと４本レンズ含めても1.2kgくらいw
このあたりはM4/3ならではだと思うよ。
画質ガー、はレス不要！w 安35-100なんて、
これで換算70-200！って
昔のOM-1のCM思い出すくらい、小さいしw 前はGX7Ⅱの色違い2台に12-32と35-100安レンズをそれぞれ付けて
桜と紅葉シーズンに出歩いたものだが
ストラップが絡まったりカメラどうしをぶつけたりして面倒になり1台だけにしたｗ >>814
あのレンズ、何ヶ月かごとに買おうか悩むやつ！w
持っている45-175mmで我慢しとけ、と言い聞かせて諦めてるw >>816
あれ小さくてめっちゃ良いよ
写りも悪くないし
小型単焦点とサイズおんなじだからとりあえず鞄の中にコロンと入れておける
9-18mmと同じく、いらないかもしれないけどとりあえず持って行こうって気にさせてくれるよ 45-175mmは使っててすごく軽くて便利。
便利だけどカメラに付けたままだとバッグ内でちょっとかさばるっちゃうかな・・・
ショルダーバッグタイプだから本体にレンズ３本がいいとこ（25mm/1.7、12-32mm/3.5-5.6、45-175mm or 14-140mm）
キットレンズの12-32mmはメインにはならないけど、ここまで小さいと本当に邪魔にならないな。 45-175は便利ね。
40-150/2.8なんかとは格が違うけど、汚い崩れ方をしないし、インナーで伸びないから壊れにくいし。 45-175はGM買った時に安かったからついでに買ったけど良い買い物だった、今値段見たら価格最安値でも当時の倍以上するんだな 45-175めっちゃ好き
いいの撮れるたび持ち歩いていて良かったと思う
大きさ軽さだけでなく扱い雑だからインナーズームが嬉しい それに対して14-42PZは…軽量コンパクトで自分にとっては使いやすいが
写りが甘くズーム速度が遅いのでリニューアルして欲しい こないだ45-175 持って動物園に行ったんだけど、予想以上に綺麗に撮れたんで、50-200欲しい病が治まったw
晴れてる外だったからだろうけど、そもそも撮影スキルも無いから、安いレンズで十分だわ
でもうっかりtcon-17x を買っちゃった
緊急事態宣言で出歩けないのがさみしい 45-175mm好きなんだけど、知人は45-200がお勧めらしく強く推されてる >>822
最初、14-42PZと45-175をセットで持っていたのだけど、
14-42PZは気に入らなくて売っちゃった。 >>824
m43では最古に近いレンズ設計だからなぁ。同じ世代のレンズでも20単と違って写りが高評価ってわけでもないし。
まちがっても初期型は買うなよ。すっげぇAF遅いぞ。
一度、店頭で45-200と45-175を見比べてみ。パナライカ50-200とも。 >>826
最古ってことは無いような。第二世代ぐらいじゃね？ POWER OISだし。
第一世代はMEGA OISの頃だよね。
とはいえ、2011年だからかなり古いのは事実か…。たしかに最古に近いか。
当時45-200mm/F4.0-5.6使ってたので、小型軽量で鏡胴伸びないのが使い勝手良さそうで、
欲しかった覚えがある。170gの差にすぎないけど意外と大きいんだよな。
小型軽量なのはそれだけで一つの性能だと思うし。 >>827
最古に近いは45-200mmの事だと思うよ >>830
とおもったけどようやく理解した。
45-200のこと勧めてる人が居たのか…。
そりゃ無いよｗ 100-300同様に45-200も2型になって高速動作するようになってから、かなり評価は上がったけどね。
ただ、100-300は対抗がMZD75-300とかパナライカ100-400なんで、価格やら住み分けもあるけど、45-200は確かに半端。
予算あるならパナライカ50-200だろうし、機動力なら45-175（ただし防滴はない）
勧める理由がいまいち汲み取れない。 >>833
１つ前のレス>>824を読み違えてただけよ。
まぁお恥ずかしい限りだが…。
いずれにせよ45-200はお勧めしないって結論は変わらんな。 >>832
100-300IIは望遠端側が甘いのが気になるけど、
300mmの超望遠で比較的明るくて(F5.6)、比較的安いとなると他に選択肢が無いね。
ただ、12-100並みにデカいから、機動性は無い。
45-175みたいな小型軽量の望遠こそm4/3の特徴を出せてるように思う。 >>835
光学的には旧型も同じ。
300テレ端は、F11くらいまで絞って、ほんの僅かに解像がよくなるくらい。もう開放とかでもかまわんレベルw
画質だけなら、100-400の300地点か、50-200にテレコン付けたほうが良い。
あるいは、トキナーの300単だなww 35-100安を買おうか悩んでる。
今はオリ45-150のキットレンズで、
あと一歩寄れなくて忸怩たる撮影をしてる。
貧乏な俺には35-100安でも高い。
35-100安ってどう？ >>839
35-100 F4.0-5.6 最短撮影距離0.9m 最大撮影倍率0.11/0.22
40-150 F4.0-5.6 最短撮影距離0.9m 最大撮影倍率0.16/0.32
なので寄れないのが不満なら解消しないと思われ。
写りは良い方だと思うけどね。 >>839
寄れない、というのは、
マクロ撮影的な意味合い？ 安くて寄れる望遠てなんかあったっけなあ…
MZD60mmF2.8macroはせいぜい中望遠…
と思ってたら
・Pana 14-140F3.5-5.6Ⅱ
・Tamron 14-150F3.5-5.8
・MZD 14-150F4.0-5.6Ⅱ
の便利ズーム3兄弟は最短撮影距離0.5m前後、
最大撮影倍率0.25x(0.50x)前後みたいだよ
タムロンはテレ端での距離倍率が書いてないのが不安、オリンパスのは倍率が0.22x(0.44x)と小さめね
というわけでパナのやつはどうでしょ
3本の中では一番軽いし
https://www.four-thirds.org/jp/microft/standard.html それでも相場は倍するのか…
マップカメラの中古並品で新品と同じくらい
よく考えたら短い望遠と便利ズームやもんな…
自分は安35-100小さいから好きだけど そこでエクステンションチューブですよ！！！
わずか2300円であと2.9歩寄れるレンズに化けるぞ(ただし2.7歩までしか離れられない模様) そこでお手軽にクローズアップレンズですよ！！
（なお安いやつは派手に色収差でる模様） >>843
トキナー300があるｗ
1:2(換算等倍)だよ。
楽しいレンズだけど、マクロ機能があるせいで
中～遠距離のピント合わせが大変なレンズになってんだよな。
色々と修行が必要。 >>847
生産終了品じゃないですかやだー
しかもMFだし焦点距離長いしでめっちゃ慣れが必要そうだし
>>839にお勧めするにはクセが強すぎる気が…
慣れると楽しいんだろうけどなぁ >>836
軽いけど嵩張る感じ。
念のためバックに望遠入れておこう、って感じでは持ち出せないね…。
結局稼働が低かったりする。自分の場合トキナー300の方が出番が多い。 >>848
マジレスすると>>839氏にはお勧めしない。
ピーキングだとピント精度不足するので拡大ピント合わせ、
あるいは勘が必要になるのでめんどくさい。
でも楽しいんだよホントに。
リングボケが出るような高輝度背景を用意することと、
コントラスト強くしてシャドー部を締めるのがコツ。
市場から消える前に一度試してみるといいかも。 トキナー300mmて慣れればそんなに便利なんだ。
気になるな…。
ただ自分自身は今Pana14-42mmF3.5-5.6Ⅱ(非パンケーキ)が気になってる。
でも情報がほとんどないんだよね…。
小型標準ズームとなると12-32mmと14-42mmEZ、 14-42mmPZのパンケーキレンズの情報しかない。
パンケーキと安12-60mmや12-45mmの中間サイズとなる唯一のレンズだから気になってるんだけど、
ここまで情報ないってことはパンケーキ三本組とあんまり変わらない写りってことなのかね…？ g9 ならフォーカス回すと勝手にピント拡大するからマニュアル楽だよね
今じゃマニュアルにハマって10-25もマニュアルでしか撮らなくなった
AFよりもジャスピンできるし楽しい >>849
ときな300使いなのかよ…
達人かよ… >>840
持ってるのは40-150じゃなくて45-150なので >>843
ほんとは便利ズームが欲しいんだけど
デカいわ高いわ重いわで でかい重いが許容できるなら
フルサイズや中判を持つからな フルサイズと比べればm4/3の便利ズームは軽いし小さいだろ？ 300グラム未満だから十分軽いとは思うんだがな
このあたりは主観でしょうか 便利ズームは購入した当初はそれでもでけぇ！重い！（軽いレンズ比較）ってびっくりしたんだけど
実際に外で使ってみると重さはそこまで気にならなかった
自分にとっては撮れるかどうかのほうが重要だったみたいだ 全くお勧めしないけど、旧フォーサーズ用のZD ED 70-300mm F4.0-5.6 ってのがテレマクロ。
0.5倍だから換算等倍のマクロだね。
マウントアダプタ含めて安価に入手できるなら一応選択肢になるかなぁ…？
コントラストAFに対応してるので、AF遅いのが我慢できるなら使えなくも無い。
ファームアップしたらE-M5でそこそこ使えた覚えがある。m4/3機からもファームアップできる。
E-M1のような像面位相差機種だといくらかマシかな。試したことは無い。
画質はどうだろね、今から見るとダメな気がする。あと重い。
今更勧めるレンズじゃないけど、テレマクロだけは魅力的かもなぁ。
これに匹敵するテレマクロって他にあるかな。
トキナー300が同じ0.5倍だけど…。またお前か…。 >>861
ZD70-300はフォーカスのステップが粗すぎてMFが苦行だったな。その点トキナー300のMFは快適そのものだった。
最近出た12-45Proが広角マクロだから、次は望遠マクロのコンセプトで新製品出てくれないかな。 >>856
MZD40-150F4.0-5.6Rは軽いものね…
これと同じ200g前後となると、
Pana45-150F4.0-5.6、Pana45-175F4.0-5.6Xしかなく、
描写はともかく最短撮影距離、倍率は似たり寄ったりだね…
安35-100は軽いけど最短撮影距離は同じで倍率はむしろ低い
現実的にはPana14-140F3.5-5.6Ⅱになっちゃうと思うよ
重さは75g増えるけどサイズはあまり変わらないよ
具体的にはφ63.5mm×83mm→φ67mm×75mmと
3.5mm太くなるけど8mm短くなる
体感としてはむしろ小さくなるんじゃないかな
その分密度は感じるだろうけど…
あとは予算だけど…中古並品なら安35-100新品とあまり相場は変わらないよ
マップカメラの並品は基本的には外観の傷で評価下がってるだけで、中身は問題ないと思う
元々安35-100中古を想定してたのなら厳しいかもけど…
現実的な妥協点はそんなところだと思う >>851 Panaの12-32mmと14-42mmF3.5-5.6Ⅱ(非パンケーキ)持ってるよ。
12-32は広角が有るけど、沈胴が面倒なのとフレキ切れが怖いからお守りレベルでバッグに忍ばせてる。
旅行から帰ってくるまで忘れてたり。MFがメカ的にできないのもイラッとくる時が有る。
他方、14-42mmF3.5-5.6Ⅱは写りはそこそこ。
凄くいい訳ではないけど、安定してる。
フードが花形で撮られる方は「カメラ！」って感じに。人撮る時にカメラ感は重要っすね。
また、金属マウントとプラマウントが出回ってるのでキット販売バラシのプラマウントはよけて買った。
MFできるし二型になってからズームやフォーカスで馬鹿みたいに鏡筒が伸びないのもチャームポイント。
フード取って取るとコンパクトなレンズで有る事に気づく。レンズ交換できない気軽な撮影に持ってく事が多いです。
14-45を写りが良いと押す人もいるけど、今のところ特に気にせず使ってます。
キットレンズ系でコレだけ写れば問題なしです。 便利ズーム一本より、二本持ち出すほうが重くないか？ 気に入った写真
割りとパナの100-300が多い
手振れしっかり利くし
手持ちで撮れるだけで
価値があると思ってたけど >>867
鳥撮りまくってる
いいレンズだよ
100-300は売ったわ 虫撮り用に欲しいと思いつつ
年に何度も行かないしなあと思い
いつも躊躇してしまう 割り込み申し訳ない。
パナの42.5f1.7みたいなレンズ側に手ぶれ補正オンオフが無いのは、オリンパスやbmpccみたいな他機種で補正効きますか？
ネット検索でも確認出来なかったんで。 >>872
オリ機はデフォでボディー内オンリーとなる。他は持ってないから知らん。オリパナはレンズ情報をカメラ又はレンズに持たせているので、
組んだ時点で最適動作するようになってますよ。 >>873
オリンパス機には、レンズ側手ぶれ補正を優先するかどうかの設定があったと思うけど。
少なくともE-M1初代にはあった。
この設定で切替できないのかな？
いずれにせよ、オリンパスとパナソニックの組み合わせなら、
同時に動いて破綻するような動作不良は起きない。 >>865
クソ画質の便利ズームなんかで写真撮るなら手ぶらのほうがマシ
荷台持ち出しても片方しかぶら下げないから結果的に便利ズームよりフットワークは軽い E-M10mk3で単焦点(17/25/45)ばかり買ってみたんだけど
ここに来て12-32mmが欲しくなってきたわ。
安い割に写り良さそうだし 値段と大きさの割にはマシな方ってだけなのに最近12-32が持ち上げられすぎじゃね？ 値段と大きさが凄いからなー
パナボディーならしっかりと補正も入るし
画質も全く使えないってこともないし やたらと安ズームを持ち上げたがるのはMFTスレの伝統
高いレンズを買えない持ち歩く体力の無い奴が「あんなすっぱい葡萄いらん」て言ってるだけ 確かに！
俺も金無いから高いレンズ買えないし、重いレンズも使えないんだよね！
こんなのしか持ってないよ！
https://i.imgur.com/Qg8WmqM.jpg たしかに画質も大事だけど
光の使い方や構図がもっと大事だと思うの 構図だねぇ、上手い人の切り取りは感心する。
俺なんかはあきらめて、説明的な記録写真に徹してるw >>864
おおーありがとうございます！
12-32も気にはなるんだけど、結局パンケーキにしてはって感じみたいですね
12始まりなのは気になるんだけど、望遠側が短い点とピントリングがない点が気になります
14-42mmF3.5-5.6Ⅱはそれなりに写るんですね
普段から出かけるときはMZD17mmF1.8つけたカメラ持ち歩いてるんですけど、保険として標準ズームひとつ持っておきたいんですよね
今はMZD14-42EZ持ってるけど、これよりはマシなのかな
やっぱりパンケーキは無理してる感がどうもあって…
かといって大きいレンズ入るような鞄も持ち歩かないし、
つけっぱなしでバッグと一緒にたすき掛けしてて目立たないのがこのサイズくらいまでなんですよね
シルバーがあるのもありがたい
レスありがとうございました >>884
上手い人はiPhoneでも良い写真撮るもんね…
あのセンス欲しい
センス自動研磨機とかないかなー >>882
オイラも、高いのから安いのまで、
いつの間にかレンズが2マウントで21本にもなっちまったよw いちど沼に両足をつっこんで、白い大砲やら、2.8ズームなんかそろえたけど
結局、24、35、50と100マクロだけで良かったし
そもそも、軽い方がいつでももって歩けると悟るまで、怖いくらい散財した >>886
そんなんあっても結局みんな使えば平均が上がるだけでセンスの差は埋まらないだろ >>896
昔から言われてる50mm相当＋モノクロで半年頑張れｗ 4/3ってアスペクト比がわりと苦手なんだよね
構図が決めづらい >>882
パンケ無いのなー。
ってのとシグマの18-50ってフォーサーズ版あったんだ…。
全然印象に無い。18mm始まりだからスルーしてたかな。
あと、このラインナップに欠けてるレンズがあるな。
m.ZD 8mm/F1.8 PRO、これ買うべき。 >>896を書く人は>>892からうまく繋げて欲しい >>893
アスペクト比変更自在だから積極的に変更すべし。
PCの壁紙向けに16:9で撮ることとか多いし、1:1も楽しいし。
てか、ミラーレスなのにアスペクト比が自由にならないカメラもあるからなぁ…。
不思議。 ミレーの落穂拾いのアスペクト比が見てて落ち着かないんだよね
どうも上下が余計な気がして仕方ないのよ >>884
わかるー
ディズニーに家族で行った時、自分はパナライカ12-60で、娘には12-32安を貸したんだけど、
画質はともかく、面白い写真は娘の方が多かった
レンズの値段じゃないわーって思ったわ 娘さんがパナライカだったら
もっと良い写真が撮れてたろうな >>904
Z58/0.95とか持ってないとかだめだめだよな！ とりあえずは3:2で撮ること多いかなー
なんとなく構図決めやすい
縦だと4:3が良いかなって思うこともままある
あと、17mmとか12mm好きだけどぼんやりした写真になりがちで難しいね…風景とかスナップとか
基本と言われるだけあって25mmは使いやすい
まぁ何にせよ、基本的には楽しく撮れれば良いよねって思うようにはしてるなー
良いものを、良いものを…ってスタンスも上達するにはある程度必要だけど、
そこに囚われると楽しくなくなっちゃうからねえ…
人に語るほど人生経験長いわけじゃないけど、痛感させられることが何度もあったよ JPEGは16:9に設定してなるべく横撮えいしてる
再生機がテレビだから >>909
14-35/2は羨ましくては血便がでる 最近GX8に12-40/2.8とK-3に60-250/4しか使ってないわ
全部防防 >>872
オリ機＋パナのレンズ内手ブレ補正付きでオフスイッチがないタイプは、知ってる範囲ではM5の初期バージョンで誤作動で使い物にならなくて、
のちにファームアップで改善されて、M5からだったか憶えてないけど、「レンズ内手ブレ補正優先／ボディー側手ブレ補正優先」選択が追加になってる。
意図的にレンズ側を使うことは可能。
パナのレンズ内よりオリのボディー内のほうが効くし、レンズとの連携による強化は効かないから、パナのレンズ内はスイッチ付きもテープで止めて
全部停止させてるけど。 >>914
おれもGX8使ってるけど、この機種なら12-35mmの方が良くね？ >>916
先に12-40をE-M5で使ってたけど、E-M5では12-40とのバランスが悪いのと陳腐化してきたので、デカくて安くて防防でファインダーもE-M5初代やE-M10IIやPEN-Fより優秀だったGX8にした
レンズファンクションは使えないけど、パナのデカくて一応防防な機種もわりとオリのPROレンズとの相性いいと思うよ
手ブレ補正は12-40/2.8や広角系ならそこまで重要じゃないし >>893
パソコンのモニタとか43だったし、むしろ32のほうが使いづらいわ。 >>876
17mmと45mm しか持ってないから25mmと12-32mmどっちを先に買うかな… >>921
以前は4:3だった
今は16:9が主流だっけ ちなみにiPadも4:3やね
新しいiPad Proはなんか変なアスペクト比だったと思うけど >>921
PCモニターやテレビは昔4:3だった。90年代からテレビは16:9のワイドビジョンとなり、
PCモニターも2010年頃には16:10となった。だが、液晶パネル調達の都合もあり、
PCモニターでも16:9が主流となって久しい。でも、プリントの際は4:3の方が使い易くて、
特にA4や4ッ切は切れる範囲が少なめ。3:2が合うのはワイドモニターやプリントのL版・4ッ切ワイドくらい。
4:3は上下方向が切れる上に、同じ焦点距離でも少し画角が狭いので馴れは必要だ。 >>923
11インチだけ変なんだよな、12.9インチは4:3 パナの35-100/f2.8のズームリンクとてゴムでできてるように見えるけど持ってる人いたら教えてくらさい。 ゴムです。
1型買ってもう8年くらい経つけど、特に劣化は感じないな。
つけっぱなしレンズの12-35の1型のゴムも同じく。 >>855
> >>840
> 持ってるのは40-150じゃなくて45-150なので
すまん。
そうしたら
35-100 F4.0-5.6 最短撮影距離0.9m 最大撮影倍率0.11/0.22
45-150 F4.0-5.6 最短撮影距離0.9m 最大撮影倍率0.17/0.35
となりから、さらに性能差は開くよ。 >>855
すまん、10万にびっくりして途中で書き込んでしまった。
続き
なので、寄りたいのであればズームをあきらめてマクロと言うのも手だと思うよ。 お金は欲しいけどその前に早くワクチンをなんとかしてくれ
とにかく撮りに行きたい >>929
オリのキットレンズていってるから40-150mmであってるんじゃないかな
オリに45始まりの望遠なんてないし…
>>839さんの反応ないからもう見てないかもだし真相は謎だけど 10万円の代わりにレンズで現物給付だったら何がいい？
自分はパナ8-18が欲しいなぁ…。 >>935
何でもいい！Fジヤで高く売れる奴だ！営業してるうちに！
あ、換金できないならパナライカ12-60ください。
お釣りは結構です。 10万クラスで特に欲しいものがないなあ…
まあ強いていって、値段切るけどMZD12-45mmF4.0かLAOWAの7.5mmF2.0、トキナーの300mmF6.3かねえ ペンタックスのlimitedみたいなクラシックな見た目でAF対応の単焦点が欲しい 赤いリングは好みじゃないけどクラシカルなデザインいいな<PENTAXのlimited >>933
パナの勘違いかと思ったけど、違うのかな？
どちらのメーカでも大して変わらないよね。 >>941
だねぇ
解決策も多少重くなるけど中古で便利ズーム買うかマクロ買うかくらいしか思いつかないなー 42.5/1.7がハーフマクロ的な撮り方が出来るので
個人的にはマクロレンズより使いやすい(それほどアップ撮りせず)
ただそれを知ったのはつい最近…梅の季節から使っていればｗ >>943
mftで寄れて明るいのはnoktonと42.5/1.7だな タムロンのSONY E70-180/2.8が40-150/2.8とほぼ同じ
タムロンすごいな >>945
APS-Cだと105-270mm相当か
微妙だな 10ﾏｿ来たらスクエアディスプレイを買おうかな！！ >>920
同じパターン
25mm F1.8か25mm/F1.7
14-42mmか12-32mm
どれから行くか… 35-100 2.8って２型の方がAFいいかな?
手ブレ補正だけの違いなら安い１型買おうかと思います そして半年後、40-150proを物色してる>>952の姿が・・・ プロカメラマン 上田晃司＆コムロミホ
カメラのホームページなどで採用されているカメラマン
レンズ選びに参考になるかも
https://www.youtube.com/watch?v=H_bgcbO0EKE >>955
カメラとレンズ全部売り払って、米買っているかもな。 しばらく近所の散歩くらいしか写真撮る機会ないからマイクロフォーサーズがちょうどいいな。 25mm F1.8は25mmF1.7と比べて価格分優ってるんだろうか？ >>953
50-200持ってるから流石に40-150行かないかも >>960
50-200より40-150+x1.4のほうが使い勝手がいい パナ42.5mm/f1.7
明るいし寄れるし写りも価格からは信じられないくらい良いんだけど、
GX8やG9に付けたときの見た目のカッコ悪さがどうしても気になってしまう
かといってGFとかGMなどのノーファインダーの機種で使おうとも思わない
せめて25mm/f1.7くらいのサイズ感があればなぁ 地元が京都なのでコロナ自粛している現在は観光客が激減し
いつもなら人で溢れているはずの清水寺や嵐山さえも撮りやすくなり
ただいくつかの観光寺院が閉門中もしくは部分拝観とか
もし観光で訪れるのならGW明けもしくは来月のほうが良いかと >>965
なら、お前は家で一人で物撮りしたりするときも「この本体とレンズの組み合わせはかっこ悪いから止めよう」とか考えるのか？
んな訳あるまい。 まあ元から気にしなくても大丈夫的な言い方じゃなくて難癖つける言い方だしそんなもんか >>969
お前は他人のカメラを見て「本体とレンズの組み合わせがかっこ悪いｗ」とか考えたりするのかい？ 他人に見られるか関係なく、見た目がダサいものは身につけたくない・使いたくないってあると思うけど
それがわからない人ってモテなさそう どなたか次スレよろしく
自分は立てるのが無理だった… 京都の寺社仏閣は撮影自体禁止か、事前申請の許可制になって久しいのを
知らんのか？現状だとGW明けても自粛は続くよ。今回のコロナは発生した
時点で終わりで、2～3年は掛かるよ。これを機会に近所の撮影ポイントを
探したり身近な被写体を撮ってみることをお勧めするよ。 >>962
G9と42.5/1.7使ってるけどそこまでカッコ悪いと思わないけどな。
小さいボディにデカいレンズの方がバランス悪い。 >>961
40-150proはレンズフードがなぁ。
玉ボケがレモン型だし、２線ボケがリングボケみたいになるし。 マクロでぼかせばその辺の雑草でもタンポポでもいけるしな
まぁ菊が多そうだが >>971
> 他人に見られるか関係なく、見た目がダサいものは身につけたくない・使いたくないってあると思うけど
まさにそれ。しかもフード付けるとさらに微妙なんだよな。 >>964
> お前のカメラなんか誰も気にしてないよ
同じく
おれも他人が使ってるカメラは気にならないな >>984
まあ、シグマはこの先小さいレンズも出したいらしいから… SIGMA150-600を旅行先で見かけたらまじまじと見ちゃう >>989
東京ディズニーランドや東京ディズニーシーでは、よく見かけたが。
今は休業中だけど。 花名所で42.5/1.7だけで撮ったが意外といい撮りが出来たと思い
しかしPCに取り込んで見たら合わせたい場所にピントが来ていなくて…
やっぱり30/2.8マクロを使ったほうが良かったと思い お前の日記ではないし、42.5でピント合わせられないなら、30マクロ使おうが合わないよ >>997
じゃあ、30/2.8ならピントが合ったであろうと考えた理由を教えてくれよ。
そうでないと住人の参考にならんやろ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 10時間 6分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
