PENTAX KP part 24
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
798だけどみんなありがとう
K-3Ⅲが出るのを待ってたんだけど高すぎて途方にくれてたので、KP買って幸せになることに決めたやで ムラウチで買うなら、よく精査して選んだ方がいいぞ。
案の定、ボディ単体よりMグリップ付きの方が安いし、
梱包B級品はもっと安い。 >>810
通常価格のやつは保証付きだけど、アウトレットは軒並み保証無し。
実際に見てくるといいよ。 >>810
リコーイメージングのサイト見てきてみな。保証は初期不良のみだ。
レンズならともかく、カメラボディは怖くて買えん >>810
２年ほど前かなあ そうなったのよ
たまに保証付きがある
保証が付かない＝保証できない商品と勘ぐってしまう >>809
ムラウチでB級梱包品は買ったことないけど
ヨドバシで梱包難あり品てのを買ったことある。
どんなぐちゃぐちゃな梱包の品物が届くのかと思ったら
吊り下げて陳列するタイプの製品だったんだが
そこの部分がほんのちょっと折れてるだけだった。
こんなのが難あり扱いで1割以上も安くなるなんて異常だと思ったよ。 ムラウチのB級梱包品てカカクコムに載らないんだよね
そして価格コムの最安値よりもずっと安い Jリミテッドに関してはB級品は嫌だな
なぜって箱からして価値があるから LI90P用のUSB接続充電器が発売されたのに
KPのLI109用は出ていないですね
あると便利なので出して欲しい 今の付属の充電器は家にいない限り不便なので、確かにモバイルバッテリーで充電できるのは欲しい。最近のボディはUSB充電できる機能付きなのが多いので最新機種の人は大丈夫なんだろうけどKPはできないものな...... >>814
B級品って外装が傷んでいるだけだったのか
展示品みたいなものだと勝手に想像していたから通常品の方買っちゃったよ。KPは壊れない限り今の所手放すつもりないしノーマルの方買ったから箱ぐらいならどうでも良かったからB級買った方が良かったか...... 僕もこのスレでムラウチ知ってKP買ったけど謎の安さと対応のよさ、、物流の早さにコストかけすぎなせいか、、 K3iiimの価格が今のKPの倍どころか場合によっては3倍近くするからKPはレンズキットの方で10万～13万ぐらいで安定する気がするね
いつまでKPの生産というか在庫続くかどうかわからないけど >>820
そうならば買う側からしたら文句ない良店じゃないか K-70ってのがある以上、K-3Ⅲが出たら消えるのはKPの方なんだろうな
今の内にもう一台買っておくかな？ >>814
消費者的には得したと思っとこうｗ
ペンタックスのアウトレットで、まだ保証書付けてた頃にDA35リミ買ったことはあるが、
これは塗装がほんの少しだけ、よくよく見ないと気づかない程度に剥げてた。
値下げにもいろんな理由があるもんだなぁ。 >>820
あ、間違えた物流にコストをかけすぎないせいかな、ってことでした。Amazonみたいな早さはないけどとくに不便ないし >>823
値段考えたら消えるのはK1なんだろうけどセンサーがフルサイズだから被らないしな。やはり戦力外通告されるのはKPなんかな......でもK3iii今のKPと比べると高いしな
K70は発症するとは限らないけど持病持ちだし、KPの公式価格引き下げして代わりにK70をリストラとか...... >>813
保証付き=ホンモノのアウトレット(型落ち)
保証なし=タダの安売り(二重価格対策と思われる) >>826
ペンタックスの正統な一眼レフの流れはハイエンドのK-ヒト桁、エントリーのK-フタ桁だと思うし 今もう1機種作ってる、という噂の続報があればなぁ……。
K-3IIIが出るまでは情報お漏らしは無いのかもしれないけど。 正直、毎回名前変えんの、部外者から見て
ブランド的に分かりづらくなるから
K1-2 フルサイズ
K3-3 APSCの高機能版、連写機
KP-2 APSCの中級版、可動液晶
位にFIXしてしまって、もう数字いじらん方が良いと思うの
ここ変えると、世代も製品カテゴリーも分からん >>829
そっちはK-70の後釜なきはする。
KPはK-01とおなじコンセプトモデル的な感じだし >>832
KPはオーパーツ的な感じがして買ってしまいました。ミラーレスと比べても遜色ないサイズ感がいい、、 >>830
確かに系統きちっと決めて基本的な名前は変わらない方が良いですね。車でもバイクでも名前変わったら愛着が薄れますね。同じようなコンセプトで名前固定してくれたらファンがついてブランドになる可能性もある
日本って伝統大事にするのかしないのか良くわからない国ですよね >>831
頭おかしいとは自分でも理解してるけどKP買った後K-1に移行してその後またKP買い戻して乗り換えた >>835
K-1買ったけど重さに参ってるんだよね
KPに行くべきかな… スタジオ撮影の人やどこでも三脚使う人は別ですが
小さく軽くて防水って割と重要だと思ってます
携帯性でシャッターチャンスは格段に増える >>835
上位機種持っている人でもわざわざ買い戻すぐらいの個性があるという事ですね コスパがな・・・、
実際KPで中型機に乗せれる機能はほぼ盛ってると思うんだが、
それで15万から始まって今8万、K-1mk2も25万から始まって
今18万でこの手のデジカメの中で見てもコスパがいい。
ここからK-3Ⅲみたいな低コスパ機が売れる気がしないんだが・・・ >>836
同じく重さに参って戻しました
カメラ自体もそうだけどレンズの重さが全然違うから結果としては満足だけど馬鹿な事したなと思った
ダイナミックレンジはフルサイズのほうが良かったけど高感度はそんなに変わらないかな >>838
個性というかむしろPentaxの中で無難に使えるのが好きですね
APS-Cで現状唯一の5軸5段SR持ってて高感度にも強く動体も撮れなくはない位のAFと欲しい要素はKPでも揃っているので ダイナミックレンジの差はフルサイズとAPSCで差はあるだろう
ただ、その差が明確に出るのはどんな媒体で見たときだろうか？
スマホやタブレット、PCの画面みて、
「いやーさすがフルサイズ、ここの階調が段違いですねー。黒潰れ白トビも粘りますなー」
という会話するのだろうか？
高感度、解像度はもはやKPだとK-1mk2と実質差はないだろう 黒つぶれや白飛びなんてカメラの設定や現像のさじ加減でも大きく左右されるし。
JPGや印刷した写真だけでカメラのダイナミックレンジの広さを語るなんて
恥を晒すだけでしょ。HDRだって流行っているんだし。 >>843
K1markⅡ、KP両方持ってるけど違う
フルの方が絵に余裕がある感じ。臨場感。
両方撮った本人しか感じることはできないだろうし、わざわざ自分の懐事情に合わせて解釈する必要もないと思うよ
>>846
撮った本人しかわからないのなら自己満、つまり他人からみたら明確な差はなく、K-1とKPはほとんど差がないということだね
両方撮って左右並べて、重箱の隅をつつく指摘程度か
なら軽くてコンパクトで安いKPの方が断然いいな
K-1はもう少し努力して、フルサイズとしての性能を発揮して欲しいし、そうでなければならないだろう
なんのためのフルサイズなのか
解像度、高感度、ダイナミックレンジでAPSCに明確な差がないフルサイズに価値はない >>847
撮影する本人からしたら、フルの良い方が決まってるだろ
多分感動すると思うよ
KPはタンスの肥やしだよ貧乏人の考えが全て正しいのか？ >>848
少なくとも解像度はMP分の差があるでしょ明確に >>847
一度どこかで両機種借りて同じ被写体で撮り比べてみろよ
カメラ機能のHdr？
あんなの絵画調のA HDRしか使えんよ >>847
全部は言い当てられないし条件にもよるけど、ああいい色出てるなって思うとK-1でしたってのはあると思いますよ。
じゃあその一枚のために重たいフルのシステム使うかと言うのとは別問題ですけど。
自分はそこの天秤が軽さ重視だから、K-1は買わなかったです。 >>851
色は好みもあるし、K-1買った人はフルサイズだというプラシーボが働いてる気がするけどなぁ
ネットに転がってる作例、価格コムにアップされた作例を見比べても上手い下手の差が分かるだけで、画質の差なんて分からないのが本当のところ
ちなみにK-70とKPを持ってたが、エンジンの違いか？発色自体はK-70の方が俺好みだったな K-1mk2とKP両方持ってるけどやっぱり明確に
違いはあるよ。余裕度とでも言えばよいかな、
K-1mk2の方がより「緻密」。KPもとても緻密だけどより一層K-1mk2の方が緻密。 >>853
言葉だけで信じろと言われてもな～
5chじゃ眉にツバ付けて「お前がそう思うなら・・・～中ではな」って頷くしかない >>855
なので両方手に入れて自分で確かめるのが1番だよ。 センサーの面積が二倍程度では画質の差はあまり感じないともいう
フルサイズとAPS-C、APS-Cとm4/3、m4/3と1インチ
つまりフルサイズと1インチの差はあまりない……訳ないか 切手ぐらいまで縮小かければ中版と1/2.3型でもわからないと思う >>859
そんなに小さくしなくてもフルHDのディスプレイに全画面表示でもう分からんよ。 >>842
そのAFをなんとかしてくれ要望をほぼスルーの糞開発陣 AFはちょびっとずつ手を入れてたけど気づいてくれる人が少なかっただけ。
思い切って101点AF載っけたら高い高いの大合唱。
浮かばれないね。 周回遅れで、何年も前に発売された競合他社より劣った上、値段も強豪より遥かに高い価格設定
これで非難を受けない方がおかしい KPで何不自由なく使えるAFが更に良くなることはいい事だ
どっかのメーカーみたく、いかにAFがスペック上では優れててもまともな純正レンズがないのは不幸だもんな
AFはなんとでもなるが、レンズの画質はどうにもならないｗ
そこが、このスレにこびり付いてるアンチには理解できないようだｗ >>863
あの発言は「探り」だと思うけどなぁ。
ヨドバシとかはともかく、Amazon辺りは20万切って来るんじゃね？ カメラボディとレンズ、大卒初任給の1ヶ月分より高いとどんなに性能良くても高いなぁ自分には買えないなぁと思ってしまう カメラは無料ですよ
ちんけな悩みは捨ててイヤッホしましょう カメラやレンズは資産ではありますが、少し前にレンズを買うとお金が減るという漫画を読んで反省しています お金が資産になっているので何も損していないと、、実質無料じゃないですか、、 >>867
八百富で25万切れるかどうかじゃないのかな。 >>872
お金で買えるなんて安いという人も現実で見た事はありますが、自分には無理です。稀に安くて良さそうなレンズ見つけてIYHするのが限界です >>874
そこら辺で精々花や生き物撮るくらいだから、ポンコツでいいだろ？ 皮革品メーカーが作ったストラップストラップを買ったんだが、
まぁペンタックス純正の革ストラップとはもう天と地ほどの差があったわ。
純正ストラップよりも値段は高いんだけどあの値段差は納得。
純正ストラップは金属製のバックルを使ってる時点でもうアウトって感じ。 ユリシーズのストラップでも買ったのか？
純正に限らず金属金具を使わない、長さを調節できるストラップは少ないね。 金属製のバックルが気になるとかハンドストラップの事？
俺はエツミの1000円かそこらのハンドストラップ付けてるが樹脂製のバックルでキズが付かずなかなか使いやすく気に入ってる >>878
ペンタックス純正の革ストラップは裏がなめしてないので
革屑がぼろぼろ落ちてフィルムカメラならともかくデジカメ
では危なくて使えないよね 純正のストラップは裏側が鞣してないのだけならいいんだけど硬いでしょ
首にかけたときの感触が悪すぎる
あれは全くお勧めできない ストラップは純正のデニム地の使ってる。
小型のレンズが付いてる時はなんだか軽快に見えて楽しくなる。 軽快さを優先したくてハンドストラップ使ってるけどイマイチ
手にしっくりこない KPのシルバーが生産終了しているとかマジなんですか？
はじめて知って公式直販見に行ったらsold outだった... >>886
すみません。KPの黒は持っているので買うつもりはないんですけどいよいよKP自体が生産終了しちゃうのかなと寂しい気持ちになりまして...... デニムのは紐の縫いつけ位置が左右バラバラで即処分以後PENTAXのは買わない事にした DA limitedって写りはFAの方と結構違うのかな？ >>862
>AFはちょびっとずつ手を入れてたけど
AFこそ真っ先に改良すべきなのにちょびっとじゃ全然足りない。 >>889
簡単に言うとFA Limitedは解放付近ではピントが甘いと感じるかもしれないぐらい柔らかいし、絞ってもパキっとした描写ではなく繊細。
DA Limitedは解放から割とシャープに写るし、絞ったらかなりシャープ。最近の流行りはこっちの描写の方。
どちらがいいかは好みの問題。 KP、撮る行為そのものが楽しい
昨日も夜景&イルミ撮ってきたが面倒臭くて現像はしない。たぶんお蔵入り
そーゆーの俺だけだろうか？ 写真マニアではなくカメラマニアで、極論買っとくだけで納得してしまう人さえ結構居りまする >>893
ファインダーと手触り良いからね。そこだけはペンタの人も分かってそう。AFポイントとかアプリとか周回遅れだけど。 >>895
そのAFポイントもセレクトにして被写体のポイントに応じて動かしたりするのもまた楽しいよ
KPはファインダーと手触り、シャッター音がいいね
あのシャッターの感触はミラーレスやコンデジじゃ味わえない快感 来年の今頃は新16-50買って、Jリミのカスタムパーツにグリップきてつけてと幸せなんだろなぁ、、と妄想。 K-1mk2とDFA24-70
K-3Ⅲと新16-50
だめだ、どうしてもK-1の方が画質上だと思ってしまう >>898
実際撮るまではわからないけど、フルサイズとAPSの差は大きい様な気がするよねぇ 今まで気が付かなかったんだが、液晶パネル上に跳ね上がるだけじゃなく、
ヒンジで2段折れになってるのな。
コレってなんか使い道あんの？ >>893
現像面倒くさくてしたくないからJPEG撮って出しでノーレタッチ。
パラパラと見て良さげなのをSNSに上げて満足。 >>903
俺も同じ。最近は道場に出したりもしてる。 >>903
どうもJPEGだ撮った気にならんのだよ。撮影後、一瞬液晶に映る結果見るだけで満足なんだけどね。
あ、でもたまーに撮った写真が必要になったりするから、その時はマジ現像するので、撮るならやっぱりRAWかな？
今はWindouws10でRAWで撮ったのもそのまま見れるようになったし便利になった レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
