OLYMPUS OM-D E-M1 V/ E-M5 V /E-M1X Part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>727
OMDのS-AFはコントラストとオンリーじゃなかったかな >731
「これまでいらないと言ってきた機能を付けました。なのでデカく重くなりました。
バッテリーも持ちません。ハイエンド機なので高価です」
これを上回るようなメリットを明確に打ち出せなければいけなかったと思うが、
新型センサーを採用したX-T3がすぐあとに出たのが意味不明だった。
今年に入ってからの値崩れは凄くて、新品が8万円台で買えたんじゃなかったか。 >>723
カタログのCIPAで比較すると段数と5軸補正でしかみないからな
実利用時の性能をもっと前に押し出すべきだよね >>724
オリンパスの手ブレ補正が強力なのは確かだが、SONYがてんでだめということはなき。
rx100の手ブレ補正はかなり機能するぞ >>738
コンデジのアクティブ補正はワイ端は効くけどテレ側はてんで効かない印象だけど、RX100はどう? >>723
>手ぶれ補正はオリンパスが今でもNo.1。
豆センサーで低画質だから画質では勝負に負けるから画質以外のところで勝負するしかないからだろう。それでも結局オリンパスはカメラ事業から敗退したわけだww >>740
パナのフルサイズ新機種が凄い話題だけど
キミは買う?。それとも既にS1かS1Rの所有者? こんな先のない業界サッサと切る方が企業として信頼出来るだろ >>740
マイクロフォーサーズは手ブレ補正、望遠レンズに有利なシステム 裏面照射センサー載せた新型出せれば、何とかユーザーへの義理は果たせるかなと思う。
できればその次に、有機やグローバルシャッターもお願いしたいところではあるけど。 >>740
プロ野球と同じでオーナーが変わっても
強い、人気のあるチームは何にも変わらず支持されるからな
ミラーレス売り上げで、オリンパス 1、2位独占が物語ってる そんなに売れてるのに
何でオリンパスは撤退するの?
何で買い手はいないの?wwwww >>746
>そんなに売れてるのに何でオリンパスは撤退するの?
そんなに売れたのは大幅値下げして売れたわけで利益はカメラ事業存続できるものではなかったから。言い方を変えれば大幅値下げしないと売れないカメラ、一番の魅力は安さというカメラだったから。 なるほど
投げ売りで
売れてるように
見せてたのか 台数出てます
だからマウントシェアあります
でも大多数はキットレンズで満足の人たち
って感じかな >>743
フォーサーズはフルサイズのトリミング。
表示するときに引き伸ばされているぶんだけ画質が落ちる、画質が落ちても引き伸ばして望遠に有利と言うのは初心者と馬鹿だけww >>745
>オーナーが変わっても
強い、人気のあるチームは何にも変わらず支持されるからな
→それはそうかもしれない。
>ミラーレス売り上げで、オリンパス 1、2位独占が物語ってる
→馬鹿かお前!オリンパス 1、2というのは譲渡前であって、オーナが変わった後の話ではないから実績は出ていない。
それに売上で1、2位と言っても売上台数であって売上額じゃ無いぞwww
安物が売上台数1、2位になれなくてどうすんだよバーカww フルサイズ以外のレンズ交換式では
オリンパスは独占状態 トリミングに耐えられるだけのレンズ性能じゃねえじゃんw >>757
電気仕掛けフィルムカメラボケした連中がでっち上げた有害無益な右上液晶付きは不便で使い物にならんから只でもらってもすぐ売り飛ばす。
S5は抜本改善されたので考慮はするけど、広角から中望遠くらいの1.8の単とか、レンズが揃わないと実用に耐えないし。
お仕着せの機能固定ボタンダイヤルだらけなのも困るんだよな。
苦情を出して改善させておいてくれ。 e-m1 系以外は
25mm単焦点のレンズキットを売ればいいのにと思う オリに限った話じゃないが >>757
パナソニックのフルサイズは商業的にうまく行っていないようだ
オリンパスの映像事業部が分社化したら一緒に組んだりして
パナソニック LUMIX 「構造改革報道」 外部との協業など構造改革を検討中?
https://dclife.jp/camera_news/article/panasonic/2020/0905_01.html
両記事の違いは、日経は幹部から聞いた話として
「外部との協業など構造改革を検討している」と伝えています。
どうやらCOVID-19以前から業績が悪化しており
2020年4月〜6月期のカメラ事業の赤字が20億円だった模様。
SankeiBizは「各社とも生存競争に敗れれば、
業界再編も含む構造改革の波に飲み込まれかねない状況だ。」と掲載しています。 >>756
上期のシェアランキングの1位2位をオリンパスが取った!と上っ面だけで大喜びする人もいれば冷静に内訳を見て1位2位はいずれもエントリー機種であることを知り渋い顔をする人。 どのように評価するかは人それぞれでしょう。
ハイエンド機など高額価格帯の製品のシェアが1位2位ならシェアの重みも違ってくるでしょう、当然オリンパスとしてはそちらのシェアが高くないと喜べないでしょう。
企業の業績は数字です。売上、利益です。シェア単独の値は企業の業績を計りうるものではありますん。理由は前述の通りです。
オリンパスがカメラ事業譲渡に追い込まれたのは売上・利益が残念な結果だったからです。
いくらエントリー機のシェアが高くともそれは経営存続に影響を与える程ではなかったわけです。 >>758
トリミングに耐えられるだけのレンズ性能じゃないレンズしか知らないのかww ニコン主力の映像事業が400億円の赤字になる見通し ソニーなんてゲーム部門が債務超過になってたんだぞ
そんくらい大したことない オリンパスのレンズは正直かなり良いでしょう。
このシャッキリ感に好みはあるにしても。 >>754
考え方としては正しいけれど実際の所はその条件を満たすには
4倍の画素数8000万画素のフルサイズとの比較になる
更にフォーサーズ専用のレンズは小さいフォーマット用なので
フルサイズなら8000万画素に対応するレンズで無いと同様にならない
高感度耐性については同じ画素数2000万画素であれば2段分優位だが
画素数が増えればその分差は縮まる
鑑賞サイズで比較すれば目立たなくなるが小さくなるだけで無くなるわけでは無い >>768
お前の極小脳みそだとそういう解釈になるんだろうよww >>767
>フルサイズなら8000万画素に対応するレンズで無いと同様にならない
同様って何が同様なんだよ?www
8000万画素に対応するレンズにしたらセンサー素子もレンズもフォーサーズの4倍。
出てくる画質はさらにフルサイズが高画質で同様じゃないぞ?www
今のままでも十分フルサイズのレンズはぶんだけのレンズより大きいが?
トータルで取り込む光量が多い方が高画質だということが解っていない奴はセンサーとレンズは小さい程画質がいいとでも言うのかね?ww 訂正
今のままでも十分フルサイズのレンズはフォーサーズのレンズより大きいが? >>770
トリミングなら中心の20Mとm4/3が同じと言いたいんだろ?
トリミングのはなしじゃないのか?
トータルで取り込む光量が多くてもトリミングの事なら光量は同じじゃないのか?
意味不明だわ 光量で画質が決まるならレンズが全て
センサー関係ないやんw
太陽を撮れば何でも高画質って理論になってしまうw FFしかもってないんだろうか
何使ってるの?www君は >>771
センサー4倍の面積だからレンズも4倍必要 >>762
50位内に、交換レンズも買うミドルユーザー用の
EM1mk2がボデイ単体とレンズキットの2モデル、ランクインしてるよ
エントリー機種がお情け程度しかランクインしないフジとは違う >>771
m43の上位レンズはフルカスの中身スカスカ低品質レンズなんかより重いんだが?? フジと違い、フラッグシップの価格が暴落しないことも
オリンパスやパナソニックの上級機は安心できる >>777
レンズは4倍も必要ない。光量が多い方のフルサイズがフォーサーズより高画質ww
お前のその論理ならフォーサーズの数分の1のセンサーのスマホは数分の1のレンズでフォーサーズと同等www >>775
カメラ写真で光量という場合には情報量のことを言うんだが、「太陽を撮れば何でも高画質って理論になってしまうw」と解釈するお前のようなバカに出会ったのは初めてだwww >>774
>トータルで取り込む光量が多くてもトリミングの事なら光量は同じじゃないのか?
>意味不明だわ
読解力の無い奴だなお前w
>>767の言う「同様」にするためにはトリミングすれば同じだと言っているのに、
「トリミングの事なら光量は同じじゃないのか? 」ってバカかお前www >>772
うん、そうすれば良いだろう。
お前が読んだところで極小脳のお前には理解できないだろうからなww >>779
その「フルカスの中身スカスカ低品質レンズ」ってのは、頭デッカチの中身スカスカのスポンジ脳みその、お前の頭の例えか何かか?www M1mkIIのバッテリーグリップって買うべきかな。 古サイズは重いデカイ 撮影が肉体労働だろ
画質だってSNS投稿やL版印刷なら43で十分だよ
古サイズの用途ってなに?そこが聞きたい。 カメラの重さや大きさとかは、体格や体力・腕力とかの相対的なものだよ。
フルサイズが重いテガイと弱音を吐いてm43が丁度いいとか言う奴は軟弱者、ヘタレがよくそういうことを言うよなwww だから用途は?
合目的的に考えたら?
古サイズ厨て結局スペック厨かよ 体力があるから2000m級登山をするんだろ
そのために、すべての荷物は1gでも軽くする
古サイズ使うのは体力がないから
室内で三脚つかうんだろ 古サイズって室内の暗いところで
撮影するのか?
で、何を撮影しているのか?
www >>789
それかな?
ただし、オリンパスやパナは明るいレンズが望遠まで豊富で
なおかつ特にオリンパスは強力手振補正があるから静物では、ほとんど変わらない 登山ならメインはフルサイズ持っていくかな
ダイナミックレンジの広さが活きる
今はテント泊でもコミコミ9kg割るしね
フル1.4kg、サブ0.8kg、三脚0.8kg、小物0.2kgが増えたところで12kg強だ
日帰りとかどうでもいい感じの山行ならコンデジとかスマホで済ませるときもある なるほど
古サイズ厨は室内の暗いところで
動きものを撮影しているんだなwww >>782
おまえさんの言葉が真実なら「眩しくて白飛びするような状況では『光量』を増やすためにNDフィルターを使いましょう」なんて会話がなされているのか。
勉強になるナアw オリンパスは手ぶれ補正が強力だから、ほとんどの風景写真で三脚が必要ないのがいいね 登山に三脚はありえない
それはハイキングだろ
それに防塵防滴は必須 エベレストに登った時もフルサイズだったけどな
マイクロフォーサーズの低画質ならスマホでいいや 高い山は天候が変わりやすいから
三脚なんて使ってたら
シャッターチャンスを逃す エベレストの写真は興味あるな
見せてはくれないだろうけど デカイm4/3も小さいフルサイズも有るから大きさ重さで競っても意味ないのに 山で活躍するカメラは、オリンパスとペンタックスが定説
画質優先ならペンタックスのフルサイズK1
軽量優先ならオリンパス 古サイズ厨の用途は
エベレストや宇宙かよ
100万pvの写真ブログをもってるが
43で画質が悪いって言われたことないなあ
安物古サイズよりも値段は高いけどね 目的によって43や古サイズを使い分ければいい
しかし古サイズを必要とする目的がない そもそもこのスレにフルサイズ厨なんて居ないしな
併用してる奴かm4/3専門かカメラ持ってない奴しか居ない暴れてるのはカメラ持ってない奴だし フルサイズの
M43やAPS-Cに対する最大の優位点は
高感度で被写体を止める高速シャッターきれること 結局古サイズは
暗い室内で高速で動くものを
撮影するんですね
www ゴミ取り→オリンパス未満
手ぶれ補正→オリンパス未満
光学性能→オリンパス未満
コンパクトさ→オリンパス未満
盗撮用途とボケ写真しか使い道のないフルサイズ要らね
カメラ任せで連写するようなバカっぽい使い方する奴だけキャノニコのフラッグシップ使えばいいんじゃね
室内スポーツ撮るなら俺もそうするが撮ることねえし
中途半端なフルサイズとか惨めだよな ブログを馬鹿にしているのは
ブログで儲けてないんだろ
可哀想に
機動力のある43なら高級レストランでも
撮影できるからな
富裕層が見るブログなんで
500万円以上儲かっているよ
古サイズなら変態趣味ブログしか使い道がないだろう 普段いく高級店や
上級クラスの写真を43で撮影するだけで
500万円儲かるからな
古サイズじゃ無理だな ユーチューバーがフルサイズを勧めるのは
値段の高いカメラのアフリで儲けるという
魂胆もあるぞ。 折角カメラに興味があるなら
43で撮影してブログに載せるだけで
500万くらいは儲かるぞ
まあカメラの才能があればだが 古サイズでしか綺麗な写真が撮影できない時点でカメラの才能なし 喫茶店で上京してきた何も知らない若者相手にオッサンが
これからブログで稼いでいく時代にはこのスペックのパソコンが必要!と
ぼったくりインチキ商材売りつけてる風景が見えた。 カメラの才能がないと
儲けるには無理だろうね
で儲けるている人の存在を信用しない インチキなのは古サイズを勧めるユーチューバーだろ
実際メーカーから金貰っているんだから 時々古サイズで撮影している人がいるけど
可哀想だな
儲かってなさそうでwww まあユーチューバーの年収
10億円っても、時代遅れの老いぼれは
信用しないだろうね snsやYouTubeを見るのは8割スマホから
スマホで見てフルサイズとm43の違いなんて分からない
だからsns用ならm43の方が軽くて小さくていいんだよ >>816
そんなにオリンパスのカメラがいいなら
何でオリンパスはカメラから撤退するの?wwww ブログで画質を判断するキチガイが集まるスレはここですか?wwwww じゃフルサイズ出してるニコンはオリンパスよりなぜ赤字額が多いのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています