PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-93
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
Qシリーズシステム売っ払おうと思ったんだけど
ヤフオクでも大して値が付かないのな
持っといて大事に使うとするか >>711-713
だいぶ間が空いてしまったがQ10のファームを1.03に上げたら直ったよ
ありがとさんでした クアッドベイヤーのQシリーズがほしい
センサーは小さいから筐体はそのままで載るでしょ？ K-3IIIの手が空いたから次はQ mark III作るべきだ そういやザクティって今どうなってんだろうな。MX-1の製造を担当したのはおそらくザクティだろうが むしろフルサイズコンパクトなMX Digital
高級版のLX Digitalをば… K-1 Mark II Film Editionだろｊｋ >>859
いやあの変態液晶と
低倍率ファインダーがフィルムになられても… >>857
ザクティって最盛期は世界のデジカメの年間出荷量の6割だか8割だか製造していたときくけどマジ？ >>855
出たら歓喜するが…
死んだ子の歳を数えるようで辛いな >>862
ザクティは元々は三洋のブランドだけど商標上は"デジカメ"なら100%だね
コンパクトデジタルカメラのOEMでも圧倒的シェアだったのは間違いないでしょう >>867
社外のいちカメラマンが休止にしてるカメラの死亡宣告するのが解せない >>867
正確にはボディじゃなくて、09 TELEPHOTO MACRO についてのツイートだよね そういやこれ何だったんだろ
リコーの次のAPS-Cフラッグシップ機はK-3 II の直接の後継機ではない
https://digicame-info.com/2018/04/post-1065.html K-3IIIの要素開発で得た新技術は絶対に後継機種に搭載される。より正確になったAFCと目AFで従来の小型軽量なら買うかもな >>871
K-3Ⅲの事でしょ。当初はK-3の名前を使うつもりなかったんでしょう。
価格も10万以上上がってるし。 PENTAXブランドでは一眼レフしか出さないって社長が言ってたから、これは当然 つまりRICOH Qの可能性が…なんて言わないでね Qマウント自体は暫し休眠させといて頃合い見て復活させて欲しいな。
まぁK-1の続きやらK-70の続きとかどうする？とか他にやる事山積みなんだろうけどね。
他社とアライアンスするなりトイカメラやドローンのマウントとして生き残る道とか考えられないのかな？とも。 クラファンオンリー案件にして2、3年に一度レンズ出すとかすれば面白い気がしたけど黒字化は難しいだろうな
中判、フルサイズ、APS、GR、シータ等、今の市場規模に対して考えると継続しているカメラ以外と多いんだよな。 >>864
広義のコンデジ市場で圧倒的だったのは本当だったんですね。電池でも凄かったし家電も意外と良かったし、経営者次第では三洋が残っている未来もあったよな aps-cセンサーでもファインダーだの手ブレ補正だのなんだのもぎとりまくれば300グラム切れるし パナソニックのGM・GFシリーズが出てきて1インチ以下のサイズのセンサーのレンズ交換式ってジャンルが引導わたされたイメージ Qマウントで光学ファインダーつけたら？はい？？あっ出来ないと。あーそうですか カメラ背面の液晶はスマホなどで使ってる有機ELとかに変えてくれればEVFいらないなとは思う。
他に変えて欲しいところと言えば給電をUSB給電をできるように。とかですかね。
あとはAF強化とかなんすかね。
ダイナミックレンジあげるHDRとかスマホの技術応用とかできれば更にいい感じですね。 Qマウントが光学ファインダーになったとしても小さすぎて逆に見づらい
そういや外付けEVFも頑なに拒んだよなぁ。PENTAXはEVF本当に嫌いなんだろう >>886
有機ELになったところで日光の眩しさは変わらないしEVF欲しい
てかスマホを構えてる時点でたまに欲しくなるし
RX100もろパクリでいい こんなコッテリ描写のコンデジってもうないんだよなぁ >>886
有機EL、炎天下では液晶より見づらいぞ 輝度は液晶有利なんだよね
とはいっても最近のスマホに使われてる有機ELは最大1300nitとかそんなんだから差があるかというとそうでもないのも事実 >>891
調べたらわかるけど、有機ELのピーク輝度ってかなり限定された条件なんだよ
連続してその輝度を出そうとするとかなり早く焼けついちゃう
あと、斜めから見たときにかなり色が変わって見えるから画面を正面から見られることがそんなに多くないデジカメには向かない気がする >>892
カーナビにしてるけどずっと最高輝度になってくれてるよ
今使ってるiPhone12よりAQUOSR3のほうがかなり暗い
あと視野角が狭いのって粗悪なガラスを使ったGalaxyくらいじゃね？
他社有機ELスマホはほぼ180度と言える視野角を持ってるよ 最近の有機ELなら最高輝度にせずともQ10の液晶よりは確実に明るいからね
日光に対して平行に使うスマホで使えてるなら垂直に使うカメラでもいけるいける 液晶以外だと他に変わって欲しいとこってなんでしょね。
僕はタッチパネルになって欲しい気もするんだけど、液晶小さいから難しいかな… >>893
だいぶスレチっぽくて申し訳ないんだけど、有機ELも液晶もいわゆる設定で最高輝度にした時っていうのは語られるピーク輝度ってのは出てないんだわ
連続で持続できる最高輝度っていうのはピーク輝度より低いところにあるからピークだけを見て判断するとそれ程ではないよっていう話
あと、iPhone12使っているなら斜めから見たら緑がかって見えるだろ？ダークモードにしていると気付きづらいかもしれないけど、背景白のウェブとか明るめの画像なら顕著だと思うんだが >>896
最高輝度が普段は出てないのは液晶も同じだぞ
有機ELは通常輝度でも600nitはあるから少なくともデジカメで使われてる液晶よりは明るい まあ、でも個性的なデジカメ、ほとんどなくなっちゃったね。
スマホのせいといえばそれまでだが 持ち歩く荷物は減らしたいからな
カメラマニアでもレンズ複数+眼レフからGRなどに移行した人もいると思う >>901
自分は今GRとKPが残っている
GRに4倍以上のズームがあれば一本化しちゃっていたかも知れない >>902
GRズーム、大道さんも言ってたけど頑なに出さないねぇ。
オレも欲しい。Kp羨ましい Qもそうだけど、逆張りで敢えて今！ってのはそろそろアリな気がする。
ま、それで会社傾かれても困るから大ダメージにならないレベルで高級コンデジなり新Qボディにチャレンジして欲しい。 ニッチ狙った趣味カメラだしなぁ。
色々話すのはいいんじゃないか？
ま、オーディオマニアなんかと同じ経路を辿ってる感じだし、一部高級機以外はカメラ趣味はこのままジリ貧になりそうだよね。 >>905
欲しいカメラの後継機なんでも1つだけ出してくれるのなら自分はマークニューソンの奴かMX-1かQの続編が欲しい。ただQの続編ならKマウントアダプターは同梱で出して欲しい カメラ専用機の生きる道はセンサーサイズによる光学ボケにしか残されてないから
スマホとフルサイズ（以上）にどんどん両極化してくよ それは原理主義みたいなもんだな。
物理ボタンやダイヤル操作でマニュアル感ノリノリってのも操作をする遊びとして残るはずだよ。
クルマのマニュアル車みたいな感じか。
クルマと同じと考えるとオフロード的なWR系だな。
水没しても大して懐や精神状態に痛くないカメラ。
アクションカムもその界隈なのかな。
360は少しわからない。
Qはマニュアル車、コペンとかビートみたいなラインだったのでは？ フォーマットの大きければ良い訳でもないよね。
大きなシステムでは叶わない部分もある。
ライカ判よりセミ判が主流にならないのもその辺り。 08のズームリング回した瞬間、スマホなんてポイよ。 06のズームリングを回すとそれをポイしたくなるけどな
なんでああも違うのか >>917
ズームリングを回した時に手に伝わってくる感触がまるで違うんだわ
同じメーカーの同じレンズシリーズとは思えない位違う
まぁ値段も違うんだけど 今まで気にしたことなかったのに
02と比べてみたらガサガサじゃん…
お前らやってくれたな 別に使っているレンズ一体型の超広角側アシストって感じで使ってるんで08以外は今殆ど使っていないな俺は 俺は03で魚眼レンズ代わりに使う以外は
別フォーマットと同時には使わない
Qだけで完結させるには02は外せない
人それぞれだな >>923
01買ったら使わなくなった
あと魚眼と06で運用（Q-S1） >>927
やっぱ02はそうだよね
モノ自体の造りは良いけど写りがちょっと残念な子…って感じで使わなくなった
基本Q-S1に01、Q7に06を付けっぱなしで、場合に応じてギョガーンと08に換えて使ってる >>929
もともとQシリーズに画質なんてさほど期待してないが（それを裏切る仕上がりというのは分かるけど）
その中でも02が特別悪いというのは分からんなあ
逆に01とかが持ち上げられるのも良く分からんけど
求めるレベルが違うんかなあ >>928
02悪くないけど足使ってでも単焦点使いたくなってくる
06は猫用、でも望遠もオールドレンズの方が楽しい >>930
う～ん、人それぞれかなぁ。02だけ使ってる人ならそんなに気にならないかも
知れないけど、同じ焦点距離の他のレンズと比べるとね。
自分の場合は02の望遠端で撮った画像見ていて「やけに解像甘いな」と思って
06の広角側で撮った画像と比べて差が歴然だったのと、点検に出した02が
「特に異常無し」で返ってきたんで、やっぱりこんなもんなんだなと思った次第ですよ。
広角端も結構歪み出るしね、02。 Q7で少し絞ってF4～5.6でしか使わないからか、02は言われるほど悪くはないと思ってる。 >>932
俺の場合は02は広角域で使うことが多い
他に代わりになるレンズがある訳でもない
Qシリーズの標準ズームと言えば02しかないんだし
こういうもんかと思って（まあ便利ズームという位置付けで）使ってるからか
描写を不満に思ったことはないなあ
その辺の捉え方を含めて人それぞれと言ったつもり
でも折角の話題だからこの機会に撮り比べテストでもしてみようかな
02が不利な中でどこまで健闘できるかな そもそも標準ズームで良いレンズなんて全メーカー見ても最近やっと出始めたくらいだしな
標準ズームに名玉無しなんて言葉もあるくらいだし なぜ02は暗いのか
06みたいに2.8通しは作れなかったの？ 画質の悪さを活かしてオールドレンズで楽しむのも乙なもの 02は食事の撮影などで、寄れることを重視したって、どこかで読んだような。 スマホにクリップレンズつけたときと大差ない感じもするが五千円だしな >>938
料理撮影って席離れて望遠で撮ってドヤ顔するアレでしょ？
>>939
03ピントシビアだよね
手ブレ被写体ブレのコンニャクも加味されるし
01にワイコンの方が良いのかも >>943
誰も論評してくれないので自己評価
02は他2本に比べてヌケの良さやボケの滑らかさでは多少劣るが
パッと見で明らかに悪いというほどではない
またF8まで絞って明らかに解像度が改善するかというとそうでもない
個人の感想だけど叩かれるほど悪いことはないと思う >>943
逆に06の写りがとても良いのに驚いた！
まぁ高画質を楽しむカメラじゃないけど
>>939の写真も含めて
どの写真見てもなかなか雰囲気が出てて
自分的には好きですわＷＷ >>936
後々カバー域を増やした明るい高級標準作るつもりだったのかもね 02は素子サイズ活かして24-105/1.8-2.8位だったら良かったのにな 最近使って無くて忘れたんだけど、USBから直接充電って無理だっけ？ はい。無理です。本体からバッテリーを取り出して付属の充電器にて充電です ペンタックスでそれができるようになったのってK-3IIIからじゃね？ >>945
02は普通の標準レンズなんだけど、06が良すぎるんで、う～んってなっちゃうんだよな。
標準ズームなのに嵩張ってしまうのも、01優先になってしまう理由かな。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
