Nikon D500 Part44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DXエントリーはもう終わるだろう、新品買うなら今のうち >>188
ソニーのAPS-Cはむしろ劣化したな
連写最速で先代のA6500がフルバッファまで25秒程度だったのが
現行のA6600で10秒程度になった D500求める層がフルサイズ求めたらD5かD6
妥協してD850しか選択肢無いんだけどな
ミラーレスが連写出来ても動体追えなきゃ無意味
高画素やボケが欲しけりゃ最初からフルサイズ買うわ >>178
ダメと言うか、現時点でもう行き着くとこまで行ったからわざわざちょいアップグレードで新機種です出せないだろう。
そのリソースはZに注力だよ
まあZも最初に転けて棺桶に片足突っ込んでオワコンだけどな >>193
Zはカメラとしての魅力がない
薄くする理由って何？ 持ちにくいだけなんたけど
ただでさえ電池食うんだから厚くして大容量バッテリー積めばいいのに
握った感触がーとか言うつもりないけどしっかりホールド出来ないと困るよね
でもレンズのリングのトルク感はいいね
あのヌメっとした感触 MF自由自在な感じするわ
それに対してFレンズはカサカサで使いにくい D500の後継はほんと悩むな
画角はAPSC相当、画質はAPSC上等だから
連射のバッファ考えてR5か7R4が今んとこ候補だなぁ
もうどこもAPSCでガチなの出さんだろうし FXだと綺麗なD750かD810かなぁ予算的に
豊富な在庫有るし入手し易さがある DXのフラッグシップは悩ましいよな、競合にフルサイズがあるってだけで厳しい
実際そのせいでD300SからD500まで間があったわけだし、そこにキヤノンの7Dmk2があったからな
もっとも、今はキヤノンの方がこのクラス不在なんだが >>197
E-M1Xとα6600じゃ結局当て馬にもならんかったしなあ >>197
D7000系列が出て差別化しにくい時期が続いたのもある 7D3が出たらいつでも裏切るつもりはある
悔しいが色味はキヤノンが万人受けしやすい D501でいいよD501で
センサーが進歩してたらその更新
あとサイレントシャッターと
EL15c対応だけでいいよ D500で
CFexはファームウェアで対応
EN-EL15cは検証が済めば正式対応
サポートの額面通りならそうなる >>176
>フルサイズミラーレスで望遠動体を
それ単なるアホやｗ >>187
>EVFで戦闘機の機動飛行やモータースポーツ
>ぜんぜん素のガラスプリズムに追いつけてないぞ。
そりゃそうだろ。
ガラスプリズムは遅延ゼロなんだから。
そもそも>>184の問いに答えとらんし。 >>205
APS-C専用の300mm(換算450mm)以上のレンズを用意していないニコンはアホだと？
それ以上の超望遠域はフルサイズレンズしかないのに何いってんだか むしろ対応遅すぎだろ
ミラーレス開発にリソース注ぎ込んでレフ機まで手が回らんのか >>208
フルサイズ「ミラーレス」な。
>>176はα7III + 100-400GM + 2xテレコン換算800mmを諦めてD500とD850を買った飛行機スレで有名なオッサンだよ。 D900
α９の積層センサーで、エクスピードのデュアル
AFはD6レベル
D500の後継機がでるとしてら、これくらいじゃないと D500の後継は絶望的だけど淡い期待で待つ
まだまだD500使い続けるけど >>211
それはもしかするとD600って奴になるんじゃ・・・？ ぼくのかんがえたさいきようのD500s
CFExpress EN-EL15c 対応は当然
マルチCAM 37K
瞳AF
秒12コマ
USB Type-c 充電
こんなもん？ >>211,213
D600以上の3桁型番はFX機に割り当て
D600はFXフォーマットの入門機として既存 D600は安い割に手を抜いてない名機だったな
何度かセンサークリーニングに出したら何故かD610になって戻ってきたが D500s
・1200万画素ローパス有センサー
・像面位相差AF搭載
・サイレントシャッター搭載
・4k60fps対応
・EL15c対応
・XQD／CFe両対応
・OVFの横にZ6/7と同じスペックのEVFも搭載
・サイズは同程度で重量は1キロ以下
これでボディのみ実売30万円以下
ハイブリッド型を出して >>208
ときどき出るけど、APS-C専用の望遠レンズなんて意味あるの？ D6の姉妹機D500RはD6のAFをそのまま今のD500に搭載して、CFeとEL15cへの対応でいいや
動画に特化しOVF+EVFで奇をてらった姉妹機D500sが欲しい 1番ヤバイのは何がなんでもレフ機！何がなんでもミラーレス！
って言ってる奴ら >>221
ニコン限定だとそうだけど、キャノンとソニーはとっくに次の世界に行ってるんだが ニコンがヤバイのはいつまでもD500！D500！って騒いでる奴がいる事
そろそろ気付かないとまずいぞ >>224
気づいているけど人も金もなくて、どうにもできないんだろ
D500がって騒いでいる奴も騒ぎたいだけだからｗ
後継が出るとかあり得ないだろ 結局はもう四年以上前に発売されたD500がいまだにニコンの準フラッグシップということ。 >>218
コンパクト、直径が小さけりゃいろんなパーツが小さくて済むからコストが大幅に下がる。結果、売値も安い >>204
CFexはもう事実上ムリじゃないか？
いつまでかかってるんだか。
そんなに難しい事なのか？ >>228
D6板でも荒れてるしな
真面目な話XQDより速くしても何の恩恵もないのにCFexにする理由がわからない
NVMeのSSDにでも保存するつもり？
そもそもXQDでさえ実測値遅いし連写以外でメリットがない
理論値近くでいいから出てくれたらSDカードでも無限連写出来るんだけだね
もし出来たらこんな高いだけのカードいらない >>227
D500に関してはコンパクトさは求めてないだろ誰も >>222
300mm程度の平凡な望遠レンズをつけてカメラを左右に振るだけで、目視できる遅延がある
15年前のD40以下のファインダーの遅延で話にならない >>227
嘘をつけ
フォーサーズ用の望遠レンズは安価でも軽量でもなかったぞ R5/R6のファインダーを覗いたけど、軽く酔ったw >>229
>CFexにする理由
今更XQDカード買いたくないし... >>228
ファームウェアが開発出来なければ、それはベーパーウェア(実現しなかったソフトウェア)という形になる D500の後継機をまともに作るとレフ機を見捨てないことの証明になる。ロングセラーになるし。 >>233
ミラーレスは連射時の違和感がすごいよね。慣れればましになったけど、最初は投げ捨てたくなったよ。 Z50のセンサーとＤ6のAFユニット、画像エンジン積んで、値段がD850並みだったら売れるかなあ？
そんなニッチ狙うならD6でいいじゃんとなりそう ま、CFexに移行する以上は、対応して貰わないとね 小雨の中D500と古い7Dをサブに撮影してきた
ファインダーが鼻息であっという間に効かなくなる7Dを尻目に
D500は快適だった。
7Dは10秒に一回ファインダーの曇りをマイクロファイバーに吸わせなあかんかった >>242
どっちもアンチフォグのアイピースあるだろ？ 忘れたけど7D2は連写で何か決定的な欠点が有って売り払ったという話を聞いたことがある ああ思い出した。 被写体が見えなくなって見失うんだったかな。 一眼レフにあるまじき欠点 >>245
ミラーバランサーが無いからファインダー像が安定しないんだよ
もちろんAF性能にも影響する
>>246
相変わらず嘘つきやな >>245には続きが有って7D2をすぐに売り払って1DXに買い替えたって話を聞いて
自分もD500使いでありながら1DXを買ってみた。 ミラーの存在がほとんどない連写w
シャッター音はけたたましいがミラーショックはD500より軽い。 D500がとても軽量コンパクトでライトな感じになった 両方持ってるから比べられるんだよな〜、って、この話題で何回完全論破したのかｗ キヤノンの評価測光の出方が好きになれない
黒い服でオーバーに引っ張られ過ぎ >>249
自分はD6だけど同じ感想。とにかくミラーショックが非常に少ない >>243
小雨だよ。マスクで鼻息直だよ。
コーティング無効な状態で双方の比較だから
あとキヤノンのアンチフォグは拭くとコーティング剥がれてくる
EOE-1n の頃に体験済み 後継機の話が多いけどD500って別に現行機と比較して何も劣ってないから不要といえば不要 >>257
そろそろ秒10コマじゃ足りなくなってきた。
α9とかRみたいに20コマなんて要らないから14-16枚くらいにして欲しい 最近はミラー振動抑えるためにQhで撮ること多くなったな >>255
1Nっていつの話だよ
流石に今は改善されてんじゃない？ >>227
ボケ量とかそういうのは無視するが、
フル換算300mm(/2.8)ならフル用の70-200mm(/2.8)。
500mm/４ならサンヨンでいいわけだから、なにもAPS-C専用でなくても一つ短いレンズ(結果的に小さく軽く安い)でいいんじゃないの？ dx用の70-300がまさにそれ。
ダブルズームキットで大量に捌けるから安くで出す割りに意外な程写りが良かったりする。 フルサイズ用の70-300の方が良い
タムのa030もすはあ いやーその辺のレンズはたいして変わらんな。さんにっぱ、ごーよん導入してしまったらあとはお手軽最安なものでOK >>208
？？？
イメージサークルがAPSCサイズの望遠レンズが存在しないとなんでダメなの？？ だからさ。
動体はレフ機。
おっぱい、女、夜、星、風景はミラーレスなわけよ。 >>267
それはたぶん、説明してもわかってもらえないと思うよ。
APSC専用サンニッパは、小さく軽く安くできると思ってるんだから。
180/2.8を復刻して、「270mmF2.8、APSC用サンニッパ！」って売れば、何本か売れるんじゃない？ その辺はオリンパスのサンヨン見れば理解できるだろにね >>268
薄暗い体育館で素早く動き回る女はどっちで撮ればいいの？ >>269
画角がDXの270mm相当とでもしないと不当表示で売れるどころでないよ >>270
オリのサンヨンが無駄にデカいからだろ
イメージサークルが小さければ単純に
レンズは小型化できるはず
長さは知らんけどレンズ径は小さくできるはず 70-200/2.8なら便宜上サンニッパとして使え、目的を達せられるじゃないか。
それができるのに、なんで専用レンズなんてものを売る必要があるのだろうか。 >>274
出来ない
その理由が理解できないのか？ D850をDXクロップに設定して目を離すとスポーツファインダーとして便利に使える
今まさに業務で使ってて便利 ほぼ同じ範囲を写せるDX18-200とFX28-300の大きさで比べたらDXの方がはるかに小さいよ？ フォーサーズ用のサンニッパが巨大だったことを思い出せよ >>278
専門家でも技術者でもないからわからん
わかりやすく教えてくれ レンズ径が小さくなればF値が大きくなってしまうのではないの？ 画角の話と焦点距離の話をごちゃまぜにしてるというか、勘違いしてる奴も居そうだから訳がわからない
DXの望遠作れってヤツはそもそもなんでFXの望遠じゃダメなのか理由言わなかったから憶測に次ぐ憶測で話がこんがらがってるだけ 小さくはなるけど所詮ニコンでのDXはFXに移行させるための踏み台でしかない
商業的に成功しづらいし、逆に成功してDXで満足してもらっては困るんだよ
いつかはクラウンじゃないけど、最終的にニコンはFXを買わせて高いレンズに手を出して欲しいんだよ
ただDXのフラッグシップについてはプロ用のテレコンというニッチなポジションがある
FXと比較してミラーのサイズが小さいのでEN-EL15のみで10コマ/秒が出せる・
クロップと違って被写体を追いやすい・システムが軽量化できる等の利点がある
でも所詮はかなりニッチなニーズだから一部の好き者にしか受けないんだよなぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
