[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#123[M.ZUIKO]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
オイコラ回避
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#122[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1598327709/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured パナ12-32、パナ安35-100、オリ安40-150辺りはコスパいいよね
キットにしては良く写る
もちろん上位グレードと比べちゃいけないけど、軽いのが良いのならこの辺普通にアリよね
もう少し良い写りを求めるならパナ12-35、オリ12-45、パナ安12-60、パナ高35-100になるのかな オリのPro40-150はもう少しというにはクオリティお値段サイズ重量全てが跳ね上がっちゃう パナボディ持ってるけど1年ぐらい50-200買うか40-150買うかで悩んでるわ SIGMAのEマウント100-400のマイクロフォーサーズ用出してほしい オリの100-400はシグマ製らしいがそれじゃだめなのか? >>795
40-150安 めっちゃ褒められてるな。
「というわけでこの試し撮りだけだと、このキットレンズはPROレンズとほぼ同等の写りを見せてくれました。」
https://www.toshiboo.com/entry/40150f456r01 >>799
50-200は最もお気に入りレンズ。
画質の良さはもちろん、手ブレ補正が良いよ。 >>804
45-175や14-140と望遠端で比べても1つ頭抜けた止まり方するよね >>806
記事読んでないだろ…読んでその感想なら君の読解能力に疑問を感じるよ… 100/1.8とか100/1.4ぐらいの単焦点と
10/1.4とか10/1.4ぐらいの単焦点が欲しい
もちろんAF付きで 換算300mmのレンズが
あれだけコンパクトで
しかも写りはけっこういい
それが1万もしないで買える
40-150はけっこう神レンズだと思う 月
2020 10 / 31 18:24:13
OLYMPUS OM-D E-M1 MarkII
M.ZUIKO DIGITAL 100-400mm F5.0-6.3
M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14
560mm F9.0 SS1/1000 ISO800
SILKYPIX Developer Studio Pro 10
Multi-exposure composition
ttp://s.kota2.net/1604420314.jpg 標準域は何使っても大差ねえよ
手ぶれ補正が強力なボディで風景中心でボケが要らなきゃ暗いレンズで十分だ
それよりツーリングで使う俺としてはレンズに曇られると翌日も使い物にならんのが致命的。防防の安レンズはありがたい
望遠は値段なりよな。35-100安は倍率も焦点距離も欲張ってないからそれなり。40-150安は俺はいまいちだったな。 >>803
さすがにそれはナイw 40-150Proは隅々まで良く解像しており、シャープでコントラストも高い。
40-150安は周辺減光も目立つし周辺部の解像は結構甘い。価格と重量を考えれば優秀といえるが。
取り敢えず、40-150安は互換品で十分なので、レンズフードを着けてやると良いですよ。 オリの40-150安とプロの間が欲しいけど重さ、写り、値段を考えると12-100になる感じうまくできてる >>808
読むというか画像を見る記事だぞ。
この値段なら、小ささならokというのは筆者の価値判断に過ぎない。
だいたい画質で12-100と大差あることは筆者も認めてるがな マイクロフォーサーズボディでAF動作が保証される組み合わせで最も焦点距離の長いものって
SIGMA300-800 + EC-20で1600mm
であってる？ パナのMFTは10-25/1.7と50-200で完結するからコスパ良い 235 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2020/11/04(水) 08:47:17.26 ID:p+eswOZi
>>225
映画屋もデジタルになって各社フルサイズのカメラを出してきてるわけだし
S35って縦走り35mmフィルムフォーマットのベストバランスってことで使われてきたのが現実で（コスト的にも）
昔の映画制作者も35mm横走りなどのラージフォーマットへの憧れはあったと思うよ235 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2020/11/04(水) 08:47:17.26 ID:p+eswOZi
>>225
映画屋もデジタルになって各社フルサイズのカメラを出してきてるわけだし
S35って縦走り35mmフィルムフォーマットのベストバランスってことで使われてきたのが現実で（コスト的にも）
昔の映画制作者も35mm横走りなどのラージフォーマットへの憧れはあったと思うよ235 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2020/11/04(水) 08:47:17.26 ID:p+eswOZi
>>225
映画屋もデジタルになって各社フルサイズのカメラを出してきてるわけだし
S35って縦走り35mmフィルムフォーマットのベストバランスってことで使われてきたのが現実で（コスト的にも）
昔の映画制作者も35mm横走りなどのラージフォーマットへの憧れはあったと思うよ >>823
ないんだよねぇ
EF-m4/3AFで150-600使おうと思ったけど、AFがウンコすぎた とりあえず使えるPanasonicの12-32に比べると、14-42は見劣りするな
キットレンズの質が高いと儲からないとの読みだろうがem10やPen買う層は結局レンズ買い足さない あんまり高性能レンズも考えものだよ
12-40と40-150PROを買ったら他のレンズ不要になったもの >>827
その2本で十分お金使ってくれてるじゃん 40-150mmF4-5.6は軽いし小さいし安いしよく写るけれども
マイクロフォーサーズの割にあと一歩二歩寄れないのがネックかな
晴れた日に寄ることを考えない被写体を撮るなら鞄に入れておいて損はないと思う
https://dotup.org/uploda/dotup.org2299423.jpg
40-150mmF2.8はよく写る上に150mmF2.8で寄れるもんだから背景整理もできて
自分みたいにメインの被写体が花だとすごく助かる
でも純正フードが本日ぶっ壊れてしまった…
https://dotup.org/uploda/dotup.org2299431.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2299429.jpg 花メインなんだけど12-200mmで引いて撮ってる
40-150mmf2.8はうらやましいな
https://i.imgur.com/iBllhUs.jpg 12-100mmもテレ側の最大撮影倍率は同じくらいじゃない？
ボケの大きさは少し変わるけど >>828
計3本しか買ってなくても貢献してるかな 40-150/2.8はあのフードが嫌で手放したな
格好良いんだけど使い勝手がな >>829
40-150/2.8のフードは今は修理が効くらしいけど、3000円台とかボられるそうだし、
直してもどうせまたバラけるからキリがないので、100-400用に換える方が良いね。
>>830
かなりしっかりした三脚が必須のズームマイクロいらずになってとても喜ばしい。
MC14を着けても5.6なら十分に行けるし。
>>836
あの辺の世代のは変に凝りすぎの設計者がおかしなことをしたんだよね。 >>836
あのフード、俺は好き
100-400にも付けたかったけど…つかなかった… >>837
スライドするフードは付け替えの手間が要らんので好きだけどな
今のところ壊れてないから特に不満は無いんだ
12-40mm PROのレンズキャップが一番不満だったわｗ あのフードは分解して吹っ飛ぶからな
俺のもやばくて接合部をマスキングテープで巻いてる
機能は死ぬけど >>837
100-400mm用のが使えるのか
スライドできるフードは気に入ってたけど構造上弱いのは否めないから
さっそく注文させてもらったよありがとう >>839
スライド自体は良いんだけど、バラけると高くつくのがね。初回は保証で交換になったけど、修理でも罰金みたく高いから。
キャップは全部タムロンのにしてる。安いし使いやすい。
12-40のフードは外しボタンが飛び出しすぎで、バッグ内とかで引っかかって外れやすいから落としやすいんだよね。
12-100用で土手付きに改善されたけど、仕方ないから飛び出しを削り落としてやっと正常に使えるようになった。
鉄ヤスリの万能目とかいうアルミやプラ対応の。
他社のも飛び出しすぎのは全部削った。 >>827
何が考えものかよく分からん
もっと高みへ
さらに高性能へ
天下統一するまで上しか見てないよ
上には300F4が存在するしさらにすげ～ズームが出るだろう
現在なら1Xに300 >>841
外径がほんのちょっと太くて、厚みはメカなしの分で薄い、というか普通。 150-400/4.5いくらかなぁ
80万円なら買っちゃおうかなぁ… >>839
レンズキャップはフォーサーズ世代のに取り替えてるな。
12-40Proも40-150Proも75-300も300Proも。
オッサン臭いけど、こっちのデザインの方が安心する。 白い悪魔がおまえらをアコムへ誘うううううううううううううう アコムって
たかが80万円くらいだろ
手取り5ヶ月分くらいだからたいしたことねーわ
アコムとか貧乏人はこれだから困る 普通に仕事してればちょうど冬のボーナスもそのくらい出るしな >>850
額面はそれくらいだけど、税金や社会保険料で削られまくる… アコムなんか行くぐらいなら普通に無金利ローンで買うわ >>853
ボロアパに防湿庫置いたら
床抜けませんかプピッ 俺のことじゃないけど
月額4.5万円の高級アパートに住んでると
ボロアパには戻れないよ 何処にお住まいかな？
その値段なら都心では風呂なしトイレ共同のボロアパート 田舎は良いぞ
新築一軒家で毎月の返済5.5万だぞ
しかもボーナス払い無し 虚言癖の痛々しい高収入自慢が始まる流れかかと思ったら…
みんな苦労してるんだな…俺もがんばろ、いやこれは買わんけど 主に望遠は、卒業した高校の部活撮影してるから
あんなデカい150-400構えてウロウロしてたら
父兄会に不審者通報されそう(´･ω･｀) オリンパスって小型軽量とか謳ってるけど結局はでかいレンズが売れる不思議 >>861
多分数ではF1.8シリーズが出てるんじゃないかな。
JIP傘下になってスリム化して自転車操業をやめれば、
その辺細々作って生きていけないかねえ。 >>860
シグタム150-600のサイズなら女でも余裕で持ってるぞ。 >>861
m4/3だからこそ画質にこだわってもこのサイズに収まる
同じクオリティをより大きなセンサーで求めたらずっと大きくなるんだぜ？ フルサイズプロ機を使う金持ちより
俺達が良い写真を撮ってやれば良いんだよ
コンテストの上位がm43だらけになれば影響力あるだろ
ちょっと自転車で鳥撮ってくるわ てかズームに80万出せるってプロかよほどヨユーがあるかなのかな？
フル用単ならオーバー100万円の超望遠持ってるけどズームはそんだけ使おうとは思えんな >>865
コンテストか
俺の興味ある航空機関係だとm43ってほとんど見ないな オリがデカくて重くてバカ高いレンズを本気で作るのは松以来でしかも最後だし楽しみではあるよね これが400F4.5単だったらそれこそアコム直行だったよ 新型センサーって何処に採用されるんだろうな
X2かmk4だと良いな パナ用ってのがいちばんありそう。
次にX2、MarkⅣはさすがにまだ当分出せないだろう。 厳しいかもしれんけどオリユーザーとしてはe-m1mk4に期待したいなぁ
パナならg9pro2とかになるのかな？
フルサイズ小型化で優位点薄れてきている現状打破の起爆剤になってほしいわ 小さいボディの高性能機を出してもらいたいな
ボディの大きさだけならＡＳＰ機やフル機に並ばれてきているし高級なレンズはｍ4／3でも大きめだから オリはソニーセンサー、パナは独自センサーって
イメージだったんだけどなぁ、なんか不思議だ >>874
パナは少し前に半導体製造の新規開発から降りたからな。研究だけは続けてるけど、今ではソニーから買ってるよ。 >>876
ああそうなんだね、知らんかったわ
ますますソニー一強体制だなぁ デカいって言っても、100-400を延ばしきった長さしかないぞ
とかいたものの、それが世の中から見たらデカいってことだったわ 安いレンズを中心に結構そろえたのにマイクロフォーサーズが終焉とわねぇ
センサー技術が頭打ちだしAF極めるためには本体でかくなるしなかなか難しいもんだね
メーカーとしてはフォーサーズの生産設備を償却後も使い続けられてよかったのかな 航空機の撮影って昼間の好条件の時が多いだろうし
小型軽量で焦点距離の稼げるm43が人気だと思うんだけどそうでもないのか >>879
オリンパスはカメラから撤退
パナソニックはフルサイズに移行
マイクロフォーサーズみたいな低画質に未来がないのは
出た時からわかってたはずだが？ 今年は無理かもなーと思ってたけど、オリのキャッシュバックキャンペーン来たか
生命保険の一時金入ったし、給付金もまだ手を付けてないから突っ込むか！ _i⌒r-.、
,,-'´ ノ
./ .l
/ l チ
(( ◯ .ｌ l ン
.ヽヽ、l i .l ポ
＼ヽ l l )) コ
,-'´￣｀ゝ´￣｀ヽ ﾉl ポ
.,' .,' ◯ニ.ンl .ン
i i .i
ヽ、 丶 .ノ
｀'ー-.'´｀'ー- ''´i .|
凵 .凵 >>880
不人気というかガチでほとんど見ないよ
未だにミラーレス自体がほとんど見ないからね
超望遠単が当たり前の世界だから自慢するのも難しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
