[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#123[M.ZUIKO]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
(スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る)
オイコラ回避
※前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#122[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1598327709/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 航空機の撮影って昼間の好条件の時が多いだろうし
小型軽量で焦点距離の稼げるm43が人気だと思うんだけどそうでもないのか >>879
オリンパスはカメラから撤退
パナソニックはフルサイズに移行
マイクロフォーサーズみたいな低画質に未来がないのは
出た時からわかってたはずだが? 今年は無理かもなーと思ってたけど、オリのキャッシュバックキャンペーン来たか
生命保険の一時金入ったし、給付金もまだ手を付けてないから突っ込むか! _i⌒r-.、
,,-'´ ノ
./ .l
/ l チ
(( ◯ .l l ン
.ヽヽ、l i .l ポ
\ヽ l l )) コ
,-'´ ̄`ゝ´ ̄`ヽ ノl ポ
.,' .,' ◯ニ.ンl .ン
i i .i
ヽ、 丶 .ノ
`'ー-.'´`'ー- ''´i .|
凵 .凵 >>880
不人気というかガチでほとんど見ないよ
未だにミラーレス自体がほとんど見ないからね
超望遠単が当たり前の世界だから自慢するのも難しい >>879
まだ終わってない
俺自身はフルサイズに移行したけど、MFTこそが最良のバランスだったと思ってる
特に低価格でも使える玉が多いのは良かった >>879
もう終わった
俺自身はフルサイズに移行したけど、MFTこそが最高の糞だったと思ってる
特に低価格でも使える玉はゴミだった S5を買ったけど、70-200F4でも重くて無理。
やっぱ日頃メインで使うのはMFTだわ。 >>863
女なら150-600でも150-400でも大丈夫だけどおっさんならどっちもダメだって意味だろw >>860
それって・・・
(´・ω・`) 目立ちにくいカメラレンズで盗撮してるのにレンズが目立つと困るがな・・・
危険だ。。。 >>880,895
既に大枚をはたいて高速連写一眼レフと54とか64とか買って、対応のデカ重三脚も買ったのに、
あっさり買い替える気は起きないし、気軽に買い足しとかも無理という面もあるだろうな。 >>882
それで撮った事が無い奴には分からない妄想話
いわば童貞が女を語るようなものでw もう俺が使う分は買ったから、いつ終わってもいい
ていうか、早く終わって投げ売りになったら嬉しい >>897
何言ってんだ、お前カメラ自体持ってねえじゃねえか
ちゃんと薬服めよ? アコムいってとりあえず契約だけしてきた
自動契約機の前で待たされている間
画面にきれいな森のシーンが流れているわけ
ああ白い悪魔かって、こういう場所で鳥さん撮るんだあああ
と思いながらも、あ、これって返せなくなったら
樹林で首釣って生命保険で払いなさいよ
ってことかと思い直し
バイクとEOS5Dを売ることにした 仮に500/5.6単焦点作ったとしたら、150-400x1.25より小さくなるんかね パナライカの絞り環がオリ機で使えたら欲しいレンズいっぱいあるんじゃがのう
使えないもんが付いてるのは許せないんじゃ(2514iiだけは持ってる アレ勝手にズレててカメラ側で絞りが変えられないとかよくなるしいいか?
そりゃ全部のレンズについていれば便利だけど一部しかついてないなら態々操作方法変えるの面倒だし いや、使えてもどうせ使わないからいいんじゃ。絞りなんざボディのダイアルで買えた方が樂じゃからのう
単に機能しないギミックがついてるのがいやなの >>913-5
絞りリングは機械式マニュアル機で当たり前に使ってきてたけど、上面の前後ダイヤルで完璧に代替出来るんだよね。
露光補正も上面の前後ダイヤルで完璧に代替出来るから、独立したダイヤルは無用。
どっちも独立ダイヤルだと絶対位置になるので、一見すると取り付きやすいようでいて、ソフトリセットが効かないから、
位置を毎度確認して、オートならオート、補正ゼロなら補正ゼロに一々戻さないといけない分で無駄が増えるし。
しかし、パナの15とか、展示品試写しかしてないけど、写りは良いみたいね。 >>912
あえて長い単を出すなら、かなりの性能のしか出せないだろうから、前玉はあんまり小さく出来ないんじゃない? 自分の撮影ではボディダイアルを完璧な代替とは言えないな
リングは一瞬の一捻りでF2からF11までワープできるのが強み
抑えの撮影でワープするから早いに越したことない 絞り環は付いてても付いてなくてもどっちでもいいかな。
どうせ絞りはby wireなんだし、撮影時はEVFや背面液晶見ながら絞り値確認するし。
昔ながらの慣習なら、絞り機能はレンズ固有のものだからレンズ側にあるのは腑に落ちるかもね。
それならいっそのことm4/3の標準規格として常備してFnダイヤルとしとけば良かったかも。 白い悪魔がおまえらを武富士ダンスに誘ううううううううううう そもそもa7Cはシャッター先幕は電子のみ、X-Pro3は手ぶれ補正無しだからね
全く同じ機能で重量云々言うならともかくこの比較に何か意味あるのかな フルサイズ最軽量とm43重量級の比較に何の意味が
m43最軽量GM1は200gやぞ 実際G9やE-M1Xみたいな小センサー大ボディってナンセンスだからMFTメインのプロほとんどいないし、オリンパスの撤退とパナのフル移行なんだろうし
G100みたいな軽量動画機路線には活路がありそうと思うけどな どっちかというとセンサーの更新が滞ったのが原因では >>926
それな。
フルの望遠レンズは巨大だからm4/3の強みが生きてくる。
だから動物写真の第一人者である岩合プロはオリユーザー。 一応煽ってるつもりなんだが頭が悪いんだろうよ
馬鹿だからレンズ買ったことないんだろう 岩合氏の動物写真はどれもホント癒される。ミラーレスの欠点とも言われた”ボケにくい”
事も、街の風景に溶け込んだ猫の描写で、欠点を逆手にとっている デカレンズが嫌でフォーサーズにしたからまぁ満足
あと10年は遊べるでしょ? 岩合さんオリ使ってるのフイルム時代からじゃないの? フィルム時代は主にライカR使い
28mmと180mmの単使ってネコとってたり巨大な超望遠使って野生動物撮ったりしてた
ライカRもあれもあれで良くネイチャーで使ってたなってシステムだけど そんな岩合さんも、動画はソニーなんだよな。
オリの動画がもうちょっと良くなるか、
パナのAFが良くなったら使ってくれそうなものだが。 mklllでHDMIからRAW出力できるようになるからかわるかもしれんな >>938
パナがサポートしてくれたら乗り換えるだろうw >>928
フォーサーズ時代からの常套手段だよ
解像度が低いと言って既に旧型のE-1を挙げたり
センサーが小さいのに大きく重いと言ってE-3を挙げたり 奥地で動物やら風景撮るならオリンパスだろうなあ。
フルよりは装備一式軽いし、防塵防滴で過酷な状況に耐える。
それ以外でプロが使う環境は思いつかないけど… ゴミのつかなさと手ブレ補正もあらゆるシーンでありがたい機能だと思うんだよな
結局センサーサイズ以外は優位なんだけど
猫も杓子もフルサイズって風潮になっちゃうとな… 佐藤大史さんだっけ。フォトパスにあったアラスカの写真とか凄いけど、あれを見てセンサーサイズガーとか言う人いるのかね。 ほんとそれ。
本体もレンズも小型で済むし
防塵防滴で屋外撮影も気兼ねなくいける。
センサーに塵つかないし
m43のメリットとデメリットを
きちんと理解していれば
本当に素晴らしいシステムですよね
ってヨドバシのオリンパスコーナーの人に言ったら
やたら話が盛り上がった >>943
趣味として極まってくると、残るのは最高級品だけになっちゃうんだよなあ。
まあ、フルサイズが最高級品ってのもなんだが、メーカーとしてはアピールしやすいし、
高くても納得してもらえるから売りやすいんだろうな。 最近は分かりやすく尖った性能の方が好まれるし機材系Youtuberやブロガー経由で評判も伝わりやすいからな
今は使えば良さが分かるとかプロが使ってるとか言われる系に影響される人少ない気がする
ニコンがミラーレスで苦戦してるのも割とこの辺もあるかと フルサイズのほうがマイクロフォーサーズより優れてるってのはよく分からない
もちろん優れてる面も多いだろうが、上位互換ではないでしょ
両方持ってるけど、やっぱり使い分けるよ >>945
そうだな
でも
Xを他社フルレフとフルミラーレスとレフapsc併用してるけど
デメリットであるXの高感度ここまで弱いのかとは思った
使う場面を気をつければ最強だけど 高感度耐性がもう少しあればな
結局それでS5買い足した でかいセンサーがいいなら、それこそフジやらハッセルなんかの
中判にいかないとなぁ 4433センサーはどっちかと言うと中判というかベスト半裁判なんだけどね
まあ645フルサイズってなるとフェーズワンのとんでもない高価なやつ位しかないが こんなところで息巻いてないで古サイズ使いのプロに言えよ
オリンパスユーザーよりはるかに多いから相手しがいがあるぞ
そういや平出ユージとけんろーは前はキヤノンだった気がするが最近の映像ではパナ機になってたな 白い悪魔がおまえらをお自動さん参りにいざなううううううう 高感度が不要なのが、手ブレ補正が強力、絞らずにピントが合うマイクロフォーサーズ 本当にそこには、子供が居るの…((((((;゜Д゜))))))?? >>958
同じ絵撮るためにフルは2段絞らなあかんので結果は同じなんやで? >>961
何故撮る絵がMFT基準なんだ?
MFTだとフルサイズと同じボケ欲しいと思ったら
どんだけ頑張っても物理的に撮れないじゃん >>961
何で俺がフル庇うみたいになるのか分からんがそもそも同じ絵って何 紅葉の神社仏閣、45-175mmのみで臨んだら玉砕覚悟になる? >>963
「高感度不要」は低SSでも手ブレ補正で手ブレしないという事だろうけど、被写体が動くなら被写体ブレしないようにSS上げる必要が出てきて結局高感度が必要になる
よって >>958 >>962
周辺メロメロで解像の甘いゴミ写真で良ければな
フォーサーズと同じレベルで解放から使えるレンズが欲しけりゃサイズは4倍
実際にそれ以下と言うことはレンズ性能は確実にフォームに劣る 単にSSだけ上げられれば良くて被写界深度無視な古サイズw フルの人がよくやる間違いは、同じISO感度でフルとm4/3をくらべること。
それでm4/3は暗所に弱いと結論を出す。
同じISO感度でくらべるのは間違いなんだよ。
同じ絵を撮るには被写界深度とシャッター速度は同じにする必要がある。
この場合m4/3のISO感度はフルの1/4となる。
つまりフルがISO6400ならm4/3はISO1600となる。 無理してフル買った人は何言っても理解してくれないんだよ >>970
それな。
だからフルサイズのメリットは相殺されちゃうんだよねぇ。ノイズもISO2段差だから。
その代わり、変更できるパラメータがフルサイズの方が広い。画素数稼げるのもフルサイズ。
m43は被写界深度浅い方向への自由度を制限した代わりに、機動性を取ったシステムと言える。
まぁ両方使えばいいんだけどね。 いや普通に高感度耐性めちゃ低いし暗所に弱いだろw
ライブハウスで撮るにも照明が暗めな所だとお手上げだし
強引な前提つけて無理矢理擁護しても虚しいだけやで 一度フルサイズを使えば
マイクロフォーサーズは汚くて使えないよ。 暗所ではセンサーが大きいほうが有利なのはその通り。
ただ間違った比較をして、実際以上に暗所に弱いと思い込んでる人が多いのも事実。 ライブハウスの様な暗い所で動いているのは苦手だね
動いていなければ、庭園のライトアップなんかは強力な手振れ補正のレンズなりカメラを使えば大丈夫
ISO400位でも昭和公園のライトアップは問題なかった 強力な手ぶれ補正前提にISOオート設定しないからザラザラになんだよ
使いこなせてないだけ
画角700mmでss1/125で全然ブレねえし 白い悪魔がおまえらを鳥さん大好きじじへと誘うううううう レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。