OLYMPUS OM-D E-M1X Part5
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>889
写真をアップするのをお待ちしております >>890
節分カメラのメリットがもはやなくなった気持ちについて教えてくれたら考えるよ。キヤノンのフルサイズに比べ手ブレ補正でも負けていいところないけど。なんで節分つかうの？
ソニーのフルサイズに比べてE-M1Xなんてデカくて重いだけで前後移動のAFがゴミすぎて雑誌で叩かれたりしてたけど、なんで使うの？ >>887
車が出ていないというなら、
同じようにフルサイズのカメラやレンズの保証書を並べてアップしてみなよ
自分は何もしないくせに他人の批判はよくできるな >>891
その雑誌を素直に信じるあなたが
ピュアピュアだから、私はE-M1X使うの。 >>893
えーそれ説明になってないよ。どの辺が雑誌と違うの？AFはネットでも叩いてる人おおいけど？
どこにメリットがあるの？ >>893
機動力とかいいながら、E-M1Xはでかいじゃん！ >>894
シャンプーとリンスが一緒になってるから使う。 >>895
レンズ含めて考えないと
カメラだけで撮影できないでしょ >>899
レンズもRFはコンパクトでよく写るんだよなー。 >>900
E-M1Xと80-300mm相当 F2.8で
997g＋760g＝1,757gだけど、
フルサイズならどれくらいの重さになるよ？ >>901
80-300 f5.6な。なんで焦点距離だけ換算してんだよ。 40-150のダメらしいレンズじゃん。オマエラがいうなら12-100みたいな便利ズームのがよく写るんだろ？ R5と70-300 f4-5.6 Lで1360g、もちろんAF、画質、手ブレ補正は段違い。圧倒的によく写る。
まー百歩ゆずって明るさもISO1600までが実用な節分にたいして、6400までは実用なキヤノンの新型センサーでは差にならない。 >>904
コイツの昨日のざま
474から
みんなで笑ってやって
あははは
OLYMPUS OM-D E-M1/MarkII/MarkIII Part91
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1606211082/ >>902
望遠でボケとかｗｗｗｗ
値の意味知ってる？ｗｗｗｗ >>902
12-100よりダメなのは12-40だ、間違えるな >>891
条件つけずに車検証出してきたポルシェの勝ちだろ
お前は何も証拠出せない時点で負けてんだよ だいたいどこのスレも荒らしてんのは貧乏人なんだよなあ >>907
>>909
じゃやっぱりRFのがいいじゃん 笑 一週間お休みをいただいて鳥を撮りに行ってきました。
アップデートで追加になった鳥追尾ですが、やっぱりほとんど使い物になりませんでした。
更なるアップデートを楽しみに待ちます。 >>915
レンズ何使っとる？
設定しっかり考えてやっとる？
場合によるけど300Ｆ4なら使えるレベルやぞ
まあ求めてる次元が違うかもしれんが 342だけど、あの後8回くらい撮りに行ったけど鳥認識+オールターゲットで不自由してないな。
求めるレベルは人それぞれだろうけど、自分は使えないからOFFってことはなかった。 あ、別にまちがってなかった。
飲みながら書き込むもんじゃないね。
鳥認識入る前のだけど一枚貼る…
http://2ch-dc.net/v8/src/1609168566812.jpg 新型コロナウイルスの終息はいつになるのやら。
撮りに行きたい。せっかくE-M1X買ったのに。 俺的な感覚だけど鳥認識は動いてる鳥且つ近接の場合
300Ｆ4ならかなり使える
40-150プロだと一歩遅れる感じで使える場面てゆーか飛び方選ぶ感じ
距離がある場合なら背景がごちゃごちゃしていなければ同等だと思う
ただしセッティングしっかりした場合であっておサルがポンと使える感じじゃないように思う
総合的に考えると動いてる鳥で使いたいならいいレンズ買えんで最低限の設定しろってことなんだろう
現行ならサンヨン一択
おそらくサンヨン以上のAFと言われる150-400もいける
逆にいえば言い方悪いが貧乏人や弩初心者向けではないな >>914
同じシャッター速度なら深度がある方が良いのだが パナの100-400で鳥認識使ってみたけど
背景に鳥が埋没したり、枝に囲まれた環境で
同色の鳥がいたとしたら迷った挙句見当違いのところへ
って感じ。
そういったシチュエーションは認識使わない方が良さげ。
むしろ動いてる鳥こそ鳥認識使える印象だったケド
人によって印象違うんやね。
カラスが数十羽乱舞してるところにカメラ向けると
それぞれAFで補足してたし、背景サッパリの
ロケーションだと認識率高いし。
シチュエーションによって使い分けが正解だと思った。 認識系はよそに引っ張られた時戻すのめんどい感がある E-M5-3とE-M1Ｘってjpegの絵作りがかなり違うね。
E-M5-3はどっちかというとパナのG9っぽい、ちょっとザラつきがある。
xの方が改造感がある感じ エンジンの差なのかjpegはXの方が圧倒的にいいね jpeg撮って出しでガッカリして
Raw現像(カメラ内現像含む)して
結構よく撮れてんじゃん
ってことはよくある。
撮って出しのクオリティは
富士フィルムとかには敵わんな 旧年中はお世話になりました。本年もよろしくお願いします。 来年は…一式売るか壊れるまで使い続けるかの二択になるだろうね やっぱりe-m1-3の瞳認識実装は無理なのかな？というか
ここまで待たせてだめということは無理だろうなw
両方持ってて質感とか信頼性はXの圧勝なんだが、
瞳認識だけは著しい性能差が残念w MK2=M1Xの顔認証はステージイベントやスポーツで使っても何ら問題ないので
MK3だとさぞ進化しているだろうと思ってこの前の駅伝で使ったら地雷だった
1. 白枠が出るのが遅くて白枠が消えるのが早い（MK2,M1X比）
2. あろうことか反対外の歩道でバス待ちしているマスク人間に白枠が飛んでピントが抜ける
3. 連写途中4,5枚目からピントがずれ出す（G9-PROの顔人物認識と同じ現象）
小さい顔を探せるようになった代わりに認識アルゴリズムの起動サイクルが遅くなり
止まっている顔の認識力が強化された代わりに動いている顔の認識力が落ちたわけだ
動体専用でしか使っていないM1Xに静体ポトレでしか使い物にならない顔認識AF載らなくて助かったわ
超絶劣化したとしか言いようのない著しい性能差が残念w どこまで機械に頼れば気が済むんだ？
仮に駅伝ランナー認識機能があったとしても
自動で駅伝ランナー認識モードにならないと文句言いそうだな それを聞いたらオリの未来が無いように思え
今年中にファンドからダメ出しを食らいカメラ事業が終わりそう
で、パナもm4/3を止めフルサイズのみになるかな？ とりあえず何台かボディをキープしておきたい、mk2は3台あるが なんだかんだ言って結局は次のセンサーがどうなるかだよね。
画素数はアップしたけど高感度性能はかえってダウンしましたなんてなったら
全然嬉しくない、つーかむしろトドメになっちゃいそうな気がするし。 >>934
M1mk3の他に並び立つものがないAF性能をもってしてもそれとかよほどヘタクソなんだなお前 >>938
現在の2,000万画素だって、フルサイズの面積に換算すれば7,700万画素だよ。
SONYのα7R Ⅳの6,100万画素を上回ってる。 >>939
顔認識offにして9点AF使えば従来機と同様何ら問題なくAFは合うし、AF合わせるのに顔認識をonにしてねーよ
顔認識onを使う理由はAFではなくAE。ラィティングを選べないステージイベントだと半逆光は当たり前のようにあって
ダンサーの顔の振る方向次第で適正露出が変化する、露出補正は間に合わない。そういった状況で顔基準の評価測光が有効なわけ
駅伝でAE調整のために顔認識を使う理由はないけど、コロナで1年近く人を撮る機会を喪失していたので、ベンチマークで試してみたら
鳥認識が飛翔体しか使い物にならないように、MK3の顔認識はMK2やM1Xの上位互換ではなく静体しか使い物にならないのが判ったという話だ >>942
つらつらと言い訳並べてるけど結局お前が想像を絶するド下手くそなだけだろ >>943
>>944
お前らはさぞかし超絶現像するんだろな?まさか口先だけか? まぁ自演だろうな
いつものフルサイズ厨がポルシェで
ボコられて、芸風変えたんじゃね？ >>945
AFの話からいきなり現像？
ごめんガイジの話にはついて行けないわ(笑) >>940
1億画素のスマホって35mm換算だといくらになるんだろう......しかし、画素数を35mm換算って斬新な視点だな。自分ははじめてきいた >>951
これだけは分かる!
お前よりはるかにこの人の方が上手い 画素ピッチの話は聞いたことあるけど、面積で考えてみれば似たようなものかもね。 >>952
まあこの場合は画素ピッチ…密度の話なんだろうな 人の瞳認識も甘い、動体AFがしょっぱいのはもう分かってることだから >>961
豆呼ばわりしてる奴は1人しかいない
で、図星だから脊髄反射しちゃったのねw
はよフルサイズのカメラと作例ウプしろよ
話はそれからだ >>963
悔しすぎてマメマメしいレスしてるな、頭も豆なのかな？ そも露出の問題であるならRAW現像でカバーすれば良いような
それにも限度は勿論あるんだけどさ >>968
他社のカメラ使ったことないから分からないの？E-M1Xもmk3もどこでもやっぱりAFが見劣りするって書かれてるよ。 本機種にプロレンズの組み合わせだと
土砂降りの雨の中でも撮影可能？ >>970
そうね、オリンパスのAFは下手くそだね。何年たってもいまいち どんな機械でもそれを使う人間次第
使う人間のスペックが機械に全く追いついてないのを機械のせいにしてたんじゃな 使う人次第なんていうのならMFでもいいわけだ
カメラの性能って初心者でも玄人のスキルを道具で補えること
そのために最新機種を買う
そうでなければ10年前のカメラでいい
瞳がちピンなんて初心者にゃ無理だったのを、ソニーがそれが当たり前のことにした >>974
写真という感性が物言う世界で足りないセンスを機械に補ってもらうとか
この趣味続ける資格がないゴミですと声高に宣言してるようなもの まあどこまで機械に任せたり助けてもらうかは人それぞれのスタンスだから良いけどさ
しかしそれを以ってこれはダメだの他社が良いだの
ならそっち使ってろやとしか 趣味でやっている人も多いのにAFが最新じゃないとダメだとか、画質がとかずっとうるさい人が居るな。スマホ2年毎には最新機種に替えるような人なのかな
自分とは考え方がかなり違いそう つかフルサイズ厨がポルシェによって
完全敗北したから、芸風変えて攻撃
してるだけや。
だってまたフルサイズ連呼したり豆粒
呼ばわりするたびに惨めな敗北が頭に
フラッシュバックされるわけだから。 これはあくまで俺個人のスタンスだが、プロじゃないのでぶっちゃけ画質ならここ10年ほどの間に販売されてるカメラならどれを選んでも必要充分だと思ってる。
肝心なのは趣味として『好きなカメラを扱って』『撮りたいものを撮る』事なので、例え画質や利便性に劣ったとしても自分の使いたい物を使うだけなんだよな。 『最新の、もっと良い性能のカメラがある』と分かっていても趣味だからなあ。
誰もが最新・最高の性能を求めてる訳ではないし、それぞれの特性で得意分野も異なる中で、必ずしもそれが最適ではないと知りながらもそれを敢えて使うっていう趣味の在り方ってのもある。
性能や乗り心地、快適性に劣ってもクラシックカーでドライブを楽しむ様に、カメラでもフイルム機使う人がいるのと同じ。
このスレで書く事かといえば違う気もするけどな。 >>983
意図的にピントをずらすことは合っても
ピントが合ってないなら失敗＝下手じゃね？ センスなんてなくてもピントが合うのが最近のカメラ、下手くそなら、むしろフルサイズ買うべき。
さんざん、各種レビューサイトや雑誌でも特に向ってくる被写体がダメダメなの指摘されてるのに、一向によくならない。というよりよくする技術がないんだと思う。
OMもAF化失敗して衰退したな。そういえば。 ソニーだって。だっさ
高額バカチョンカメラとか絶対に要らね >>985
技術に自信ないけど動いているものばかり撮影するのならPanasonicの買って4Kフォト機能で写真切り出しした方がいいと思うよ。webにあげる程度なら800万画素もあればかなり綺麗よ
GFシリーズの9のオレンジ色のなら、ダブルレンズキットで5万以下の店多いよ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
