Sony α Eマウント E/FEレンズ Part157
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・荒らしが意図的にワッチョイ無しのスレを立てることがあります。荒らし行為をやりやすくするためにやっていることなので、そのスレは使用しないようお願いします。
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。お願いします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part156
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604753011/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured アンケートに答えたら1000ポイントもらえたけどソニーストアじゃ使い道がなくて困る。 >>321
タムロン1770F2.8が出るの待とう Gレンズは如何にも男っぽいからZEISS銘入ってる方が女子ウケ良さそう >>334
改善ネタも聞いてきてたからレンズリニューアルの優先順位や改善の参考にしたいんじゃね?
ラインナップ大分揃ってきたしリニューアル始まったみたいだから >>334
なぜそれでサードを締め出すと妄想する 考えが分らんな
>>329
やっぱ1670Zが良さそうだね
>>336
すぐ飽きるかもしれないからリセールバリューも考えないとなのよ
色々ありがと 2470zつけてvividをちょいいじると、いかにもソニーって感じが出て好き サードパーティーに負けない位に安くて良いレンズ出して欲しいが無理?今の純正ってOEMでしょ? タムロン1770F2.8が出たら焦点距離被ってる1670Zはリセール落ちそうだけど >>346
個人的に1670Zが好きだが、焦点距離被ってるからだけでは影響あまり受けないと思う。
腐ってもツァイスであり、ズーム手振れ補正ののった異端児で唯一無二、ちと訳が違うw ハーフマクロは24mmのみ、35mmと65mmは至ってフツーじゃないか
タムロンとソニー(85mm)に競合するというか、重視するポイントで選択するというか ボディも作ってるLマウントを主に見てて、焦点距離の考慮としてはEは二の次なのかもしれないな。
Lではいずれもパナソニックがまだ出してない焦点距離だし。 1670Zなんてマイクロフォーサーズのキットズームにも劣るクソレンズじゃん。
http://2ch-dc.net/v6/src/1451035675247.jpg
よくもこんな高いだけのインチキレンズをZeiss銘で売り続けるよね。
SONY Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z
\75,000 11月27日17時 kakaku調べ。 >>351
画質よりも軽ければええ、シアイスバッヂ付いてれば尚更ええ、
みたいなんが買うんやろ
画質二の次で軽いのがええならコンデヅでええ思うんやけどな >>351
それな、マイクロフォーサーズはノイズが酷くて使わなくなった シグマ単は解像度は良いけど逆光耐性が酷いな 35oF1.2はかなり悪い・・・
やっぱGMが良いな >>354
そもそもアレは外に持ち出す気にならない >>349
別に軽くもないしな
個人的にはF1.8よりF2というとこに高級感を感じるけど Sonyツァイスの色乗りは好きだな 本家ツァイスはなんか違う
GMはあっさり Gレンズの方が色乗りは好きだ >>344
初心者ってvivid好きだよな。
黒っぽい色、みんな真っ黒になるのに。
RAW現像すりゃいいのに。 LR課金は嫌勢が多数いる模様
だけど良いカメラやレンズは持ちたいとか、俺にはよく分からん人が周りにいっぱい居る >>360
お前みたいに老後が真っ黒なやつ以外はRAWなんかいじってる時間がもったいないんだろ >>361
1、2ヶ月に一度撮るくらいの俺みたいな層にはサブスクは高く感じる
今LR6だけど次はLuminar4を検討中 >>361
最初は自分も嫌勢だったけど、Photoshopも使えるし機能追加も頻繁にしてるからもう三年ぐらい課金してる。
でも今年は未だ一度も触ってないけどw カメラ本体 a7rIV
タムロンの70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)
SIGMAの100-400mm F5-6.3 DG DN OS
を検討中なんだけどどっちがいいとかある?
他にもいい望遠レンズがあれば教えて欲しい
初望遠レンズ購入なんだけど200mmまでじゃなくて300mm以上欲しいところ >>369
検討中であげた2つのレンズ買ってもお釣りが来ちゃうよ(;A;) 7cのキャンペーンでLightroom3ヶ月無料になるので、いま契約してるLR(フォトプラン)を解約しようとしたら、アドビが引き留めてきてLRの料金60日間無料にしてくれた。
webから解約するふりをするだけで2ヶ月タダになるので使ってる人は試してみて。 >>368
300より長いのが欲しいかどうかでしょ?
自分はそういう訳でシグマにした >>368
個人的にはシグマかな。
望遠域でosが有るのは結構便利だし、なんだかんだ400まで使えた方が便利。 >>368
70-300って望遠ズーム入門というか便利望遠ズーム的立ち位置だけど、今後高級ズームや単買う場合でも住みわけられるから1本持ってて損はない。軽くて汎用性高いんだよね。
フルサイズだとf値暗い並ズームでも結構ボケてくれるから、70-200的にポトレや花撮ったりにも使えるし、RWならクロップ効くから100-400的にも使える。とりあえず飛行機や鳥でもまずは撮れればいいって程度ならなんとかなる。
使ってみて、そのあとステップアップしてけばいいと思う。
シグマ100-400買うならGMには行かない覚悟のある場合だろうね。GMが気になるなら最初からそっち買った方がいい。 >>374
70300もシグ100400も売り買いすれば、結局1、2万のダメージ差にしかならないと思うの 高画素機なら200mmあればトリミングで十分ですよ
ひっひっひ >>376
ISO 400で溶け始める高画素機からトリミングできるんですかw やっぱSIGMAがいいのかね
今持ってるレンズがSIGMA14-24F2.8とSIGMA24-70F2.8だから望遠もシグマで揃えたい感はある
高画素機だからトリミングで十分感もあるけど単純に200より300mm以上を試してみたいんだよね >高画素機だからトリミングで十分感もあるけど
トリミングできるwwww
高画素機なんか感度上げたら猛烈に溶け出すのに
実機持ってないのかw >>379
無知なので教えてもらいたいんですがトリミングすると溶けるって画質が非常に落ちるってことですか? >>368
どちらを買ってもGM欲しくなると思うからGM >>380
そいつの脳が溶けるんだろ
荒らしなのははっきりしてるんだから触らん方がいい >>368
α7IIIで100-400DGDN買ったけど正直GMが気になりまくり
コントラストの強い部分はいいんだけどそうじゃない場面でAF迷うし解像もしない 正直100400GM買えないならα6400+70350Gが良いと思う おれも100400GMは持ってるけど、発売3年くらいなのに、中古でクモりありみたいな難あり個体がたまに中古屋に出てるんだよな。なんか欠陥というか弱いところがあるのかね。
俺は防湿庫で大事にしまってるが。 >>368
シグマが良いんじゃないですか。
使っててGM気になるなら買えばいいし。
気にならないかもしれないし。 >>386
70350はかなり解像するね
あとコンパクトなのも素晴らしい Apsc のメリットを体現したようなレンズだよな
>>390 >>390
じゃあa7r4 に70-350でも良きかな? 400だと足りない気がする 200-600Gが欲しい >>393
全然いいと思うがその構成の話したらキチガイが絡んできて1スレ消費したわ そうなんだよなー
レンズって値段で妥協してしまうと絶対他のもの気になるな
軽さや他の要素で決めるならわかるが
無理して100-400買うのが良いと思う >>395
そうなのか…
でも画質と画角は魅力的だ >>397
自分でお金出して買うんだからこうしなきゃダメなんてルールもないし気にしなくてもいいよ
でも凝り性でフルサイズ画質やらクロップ耐性やら今後気にする可能性がある人なら
最初から100400GMを買う方が近道になることもあるというだけかと
まあ何事もトライアル&エラーだよ 高画素機にAPS-Cで望遠つけるとか馬鹿じゃないのかって周りは思うけど結局は人それぞれ自由だよ 100400GMが近道と言っても選択肢にまずシグマとタムロンがあって他に何かということからしてあまり金をかけたくないのだろうしねえ >>402
高いのはともかく、重量が気になる。
35f1.4ZAの630gを下回るのかな。さすがにそれはないか。 >>403
広角は小型化しやすいらしいから
もしかしたらより小さくなるかも知れませんね
値段は21万くらいかなー 100-400GMはテレコンが使えるメリットもあるけどね。 キヤノンみたいに新しい上位レンズを手当たり次第30万超えにするのはやめてほしい。 >>404
24GMが450gぐらいだから期待してもいいんじゃない? 35mmF1.4で小さく軽いの見たこと無いから不安>35GM 35〜50ってレフ時代よりだいぶ肥大化したけど、当時の撒餌標準域ってきっと画質悪かったんだろうな RFは安レンズの方が魅力的に見える
50mmF1.8とか85mmF2ハーフマクロとか
この辺りの寄れる安レンズはソニーも追随してほしいわ それこそマウント径だなんだで後玉をでかくできるRFからこそなんじゃない?
ソニーに難しいことを意識的にやってるというか。その辺は競争なんだろ。 >>412
無理やりマウント径に持っていくなよ
安くて寄れるってのは犠牲がつきものなんよ RF35mmf1.8ハーフマクロも良さげ
まぁFE35f1.8Fもだいぶ寄れるから良いんだけど Eマウントの望遠は100400GM一択しかない
オレを信じろ SEL200600Gはズームリングすごく軽いから動きもの撮る人はこっちもおすすめ >>292
いいよ。ちな俺インスタフォロワー3万6000人 24105G使ってる人おる?
ピントリングが緩いように思うんだけどこんなもん? >>418
すげーなw 俺も好きな28-200の描写を見せつけてやってくれ。まあ、便利ズームなりの描写だけど >>420
ありがと。
かっこいい構図とレタッチ、撮り方と設定を完璧にすれば便利ズームでも余裕よ?
フォロワー40万人以上いるRKさんも24-240mm使ってるしね あとシャープかけすぎはディテール死ぬから、弱く表面にだけかけるのがクリアに見せるコツ >>418
どんなインチキ使ったんだ?
どうせbotだろ? >>414
少なくともRFの並単は近接撮影に明らかにこだわってるね。
RF35F1.8が0.5倍、FE35F1.8とEF35F2が0.25倍
RF50F1.8が0.25倍 同FEが0.14倍、同EFが0.21倍
RF85F2が0.5倍 FE85F1.8が0.13倍 同EFも0.13倍 >>424
便利そうね
まぁSONYには50M28があるさ! いつ頃からか各社ハーフやクォーターマクロの並単が続々と出だしたけど、実際売れてるんかな? AFの速さや明るさとトレードオフな感じだけど50mmと85mmはもうちょい寄れて欲しいね
85mmはクローズアップレンズ買ったわ >>419
ゆるいっつーか、軽い
ファミリーフォトの撮影会を業務委託で撮ってるけど、仕事でも使えるレベルの画質でコスパ良いよ
本気の時はGM持ち出すけど、仕事で一日中持ってたら疲れるわ 70200GMのが重いのと
単純な密度でも70200のが詰まってて重い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています