Capture One その5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>360
いや、別に寂しいとかかまって欲しい訳じゃないからww 言うてレンズプロファイルってそんな大事か？
まずプロファイルを当てないと使えないようなクソレンズなんて無いだろ 35mmのレンズは電子補正ありきの糞レンズ揃いだよ
Phoseone使ってる以上はビューカメラ含めてレンズプロファイルなんて誤差 また来たよ
しかも今度はPhoseoneという新型ひっさげて Phase One にしたらSonyやFujiは自社競合相手の外様。たかが14Bitの成り上がり家電とタメ口聞かれても困る。 >>367
代理戦争しようとしても
お前は取締役でもなんでもないんでしょ？
アホじゃん 今キヤノンのDPP4使いで、このほどこのソフトを使ってみたいと考えているんですが、
スタイルあり版と、無しがありますが、ありを買っておいた方がいいのでしょうか
今、買い切りで54％オフと表示されてかなりお得そうにみえるのですが、どうでしょう スタイルはパラメーターを弄って実現するフィルムエフェクトプログラム
欲しければ有ってもいいんじゃない？ >>371
アリはアリで使える
けどいらないかもしれない
タダで配布してるサイトもあるし
でもキャノンはソフトが優秀でいいよね
Kissシリーズでテザー撮影も出来ちゃうし >>376
あんまニーズ無いから別にどっちでもいいけど
そんなに素人が使う機能じゃないよね >>378
テーブルフォトやるとあって当たり前だし
ポートレイト撮影だと細かなチェックが短時間で出来るのであると便利 >>379
テーブルフォトをテザー？？笑
使わんな >>380
レンズ補正と色収差補正とカタログ管理に関してはほんまそう思う
ただ現像に関してはC1が圧倒的に良くてLrと併用してたが
今はC1だけ使ってる
よほどのことがない限りLrは使わないかな 素人はフィギュアとかテーブルフォトするだろ
プロはカップラーメンを撮影するんだぞ
「笑」とか書いてる子はカメラの事全く知らないんでしょうね なんのプロか分かりませんが凄すぎますね
気持ち悪いのでもう絡んで来なくて結構です >>382
だいぶ前にDPPとLRとC1の現像比較してみたけど、C1の現像は色々強いね。ここ１枚はC1で現像してる。
DPPはメーカー製としては多機能なんだけど、現像は色々LR,C1が引き出し多かったわ。 ヤバいクッソ早くなってる。。。。
M1Macでなんの不満もないぞ、、、、
むしろ感動まである感じ
rawはleica sl2なので画素数高くても余裕 ビルド14.2に上げたところで初めて気がついたんだけど、プロファイルのProStandardてのが多くのカメラに追加されている。
これってもしかして14.0から？ >>390
14の目玉の一つだったね
もう枯れたアプリケーションだから、
目玉と言っても大した事もないかもしれんが >>391
そうでしたか
使用中のカメラはそれまでプロファイルは1つだけだったのであそこは全く手をだしていませんでした。
今GenericとProStandardを較べてみると、写真によって大きく変わるものと殆ど変化のないものとあるようです。 AdobeのProPhoto32bitフォーマットみたいなものだろうか？ >>393
ぜんぜん違う
ProStandardは、カメラの設定で言う所の、
vividやら、naturalやら、色傾向を決めるraw現像レシピ的なもの
prophotoってのは色域を決めるカラープロファイルだし、
32bitってのは階調のbit深度
どれも全然別物 >>394
丁寧にありがとレシピか
明日アジサイ撮影戻ってきたら確認してみます いまLRから移行しようと思ってるところなんだけど、
LRはカメラ機種とISOごとに初期設定作れて
RAWを読み込んだときにそのISO感度に設定したノイズ軽減とシャープネスが自動的に適用されるんだけど
C1ではそれはできないかな？
みんなはどうしてるの？
どちらかというとスタジオ撮りメインの人がC1使ってそうだから
みんなあんまりISOとかコロコロ変えないのかな？ 僕はぶっちゃけ100枚撮ってもRAWを詳細にイジろうって気ににるのが1枚くらいの下手クソだからその辺は気にならないかな >>399
ぶっちゃけマシンパワー次第。
積んだら積んだだけ速くなるソフトなので、並の機材だったら大差ないんじゃないか。 DPP4はシングルコアでしか動かないポンコツなので、R5の現像には超絶時間がかかる
こちらはマルチコア対応なの？ >>401
え、DPPってマルチコア使わないの！？さすがにそれは冗談だと思いたい…
C1はマルチコア使うけど、どっちかというとGPU（OpenCL）の計算能力に依存するよ。
なのでビデオメモリ積んでてそこそこ速いGPUが載ってるかどうかで処理速度の差がつくよ。 今のGPUら1.5万円以上クラスならもうC1で必要な計算能力としては飽和してるがな >>403
今はGPUがバカみたいに高騰してるので、
1.5万円のGPUなんてゴミレベル
という話は置いといて、
C1の現像においてGPUパワーってそんなにすぐ飽和すんの？
GPU買い替えたいと思ってるので、
ソースがあったら教えてほしいんだけども？ >>402
冗談ではなくウソです
タスクマネージャ→パフォーマンスタブ→CPUコア別表示（論理プロセッサだよ）
にして観察しながらDPP4で現像してみ ゲームオタク以外のGPU問題はM1で全て解決された。 >>404
RX480からVega64に入れ替えたら現像時間が多少短縮されたりプレビュー生成が速くなったり
編集の反映が軽くなる恩恵は得たけど、今の相場を考えると費用対効果としては微妙。
ふつーに使うくらいなら「内蔵GPUだともっさりなのが外部GPUにするとサクサクする」くらいの効果は出る、くらいの投資効果かなあ >>407
ありがと。前にベンチマークとかの話書いてた人かな？
どっちにしろ、今の価格で費用対効果を考えるのはアホらしいレベルだよねw
もうしばらく1060使うかねぇ、そろそろ買い替えたいんだが >>404
自分の環境でGPU使用率見てみりゃいいじゃん
それで自分の環境のGPUの能力からこの何倍あれば足りるか検討すりゃよろし
何なら一時的にオーバークロック掛けて性能上げてC1使用感変わるか見てもいいし
俺のRyzen 1700にWX5100やRX580の環境でも使用率ほとんど上がらないよ
たしかにマスク掛けるとか画面全体の処理に使う時でGPUの恩恵はあるけど、そういう処理ではCPUより、GPUが圧倒的に効率高いから、WX5100やRX580クラスでも本当に一瞬で終わる
CPUでやらなきゃいけない処理の方が多いからCPUに金掛けた方がいいよ
とはいってもRyzen 1700でも時々重い処理掛けると2, 3秒掛かるくらいで全体的にもっさりして困るほどでもないから買い換えてないし、むしろ若干クロック下げてるくらいだけど
一応世間では高画素とされる4240万画素機のRAW処理と、フィルムスキャンした10000x15000x3色のDNG食わせてる
つうか使用率の確認もしてないって、安いGPUがゴミとか何とか言ってる割にゴミじゃないGPU必要な処理してないよね？ 撒き餌レンズはゴミ！と言われて必要無いのにやたら高価なレンズ買う奴いるからこの業界回るんだよ
PCパーツも同じ >>409
ゴミみたいなマウントのとり方だけど、レスありがと
箇条書きで返事しとく
前にもこのスレかLRのスレで、タスクマネージャーのスクショ貼ったけど
GPUの使用率は平均80％くらいかな？90と70行ったり来たりな感じ
で、使用率は関係ないんだわ
GPUが早くなって使用率が下がれば、
別の部分にボトルネックがあるってわかるだけの話でしょ？
CPUは5900Xですよ
最後に今のGPU相場、知らんでしょ？
安いGPUってマジでゴミだから
3年落ちの1060ですら、1万5千円じゃ買えない >>411
ゴミにごみいうても臭って腐臭レス帰ってくるだけなので相手すんな >>411
平均で80パーセントも使ってるんならそこがボトルネックじゃん
だったら解消するのは意味あるでしょ
C1で何でそこまでGPU使用率高いのか意味分からんし前前スレまで確認したけどタスクマネージャーの画像は見あたらないし
あんたがマウント取り必死で引く 素人ですみません。
・AMD Ryzen 5 5500U ( 2.10GHz 3MB )のスペックで行けますか？
・G9X MarkIIみたいな安いコンデジでのRAWで富士フイルムっぽい色味が出せるでしょうか？ >>415
20MPくらいの処理なら全然使えるとは思うけど、メモリ8GBだと重いかもね。
あと、富士と同じ絵は無理。こーいう需要は好みのプリセットスタイルを探そうって話になるかな。
G9Xの絵なら素材としてはそんなに癖もないから、プリセットとの相性は悪くないんじゃない？ >>414
>平均で80パーセントも使ってるんならそこがボトルネックじゃん
そうなんだよ、だから換装したいって最初から言ってるw
否定気味に書き込みしてたのは君でしょ？
>C1で何でそこまでGPU使用率高いのか意味分からんし
radeonだとGPU使えてないか、タスクマネージャの見方が間違ってるか、
他の部分にボトルネックがあるか、どれかでしょ
>前前スレまで確認したけどタスクマネージャーの画像は見あたらないし
スクショは、どっかのスレで貼ったから探してみ
C1か、LRか、もしかしたらDPPかも？
嘘だと疑ってるんだろうが、こんな嘘ついてもしょうがないからw >>415
無料で1ヶ月？試用できるから試してみなよ
使用感もそうだし、特に色味とかは、個人の感じ方次第だから、
自分が気にいるか試してみるしか無いよ >>417
「他の部分にボトルネックがある」ってのは、
409の環境の他の部分にボトルネックがあるから、
409の環境だとGPUが使えてないって意味ね
C1はGPUの使い方、結構優秀だから、
環境が整えば、GPUはバリバリ使って現像するよ raw現像でそんなにずっと計算し続けるもんなんか？ >>420
試用期間中はマスキングやゴミ取り、コメント書き込みなど全機能使えて
終わったら上記のような便利機能無くなるだけだからお気軽にね
試用期間終わったら使ってるカメラメーカーバージョンを上書きすればいいさ Capture Oneで使うのにおすすめの安いペンタブありますか？ >>419
横からだが、414の文章からそう読み取るのは無理 >>423
好きなので
Win、Macが通常対応するなら何でもいいよ
良し悪しならペンタブその物の評価確認が一番早い >>424
そりゃそうだ
419は、414への返事だから
414が
「C1で何でそこまでGPU使用率高いのか意味分からん」と書いてるので、
「うちの環境では普通にGPU使用率高くなるよ」という反論と、
414の環境でGPU使用率が高いことが確認できない理由の推察 >>423
うちはintuos2台使ってる
ちょっと前に一度、多ボタンに惹かれて
安物購入したけど普通に使えたよ
肝心のボタンの方に不具合があったから返品したけど、
タブレットの評価みてそこそこの評価があれば、
問題なく使えると思うよ
そもそも、ペンタブ使うのはPSだけで、
C1では使ってないけども参考になれば コメント書き込み機能便利なんだけど
ペン機能持ってるスタジオはどれだけあるんだろうな >>425,427
ありがとう
ペンタブ自体初めてだからintuosのsmall買ってみようかな >>426
しかしそあなたの理屈だとそんだけGPUに負荷掛かってるのならC1がGPUにオーバーなタスク振ってると判断してGPUに振るタスク減らしそうだが >>430
そうね、CPUにもタスク振ってハイブリッドでいければ良いね
でも、そんなにraw現像アプリケーションって賢くないと思う
C1がこれだけGPU使ってくれてるだけでも御の字かと思う
GPU使用を謳ってるLRですら、一部の処理に限定してて、
現像にはほとんどGPU使ってなかったじゃん
俺が確認したのはちょっと前なので、
今は状況が変わってたらゴメンだけども GPU80%程度なら問題無かろう
100%べた付きしたら買い替え時期だなと思うけどな 現像作業中にそんなにずっと処理してるの？処理負荷高いゲームじゃあるまいし >>432
問題は無いんだよ、もっと早くなればいいってだけ
というか、もともと早くしたいって相談じゃなくて、
C1において、GPUパワーはすぐ飽和するなんて、
ちょっと信じがたい話が出てきたので、ソースは？って聞いただけなんだ
>>433
パラメータいじってるときは、そんなに使わんよ
ただ俺は、週に何回か2000枚程度の全現像しなくちゃならんので、
そういう時にもうちょい早ければって思うのだよ はあー
うちは40Mの画素を弄ったときに、描画が終わるの20秒近く掛かるわ
拡大表示していれば幾分マシになるけど Apo-Lanthar35mmも50mmと同じくLoxiaと誤認するよ、なんでこんなにマヌケなんだよ アポランは開放でもレンズ側で十分補正されているので気にしたことないな
逆にどうやれば色収差が出るのかと開放で無限遠や逆光など試してた >>438
確かにRAWの取り込みファイル名にLoxia付いてた
アポランは補正不要と思い日常的にはJPG撮影してるから全く気にしてなかった
JPGだと長ったらしいレンズ名がついてるんだ >>434
そりゃあんたの2000枚まとめてってのが異常な負荷だからでしょ 2000枚君は色々なスレで何年にも渡って問題起こしてる Phaseoneと旧mamiya、対応メーカー純正品以外は最初からおまけだよ。 >>436
cosina側で同じレンズID振ってたら笑う >>444
妄想乙
50の方はLightroomだと正しく認識するからLoxiaとは別だろうな 単純にRAW現像した写真でもC1の方がLRと比べて、印象的な色が出るって聞いたんだけど、本当にそんなことあるの？ 全然あるでしょ
現像ソフトが勝手に色付けてるだけなんだから
LightroomなどのプロファイルはAdobeが各メーカーに似せた色ってだけでメーカーは色データをAdobeに渡してない
完全にカメラの色を再現できるのはFUJIFILMのPCと繋げてカメラ内現像をPCから行えるソフトだけじゃ無いかな >>446
比較は不明だけど、RAWデータはセンサーが捉えた素のRGBデータにすぎない。
それをLRやC1で現像（昔からそう言われてる）処理して画像となる。
それぞれのソフトでアルゴリズムは微妙に異なるはず。
なのでC1はC1の色となる。ある意味C1カメラです。 >>447
>>448
ありがとう。
C1の絵って好みな感じがします。 >>443
無知の様だからついでに教えてやるよ。
for○○って付いててもPhaseone側からのアクションだけでカメラメーカーからのフィードバックは何一つないんだよ。 >>446
Lrが泥臭い色で出力されるというのは昔から言われてただろ >>440-441
後出しで「俺の使用状況はこんなにハードだぜ、高負荷だぜ」でマウント取るの典型的な機材オタクで笑う
こういう人って自分が持ってる機材がオーバースペックじゃないかと言われるの心底嫌うからねえ >>423
MacのSidecarでiPad液タブ化したら思わず笑ってしまうほど快適だった
もし適合するiPadとMac持ってたらすごいオススメなんだけどなあ >>440
>>434は俺じゃないけどイベント撮りなら1日2000枚は珍しくない
全部現像してアーティストさん側に選んでもらう
音楽発表会も同じくらい撮影してる >>454
そりゃそうだが後出しでそういう使い方だって言い出すのはどうかと。
まとめて2000枚ってことは大量にTIFFにでも出力して渡すんだろうけど、彼はそういう仕事してるのかね。 >>455
購入相談してるなら、後出しは嫌われるけど、
2000枚の人は購入相談してるわけでもなし、
使い方聞かれたから答えてるだけだろ？何が悪いの？ >>457
突然2000枚言うのなら詳しく説明するべきだろう
何の参考にもならないのに2000枚となんてLrスレでも馬鹿呼ばわりされたことを言うのはダメだよ >>459
突然もなにも聞かれたから答えてるだけにしか見えないけど？
聞かれたことに答えたらダメなの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
