FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part78
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
■Xマウントレンズ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/lenses/
■Xマウントレンズ ロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/
■近日中リリースが噂されているレンズ
XF70-300mmF4-5.6
XF18mmF1.4
XF27mmF2.8 Mark II
■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/
■Xマウントレンズ以外の話はこちらへ
FUJIFILM Xマウントアダプターで楽しむスレ Part2
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1568288629/
■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part77
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1610858306/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 「しつこい」とか「ネガキャン」とか「俺は十分満足」とか「アンチ」とか「GK」とか
毎度毎度、信者の最終的な頼りどころが感情論や陰謀論ばかりなところが情けない
良い画質の作例や検証結果を出せば効果的に反証できるのになあ… >>177
まあそんな感じだね
16-55mmは50-140mmと比較するとかなり見劣りする まーた始まったも何もレンズスレだからレンズの話するのは当たり前だがw
XF16-55がXF50-140の域に達していないのは同感だな。仮にも最高峰のズームレンズなので50-140みたいなキレが欲しいところ。悪くはないけど良くもない印象 いつも1655下げと同時に現れる不自然な50140アゲ
50140は作例もなしで神レンズ扱い 何回1655下げの話題でスレ消費すんの？
もう飽きたからその話題は自分のブログででも書いとけよ じゃあ仮にXC15-45はXF16-55と遜色ない高画質と持ち上げたら、それを否定することは一切許されないの？ 無根拠な16-55上げが定期的に湧くからそのたびに事実を示してるだけに過ぎない >>157
>>175
こういう無根拠な書き込みがずーっと前から行われてきてるんだよなあ
画質が悪いというのは検証済みでソースがあるにも関わらず、
画質いいと言い張る奴らは「オレモッテルガシツイイ」とだけ
もはや荒らしに近い お改良型15-45の話題か
特許申請が公表されたとか >>187
XCの画質で十分良いとかF2のレンズで十分良いとか持ち上げても、いいやXFじゃないとだとか、F1.4のレンズじゃないとだとか、散々言われているが
このレンズは持ち上げる以外禁止とか、このレンズが持ち上げられた時は他のレンズを持ち出して批評しても良いとか、得体の知れない基準に従わないといけないのかね まあ、50-140はデカオモなりの最低限の画質を備えてるってだけで、
同じくデカオモの16-55にも同じ水準を期待したいところだったんだけど、キットズームレベルの画質っていうね >>191
なので、レンズの水準としてはXCの方が小型軽量さにしてはまだ高いレベルの画質と思う 80なんかも画質自体は良いがデカオモになりすぎという点では辛い評価になる 16-55とか35 1.4とかこのへんのレンズをクソ扱いする奴は何でこんなとこ覗いてんのか分からん >>194
なんでこの2つのレンズが持ち上げられるべきなのか分からん。他のレンズを持ち上げても良いし、感想は人しだいだろ ワッチョイにしてくれたからNGにするのは簡単だけどものすごく湧いてきてるな
レンズのアンチしてもボディーが売れるのを止められるわけでもないのに そもそも営業の工作員じゃないんだしボディを売ろうとしたり売れるのを止めようとするなんて発想がおかしい
レンズに対する満足や不満を並べているだけかと。例えば価格コムでも皆が皆、高評価するとは限らないんで意見は割れて当然 さっさとNG放り込んどきゃいいんだよどうせフジの本体も持ってないだろ だね、どのような本体につけてとったのかと言う話がほとんどないね
フジのミラーレスもかなり種類があるんだからそれによってレンズの動作や使いやすさも変わるよ >>190
この書き込みの文章だけでこいつは病気と思わせるのが凄い コウサクインダー
ホンタイモッテナインダー
コイツハビョウキダー
まあ、正々堂々と反論できないから、人身攻撃でお茶を濁すしかないわな… 匿名掲示板で人格攻撃されても仕方がない人間性って自覚ないのが何よりも笑える スレに沿った「論」で反駁できないから人間性なんて曖昧な概念で対抗してしまうんだよね
せめて、レンズの話をしろよと思うが、「人間性」なんだろうなあ… フジも古いレンズばかりだからねー
例えば今から買うなら23や56はViltroxでいいと思うで真面目に Ｔ4クラスのボディーなら古い単焦点も使いやすくなりますよ、pro2や T20からs10に乗り換えたら古い35mm1.4も快調になったのでびっくりです >>204
本当その通り。議論できないカスの典型だよなコイツ
他人のでもいいから作例なり検証データなりを提示すれば
「論より証拠」で、有意義な情報になるのにな
それが、延々と単発IDコロコロしながら感情論と人格攻撃に終始するって… >>205
いや23は少なくともxfの方がうつりは満足できる。
vitroxはあくまでコスパがいいって話ならわかる >>206
T4持ちだけど大好きな3514がだいぶストレスなく使えるようになって嬉しいわ まぁここフジのレンズスレだから定番レンズ下げる奴とか人間性の話や人格否定でいいっしょ
自演してて最高に効いてて笑えるし フジ（信者）にとって都合の悪い事実を書き込む人間は人格否定されるって凄いスレだな
他のスレでは製品に対する良い評価も悪い評価もそれぞれ検証結果を以て建設的な議論が行われてるというのに…
「普通のユーザー」であればそれが利益になるのだけど、フジと精神を同一化してる信者にとっては違うんだろうなあ X-T4と35/1.4の組み合わせはスチル撮る時に重宝してる。お互いの弱点・利点を補い合ってると感じる組み合わせだわ。
逆に16-55はスチルだと今ひとつに感じる。
(そりゃ単焦点と比べるからそう感じるのだろうけど)
ムービーの時はフォーカス速いし滑らかだし静かだしブリージングも少ないしで便利だけどね。 レンズ開発が間に合ってないからこのスレも同じ話題で何度もループしてる訳でこれはもうフジが悪いやろ
開発のリソースが足りないくせに二つもマウント展開するから全てが中途半端になってリニューアルも防防化ばかりで萎える一方だわ。70-300には期待したいがどうなることやら。 E４とどのレンズを組み合わせるかは楽しみ
新しい機種が出てくるので嬉しいです E4、そんなに良いかなー？
機能が貧弱に見える。見栄えで誤魔化しているような 16-55は本体に対して650gという重さがネックだなXH1かX-T4の握りでやっと普通に使えるレベル >>215
機能というか操作性は相当犠牲になってるわな
誤魔化してるという見方もわかるけど、良く言えば割り切った機種
足りない部分を技術や工夫で補える中上級者向け
或いはそもそも過剰な機能があっても使いこなせない初心者がプログラムオートで撮るカメラだと思う
だからこそ見栄えは大事
趣味のカメラなら選ぶ理由が見栄えというのもアリだろう E4は中のセンサーやフィルムシュミレーションは最新で見た目オシャレだけど操作性とかグリップとか色々割り切ってるよね
サブにはいいんじゃないかなーそれか安くなったX100V X100Vのデザイン素晴らしいんだよな。このまんまでレンズ交換式ボディだしてほすぃわ >>220
219じゃないけどヒドゥンじゃなければ飛び付いてた
だからpro4に期待してる E4で良いのでは？
実物見た感じサイズもほぼ同じだしすごく似てると思ったわ。 pro系はなんつーか曲線的な感じ
何よりシルバーの質感が違う
レンジファインダーどうせ使わないしE4よさげなんだけどEVFがしょっぱいのがなあ ボタン類を削ぎ落として露出設定はカメラ任せ、レンズ交換できるコンデジ目指した感 >>224
普段100V使いでPro3とE4交互に触ったけど、EVF確かに数値分の小ささは感じた。まぁでも比べてみて思うくらいで使ってたらすぐ気にならなくなるだろなって印象だけど。
そんな事よりもサムレスト付けた状態での35mm f1.4の持った感覚がすごく良かった。 >>226
どっちが？
x-pro3 と35F1.4が？
X-E4と35F1.4が？ >>227
pro3とE4の仕様公式サイトで見てきて。
実際覗いてEVF性能数値なりの差は感じたけどE4ダメだなってなる程では無かった。 pro3とE４を比較すればpro3の方が性能は上でしょう
カメラの位置づけ、価格全然違うカメラですから >>227
あ、ごめんサムレストの話？だったらE4と35mm f1.4の話。
付けた見た目は圧倒的にPro3の方がしっくりきてたけどw 55200買うか、70300待つか迷う。
望遠側200で十分だし、防塵防滴も必要ないけど8年の進歩はかなりあるよね。。。 望遠側の画質がいい55200が出るといいんだけどね >>233
使っているカメラの機種はなんでしょうか >>234
T30です。普段子どもを1855で撮ってるのですがマクロに興味ありまして。室内とか公園で動き回られると難しいのかなと 公園で動き回る子供なんてどんなにAFが爆速でも
60mm単焦点じゃキツイだろ
その目的なら望遠ズームも必要 >>235
オススメはしない
だいたいのフジのレンズ使ってきたけど、ピンぼけ少ないのは
50-140
50F2
23F2
90F2
80f2.8
8ｰ16
逆にピンぼけ多いのは、
35f14
60f28
56f1.2
特に56f12はハズレだったのか、静物すら合わないときがあった >>235
T30だと現行のＴ4クラスよりAFはやや遅めですからちょい苦しいかもしれませんね
フォームウェアアップをしたT3を含めたＴ4クラスだと古い単焦点レンズもかなり快適に使うことができるのですが >>237
56mmF1.2はコントラストAFに欠陥があるんだよ
周辺のコントラストが一番高くなるポイントと、ピントがあってるポイントがずれてて
ボディ側でその補正ができてないっぽい
周辺の測距点使って開放測距するとピントがわずかに前後にずれる
で、開放の薄い被写界深度ではそのわずかなズレが致命的
（開放でも中央であればピント合うし
F2.8以上に絞った状態なら、周辺でもピントずれないんだけどね） >>238
ろくに使ったことないゴミが何か言ってるな
T3出た時点で初期レンズが蘇ったと大絶賛されてて
その時から初期レンズの挙動なんてほぼ変わってない >>237
>>238
ありがとうございます
子どもの一瞬一瞬がピンぼけでは悲しいので50F2等に今回はしようかと思います >>239
なるほど･･･そういうことだったのか
サイズもそこそこだし、描写は好きだったけど売ってしまったわ
まぁ開放ばっかで撮ることも少なかったんだけど、やっぱ使いたいときは使いたいよね >>241
子どもに特化なら、23F2と50f2or90F2でいいと思うよ 60なんてAF遅い合わないの代表格やないか
写りは良いけどさ >>243
子供なら、その2つがあれば単品でもグループショットでもだいたい撮りきれるね
せっかくの子供写真、背景をボケボケにする意味も薄いしどうせ絞るからF2でも十分
室内でテーブルも入れてグループショットとかだと
アクロバティックな姿勢が増えて、もう少し広い16mmあたりも欲しくなるが 子供撮りで50F2と56F1.2で迷ってもう随分経つわ
56は作例みてると写り凄い良いんだけどよくないことも色々聞くなぁ
ちな35 1.4と10-24持ち 子供撮りは3514だけあれば良い。
3514が使いたくてX-S10買ったから、3514付けっぱなしで3514以外は持ってません。
ニコンやキヤノンのフルサイズユーザーが3514の写りに惹かれてX-S10を買ってる2021年。 >>247
最近X-pro2からX-T4に買い替えて35 1.4のAFでも不満は無いんだよねちょっと音うるさいくらい
やっぱ56かー 3514持ってるなら６０ｍｍも許容範囲だと思うけどね
X-T3で使って、AF速度は3514よりﾋﾞﾐｮｰｰｰに遅いぐらい
F2シリーズの速度しか知らないと遅くていらいらするかもしれんが ただ、マクロ域では死ぬほど迷子になったあげく諦めてAF不合致になったりするから、子供のドアップとか撮りたいならおすすめできない
そもそもハーフマクロだし、そのようとなら80ｍｍマクロの方が絶対良い 実際使ってみりゃわかるが、35mmF1.4と56mmF1.2なら前者の方がAF優秀だよ
56mmも絞ってf/4とかで常用するならめちゃくちゃ良いレンズだが
開放気味で使いたいなら、AFに凄まじいクセがあるから
普通の感覚で使うと歩留まりは最悪になる >>252
貴重な意見ありがたい
Viltroxはどうなんだろう…めちゃくちゃ安いけど >>253
そのレンズは動画で取り上げている人が多いから見てみたら、どんなカメラにつけているかもわかるし >>253
AFならフジより上
写りは好みも有るんだろうけど俺はフジより上
だからViltroxしかもう使ってない >>238
フォームウェアアップってなんだ？
カメラ本体の形がかっこよく変わるのか？www ステマってか事実だろ
信者が発狂しないように好みも有るってフォロー入れといてやったのに 安いだけで作例見ても特になんも感じないけど何がそんなええんや 古い機種につけるとオートフォーカスが早いかな
Ｔ１にV i l23.f1.4とフジ35.f1.4をつけて撮ったらV i lの方が快適だった
S１０につけた時よりも差を感じます >>258
Viltrox 56mmはちょっとフリンジ出やすいけど
AFに関しては富士の56mmよりも正確で、開放の解像力も少し高いようだね
動画で使う場合、富士の56mmはAFがゴミすぎて
下手するとスマホ以下のゴミに成り下がるが
Viltrox 56mmはそれなりに使いもになる模様
まぁ、その2本はどんぐりの背比べで
Sigmaが56mmを投入してきたら完全に蹴散らされるだろうな…
っていうと、シグマの工作員認定されるんだっけ ワイはFUJINONレンズには
AFの速さとかカリカリの解像感とかぜんぜん求めてないけど
マウントが合うなら何でも付けて楽しめばええやんと思うわー >>262
まぁ、富士フイルムって名前の会社が
0.02秒の超高速AF！絞り開放から高い解像性能！細部までシャープ！
と宣伝してるだけだしな Viltrox56はYouTubeにXF56とポートレートの比較動画結構あるね
>>259とかどっちがどっちとか絶対分からないと思うで >>253
３３使ってる
パープルと逆光ゴーストあり
中華は大体ある
afは爆速
ｆ２−２，８でピント位置カリカリ
値段考えて普通にいいレンズメーカーだよ vitroxは作例見てもピンとこない。
自分が解像求めてないってことかね ベイヤーセンサー機、A７で使って見ましたがAFがフジ純正レンズよりも快適でした
これはこれで売りになるんじゃないですか そういやシグマの件は何も出てこないな。
CP+での発表なかったら、また噂で終わりかも 普通に考えてこんな斜陽マウントにレンズだしてもなんの旨味もないからな >>270
Eマウント向けに出したものに
あとから下駄履かせて出すだけで
Xマウントではコスパ無双できるから
それなりに旨みはありそうな気がする
まあ、シグマ居た方が選択肢増える上に
富士も危機感持ってまともなレンズ作りそうだし
自分は参入してくれることを心から願ってる >>266
中華製とか馬鹿にして作例見てるからだと思うよ >>248
ニコンやキャノンユーザーがわざわざ3514買うのかな？
50の単焦点なんて沢山あるだろうに。 >>263
0.02秒に対応できるレンズは少ないけどね やっぱり超広角の単焦点とかって需要少ないのかなー
純正だとXF14mmまでなのがな
10〜12mmあたりでコンパクトな単焦点って無理なんかな
F2シリーズのデザインみたいな感じで
できれば防防で
F4とかF5.6とかでもいいから寄れるもの
touitは径の太さとあのリングのデザインがどうも…
LAOWAがAFのレンズ作ってくれればいいんだけど
もしくはMFでもいいからせめて電子接点付で 望遠なら切り取る感じでそこそこ近くでも遠くでも汎用性持って運用できそうだけど
超広角側はパースきついし汎用性という点で需要薄なんだろうな
ズームでなら見込めても単焦点で出すには勇気要りそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
