最近、使いにくいオリンパスに心引かれてきた

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/25(木) 14:01:38.59

997 名無CCDさん＠画素いっぱい 2021/02/25(木) 13:14:57.08 ID:KaVq1Rq90
>>990
なーに上から目線で勝手に『撮らない人』とか言ってんのか知らねえがよ
そりゃ性能は良いに越した事はないぜ？

だが趣味で使う物までイチイチ他人にどうこう言われたくはねえなあ
性能第一は結構だがそうじゃねえスタンスの人間も沢山いるってんだよ

世の中見てみろよ
道歩ってたってアメ車もイタ車もフランス車も走ってるぜ？
性能はおいといて自分の好みでわざわざ使いにくい物を楽しむってのもあるんだと覚えときな

前スレ
最近、オリンパスのカメラに心引かれてきたんだが
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1605874662/
>>991
あんたの言う通りだが
その『腕の良いカメラマン』が何を使うかはそいつの勝手だと思うぜ
イチイチ他人のカメラにケチつけるヒマがあるなら撮りに行けよって思うよな
そうだろ？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/25(木) 14:04:53.40

984 名無CCDさん＠画素いっぱい 2021/02/25(木) 11:07:33.29 ID:KaVq1Rq90
流石にガラケーではどうかと思うが、写真の本質ってカメラの性能が全てじゃないしなあ

どれだけシャープに高精細に高感度ノイズ少なくボケ豊かでなめらかに写ったとしても凡庸な被写体を何の工夫も無く撮ればそれはつまらない写真になっちまう

何をどこからどう切り取るか、なにをアクセントに入れるか、その為に人や動物、電車や自動車や飛行機など諸々をどのタイミングでフレームに入れるのか…
結局、被写体と構図で８割方決まっちまうんじゃないか
ボケだの露出だの絞りだのISO感度だの…と色々やってる間に本当に撮るべきだった瞬間はどっかに行っちまってるんじゃないのか？
撮るべき物を撮るべき時に撮れるならホントはカメラなんて何でも良いのかも知れねえな

だから自分の好きなのを使う！
それで良いじゃねえか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/25(木) 14:56:02.70

フルサイズ陣営が画素サイズと画素数の物理的優位性に加えて開発費で像面位相差AFを強力にしているからもうAFでもm4/3が良いと言えなくなってるからなあ
まあとにかく高いけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/26(金) 16:53:39.19

性能で劣るオリンパス機をあえて使って楽しもう！
オリンパスユーザーもそう言っている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/26(金) 20:15:48.01

とにかく
フルサイズなんか画で中判に大負する上に
機動性もないから、あれだけはタダでもイラネ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/26(金) 21:56:11.43

まぁPanasonicが最強

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/26(金) 22:35:41.36

フルサイズタダでもいらないマンのコピペ念仏ｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/27(土) 10:11:04.57

中判用の超望遠レンズが存在しない時点で中判はフルサイズの上位互換ではない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/27(土) 17:18:31.24

>>8
どうせ買わないだろ
フルサイズの超望遠なんていくらすんだよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/27(土) 19:44:27.17

>>9
ズームだったら20万から30万出せば十分に買えるけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2021/02/27(土) 20:25:45.78

>>10
写りに妥協するならわざわざフルサイズ行く意味無いだろ