PENTAX K-3/K-3II/K-3MarkIII Part66
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>899
俺もそのスタイル
花撮りはK-1II
虫撮りはK-3III
問題はマクロレンズだが100をもう一台買うか、花は50にするかだな タッチ&トライ行ってきた
正直、15分部屋の中で触っただけでは何もわからない
ファインダーは、明るいなあと思ったよ
これで存在は確認出来たし、選択肢も無いので購入する事に決めたよ ファインダーに関してはK1iiよりも良い感じか
画の写りという点では、センサーサイズの差はやはりあるんだろうかね
それでも切迫するレベルなんだろうとは思うけれど ツイート引用
速報その2は残念な点。AF.Cで設定を全てフォーカス優先にすると激しく連写速度が落ちる。多分K-3 IIのフォーカス優先と同じくらいじゃないかと思う。
オートでだいたい11コマ維持してそうな感じ。オート設定で実際どのくらいAF付いてこれるか？がポイントだけど、タッチ＆トライでは確認できず。 単に連写が速いだけなら、チョット。。。
追従しないとね～ >>903
そこは使うレンズでも変わってきそうだね。
最速出るのは恐らくDA55-300PLMのワイド側かな。 >>903
良い点しか言わないのは信用ならんから
こういうのは良いと思うな。
ここの奴らはアンチ扱いしそうだが。 30万弱するのにズコーAFとか何のご褒美だよ
頭いかれてんのか >>907
動画か・・・ 果たしてどうがなぁ～？
ガハハッ (´･∀･`) >>908
ズイコーレンズはオリンパスじゃないか？ もうAF速度なんかボディがどうがんばってもレンズ次第なんだから気にしないようになったわ
AF-Cの食い付き性能だけがんばるしかない K-3Ⅲもいいのだけど
つくづくK-1Ⅱは良いカメラなんだなと再確認した
出てくる絵がやはりフルサイズは良い
色の深さ、解像がK-3Ⅲとは格が違うなと
もちろんK-3Ⅲも比較しなければ十分良いと思う
グリップもファインダーの見易さもK-3Ⅲも良いけどK-1Ⅱもやっぱり良かったんだ
ということでK-3Ⅲにはすぐ手を出さないで、☆85にいくことにしたよ
もちろんK-3Ⅲも素晴らしいカメラだと思うので売れたらいいな
オイラはK-1Ⅲが本命だと再認識した K-1はクロップで撮っても良い画が出るって事、忘れないでくれい >>913
フルサイズの利点は高感度だけじゃなくレンズ解像度の優位もあるからね >>915
k-1無印発売日のマップ購入金額：￥250,290（税込）
わずかに高い >>893
バッファ次の改良機でやるかなと思ったけど、大丈夫みたいね
ペンタックスは気合入れたの出すと、2年後位に改良機出すからなぁ >>918
センサーサイズは解像力にも大きな影響を及ぼす
例えば下記の条件を想定する場合
センサーサイズはフルが36x24mm、APS-Cが24x16mm
ともに2400万画素で6000x4000ピクセル
画素サイズ
36/6000=0.006mm x 24mm/4000=0.006mm
24/6000=0.004mm x 16mm/4000=0.004mm
6μmと4μm(平方m)の画素にレンズが正確に光を導くとしたらどちらが厳しい条件か
同じ画素数でもレンズの解像しやすさは同じではなく画素ピッチに余裕のあるフルサイズセンサーの方が遙かに有利である
この場合はAPS-Cはフルサイズの1.5倍の解像力があって同等となる レンズの開発者による図解と見解
https://pasha.style/article/803
>APS-Cと35ｍｍフルサイズが同じ画素数の場合、同じ解像感の画質にするには、APS-Cは35mmフルサイズより1.5倍解像度をあげないといけません。 フルサイズとAPS-Cが同じ画素数なんてことあるの 2400万画素付近のフルサイズは沢山あるしAPS-Cはそれが主流
今回の話は分かりやすくするために画素数を合わせたが画素数が違ったとしても
影響を及ぼすのは画素ピッチであり画素数の一致はあまり関係ない
フルサイズでもR5やα7R3などは生半可なレンズだとモヤっとしてあまり解像しないが
APS-Cの2400万画素はフルサイズ4500万画素付近のR5やα7R3よりピッチが小さい(狭い)
それだけAPS-Cの2400万画素はレンズにとって厳しい条件である
まあ何が言いたいかというとAPS-Cこそ良いレンズ使ってねと 結局、K-1とK-3では画素数が違うから、そこまでの違いは無いと。 所詮ミラーレスでも、ファインダーで確認出来るのは、露出補正の程度で、色合いの感じなんかもおおよそしか分かんないから、ミラーレスがもてはやされる意味分かんない、ファインダーを覗いて現場の色合いを記憶してるのに、ミラーレスじゃあそれができないな レンズは表面の細かい凸凹の大きさは同じとしてAPS-Cでのレンズの狭い範囲に対するその凸凹の影響とフルサイズでレンズをフルに使った場合のその凸凹の影響とが相対的に違うということ
昔オリンパスのキャメディアはセンサーが小さいからレンズの精度は一眼レフのレンズよりもずっとよくしてますなんて宣伝してた 今日、新宿のスクエアで小耳に挟んだ情報
シルバー（多分プレミアムキットのこと）そろそろ売り切れらしい
とのことでした コロナで写真を撮る習慣がなくなったから買う気失せてたけど
SBISLで飛んだはずのカネが戻ってきそうなので買うかな 連射使わないけどUHS-IIが気になってきて困る
撮影時はバッファ埋まるような使い方しなきゃ体感できないよな
カードリーダーを使わずにUSBでPCと繋いだ場合とか転送速くなるんかな >>928
全世界1,000台で個別に買うよりお得なプレミアムキット、そりゃすぐ売れるよね >>925
ファインダー内でピント拡大できる
MFではピントリングまわすと勝手に拡大画面になったりと
ピントにシビアな時代ではOVFに圧勝 八百富のお散歩はクリック拡大すると高精細だけど、ページレイアウト内のはもやってしてる
あれはなんでだろう、リサイズ縮小されてるからかな 動画もUPしてた。元データはたぶんFHD60Pだな
https://youtu.be/QdIAPxnSeRA
最後の自動露出が怪しいけどまぁ見れる感じにはなったか
ビットレートが4.25MB、かなり圧縮してあるのか
元のMOVでビットレート幾つか知りたいね
KPのHD 60Pでも21MBはある >>935
はいはい、ご主義ご主張表明、立派ですこと～ (´･∀･`) K-3Ⅲ予約したけど
D850にも届きそうでそちらに気持ち傾いていてこわい
AF,連写、ファインダー、画質はK-3Ⅲの方がいいぞと自分に言い聞かせている >>936
YouTubeはアップすると再エンコードされるから元データのビットレートはどうなんだろうね。
しかし60fpsになると格段に見やすいな♪ >>935
子供の頃から精神的に進歩してないんでしょ 昨日のおさわり会で気になった情報がある
一つは連写バッファが公開情報より増えた？
二つめは AF-Cかつフォーカス優先にするとコマ数激減する
一つめは事実なら朗報だが早く訂正してほしい
二つめはすごく困る
PENTAXはK-3ⅡやKPのころも連写8枚とか言っておきながら利用シーンの多い AF-Cでフォーカス優先にするとコマ数落ちて困っていたのだ
AF-Sで12枚、 AF-Cで11枚と言い切ったのだからフォーカス優先でも実現してもらわなければ困る 測距点に隙間があるK-3IIIは、測距点レバーで測距点をズラしても隙間の部分にターゲットがある場合はズレる。という理解でいいですか？構図調整でカバーか？なんだそれw >933 そう？ 一眼レフのよくできたマット面ならちゃんと合うし、出来の悪いEVFでは拡大表示しても難しい。
慣れの問題もあるとは思うが 圧 勝 と言うほどでもない。 >>942
測距点がどの程度広がっているかは設計次第
ハード的にはラインセンサーがあるだけなのでどこまでを点の範囲とするかは処理依存
K-5は隙間だらけに見えて、実は測距点が大きかったので隙間は少ない
K-3はピンポイントで狙えるように測距点の認識エリアを小さくしたので意外と隙間がある >>944
使ってみないとわからない。ということですね。ありがとうございます。 >>941
楽観的かもだけどコマ数落ちて公表値くらいでは？ >>947
逆にD850とかいうゴミより画質が悪いカメラとか存在しないだろw ファインダーやAF考えたらX-T4の方がいいかもしれない
とくに AFはいまは富士の方がいいわけだし >>941
うそ言っちゃあかんよ
「最高」を抜かしちゃいかん K-3Ⅲは画質ではAPS-Cカメラの中で頭二つ分くらい上、フルサイズの上位機種並でないと割に合わない価格だね
K-1が当時コスパ良く感じられたのと逆 >>954
これには同意する。
社長の想定価格から時間が経ったから慣らされただけで
ユーザーの度肝を抜く想定価格だったのは間違いないからな。 他社カメラもそうだが、全般的に物化が上がってきてると感じる。
この間買い替えた洗濯機なんて28万したしな
スティック型の掃除機が6万とか。食料品も中身3/4位になってる。
日本が貧しくなったんだろうな >>956
そりゃそういう機能てんこ盛りだからだろ
昔ながら二層式式みろよ、3万円で買えるぞ >>958
最近買い替えたけど15年以上前のものとなんの進化もないぞ
売ってるだけましだが >>941
フォーカス優先はどこでも駒速が落ちる。
ピントが合うまでの時間なんて条件次第だから速度も保証できない。
R5はピント優先モードが無いみたいなんだけど、常にピントが合う自信が有るのかなあ。 >>956
上(大企業、役職等)が吸い取るばかりじゃあなあ。
って話になると労働者が労働者を叩き始めたり
自己責任厨が湧くからな。 >>950
D850がゴミ画質って...
同じ世界に住んでいるんだろうか？ K-1と悩むとか、自分にとって何が必要で
どんな使い方するのかすら分かってない人 K-1かK-3か悩んでるんなら、ゼッタイにK-3の方を選んだ方が幸せ！！！ K-1Ⅱ＋FA Limited か K-3Ⅲ＋DA Limited か
ズーム使いならD850 か D500 >>971
特定のレンズだけ、AFCがきくんだと思います。KPと同じかな。 K-3Ⅲ＋FA Limited じゃだめなのか～い？ K-3Ⅲと
645Zではどちらが画質上だろうか
ここでいう画質は
高感度
解像度
階調性
の積数で評価する >>968
広角ならK-1、望遠ならK-3じゃないか、普通？ マップの作例見たけど、正直厳しいね
センサーなのかエンジンなのかレンズなのかわからないけど
今どきこの画質では信者すら納得しないだろう
FSという個性を持つ富士の方が絵的なインパクトはある
新設計ペンタプリズムとファインダーしか売りがない理由がよくわかった
これは売れないわ
a7III買ったほうがどう考えても幸せになれるし
APS-Cにこだわるなら富士の方がいい
結局写真は結果が全てだよ
撮影体験がどーとかいくらポエムで煽っても、結果がこれじゃあな >>979
結果が全て？
んじゃその挙げたカメラじゃ無くても全然良いわなｗ
それ以外の機種で素晴らしい作例の人いくらでも居るし
要はセンスと使いようで年式さえ超える
ダメな人は、何使おうがダメ なんだ、フジ信者に成り済ましたGKか
キヤノンを隠れ蓑にニコン腐したりいつもの古い手だな
進歩ねー人種だなw >>979
そうか？クラゲ館とか、梅雀とか色乗りがかなり良い。逆にガラス越しトルソーはペンタックスらしい色褪せた発色
解像だけいうとKPでも出来るという印象ではあるが、カメラのトータルスペックが段違いなので撮影者の満足度は高い まあK-3Ⅲは、K-3やK-3Ⅱ使ってるなら、それが壊れてから買えばいいんじゃないか、
カメラ趣味でなく写真趣味のアマチュアなら？ >>982
一昔前のクオリティだと思うよ
解像感も暗部ノイズも
レンズのせいもあるだろうけどAPSCなのに周辺ボロボロで驚いた
これは味と呼べるレベルじゃないな
信者さんが喜んでるならいいけど
正直がっかりカメラだよ >>986
これは凄い評論家様ですね、是非おすすめのカメラとレンズ教えて下さい。 >>986
具体的にどこがボロボロなの？画像等倍にしてあげてくれよ >>988
え？等倍で見られない環境で画質評価してるの？ そのレベルなのかキシアンは 今更apscのレフ機作ってくれたんだからとりあえずペンタックス持ち上げてる人は責任とって全員買って上げないとな 実際a7IIIは全てにおいてK-3IIIを上回るから仕方がない
光学ファインダーじゃないと絶対に嫌な人以外選ぶ可能性はゼロだ 販促GKが本性を表したw
ムキになっちゃいけないと教育されてないのかな？ ソニーGKってやっぱり目も頭も濁っちゃてるみたいだね
ソニー電波に操られた人間の末路か？ ソニーαね。
性能すごいのは認めるよ。
でもあのシャッターの感触は生理的に受け付けなかった。
店頭で一回シャッター押しただけで、そっ置きしたよ。
素人の趣味なんでいくら性能良くてもその辺の感触って大事。 α7Ⅲて妥協の産物でしょ
こだわりがないカメラで画質も平凡すぎて
フルサイズなのにパッとしない画質って一体… まてまて、別にα7を貶める必要はない。
あれはあれで満足いく人のモノだし、事実良い製品の一つだろう。
我々もペンタの製品を愛してそれについて語ればいい、それだけだ。 罵り合い、いくない。自分のお金で買うなら、気に入ったのを買えばいい。ただそれだけのこと。
だから、俺はシルバーのK-3III買ったよ。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
