Sony α Eマウント E/FEレンズ Part168
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・荒らしが意図的にワッチョイ無しのスレを立てることがあります。荒らし行為をやりやすくするためにやっていることなので、そのスレは使用しないようお願いします。
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。お願いします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part166(実質Part167)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1616255107/
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part166
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1616170074/
@:;:
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>566
>RF50f1.2が好きならCanonに乗り換えればいいだけなんだよ
そうだね。一言もそんなこといってないけど。
学校教育でよく生徒に教科書を音読させるのがあるけど、昔はなんであんな意味ないと思ってたけど教育関係者によると
そもそも書いてあることすら読めない
という子供が大勢いるそうだ。そういうド底辺の理解を程度を知るには音読はちょうどいいそうだ。君も音読してみるといいんじゃないかな >>567
分かったからEDモリモリレンズ使ってろ >>569
はいフル論破悔しいね。お疲れさまでした。 >>568
RD50f1.2は>268好きだから例に出したんじゃないのか?
何言ってるか分からんわ >>571
どこにも好きだなんて書いてないね。ホントに書いてあることすら読めないってすごいよね >>571
ボケと高度な収差補正の両立をうたったレンズが多数あるのだから、
お前のやるべきは
「そもそもEDやSuperEDの多用はボケを汚くするというのは本当なのか」
という根本的な問題の解明なんだよね。
まぁ書かれることすら読み取れない発達障害者に行ってもわからないかもしれないが >>572
>269スルーしてるしな笑
好きじゃなくてよかった、RF50F1.2はED1枚しか使ってないから盛大に軸上色収差出るからな
ED4枚以上多用してるレンズがチン皮の好みってことがチン皮の証言もあり、改めて実証されたな >>573
うん?おれそんな事一回も言ってないんだけど? >>574
>269スルーしてるしな笑
そりゃ障害者の妄想や難癖にいちいち付き合う馬鹿はいないよ ああ、ドヤ顔でソニーのレンズ設計思想を語っていた自称ソニー通の姿は今どこへw
>特殊分散ガラスをあまり使わないのが特徴だし、その理由はボケのため >>576
ソニーのEVFはMFもしにくいって言ってたし
お前にはEDモリモリシグマが最も適してる分かってよかったな
Lマウントに買い替えおめでとう まぁフル論破されるとわかってしまった以上、何年も前の開発者のインタビューコメントが根拠です
みたいな脆弱な論理を持ち出すわけにはいかないよなぁ シグマやアポランターを見れば分かるとおり、克服できていませんでした。オシマイ
237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 2d5f-bVUD) [sage] :2021/04/03(土) 14:06:28.14 ID:LzzDNl350
EDや非球面だとボケが汚くなりやすいので、ボケを重視する場合はそれを避ける
ってのはむかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーしのレンズ設計の定番で
ミノルタがそういう傾向にあったけど非球面は加工精度の問題だったのでAAレンズで >>578
>お前にはEDモリモリシグマが最も適してる分かってよかったな
でもまぁ言われてEDってどんなレンズに乗ってるんだろうと全社のレンズ構成図をざっと眺めてみたけど
各社大体同じような傾向ってのはよくわかったかな。
君は結論ありきで都合のいい話を拾ってくるだけのバカのテンプレムーブかましているので分からんと思うけど >>580
>シグマやアポランターを見れば分かるとおり
さて、ここでバカが何を考えたかは手に取るようにわかる
シグマやAPOはED多用しており、ボケがきたない
だからEDはボケを汚くする
コウノトリの来訪が多い月は、赤ん坊が多く生まれる
だからコウノトリは赤ん坊を多く生ませる
疑似相関とはすなわちバカの思い込みのことです。 >>584
>っておまえが言ってたんだぞ
どこで?レス番を指定して引用してご覧?フル論破されるのが怖くないなら、の話だけどw 予言してやろう。バカは「即座にフル論破されるような都合のいい切り抜き」をする >>586
>むかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーしのレンズ設計の定番
とかかれているので、まともに頭が回る人は「で、今は?」となるんだよね
シグマやAPO「は」ボケが汚い
ではそれ以外は? となるんだよね。まともに頭が回る人は
だけど、結論ありきで都合のいいネタが欲しいだけのバカは
コウノトリが子供を産ませるというような疑似相関を大喜びで根拠として持ち出す >>583のチン皮の言い分は
昔はEDでボケが汚くなった。今はAAレンズで克服した
コウノトリの来訪が多い月は、赤ん坊が多く生まれる
だから「昔はコウノトリが赤ん坊を生ませていた。」今は不妊治療でコウノトリに頼らなくてよくなった >>588
EDを多用するシグマやAPOはボケが汚いね
それ以外はボケがきれいだね
オシマイ >>590
全部先回りするね
残念ながらED多用してボケと解像を両立させているレンズはゴマンとあるね
→どのれんずだ
こういうレンズ
→(作例を持ってきて)このボケは汚い
誰もお前の結論ありきの主観なんか聞いてなくてメーカーがそう標榜してるって話だね
はい、次をどうぞ >>469
チン皮推しの1224GMはED系5枚か
俺も使ってるけど >>591
うんうん、メーカーはボケの汚いレンズもボケきれいだと標榜してるね。
85zがglimitedの後継だと標榜してるようにね。
もう一点
昔はED使ってるレンズをメーカーはボケが汚いと言っていたのか>237 >>587
チンカス、>>516への回答はまだ?
便器のモニター使っているなら便器のキャリブレーションアプリの結果画面 >>594
>メーカーはボケの汚いレンズもボケきれいだと標榜してるね。
君の主観に過ぎないね
一方でメーカーはなんにでもそう言ってるわけじゃないから
なんらかの根拠があることが容易に想像できるね。
では、君の言うボケの汚さとは言った何で、そしてそれがED数と相関もしく因果関係があることを示さないといけないね
君が >>573に書いてあったのはそういうことだよ
さ、頑張って >>597
237に書いてあるのは私が昔、どっかで見た話、という程度だよ
いまどうなっているかは分からない。むしろ通じないと思ってる。
だから今はボケと解像を両立させているレンズがあるって書いてるわけだからね。4度くらい
バカってなんで同じ話題繰り返すんだろ?単に何度でも同じように論破されるだけなのに。ホント不思議 >>599
ボケと収差補正と同義だから置き換えて読んでいいよ
揚げ足とらなきゃいけないくらい追い詰められた感じみたいんだねw >>541
EF50f1.2がおねいちゃん撮るには未だに最高のレンズだと思ってるけどAFがくっそすぎてRV出たタイミングでEマウントに移行しました >>557
このバカは誰がどういうレスしてんのかわけわからず喚いてるだけだな。なんだ三回目ってw お、案の定、話題逸らしだね。ま圧勝ってところだな
>>601
収差は様々な悪影響をあたえるけど、その中には解像度の低下”も”あるからね。
収差の補正はカラーボケや解像の低下などを防ぐためにある。そしてEDや非球面レンズが用いられる
「かつて」それらはボケを汚くするといわれていた。だが今は違う。少なくともメ―カーはそう標ぼうしているし
作例も悪くないように見える。だがお前は違うという。ではお前の主観の正しさは誰がどうやって担保するんだ?
となって詰み まだ頑張る? >>598
>バカってなんで同じ話題繰り返すんだろ?単に何度でも同じように論破されるだけなのに。ホント不思議
凄いブーメランだな。
バカとはつまり、毎日毎日毎日ここで同じような話で不毛で無駄な煽り合いを繰り返してるお前のことだよなww >>606
Bot見たいなもんだから仕方ないよ。
誤作動してなんか俺にも煽ってきたようだけど >>604
だから日本語不自由だなって何度も教えてやってんじゃん
お前の言う通り収差は解像度の低下「も」ある
だから収差補正を解像度と言い換えたらダメなんだよ >>610
もう挽回は無理やで
男根ヅュニア後のゆとり世代から教育・研究開発予算は大幅に減っとる
国立大学法人化でも予算は大幅に減らされとるし
この国を弱らせるために20年以上も前から媚中の売国奴が暗躍してたんちゃうか
東大阪のものづくりとかちゃんちゃらおかしいで
あんな町工場をどうこう以前に根幹となるところにしっかり予算と人を付けるべきやったんや
後の祭りや >>608
>だめなんだよ
うん。だから読み替えても意味通るからどおぞそちらへ反論してください
残念ながらED多用してボケと収差補正を両立させているレンズはゴマンとあるね
→どのれんずだ
こういうレンズ
→(作例を持ってきて)このボケは汚い
誰もお前の結論ありきの主観なんか聞いてなくてメーカーがそう標榜してるって話だね
→あんな汚いボケでメーカーの言うことなんか信じられるか
それは君の主観だね。では君の発言の正しさは誰が担保してくれるのかな?
はい、つづきどうぞ >>612
チン皮は日本語不自由だから入れ替え不可だと分からないのか
オシマイ チン皮はED多用したレンズが好き
AFしたいならシグマだけ使ってろ >>615
この場合は可能だよ。現に成り立ってるからね。
>>616
>ED多用したレンズが好き
レンズの部材なんか気にしてんのお前だけだよ。結果が良けりゃレンズ鏡筒に詰まってるのが泥水だっていい
そしてお前は私の好みをしらない。文章もまともに読めない発達障害者特有の妄想
さ、>>612に反論して >>617
日本語不自由な人に日本語で頑張って説明しても意味ないから終わってるよ
お前の好み分かったんだから部材も参考にしたほうがいいぞ。1224GMもED多用してるしさ^_^ まあキヤノンが珪石使うのも従来のed あんま使いたくないからなんだろうな。具体的にどうなんだろ >>621
珪石ってのはSiO2、普通のシリカだぞ。キヤノンが使うのは蛍石CaF2
低分散ガラスより製造取り扱いが難しいが、低分散ガラスじゃ出来ないことが出来るからキヤノンも使うんだろ >>618
あら珍しく敗北を認めたね。お疲れさん。悔しいね
ちなみに「お前の好み」も君の発達障害妄想なので的外れだと思いますよ
君が何を好みだと思ってるのか「まるで分らない(笑)」けどね ☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < 便器のモニタの証拠まだぁー?
\_/⊂ ⊂_ ) \__________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/ >>623
これだけ他社の方が向いているの分かったのにそれでもソニーに執着するってすごい信仰力or資金力の無さだな
おれなら確実にマウント替えだわ 蛍石レンズを使ったのはキャノンが初めてでも何でもない
別にキャノンが発明したわけでもない
古くから知られてて、天体望遠鏡とかでは使われてた
写真用レンズとしても市販したのはペンタックスが最初
ただキャノンのイメージ戦略で、まるでキャノンの専売特許みたいに思ってる人が結構いる
液体レンズは、別に、それほど画期的な発明ではない
いままでも、顕微鏡とかではあった
携帯カメラに組み込んで実用化したならそれは評価できるが、
耐久性とか動作安定性とか、それをみないとなんとも言えない > いままでも、顕微鏡とかではあった
油浸レンズや水浸レンズと誤解している悪寒。 って書くやついるだろうなって思ったけど
そのくだらない書き込みするヒマがあったら、液体レンズぐらい調べろと 調べても具体的な製品名がわからないから、悪寒と書いたのです。
どこのどんなレンズでしょう? >>437
おお、こんなんあるの初めて知ったわ
これくらいシンプルなのが良いわ あらやだ、
わたしのはフィルターじゃなくて、液体レンズっちゅうお願いですけどなw ヤフショのコジマ店無くなってるんだけど
頼んだレンズまだ届いてないんだけど >>627
そういえばオレが蛍石を知ったのは高橋製作所の天体望遠鏡だ
当時屈折望遠鏡と言えば日本光学(ニコン)と後藤が双璧で高橋は新興メーカー、
蛍石で2大メーカーに並んだなと思った。いずれにせよ高嶺の花で眺めているしかなかったが >>634
口径10cmの蛍石使用レンズとして見ると写真用と比べて異常に安いな
無限遠&中心番長なんだろうけど まぁフォーカスの構造がーとか屁理屈並べたがる輩が出てくるのだろう
そんなもので値段差が説明できるわけもなく、じゃなぜ写真用レンズが高いかというと
高くても売れるから
なんだよね。
他にも同じようなバッグでもカメラ用、サバゲ―用、釣り用で値段が数倍違う
そりゃ細かいつくりは違うけどやっぱり本質的な部分は
高くても売れるから >>632
仏Variopic 携帯カメラ用液体レンズをデモ(基本産業機械用)2005/4/19
https://www.itmedia.co.jp/bizmobile/articles/0504/19/news107.html
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/04/19/1404.html
See3CAM_30 液体レンズ付き3.4 MPオートフォーカス低輝度USBカメラボード(2017/2/28)
https://www.e-consystems.com/jp/ar0330-liquid-lens-usb-camera-board-jp.asp
2010年にソニーが液体レンズ制御の特許を取得していて、キヤノンも特許取得している。
駆動部が無いので耐久性とか高いのだが、いかんせん高いのと、大型化しにくい(F値の明るいレンズができない)ので、小型センサーの産業用が主だったのです。 スチルだと20や24mmの単焦点は広くて難しいと思うのだが、なぜ動画ユーザーにはこれらの画角が評判いいんだろう?? >20や24mmの単焦点は広くて難しい
何が難しいんかわからへん
ほんまに煽りちゃうで
スマホと同じような画角やし
対象をドアップにして背景はボケボケみたいな写真ばっかり撮ってるんか? 4Kだとクロップされて換算35くらいになるからじゃね 動画ユーザーではなく、自撮りユーチューバーだからだろ。
風景写真なら拡散効果で解放感ある写真が撮れるし、ポートレートでも最近は全身撮るのが流行とかで広角用途が多いし。 一回16mm縛りで撮影してみたらええんちゃう
35mmとか狭く感じるようになるで >>635
まあ、天体望遠鏡だからな
根本的なレンズ数・群が少ないのでピン合うところの解像度はすごいけど >>639
動画でアップのカットばかりだと周りの建物や景色が見えないからな。そういうの込みで人物も撮るとなると広角になる
50mm以上のレンズでもモデルと離れて撮れば撮れるが、道幅が狭くて離れることが出来ない >>639
動画ユーザーってYoutuberのことだろ?
なら理由は簡単で
自撮り棒や狭い部屋で人物バストアップと背景や手元まで画面にいれるため
もう一つはそもそもYoutuber動画は絵を見るのではなく情報をみてるので構図はどうでもいい
スチルはじっくり眺めるから構図を綺麗に整理しないと見苦しい
一方で映像は特にYoutuber系は絵で見るんじゃなくて情報を見る
だから必要なモノが映ってさえいれば構図とかはどうでもいい 失礼やけど先天的に空間認知能力が低い人って思ってる以上に多いんちゃうかなと思うてるで
広角が難しい言う人沢山居るやん >>639
動画の場合は構図に情景等の情報を入れないと状況説明しにくくなることもあるが
音声収録的に被写体と近い方が何かと手軽で安上がりになるというのもある
だからワンオペなんかでは特に広角レンズは重宝される 16:9は4:3に比べて縦の画角が3/4になる
20mmは27mm相当
24mmは32mm相当
アクティブ手ぶれ補正を使えばもっと狭くなる ドリキンは自撮りとしてよりvlogとして広角が使い易いと言ってたな
vlogだと何をやってるかと何処でやってるかまで状況が分かる必要あるから視界以上の広さが必要なんだろう 撮るときのアスペクト比って何にするのがいいのか未だにわからんわ そりゃ撮影できれば良いならかんたんだけど、コンテストなんかに出すような作品は作りにくいってだけ
そもそもこの人も、そういったの撮ってないでしょ >コンテストなんかに出すような作品は作りにくいってだけ
わからんで
日の丸構図のお花ドアップで後はボケボケがコソテスト向き言うんか?
そんなん出しても通らへんで スマホは縦撮りでは大して広くは撮れない
広角が難しいと言っても撮る行為に難しい事なんてないし
肉眼との差異が大きい程度の感想でしょ >>652
>こんなんでええんやし、何がむずかしいんやろな
良くないから難しいと思ってるってわけだ。
単純に言うと関西弁とは見てる世界が違うんだよね
ああ、わかりやすくと下手くそだって話だよ >>652
マジでスマホで撮ったような写真ばかりだな。広角だとスマホみたいな写真になっちゃうね >>658
わいは写真を何枚も出しとるけど、おまいは一つも出せてないやん
exif付けて1枚でも出してから言うてな >>662
自慢の20gで撮った写真なんか新聞しか無いクセにイキんなよw >>660
>広角だとスマホみたいな写真になっちゃうね
当たり前やん
せやけどアサヒカメラのプロの作例とかこんなんばっかしいうか、
これの何が悪いねん
下手クソのド素人が何を目指しとるんや?
折角の一眼やからボケてなければ意味が無いとでも思うてる? >>664
いつもボケボケ言ってるのお前じゃん
頭ボケてんな >>665
>これの何が悪いねん
悪くないんだよ。お前がいいと思うならそれは悪くない。絶対に。お前にとってだけだけが
>下手クソのド素人が何を目指しとるんや?
下手くそのド素人にも色々あって作品が売れたり、撮影の依頼を受ける人もいるし
スマホと区別のつかない写真撮って「何が悪いんや」というメクラもいる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています