1型センサー Licaレンズ搭載スマホ発売
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
My name is Lica I live on the second floor I live upstairs from you Yes I think you've seen me before マルチセンサーで進化してきたのに今更こんなの出されても 1インチのスマホカメラはパナソニックが出してたやん。 こんな中途半端で格好悪いのいらんて。 値段次第かな ライカ製だから価格がバカ高くなりそうなのが怖い 20万超えてきたら流石にカメラと別持ちするわ まあ、良い方向性作ってくれたのは間違いないから、これの価格が高すぎるようなら1インチセンサーにノウハウあるソニーあたりがXperiaでこの改良版だしてくれるのを待つか >>9 って言うか こういうのは名前だけだよ 金払って名前を入れてるだけ 16mm、24mm、70mmを全部1インチセンサーで載っけてくれたらワイは20いや30万でも出せるぞ 勿論防水な 1インチでこんな薄いって事は恐ろしいくらいに電子補正掛け捲りなんだろうな だったら安い1/2.3スマホで十分。 >>10 標準状態ではクロップして換算24mmで出すらしいよ。 >>13 プラレンズにそんなに払うのかw 広告効果って絶大だなw 昔からライカは日本のカメラメーカーからOEM受けてるのにやたら上から目線でブランド名だけ高く売るよな ライカとツァイスに頼っても大して良い事無かったような >>18 ブランド名分値段が高くなっているだけw そんなのに騙される消費者がアホなんだよ 薄さとかスタイリッシュとかブランドとかそういうのガン無視で光学最優先で作ってくれねーかな かつてのGR1みたいなコンセプトでさ RX100と本気で比較しても遜色ないレベルだったら、やっと俺もスマホで十分って言う連中の仲間入り出来るからさあ せめてどっちかに極振りしなきゃスマホとしてもカメラとしても不便だろうに >>15 それだと1/1.7型センサーとの差が随分縮まってくるな 価格は10万くらい。公式サイトに作例が載ってるけど、さすがに豆粒センサーとは比較にならないわ。ただボケはあまり綺麗じゃないな。もっとも絞りが無いから、表現力は限られるな。 TX2並みのカメラ性能を維持したスマホ作成は可能なんだろうか。体積をあと30%まで大きくしてもよく、価格も定価20万まで可なら不可能ではないのかな >>28 TX-2にスナドラと泥を搭載するだけだからすぐできるんじゃね その前にTX-2って、そんなにいいカメラだったか? 1インチセンサーであのレンズのサイズでf1.9ってのが信じられない >>28 スマホカメラはいくら頑張ってもスマホカメラ このカメラだってコンデジの最低クラスより低い性能だろう AQUOS R6 プラレンズ7枚 TX2 11群13枚(EDレンズ3枚) スマホカメラの過大評価が酷すぎる スマホは人工知能で作られた絵を見るものだからな どうせ補正しまくりだからレンズなんて重要じゃないんだよ iPhone12ProMaxとの比較 https://www.youtube.com/watch?v=1K3fSc7AV4A 細部や暗所の塗り絵感がiPhoneより軽減されてて、さすが1インチセンサーとは 思ったけど、革新的な進化という程ではないかなあ。 色づくりはiPhoneと比べてだいぶ自然な印象。センサーサイズがデカいからこその ナチュラル寄りな色づくりだと思うんだが、スマホカメラの画に慣れてしまった 一般の人々には、おおよそiPhone12の方が良く思えるだろう。 これは多分、ガジェットマニアだけ大喜びで売り上げ微妙、という いかにもシャープっぽい結果で、下手すれば1インチセンサー機これだけで終わりそう。 そういう意味では後々プレミア付きそうなので購入価値はあるか? >>35 馬鹿かな 少ない枚数にしているのはスマホ内に入らないからだぞw しかもプラ コンデジや一眼レフにプラレンズを入れたら性能ボロボロだよ 換算19mmってことは実焦点距離6mmくらい F1.9なら理論上前玉径3mmちょいでいい >>41 焦点距離をFで割ったのかな? それは中心光束に限ったことで 広角レンズはもっと大きな前玉径が必要 理論的なF値だけを達成するなら無限遠時の有効口径比で達成できるよ 周辺光量とか関係ない 中心でけ写って少し中心から外れるとけられていてもいいのw これぐらいキツい方がSNSにあげたときウケが良いからしょうがない にしてもトンボの複眼まで写るとはスゴいな >>46 これほんとにスマホか? スマホって基本的にどんなに良いレンズ搭載しても 絞りは開放だから光芒は出ないんだけど この6本光芒は…? >>51 パナのDMC-CM10だったら絞り付いてるから光芒も出るよ。 https://panasonic.jp/cmj/dc/cm10/ ただ、これはスマホではなく、AndroidとLTEが載ったコンデジと言った方が適切。 通話出来ないし。 いわゆる通話可能なスマートフォンで1インチ搭載は、 AQUOS R6が初じゃないかな?? >>38 これは酷いな 両方ともに空に酷いしましまトーンジャンプ jpg低容量変換でもかましたんだろう たぶんこの動画はさっぱり参考にならん >>46 星撮るのは誠実アピール 逃げない姿勢は良いね これだけ作例があれば買って後からここが解像足りないとかいうのは自己責任になる >>31 パナはライカと提携して過去に1インチセンサーのスマホ出したし、今でも提携している。それに、TX2は1インチコンデジだから画像比較にはちょうど良いだろうと思う。ソニーはツァイスだし 1インチで一番静止画の画質良いのはRX100m5a? >>57 提携っていうのは名前を使っていいってだけだよ その分価格に上乗せされているだけ >>45 カメラとして成立しなければなんの意味もないね >>60 レンズ交換式でもOKならニコ1だな。 ズームだけじゃなくて高性能の単焦点レンズも使えるし。 >>64 そのレベルなんかな。ライカのコンデジにパナソニック設計としか思えないコンデジが昔あった気がするから名前だけではないような気がするんだが ライカが認証するだけ そのライカがザルすぎて金出せばライカだけでなくラインナップブランドまで名乗れる状態 実際にライカが認証したパナの安物コンデジ、CM1、Huawei機のレンズがどんな代物かRAW現像で強制補正を取っ払ってやれば分かる あまりにブランドを騙る糞レンズが溢れかえって糞レンズ以前にカメラメーカーとしての良心を捨て去ったCM1ですら 今思うとかなりまともなレンズなんだと思えるから不思議 玉石混交であってパナライカでも素晴らしいレンズは結構あるけどな なんかR6は無理しすぎてきびぃ予感がしてきてるな カメラを一つしか積まない方向性ならCM1の沈胴+最新のスマホの処理能力で良かったかもしれない >>68 名前だけだよ 技術的にはなんの意味もない 現代のカメラ、レンズのノウハウ・パテント類は殆ど日本メーカーが持っているのに海外メーカーのお墨付きを貰うのはそもそもおかしいだろw >>72 それでもライカの名前だけで有難がる人間は ユーザー側だけでなく開発側にも多いからなぁ。 ライカなんて中華資本も入って既にブランドだけの抜け殻よ。 レンズとM型は所詮過去の遺産だし、それ以外のボディはパナのOEMだし。 おまけに経営も火の車でライセンス料欲しさにブランド名はバーゲンセール。 スマホカメラのプラレンズごときにズミクロン呼ばわりさせる有様。 ぶっちゃけていうと今んところは日本製のカメラやレンズが値段と性能的に最高なんだろ。外車やスイス機械式腕時計みたいにブランドイメージで負けているが性能では勝っていると思う まあ日本ブランドレンズもそのうち中華ブランドにじわじわやられるんだろうなと思うが なんか本スレなのに一番どうでもいい話しかしてないな 提携ってのが名前使っていいよってだけだとしたら、ライカのブランド名付けたら(少なくとも提携元のメーカーは)売れると思ってるって事だろ? 実際問題として、ライカの名前だけでスマホが売れるか? ライカなんて普通の人は知らんし、知ってる人は製品コスト増の要因として避けそう ライカかー、いいなー買おうなんて思う人って居るのか? >>77 高い金出してわざわざ高性能なカメラの付いたスマホ買うのは ガジェットマニアやカメラマニアも多いから、一定の訴求力はあると思うよ。 ファーウェイP20とか、ライカの名前を冠したカメラで しかもiPhoneの半額以下ってので結構持てはやされたし実際売れたよ。 RX100の強制補正に気付いてる人がどれだけいると思う? カールツァイス バリオ・ゾナーと銘打って馬鹿正直に素はこんなんで〜すって公表したら売れると思う? ファーウェイのP20は知らんからなんとも言えんけど RX100は別にツァイス名のレンズで売れてる訳じゃなかったと思うけどなぁ 少なくとも当時は高画質なコンデジだから売れてただけでしょ ツァイスだから、じゃなくてコンパクトさと画質求めて買ってた層がほとんど でも高級コンデジだから、買うための最後の1押しとして、しかも高級ツァイス製レンズですよってので売れてた所もあったのかもね そう、そんなブランドろくに知らない奴が触れ中途半端に知ったかする事で大きな宣伝になる 実際のレンズのデキに関係なく馬鹿な事を言い出せば大成功 カメラオタもその典型だしな RX100はスマホカメラに比べたらはるかに良いよ っていうかコンデジより良いスマホカメラは存在しないと考えてよい スマホカメラはプラレンズを使っている時点でお話にならない >>83 1/2.3インチの低倍率カメラよりはスマホが上だとは思う プラレンズがどれだけ性能を落とすか知らないんだろう もしプラレンズで良いならコンデジや一眼レフでも採用してるわw デジイチのキットレンズなんかはプラレンズ使ってるんじゃないの? ガラスモールド〜とかいう奴 てかピントを合わせるとこのレンズにプラレンズ使ってる物も多い。 それとGMとかLレンズとか高級ラインは蛍石レンズ使ってるしガラスレンズって微妙な立ち位置なんだよな カメラオタクなんて撮りもせず試しもせず糞みたいな経験則と 聴きかじりの聞くに耐えない薄っぺらい常識でセンズリしてるようなのばかりだもんな そういう奴はいつも机上の空論の上限画質を前提に語ってるけど本当にそんな撮影をしてんのかと 撮りもせず試しもしないのに経験則って何言ってるのかわからんww 過去の浅い経験則で物を騙る 自分に自分がないだけなのに経験則を元に安易に決めつけ そんなのだらけだろ 腹の出たおっさん同士がジムや自転車屋の奥で薀蓄披露してるのと同じで凄く醜い 自分に自分がないってなんだw 自分に実力がないの間違い >>93 なんかお前そんな間違いばかりだな。煽るときはおちついて書けよ >>88 使っていないはずだよ 具体的にどの機種に使っているというのかな? >>89 >ガラスレンズって微妙な立ち位置なんだよな 一眼レフのレンズは蛍石を除けばすべてガラスレンズだよ GMはガラスモールドのことで硝子を型で非球面化する製法 光学硝子は100種類以上ある プラスチックは10種類以下かな プラスチックはメガネのようなパワーの弱いレンズにはいいが 結像系の写真レンズにはむかない 昔の安物レンズってプラスチックだらけだぞ 今もトキナー、ペンタックス、富士フイルムあたりは堂々と使ってる 例えばこれのP-MO非球面レンズ https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/wide-lenses/at-x_14-20_f2_pro_dx/spec.html 高精度プラスチック非球面レンズの採用 広角2群ズームレンズに必要不可欠な、プラスチック非球面レンズG02の面精度を更に追求し、ゴーストフレアに強い設計にしています。また広角の周辺画角までクリアな結像を得るように、反射防止コートの最適化をおこなっております。 後ガラスって書いてある部分でもガラスとハイブリッド構成のレンズもある 非球面レンズは樹脂製も多いよね。 それに、樹脂レンズもスマホ需要で研究開発が進んで どんどんクオリティ上がってるので、今は樹脂レンズであること自体は さほど大きな問題ではないと思うよ。 ただ、カメラと比べて実装に大きな制約があるので、 どうやっても画作りにおいて光学より画像処理の占める割合が大きくなるのは避けようが無い。 iPhoneなんかはずっとそこを割り切ってセンサーの大型化は重視してなかったしね。 レフ機みたいに大型レンズになるとプラレンズの方が加工にガラスより金がかかるし 歩留まりが悪いから品質重視な量産品にはあまり使われない そこを無視できる試作品は性能重視という面を含めてわりと使われてるね つーかしれっとG Masterをガラスモールドと吹聴したり滅茶苦茶だな、こいつ >>96 沢山書かれてるが一眼レフのレンズが全てガラスと蛍石ってのは嘘だ。フィルム時代ならそうかもしれんが現代はプラレンズもある 高級路線は蛍石でプラレンズは補正前提だが軽量、廉価ラインで使える。じゃあガラスレンズの立ち位置はこれから何処になると思う? やっぱスマホの薄さだと1/1.7くらいが限界かなって感じがしてきた RX100の方がレンズが良いのは分かるけどそのすべて駄目だよね なんでデジタルかめらだとあれほど熱処理が下手なんだろう 手ブレ補正の酷さってなんなんだろね スマホは4k60pを手持ちでジンバルもなしで普通に撮れるようになってるのに もっと遥か前から手ブレ補正を積んでいたデジカメはまったく進化せず追い抜かれた ZV-1なんて名前だけブロガー向けの詐欺レベル 10万円以内なら四の五の言わずに買うけど値段発表された? 国産がスナドラ888乗せただけで10万に抑えるの不可能なんで >>106 ハンディカムの補正がスマホに劣ったことなんてなくね? NikonとかCANONとかminoltaっ書いてあった方が外国じゃ売れるんじゃね? >>107 正式には発表されてないけど、リークに近い情報だと約11万。 コスパお化けのシャオミにはかなわんけど、メジャー中華スマホレベルで 国産としては格安。まあ今のシャープは半分中華スマホみたいなもんだとは思うが。 >>102 じゃあ、プラレンズが入ってるレンズを言ってみろよ ハイブリッド(複合非球面を除いて)な! コンデジよりいいスマホカメラは存在しない レフ機にプラレンズは存在しない プラレンズの種類は10種類以下 GMブランドはガラスモールドのGM なかなかお花畑な世界の住人のようだけどまずは己の言動を恥じる事から始めてはどうか いやまずはお礼じゃない? 都合が悪いのは無視してるし逆にこれまたマヌケな後出し条件までして火病ってるけど >>112 プラスチックレンズを使ってるのが複合非球面レンズなのに何で除くんだよww もう言ってることむちゃくちゃじゃねーかw ニコキヤノも使ってるし多分使ってないメーカーないぞ 別にプラでもガラスでも液体でも重力でも良いよ。メーカーは合理的な素材を選ぶだけ >>116 複合非球面はガラスレンズに極薄い樹脂膜を貼って弱い非球面を持たせたもので基本的にはガラスレンズなので プラレンズには含まれない 非球面度が弱いしガラスモールドが安くなったので余り使われくなったけどな 張り合わせレンズも接着材がプラだけどプラレンズとは言わないだろ もう恥の上塗りはよせ 森羅万象妄想で捻じ曲げやがって >>120 俺は複合非球面を使って設計したことあるよ おまえらが知ってるレンズもな スマートフォンも値上がりしてきたことで、コンパクトカメラを見直す時期になってるんじゃないかな Xiaomiでさえカメラの強いモデルは1000ドル超えてるし、そして大きい重い… >>119 本当に含まれないと思ってるなら複合レンズは除くとか念を押す必要ないよねw それと、どのレンズを設計したか証明できるかたちで言ってみ。匿名掲示板で言うだけなら俺だって設計者になれるわww 1型センサーを使ったばっかりにカメラが1個しか無いってさ 1個のセンサーを横移動させていくつかのレンズで使うってのは無理なのかね ボトムズもどきは1型じゃサイズ的に致命的 今回も超広角で実焦点距離6.85mmに抑えてるし 発熱物が多すぎてセンサーを移動させるとアンプノイズで死ぬ コスパ悪すぎだしマクロでズレるから絶対にありえないけど3レンズでそれぞれRGBに分けたセンサー搭載してFoveonもどきやってほしい そういえばMotoGでハッセルのカメラユニットを付けられるのが出てたね つまりプラスチックのメガネレンズしか作っていないニコンはユーザーを馬鹿にしてるってことですね Licaレンズのスレでレンズの話してんのに全く関係ないとか頭わいてんの? 世の中、こういうメガネかけようが手遅れな盲目的なバカが存在するから スマホにライカが作った超高性能レンズが載ってると思い込む同レベルのバカを想定した商売が成り立つのだろう >>134 このスレにプラスチックレンズは駄目だとかいうバカはいるが超高性能のライカレンズとか言ってる奴なんて一人もいないだろ お前ちょっと思い込みが激しすぎないか ライカのカメラ素晴らしい→スマホのはプラレンズ(笑)じゃんってフワッとした話が 高級レンズでも構成にはプラが使われているのだ なんて話になってるからややこしいんじゃね R6の話をしたいのにクソレスしか無くて同しようもないスレだ >>135 実際そういう思い込みが激しい奴が普通にいる世界なんだよ ドヤ顔でカメラユニットは全部ソニー製だからどれも同じとか頭痛が痛いレベルの >>137 なんでR6スレいかないの? >>138 まあそれはそれで指摘してあげれば良いような気もする RX100シリーズでさえレンズ性能そのものは実は不足してて電子補正ガンガンにかけてるのに、 それよりも更にサイズの制約がきついスマホカメラのレンズなんかどうなるんだろ? 周辺画質とか歪曲収差は下手すりゃ1/1.7とか1/2.3に負けるかも知れない >>140 そのための19mmだろう? クロップして24mm相当くらいが美味しいところなんだろ 確かレビューでもフル広角で近景撮影だと周辺は流れるっていうレビューあったと思う。 遠距離なら大丈夫ぽいが。 >>140 フィルムじゃあるまいしミラーレスのレンズなんて補正が前提だろ プラスチックおじさんのせいで変なスレになっちゃったな >>144 ニコワンにはここまで広角かつ防水のレンズ無いからのう 19mm相当とか使いにくいよ クロップして24mm?デカいセンサー使う意味無いな それでもまだ広角過ぎるし 高画素数だからクロップしやすい ……でわ? センサーサイズは関係あるか? >>148 クロップに画素数は全く関係ないだろww クロップってセンサーサイズを落として撮影する事だぞ。結果として画素数が落ちる 超広角いらないから24mmで全面使って欲しかったかな >>149 それこそクロップするのにセンサーサイズなんて関係なくね? お前の言う通り結果的に画素数が減るのが問題なんだろう >>151 頭おかしいの?でかいセンサーだからクロップしやすいと、センサーサイズの話してんのに画素数とか馬鹿だろw で、この場合に画素数が減る事に何の問題があるの?教えてやるから言ってみ >>151 クロップとトリミングを勘違いしてないか? >>150 24mm相当だとあの厚みでは収まらなくなるのかも 薄く作れるってのも最近のバカみたいな広角志向の理由の一つなのかも かもかも >>153 いやしてないよ クロップする弊害ってセンサーの一部しか使わないから画素数が減ることだけじゃん 実焦点距離が6.85から8.8になるから無理だろうな あとクロップでもトリミングでもなくR6はただのデジタルズームなんで画質的には論外 >>156 24mm相当は19mmからクロップするって話じゃなかったっけ? >>152 なんでクロップのしやすさに物理的な大きさが関係あるんだよ そういえば引き伸ばすって書いてあったな 余計な事を… >>157 だから24mmはクロップ記録じゃなくデジタルズーム記録なんだけど >>160 ああそうなんだ デマにつられたということか >>158 そりゃ物理的な制約があるからだよ。それを無視できれるのなら小さいセンサーが複眼化する理由がないだろw 今回初めて聞いてクロップって単語を使いたくてウズウズしてるスマホユーザーが大量にいるから仕方がない >>162 なんでよセンサー周辺部分の画素への記録を制限するクロップに 画素数以外の制約ないじゃん マステとか貼って制限するなら大きいほうがいいだろうけど 俺がクロップなんて言ったせいで荒れてしまった…すまねぇ よく見たら俺より前にクロップって言ってる奴おったわ >>162 クロップしたら画素数が減るから複眼なんでしょ 他に理由ないじゃん >>162 .164 お前ら同一人物だろww 根本的に分かってないみたいだけどクロップは画角。だからフルサイズで例えると50mmのレンズをつけてる場合は50mmの画角で写るわけだがaps-cにクロップすると約75mmの画角で写るわけ。で、この場合は物理的な制約があるなかで画質を極力落とさずに望遠効果を得るためのクロップだと。 あと画素数の制約だとか画素数が減るだとか言ってるがもしかして画素数=画質だとか思ってんのか? >>170 画素数の多寡が画質に大きく影響するのは当然 画素ピッチが大きい大フォーマットセンサーのほうが画質がいいよって言いたいなら概ねその通り センサーサイズが大きければクロップしても画質がいいってことが言いたいなら概ねその通り クロップをするに中って物理的なセンサーの大きさがなにに影響すんの? >>174 画質と画素数は比例しない。まずここを理解する事。 それと自分がその通りって書いてることに当てはめて考えれば、センサーサイズの違えばクロップする事で画質にどの様に影響を与えるかわかるだろ >>175 クロップってのは記録画素数を減らして記録範囲を狭めるんだから センサーサイズの影響なんて受けないし お前の画素数は画質に影響しない理論なら尚更画質には影響しないでしょ もしかしてクロップすると画素ピッチが変わると思ってない? ホステスの及川明深が臭いな これまでストーリーに全く絡んでないのに、キャプが出てるのは不自然。 黒幕ではないが、黒幕と通じているのは間違いないだろう。 >>176 お前プラスチックレンズおじさんと同じにおいがするなww クロップは記録画素数を減らして写る範囲を狭める訳じゃないぞww画素ピッチが変わるとかその発想もすごいなww馬鹿は何考えてるのかよー分からんわw >>179 じゃあどうやって撮像範囲を狭めてるのよ やっぱマステ貼るの? >>180 マステって何だよw だからクロップは画角だつて言ってんだろ。 分かりやすく言うと一枚の写真があるとするだろ?その写真を一回り切って出来たのがクロップだ。だからクロップして写ってる部分は前の写真と全く同じ画質で同じ画素数 すなわち写る範囲が小さいから画素数が減るわけで、画素数を減らして写る範囲を狭めてる訳ではない。わかるか? 結局言ってることもやってることも同じで揚げ足取りでしか無いがな 豆粒センサーで実際に採用されてるトリミングズームじゃなくて一眼のクロップしか頭にない時点で典型的なカメラオタクなんだけどな >>181 トリミングね なおさら画素数が減るだけでセンサーサイズ関係ないじゃない >>184 クロップの話してんのにマスキングテープが出てくるとは思わんだろw >>185 そうだよトリミングだよ。だからその状態で写真をとるのがクロップだ。わかったか? お前はサイズの制約がある中でセンサーサイズを無視してどうやって画角を決めるつもりなんだ?それを教えてくれよ >>186 なんでセンサーの半分に電気を通さない仕組みのために 物理的な大きさの制約があるのか 俺が教えてほしいんだっての >>187 お前は何の話をしてるの?R6だろ? 写真を撮るのにはレンズとセンサーとその他諸々をこのサイズの中に入れて画角や明るさを決めてる訳でそれが物理的な制約。 じゃあこの制約の中でどうやったらセンサーサイズを無視出来るのか教えてくれよw教えてやったんだから答えろよww 青線がセンサー全面 斜線部分の画素に撮像せずに 黒線の部分にだけ撮像するのが黒線クロップ つまり64画素中16画素にしか記録していない トリミングってのは64画素全てに記録して真ん中の16画素だけ残して塗りつぶす ここまではOKなんだよね https://i.imgur.com/ymegp7n.jpg >>191 え、お前はR6スレで他のカメラのクロップのつもりでズーと語ってたの?だから話が噛み合わんわけだw お前バカだろ? >>188 >でかいセンサーだからクロップしやすいと、センサーサイズの話してんのに画素数とか馬鹿だろw この話をしてるんだよね? >>193 R6は他のスマホに比べてスレがたつくらいでかいセンサーだよな?そしてそのセンサーについて話してるだろ で、読み返して見たが画素数の制約ってなんだよ?まず最初のそこからおかしいんだから言ってみ >>188 いわゆるクロップをするのに特別な部材や動作なんて必要ないんだから 機種で制限される話でもないんじゃね >>194 クロップするってことはセンサーの撮像範囲の周辺を削って狭めるるってことなんだから 撮像画素数を制限するってことでしょ? クロップの仕組みわかってる? プラレンズの時も酷かったけど誰も躓いてない知識で何でこんな延々レスが続くんだろう・・・ >>195 機種で制限されるのはレンズのサイズやセンサーサイズ、それに伴う画角や明るさ等 >>196 だからそれは>>181 で説明してやっただろ。 写ってる範囲の画素数は全く一緒だ。画素数を制限して回りを落とす訳ではない。 お前のカメラも画素数をえらべると思うんだが、落とすと画角が変わるのか? >>198 例えばフルサイズのAPSクロップはセンサーのほぼ半分しか使わないんだから当然画素数もほぼ半分だよ 少なくとも俺のカメラはそう >>198 補足すると画素数を落とすじゃなくて 撮像範囲を狭くすると画素数が減るね >>199 俺が言ってんのは写真のサイズの事だけど、まあいいや。 じゃあお前のカメラはクロップすると下がるんじゃなくて、画素数を制限してクロップするんだな?それ何てカメラ?ww画素数を選んでクロップするカメラがあればお前のいってる事が正しいで良いよw >>200 だからそれは最初から言ってるだろうwwお前は画素数とか言ってたのに何話変えてんのww >>202 撮像範囲を狭くするために記録画素数を減らしてるんだってのは俺がずっと言ってることなんだけど? 記録画素数を減らさずに撮像範囲を狭くすることなんてできないでしょ >>201 >でかいセンサーだからクロップしやすいと、センサーサイズの話してんのに画素数とか馬鹿だろw もうとっくに破綻してるじゃん >>203 何言ってんの?病気なの? >記録画素数を減らして記録範囲を狭めるん>>だから >クロップは記録画素数を減らして写る範囲 >を狭める訳じゃないぞww どっちが破綻してんだよww >>205 撮像範囲を狭くする(クロップする)→画角が狭くなる 撮像範囲を狭くする(クロップする)→記録画素数が減る ここまではOKかな? じゃあ撮像範囲を狭くするためにはどうすればいいの? >>206 だから最初からクロップすれば結果的に小さくなるって言ってんだろww それをお前が画素数を減らして記録範囲を狭めるとか訳の分からん事言ってんじゃねーか。んで言うに事欠いて俺がずーっととかバカだろ >>207 記録画素数を減らす以外ですどうやってクロップするのかを聞いてるんだけど 論点かえすぎじゃね 流れを理解してないけど、今のスマホのハイエンドカメラって センサー画素数が3000万とか4000万画素とかでも 通常撮影では10MP前後で記録するようになってる 余剰画素が多いほど画像処理で有利だし デジタルズームでも有利 悪いけど40MPそのままRAW出ししたスマホの絵は 所詮は小型センサーそのままの画質だよ っていうのが従来のスマホ >>208 お前が変えてんだろ。なあ、聞いてばかりじゃなくて自分が言ったことくらい説明しろよ >記録画素数を減らして記録範囲を狭める どこのカメラのどこの設定でやるんだよ。それが出来るカメラがあればお前が正しいで良いって言ってんだから1つ出せよw >>210 あと記録画素数を減らして撮像範囲を狭めるね 間違えないでね >>211 ,212 その写真は俺が言ってる撮影範囲を狭めるからサイズが落ちるって事だなw お前が言ってんのは、記録画素数を減らして記録範囲をせばめるだろ。間違えないでね、じゃ無くてお前が言ったことは変えるなよw >>213 俺が記録画素数を減らして撮像範囲を狭めるんじゃないよ 俺が撮像範囲を狭める設定をすると カメラが記録画素数を減らすんだよ >>215 そうだろ。俺が言ってる通り撮影範囲を狭めることで画素数が減るんだろ? じゃお前が言ってた画素数を減らすことで画質が狭まるってのは間違いで良いな? まだやってんのかよ コンデジでは光学○倍と同様初心者向けに基準が変わるようにクロップも解像度基準で変わる スマホなんかも馬鹿みたいに解像度揃えようとするしR6の24mmもそう http://imgur.com/9hIIpkT.jpg なんかカメラやってる人間なんて所詮こんなもんってのが次々に証明されていくスレだな >>216 また論点と言葉がかわったけど 俺がずっといってる撮像範囲を狭めれば記録画素数が減るでOK 画素数が減れば画質も落ちるでOK 気が向いたときでいいから撮像範囲を狭くするにはどうすればいいのか教えて >>217 スマホの世界はいい加減すぎるが、デジカメの世界でもEX光学ズームを光学と言い張る黒歴史があるな・・・ >>220 はっきりと>>176 でクロップってのは記録画素数を減らして記録範囲を狭めるって言ってんじゃんw 俺は>>149 で最初から一貫して今のお前と同じ事を言ってるわけだ。 最初からってる通り画素数=画質ではないし、撮像範囲を狭めたければ寄るかズームしろよバカかよ >>222 記録画素数を減らして撮像範囲を狭めるのはカメラがやってること 俺がやってるのは撮像範囲の設定 ズームしたら画角は狭まるけど撮像範囲は狭まらないでしょ? サンプルを見たらボケがただのブレみたいになってたのは何故? 非球面レンズ使いまくったうえで尋常じゃない収差をソフト補正してるから >>223 そうだな。お前は俺が言った通り撮像範囲をえらぶわけだ。そしたらこれまた俺が言った通り結果として画素数が減るわけだ。 そこにお前が言ってる画素数を減らして撮像範囲を狭める何て操作は1つも無いと そして画角が狭まれば撮像範囲も狭くなるに決まってんだろ。24mmの画角と50mmの画角の撮影範囲が一緒だとでも言いたいのか? >>227 「カメラが」記録画素数を減らして撮像範囲を狭めてるんだよ 撮像範囲ってのは撮像素子が画像を記録する範囲のことね >>228 違うな。クロップした時点でお前が決めてんだ。それにともなってカメラが画素数を減らすんだよ。つーか自分が間違ってたら今度はカメラのせいにしたいわけ? >画角は狭まるけど撮像範囲は狭まらない 狭まるけどこれは納得できた? ありがとうございます 最高のガッカリになる可能性もある訳ですね >>229 そうだよだから俺が撮像範囲を狭める設定をすれば カメラが記録画素数を減らして撮像範囲を狭めるんだよ カメラのせいじゃないよ俺が指示を出してカメラが実行するんだよ >>232 おまえアスペだろ?何回も言ってるけど画素数を減らして撮影範囲を決める設定があればお前が正しい。逆に撮影範囲を決めて画素数が減るなら俺が正しいわけだ。ここまではわかるな?それを踏まえてどちらが正しいと思う? それと画角と撮影範囲の関係は理解したか? 1つずつ答えてくれ マスキングテープの例えは、センサーに直接マスキングテープ貼って写らんようにする(黒のデータにする)ってことだろ。 物理的にできんが、例えだ。 んでさ。Nikon一桁機のX系とS系はどっちもフルサイズセンサーだよな? 画素数が関係ないなら、どっちもクロップは同じようになるって話しにならんか? だが、実際は高画素機のX系のほうがクロップ耐性が高いだろ。 >>233 画角くを狭めれば「撮影」できる範囲が狭まるって言いたいのか? 「撮像範囲」 わかる? 現実逃避してるしホントプラレンズくんと変わらないなあ 解像度選択を基準にクロップ限界を変えるデジカメは複数メーカー跨ぎ腐る程ある それが現実 >>234 クロップ耐性の話なんか最初から1つも出てないけどな。 >>235 お前最初に映像範囲とか言ってたもんなwお前がコロコロ話を変えるのに付き合わないといけないの? 自演で二人で会話をしてる振りのキチだから横レスしても無駄 触んな 436 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2021/05/30(日) 12:06:07.01 ID:UinUsHMK0 >>435 ノートリで撮ること自体を目的にすれば撮れる。 打率を上げたいなら、ノートリ限定で撮ってたら枠からはみ出るコマを量産するので、広めに撮ってトリミングしたほうがいい。 ただ画質は落ちるので、用途がなにかによる。 大きめの印刷物に使うならノートリを狙って撮ったほうがいい。 復帰したら基本職ずっと2倍でレベルがばこばこ上がるのに章を進める石は渋い 猿2匹は見事なまでに同じタイミングに現れて同じタイミングにいなくなったな スマホでも1型センサー機が増えて綺麗な写真を撮りたいっていう人が増えれば専用機の方にもワンチャンある気がするので歓迎 とにかく写真趣味の人がもっと増えないとだな。今は撮る人は多いけど、趣味にしている人はそんなに多くはないと思う >>152 センサーサイズ大きくても低画素機(高感度機)はクロップ不利だろが。 PENTAXスターレンズとかlimitedレンズ搭載とかだと面白そうなのに どこのレンズだか不明で豆粒センサーの林檎よりずっと良いかと思うわ。まぁB層はライカ?何それww?何だろうけど。 樹脂レンズは2〜3年で買い替えるようなスマホにはいいと思うけど、カメラ用交換レンズには勘弁して欲しいな プラは経年劣化が酷いからなぁ〜特に紫外線には、吸湿や寸法変化、熱の影響もあるけど メガネのレンズの寿命もせいぜい2〜3年だし >>257 1インチだけど、クロップされるから結局iPhoneとほぼ同じだよ >>248 ないない、専用機なんて未だにラジカセ持って歩いてるくらい時代遅れ それにオートで撮れるスマホの写真は叩かれないが、一眼で撮ったらカメラ大好きな爺が周辺や隅やボケまであれこれ言ってくるんだから気軽に写真撮って楽しめる世界じゃない カメオタ界隈の老害化が深刻だから、専用機に未来なんてない >>19 そんなことはない ヤシコン&ライツミノルタ時代に日本のレンズの設計方針に大変革をもたらした例がある >>259 クロップしても受光素子の大きさは変わらない。 そりゃあ、受光してない分の素子も含めれば、受光素子の大きさは変わらないやな(笑) >>262 クロップしたら実面積はそれだけ狭くなる 19mm単焦点1型コンデジが売られてたらみんな買うの? >>268 超広角にしては狭いし広角にしては広いし中途半端だよね パノラマやりゃいいから超広角レンズに価値を認めてない >>258 プラレンズは経年劣化もあるけど 元々の光学性能もが光学ガラスに比べりゃお話にならないくらい悪いからな >>260 いいねとかはしてくれないけど人の写真にケチつけてくる人ってほとんどいないけどなぁ。撮り鉄アンチが撮り鉄叩いているのはよくみるがそれ以外は特定の人が全方向叩いているようにしか見えん。 プラレンズと言えどもセンサーサイズ小さいのに4000万画素対応とか、ミリあたりの解像本数はGマスターと言えどもお話にならないでしょ 何より、防湿庫要らずで曇らないってのが良いよ カメラメーカーは何故こう言った特性を解決しないのか Fujiのレンズなんか防湿庫入れてても曇りやがったからな 経年劣化ですとか言われて、まだ1年半しか経ってねぇのに プラレンズのiPhone8はゴミも曇りもねぇし、何なんだよ一体 >>266 換算50mmのなら欲しいかも。それ以外なら現行のGR、X100シリーズで良いわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる