カメラ ->->-> after ->->-> 焦点面 ->->-> before 0761名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:12:11.59ID:rVLcC9ql0 LensTipsの言い回しでは before the focal point…焦点の前 after the focal point…焦点の後ろ
因みにLensTipsは本文でafterの代わりに"behind"を使うときがある(50GMの本文も同じく) つまりafterは何をどう解釈しても日本語で言う後ボケを示す 0762名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:14:11.12ID:R1/j2zq70>>760 超分かりやすいアクロバット擁護キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!! 0763名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:18:01.06ID:rjGqWk370>>760 すげえな SONYエスパー研究所の毒デムパを浴びたゴキブリの イカレた脳内を可視化したのかwww これは一体何に対してbeforeとafterなんだ!?!? 0764名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:19:51.23ID:rKT9Zi0G0>>761 焦点の後ろのボケなら後ボケそのものやん あたおかなの!? 0765名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:21:22.07ID:osBvp+qU0 殺虫剤を浴びて瀕死のゴキちゃん 錯乱状態で最後の一飛びワロタ 0766名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:30:54.32ID:Ajbh35Mr0>>764 日本語すら読めない人現る 0767名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:31:02.63ID:OI7JkEpa0 そうなんだよね、B.CとA.Dという言い方からも分かるように 現代から見てより遠くにあるのはBeforeで近いのがAfter センサー面から見てピント面より奥ならBeforeで手前ならAfter のようにも解釈出来るんだけど FE 24 mm f/2.8 Gの記事では When it comes to cricles of light, before and behind the focal point という文章があるからbeforeが手前でbehindが後ろ それにこれは球面収差の話だよね それがボケにとって重要といえば重要なんだけど 0768名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:37:50.79ID:eSBJ+zaH0>>760 幼稚園児にもおかしいと言われる図解w 0769名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:37:57.06ID:y+eleCVJ0>>767 マジレスするのが馬鹿らしいが書いておくか B.C.の基準は現代でなくキリスト誕生 紀元前はキリスト誕生よりも前(before)だからBefor Christ そしてA.D.はラテン語Anno Domini(神の年)の略だ 0770名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:42:28.21ID:sd7ha0Xd0 さすがソニーESPERマウントレンズ 前ボケと後ボケの定義が他社と違うとはねえw 0771名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 00:45:26.56ID:A8mcXLdS0>>760 これ、コピペして永久保存せんとアカンやつやw 0772名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 01:44:00.95ID:DD2hSp2/0https://www.lenstip.com/607.5-Lens_review-Samyang_AF_35_mm_f_1.8_FE_Chromatic_and_spherical_aberration.html 前ボケが2線ボケしてるけどボケにエッジ立ってるのはafter側やね 0773名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 01:57:57.46ID:cOzZxMAq0 そいつのは前ボケは2線ボケじゃなく非点収差による像の崩れだろ 0774名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 02:41:08.30ID:gIWzybSQ0>>752 十分いいというか・・ これ以上の50mmってあるの??
ここにこう書いてあるからfrontが背景ボケだね >In front of the focus the edge of the circle turns quite smoothly into the background 0794名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:16:31.77ID:ZOFdPVvG0>>793 前ボケの丸ボケエッジが背景に溶けているとしか読めないが どうしてこの文章が後ボケの話になるのか!? 頭大丈夫かこいつ?wwww 0795名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:18:46.27ID:Poh5kONo0>>793 父さん、酸素欠乏症にかかって… 0796名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:19:40.14ID:QjMbGLzX0 50GM持ってるなら、前ボケと後ボケ区別出来るだろ 購入してないのに擁護するから墓穴掘るんじゃ無いのかw 0797名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:25:30.16ID:hRvyu7IK0>>794 前ボケの場合は被写体にも被るので溶け込むのは背景に限らん 0798名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:28:36.78ID:hRvyu7IK0 >turns quite smoothly into the background
というかturnsと書いてあるから背景に変わるという意味の文章だわな つまり背景に変わるのは日本語で言う後ボケということ 0799名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:31:04.40ID:0VlN4b580>>797 逆に前ボケでも背景に溶け込むことはあるということだ この文章は前ボケの説明という解釈しかあり得ないwww 0800名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:32:08.90ID:jHhVNoau0 ゴキちゃんのアクロバット擁護が今日も面白すぎるなw 0801名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 11:53:54.96ID:wtzSLtFz0>>799 溶け込むとは書いてないので君の誤訳で完全なる間違い 背景に変わるだから後ボケの説明の解釈しかあり得ないんだなあ 0802名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 12:08:55.68ID:50/7ps/B0 前ボケの円のフチがスムーズに背景と一体になる(つまり溶ける)と読めるけど、違うの? 0803名無CCDさん@画素いっぱい2021/06/24(木) 12:11:00.52ID:h6qdnQpu0>>801 >In front of the focus the edge of the circle turns quite smoothly into the background 焦点面より前のサークルのエッジが背景に溶け込むと書いてあるやんw