OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part105
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
OM-1
センサー:ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写:AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法:134.8mm(W)×91.6mm(H)×72.7mm(D)
重量:約599g(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1 Series / OM-1 Part103
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1644960476/VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1645337371/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>183
どうせX-Trans CMOSを採用するから候補にもならない G9の絵は好きだった
モノクロームも何種類もあったし
でもレンズがオリレンズばかりだったからOM-1予約して売っちゃった X-TRANSのセンサーもだけどあのダイヤルガチャガチャのボディは俺には無理 フジの超望遠ってなんかラインナップの為にとりあえず作りました的なのが多いような印象
ニーニーが2倍テレコン対応してなかったりなんか使い勝手イマイチというか X-Transって具体的にどのへんがダメなの?
ポップコーンやラーメンは知ってるけど OMは150-400のような手持ち超望遠をどこまでやれるかだな。
レンズが長いと重く感じるわけだが、フルと同じ画角で同じ口径にしても短く作れるだろうし。
三脚可だとフルの大砲には今更かなわないだろうから、手持ち可能な高性能レンズがいい。
フレネルレンズの採用とかも今後必要だろうな。小センサーがブレ補正に有利なのは言うまでもない >>191
マイクロフォーサーズは超望遠手持ちマクロ撮影という新たな撮影手法を可能にしたが、いかんせんマニアの世界でニッチな市場すぎるんだよなあ
売れなければ消えてしまう
https://i.imgur.com/1xC5Fqy.jpg Nikonのここ最近のフルサイズレンズ使える様になるマウントアダプターってありますか? >>192
超望遠マクロって、虫以外の用途が思いつかないからな…
後は、断崖絶壁に生えてる植物? 三パック99円の納豆だと
舐めてのか
一玉19円のうどん、焼きそば、ラーメン、きしめん、そば
コイツらローテだっつーの >>198 おっ、超望遠マクロで納豆のネバネバを撮るのか? >>200
ありがとうございます
相変わらず凄いですね >>192
良い写真キタ!
OM-1のレビューもお願いします。 マクロに強い超望遠レンズだからね。鳥獣虫魚何でも撮れるでしょ
スノーシューで冬の森に分け入って野鳥を撮るなんて憧れだわ
https://jump.5ch.net/?https://www.youtube.com/watch?v=mAo-6c8GKqg >>193
Zマウントの方がフランジバック短いから無理
Fマウントレンズ用なら色々ある
逆にZボディにm43つけるアダプターは一応あるみたい
電子接点ないから、対応するレンズはかなり限られると思うけど >>183
富士のプロキャプチャーって確かクロップされるよね >>174
補正できるカメラがあった気がする。
動画だったと思うけども。
TVとかで動体の中間フレームを推測して生成する機能があるけど、
それと似たような動き予測でどうにかしてんのかな、って思った覚えがある。
それと局所的な被写体としてはブレてないから、被写体ブレとはちょっと違うと思うな。 確かパナの4K/6Kフォトは前後フレームの比較から補正してたはず E-M1mark2を人生最後の一眼にしようと思ってたけど、やっぱりOM-1を最後にする
何だろう、性能云々の前にOM-1て響きに惹かれる 発売日が出なさすぎてTwitterでも不満が出始めたな てゆーかX使ってると今更縦グリ別体とか使いたくねえ
どこの国のブラックシップが縦グリなしなんだよ これからカメラを始める初心者なんですが、
安くなり始めたOM-D E-M1 markV 12-40セットを買うのもありですか? >>219
AF性能、連写性能、暗所性能を特に求めないならアリ。
ただし資金的に無理が無いのならOM-1を勧める。性能がジャンプアップしてる。
動き物撮らないならE-M1 markII/IIIで十分だとは思うけどね。 >>219
安く済ますならEM1 mk2でもいいと思う 山や海などの風景を撮りたいなと思ってまして、
ネットなどを見た感じでは、レンズも12-40でいいかなと。
ですが、絶対OM-1と12-100の方が後悔は少ないならば無理しようと思います。 >>223
無理したら35万ほど出せるならフルサイズの方がいいと思うよ。動体もやるならOM-1もありだけど。
逆に風景メインで無理しないんだったらmk3で充分じゃないかな? >>214
OM-4以来、やっと帰ってきたって感じがする
なんとなくだがオリと別れて良かったんじゃないかと思う。
米谷さんの思想を受け継いでやっていくので良いと思う。 >>192
1000mm手持ちでこの写真???ほんまかいな 今やってるCP+の新幹線の連写、AFマジで凄いな。
これ同じことできるカメラ存在するの? SDカードだけど、PRO GRADEってどんなもん?
キオクシアよりお勧め?? >>226 >>227
夕日も撮りたいです!
12-40か12-100だとどちらがおすすめですか? >>231
速度出るし、アマゾン公式でセールするし偽物掴まされない安心感 >>231
キオクシアはSDの基準でありオリンパス当時からの推奨品。
他は自己責任。 >>232
あくまでもおすすめはフルサイズだけど、その2択なら私は12-100かな。評判いいし。
でも今回OM-1を予約した私は夜景、風景で7-14の予定です。つぎは100-400。つぎは12-40で12-100を買う予定はなかったりして。 そうそう、あまり話題にならない7-14F2.8 だけど、俺はメインにしてる CP+のライブイベントで鉄道写真についてトークしていたけどローリングシャッター歪みについては非常に少ないみたい
36:25秒あたりからローリングシャッター歪みについて話している
これだったら大丈夫じゃないの?
山下さんのトークおもしろい
https://youtu.be/BuD3ss-1Bnk >>235
ええ?おすすめなのに12-100買わないんですか。
8-25と12-40とかの方がいいのかしら >>239
フルサイズだとどの機種でしょうか?
私は見た目でE-M5が好きだったのですが、カメラ好きの友人にE-M1をすすめられたのです。
そしたらタイミング良くOM-1が出たので悩んだのですが、
こういうデザインのカメラが好きなので、ニコンのZFCも候補に入れてました。 >>241
風景だけなら高画素機の中で安いやつかな
どの機種かは好きなメーカーで決めればいいと思う
風景ならとにかくフルでも安いので十分
あとzfcは持ってるけどお勧めできないね
アレは本格的に撮るカメラじゃなくてファッションだったり雰囲気楽しむだけのもの
それならm5の方がよほどいいと思う
m5は過去に持ってたけどフツーに使える 7-14はゴーストが酷すぎるからワイドの1mmとF値がどうしても譲れない以外なら8-25を勧める。 >>242 >>243
そんなもんです。
初めから良いのを買った方がいいという教えなので。
ZFCって良くないんですか。
ニコンなので間違い無いのかと思ってました。
しかし私はなんかオリンパスのカメラの形が好きなんです。 >>245
もう悩むの面倒だよね?
OM-1買っておけば当分安泰だよ。
性能の余裕があるのでファームウェアアップデートで機能追加もありそうだし。 >>245
形が好きならOM-1買っときゃいい
手ぶれ補正や手持ちハイレゾやらもあるし最終的に気に入らなきゃ売ってフル行きゃいいし
その時も最新の買っときゃ買い取りも高いしね >>245
撮影と見た目のウエイトどんくらい?
もし見た目重視ならオリの気に入ったので間違いない
でも風景撮影の写り重視ならフルの方がいいよってだけの話
まあでもいずれにせよzfcはお勧めできないね
一部では質感いいとか言われてるけど各パーツの質感の差が大き過ぎてチグハグにしか見えないわ
何度も言うけど見た目なんかでアレ買うならオリにしたほうがまぢかいなく満足感高いと自信を持っていえる iPhoneの超広角は13mm、広角が26mm。(35mm換算)。MFTなら6.5mmと13mmです。MFTの12-40や12-100で広角側は十分ですか? >>249
実はiPhoneの超広角はアオリ補正とか勝手に入るのでちょっと画角狭いらしいよ。
実際には18〜20mmぐらいではないかって話。
とすると、m43なら安いm.ZD9-18辺りで十分まかなえる。
8-18とか8-25なんかもある。もちろん7-14もある。
レンズ交換式だから超広角必要ならば交換レンズを揃えるのが常道。
もっともっと広角を! って人にはm.ZD8mm/F1.8魚眼+フィッシュアイ補正という飛び道具もあるぞ。
5.5mm相当(換算11mm相当)の超広角として使える。
めっちゃワイドすぎて自分には使いこなせないw
普段使いにズームの12mmで十分か、って話になると、人それぞれだとしか言えないが、
14mmだった頃に比べると格段にワイドで、個人的には十分だと思う。
これ以上広角でも普通は使いこなせないんじゃないだろうか。 しかしなんで人体認識がないんだろ?
実はあるけど謳ってないだけとか? >>253
色々増やす前に、まずはそこからだろうとは思うよね スポーツ撮る時とか、確かに人体認識あるといいよな
みんな瞳がこっちを向いてるとは限らないんだし 人体でも頭部や胴体を認識するのは他であるね
いずれアップデートされたらいいけど
OM-1のAF演算処理能力って1秒間で何回なんだろう?
AF追従で50コマあるから1秒間で60か120なのか
キヤノンR3は1秒間60回でニコンZ9とα1は1秒間120回演算 イベントの壁面ラッピングとかの巨大な掲示物を、他の人が分割して撮ったり、パノラマモードでスイングして撮ってる横で7-14 F2.8の一撃で決めている
大きさと重量感からしてもまさに虎の子の必殺兵器だ
でも今はフィルター使えてカバー範囲も広い8-25 F4.0の方がいいかもしれない >>250 >>252
アンカーつけなかった私が悪かったんです。私は上にも書いたように7−14(夜景や星を撮りたい気持ちがあるので明るい方がいい)で決めてます。
>>245さんへのレスのつもりでした。 カタログ読んだ?
「防塵防滴に配慮した設計」を超越・・・
ってソニーさんを小馬鹿にしすぎですわww >>253
イヌネコ認識がウマやシカとかも行けるらしいので、ヒトもいけるんでないか密かにと期待してる。 OM-1欲しいけど、テンションが上がったのでE-M1からMarkIIに買い替えます。
動体撮影しないから十分だよなと自分に言い聞かせてる。 >>171
駅間の直線らしいから数十kmは出てるはずで、眼の前真横でこの程度ならまあ十分でしょ。
確かに規則的にしか変形しないんだから、後変形でいなせば無問題のはずでもあるね。
といっても、被写体がどう動いてるか児童藩邸は有り得そうにないから、カメラ内やPCの後処理か。
って、単なる平行四辺形変形で完了か。 64Gでも十分だけどプログレードコバルトの128G買っちゃった >>178
ま、カメラ用で劣化度表示に対応した初期ので粗かっただけ、という落ちではあるんだけどね。
>>179
ということ。
で? 肝心の主旨の方はもう理解できた?
枝葉末節にだけ引っかかる脳のバグのせいで、まだ肝心の主旨は読み取れないままかな? >>219
やめとけ、MarkUにするかOM-1にした方がいい
オレの神田がOM-1は名機の臭いがする >>180
ああ、それは書き方が不明確だっただけ。 >>240
12mmは超広角でいいだろ
24mmは広角だけど CANONのお抱えプロは凄いな
宣伝の仕方も上手い >>258
8-25買ってあまり使ってないんでアレだが
7-14F2.8 のほうがシャープで、真っ直ぐだとおもうけど
みんなの評価はどうなんだろ >>181
もちろんとっくにUSB-IIかつUSB3対応のリーダーで恩恵をこうむってるが、一時にせいぜい何千カット程度で、何万何十万カットも撮ってられないから、USB-II程度で何ら問題ないんだが?
USB-IIでは時間かかって困ってるなら、頻繁に何千何万何十万と撮って転送して、何千万とか何億カットも保管してるんじゃないのか?
あ、4K動画を頻繁に長時間撮ってるとかか?
それなら話は変わるが、あいにくとスチル系なんで、動画の状況はどうでも良いから関知しない。
マクロで風が収まらないときに秒単位の動画にしておく、とかかがある程度。 >>191
あのフレネルレンズはね。。。
全面ナノクリコートなら使えるかな? ゴルフのヘッドスピードが50m/s, 1/120 sだと約40cm 進む。
といっても上下画角にしめるシャフトの割合はせいぜい 1/4 程度だから、
手元からクラブヘッド までで 10 cm 歪む程度。
これくらいならシャフトのしなりにしか見えない。
というか、レベルの低いゴルフメディアはコンデジで撮ったであろう
盛大なローリングシャッター歪みをシャフトのしなりと勘違いしてて呆れる。 >>274
やっぱり写りが.ですかね。
ニッコール500mm f/5.6E PF は 人気あるみたいだけど。
MFTだったらニッコール300f/4.0 PF 755gみたいの有ればと思うんだが。 >>276
>見た目にはわからなくてもスチールシャフトでもiphoneアプリ動画でスウィングチェックすると、かなりしなっていることがわかります。
えぇ… >>279
どこで予約したかにもよるけどマップの俺はとっくに払い済み ライブNDって複数の画像を合成してスローシャッターの効果を得るって事らしいけど、もしかしてポートレートの日中シンクロじゃ使えないやつ?? >>275
プロの写真だとしなってなくて、素人が撮るとしなっている。何故だろう?
と思わないのかな 1/125だと厳しいだろう
a9だかはおんなじくらいじゃなかったっけ?
まあゴルフなんてどーでもいいけど
みんなが期待してる鳥の飛翔とか鉄とか飛行機のプロペラとか辛いんじゃないかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています