OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part106
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part105
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1645829332/_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1645337371/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>776
としか言わないって
それで通じないならなんと言えばいいの？ >>774
あのシャープネスかけすぎは何とかならないのかとは思うけど、言っても無駄だろうね。
有り体に言って、あそこの比較データはどうかねえ？という感じはある。
まあ、あれもあくまで一つの比較テストに過ぎない、というだけのことではあるけど。 >>774
OMワークスペースのAIノイズ処理はPurerawより効果弱いと思うけどギトつかないからもうこれで十分じゃないか >>777
エンジンなんてのは広範で曖昧な表現でしかありえないんだから、自分で明確に分かっていってるなら、何か適当な表現ができるはずでしょ。
何をどう判定してる話かチョイ併記するだけで良いじゃない？ >>779
たしかに無難な線を出してきてる感じはあるね。 >>780
お前が読み取れなかったからって責任転嫁するのやめたら？ やっぱりこうなったか
良くない測定結果が露呈すると仲間割れ >>750
基本はフルサイズに手が出せない資金力奴多勢だしな。
4/3しか買えないのにそこを否定されると他の選択肢がないから拒絶するんだろｗ マイクロフォーサーズで25万のフラッグシップモデルなのに期待外れだから売れないんだろ MFTフラッグシップ持ちはこれしかないから買うしかない無限ループにハマっちゃってるんだよ。
俺もそうだが、クルマもビートみたいなちっちゃいヤツが好き、ちいさいクルマに高性能を求めちゃう、そんな変わり者ばっかw >>787
小さくないじゃん
レンズも望遠だけだろ フォトヨドバシ見てるとフォーマットなんて関係なくつくづく腕だなあと思う。 それは真理なんだけど買えない奴が言い訳で言ってるとモヤモヤする OM-1届いたら、やっぱりシャワーで洗ってみたくなるよね 最終的な画質は良い感じだし
出力される画の素性は良くなってそうなので楽しみ >>792
SONYのαとか小雨でも怖くて持ち出せないけどね。
まあαは晴れの日でも故障するけど。 >>782
やれやれ、意地になった子供は始末に負えないな。
>>783
喜ぶ類似品。 >>796
画像処理エンジンもわからないのに口を挟んだのが間違いだね >>785
お前が古サイズに夢見過ぎだろカメラ音痴が PureRAW試してみたけど鳥はかなりぬるっとなっちゃうな画像によっては風切羽根のディテール失われちゃう >>795
フルサイズシェアトップなのにそんなこと起きてる訳ないだろうに
願望を事実として語るのはアスペだけにしとけよ >>798
広い意味なのを我流で勝手に間違って思い込んでるんだよ。 >>803
直近の書き込みもあるのにそれでわからないお前がおかしいよ >>803
動物認識AF→画像処理エンジン
この流れでRAW現像の話を始める方がどうかと やっぱり、野山や川、釣りとかキャンプとか持ち出したくなるカメラだよな
ちょっとくらいなら水没しても良いんでしょ？ >>808
チョットどころかドボ漬けOKよ（自己責任で） >>804
E-M1mk2の2000とα6600の1600 >>805
やれやれ、ボクちゃんは分かってるから誰でも分かってくれなきゃいやなんだい？
ボクちゃんはいくつ？
>>807
あいにくと流れというのはそっちの脳内の流れだけじゃないんで。
そもそも、動物等の識別の出来がどうかなど、現物で実地で試さなければ何も分かるわけがないんだから、脳内空想をいくらコネ回しても無駄だよ。 >>811
脳内じゃなくてこのスレに書き込まれてるだろ
全部の書き込みが自分向けだと思った勘違い野郎 >>810
RAWはあるけど試してなかった。
A6600は知らないけど、そのくらいなら行けそうな気がする。
シャープネス系統が強烈にかかり過ぎてる関係とかじゃないの？ >>813
最近話題の自動判定の類いばかりが処理というものだとか思いこんでる子供か？
意味を狭く間違ってんだよ。 >>814
試して羽根の描写が気になる人に対して
試してないけどいけそうな気がするってどういうこと？？？？ >>815
認識AFのアップデートについて" 処理エンジンの能力"と言及してるだけで
画像処理エンジン=認識AF専用とはだーれも言ってない
これこそお前の脳内だけ
理解できるかな？どうせ無理だよね？ >>800
そんな時にはDeNoiseAIでマスクちまちま
編集 ガキっぽい奴に限って他人をガキ呼ばわりしたがるの、何なんだろうね >>821
使う人にしか良さがわかりにくいからな。 ハゲた小太りのおっさんにしてみたら
『ガキ』なんて褒め言葉だからなあ
ガキが嫌ならハゲればいいだけ
貫禄出るぞ 昔ジムニー乗ってた友達をバカにしまくってたわ
30年経った今ジムニーの良さが分かった
アイツは精神年齢30上だったのかと思った >>816
何でどういう設定で現像したのか分からないから、mk3の場合から類推して初期設定のシャープネスかけすぎに引っ掛けられてるんじゃないのかな？と言ってるだけだが？
ソフトや設定を変えて現像したことがないなら、同じPureRAWのDNGでも、現像ソフトと設定でガラッと変わるのを知らないんだろうけど、全然変わるよ。 >>817
ふーん？ レスアンカーもないから、そっちがそれしか念頭にないとは知らなかったな？
何で分かると思うわけ？ >>801
マジ、故障するから。いっぺん持って行ってみ。
どうせ交換してもらえるんだから、さ。 >>801
a使ってる人周りにおらんの？
友達いない系？ >>812
滝に直当てで撮影できるのか
アウトドアじゃ無敵だ 手ブレ防止も防滴もカタログ以上なのがオリンパスの良いところ。
なので高感度やDR、AFに期待したい。
まあ個人的には現状でも十分だけど。 ヨーロッパの公式が石鹸付けて泡まみれにして水洗いしてたしへーきへーき >>834
昔岩合さんがカメラごと滝壷に落ちて沈んだけどその後普通に撮影続行出来た位だからな >>838
そんなエピソードも今後は出て来ないのが寂しい話ではあるね。 >>837
石けんつけるのは良くないんじゃなかったっけか。
界面活性剤の成分で防水シールの疎水成分突破してきちゃいそう。 >>836
川半水没でもちゃんと写るのね、
楽しそうだが、さすがに自己責任か >>832
お前いつもα使ってるけどってうそぶくニコ爺だろ
オリユーザーかよ >>843
誰と勘違いしてるんか知らんが
a使ってるなんて言ったこと一度もねえわカス
Xとニコン併用って何度いえばわかるんやゴミクズ そういえばトンボの人って事業譲渡の時に一緒に移ったのかな 重要だけど、OM機で不足はない。今はカメラの機能で
補えるし。 早くOM-1で色々撮ってみたいー
想像より良かったらレンズ買い揃えて行かないとなぁ 非防水でも使えるよ
一週間後に内部で腐食して壊れるだけ 他社から移ってくる人はどのくらい居るのかな。移るっていうか試しに買ってみるかなって層 スタンダード的な位置付けのフルサイズを使っているけど興味を持ってスレ見ている
aps-cハイエンドの噂もあるし漸くは様子見な感じ いないだろ。EOS R7待ち、ニコンは確実に出すし ソニゴキはα一桁にAPS-C載せればいいのに変なこだわりで、その分野はキヤノンとニコンに持っていかれそう いわゆるフルサイズと4/3の比較って、
大人が小さい子供対して「どうだ、俺の方がたくさんお日様浴びれるぞ」
って言ってるみたいでバカっぽいよね。
冗談はさておき、R6とか比較的スペックの近いものと画質の比較を見てみたい。
本体の重量も同じくらいだし、ハードウェアで差別化するって言ったらレンズの重量くらいしかないのかな。 >>858
お前が一番理解してない。
フルサイズとスペックが近い訳無いだろ、根本的にセンサーサイズってスペックの根底が違う。
他のフォーマットと比べること自体が無意味。 俺はかなり前からNikonのフルサイズとマイクロフォーサーズ。最初はパナのGMが旅行用でG8を動画兼用 用とかで使ってたけどEM1 mk2からオリンパスも使い始めてPROレンズも買い足して今に至る。OM-1の発表見てPROレンズを手元に残しておいて良かったと思った。 >>859
スペックっても多角的だろ。
素の画質だけじゃないんだからさ…。
例えば連写性能でOM-1に匹敵するのはα1とZ9しかないのでは。
だから、目的別で比較するものであって、フォーマットは関係無いと思う。
まぁ、R6のスペックが近いとかどこで判断してんだ？ ってのは思うが。値段？ >>853
少なくとも超望遠領域の撮影をよくする人である程度の年齢を超えてくるとシステム交換の有力候補に上がってくるでしょ 鳥屋さんの可能性は重量的な優位があるからねえ
三脚も必要ないし >>861
だからスペックと性能は違うだろ。
ISO25600って書いてあっても選択できるのと実用になるかは全く違う。
ノイズの許容範囲もメーカでもユーザー個人でも違う。
仕様書のスペックで比べることが無意味なんだよ。 >>866
工業製品の性能を英語にすると「スペック」って言うんだよ〜辞書で調べてみな！（笑）
それとそんなに画質の勝った負けたが気になるならこのサイトで両カメラを選択して虫眼鏡で見比べてみたら？（笑）
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 撮った画角の写真で勝負するのかトリミング耐性で勝負するのか、、、 頭悪いな、勝った負けたの比較が馬鹿らしいって話してるのが読めないらしい。
辞書に載ってない文章は読めないなら仕方ないな。 >>866
多角的、ってことを言ってるんだが。なにカッカしてんの？ >>863
あれ本当凄いと思うわ、、自分はおねーちゃん撮りなので広角かせいぜい中望遠なんだけど
撮影会行くとフルサイズに重たいレンズくっつけたの2台持ち（しかも持ち歩き）とか
居るからなあ、、こちとらEM1Xですら音を上げてOM-1に買い替えるってのに >>871
自分で逃げ道作ってる奴が哀れだなってニヤついてるのがカッカしてる様に見えるんだな。
多角的って言葉辞書で引いてみたらどうだ？ 本気で取り組むなら結局フルサイズになるし、三脚は重いからってんじゃなくて撮影のポジションを固定するために必要なんで。M4/3でもガチ勢は三脚ちゃんと買う >>872
撮影会でシグマの105mm/F1.4借りて2時間ぐらい使ったら左手死んだね…。
たしかに描写はすごいんだけどさ。
56mm/F1.4の軽さに感謝って気分になる。けど、m43的には重い方扱いされることあんだよなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
