【画像】スマホと一眼JPEG撮って出しの画質差★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレのテストで正答数30/33だったけど大型モニターなんて使わずに
11.6インチの安いノートPC使ってもぶっちゃけ余裕だったよ
あんなの誰だって当てられるでしょってレベルで差がある、しかも圧縮した画像で比較してね
他の人達も軒並み高スコアだったのに画質が同じってのはあり得ない
その上でスマホに合わせる必要が無いなら、一眼で撮影したガチな写真ってのは
ぱっと見ただけでスマホじゃないことが分かる写真ばかり並ぶんだから話にならない
ただし将来、スマホのメインカメラの画角で、スマホでも撮れることが前提の写真で、スマホ画面で確認する場合において
どちらがスマホでどちらが一眼か分からなくなる未来が到来することは否定しないよ 前スレのブラインドテストは美しい写真かどうかで判断すれば正解できるようになってたからな
画質は関係ないブラインドテストだな 画質とは解像度って意味でしょうか。
結局画質の定義がスマホ派一眼派で統一されてないから平行線になるのかと思いました。 スマホで見比べて違いが判らないのは
いわゆる「おま環」であって
その経験だけで撮影機材側を語るのはマヌケ過ぎなんだな。 >>853
すでに以前聞いてる
こういうことらしいよｗ → >>192 >>855
単純に52%君の見たレベルで区別が付かないのが定義ねw
そりゃ目がふし穴だろうから、一眼だろうとスマホだろうとチェキだろうと、全て同じ画質で良いんで無い？(笑 解像度や彩度を見なくても見分ける方法はある。
標準的な条件で撮影した写真ならスマホで見るだけで大体は見分けられる。 一眼は望遠で撮れる
↑
それは画質の話ではない
一眼はraw撮影で後からスマホより手を加えられる
↑
それも画質の話ではない
スレタイは画質の話で
俺も画質は同等だという話をしてる
その他の機能までスマホと一眼が同等とは言ってない 画質w
どんだけモヤモヤした単語を使い続けるんだよ
「光量あるとこで絞った広角限定」の画質だろ
次スレあるなら絶対にタイトルに入れろよ、絶対に >>860
それこそ小フォーマット小径レンズのスマホの画像が同等になるわけなくね？
どんな理屈なん？ んー、明らかに不利な望遠撮影において
その話はやめようぜと土下座をする前提でお互いにスルーする紳士協定なのであって
そこに対して食って掛かってくるならスマホが不利なだけだろ
撮影シーンに応じた焦点距離を選択出来るのは画質に影響するでしょ
画素数が無限大でいくらでもクロップ可能な場合でのみ画質差が無いと言える >>860
良いニュースと悪いニュースがある
前者はスマホでも RAWで撮れるということだ
中でもWBの決定を後回しにできるというのは色味の表現の死活問題なので
jpg only な環境より格段に最新スマホは良くなった
後者は画質はあまり向上しないということだ
特にダイナミックレンジの低さはあまり大差無い
どういうことかというと、>>844のように黒潰れとかしやすいままだということだ 残念なこととして今のスマホはシャッターを一度押しただけで
適切に複数枚の撮影をしたあとAIが綺麗に画像処理をしてくれる
全部お任せJPEG出しだからこそ綺麗なんだよね
手動のRAW現像でAIを超えられる自信があるならスマホでRAW撮影を頑張ると良いんだけど
その場合明らかに小さなコンデジセンサーだなと実感出来るよ >>860
どんな状況でも画質に差はしっかり確実にあります
以上 >>860
画質が同等では無いのが一般認識だから同等だと言うなら何かしらちゃんとした証拠、根拠を出そう
まずはそこからだ >>862
拡大すれば一眼の方が高いよ
しかし今のスマホは画質高くて
センサーサイズの差なんてカバーできてる
普通に見る分にはわからない程違いはない >>871
正真正銘のバカにどんだけ聞いてもバカな答えしか返ってこないよ
コイツが正真正銘のバカなのはこれまでで分かってるでしょ >>870
センサーサイズの差をどうやってカバーできるんだよ
物理的なサイズが違うんだから致命的だろ
大フォーマットが現状維持でスマホ用のセンサーだけが性能向上してるとかないよね >>875
望遠ではな
望遠じゃない使い道なら大差ない
だからスマホで十分だと考える人が大半で
カメラシェアは急減 >>869
ブラインドテストで52%って何？
記事があるなら貼ってくれ
自分でやった検証なら検証方法とか全部書いてくれ >>870
それ君がカバーできる気になってて君が普通に見る分には分からないだけで他の人はそうじゃ無いかもしれないよね
まずはそう思った根拠とか実例を挙げよう >>876
スマホで十分だと言ってる人の大半はスマホが無くなると写真自体を撮らなくなる人だよ
元々一眼を使用していた人がスマホで十分だと言うならシェアを奪ってるって事になるけど
http://www.monox.jp/digitalcamera-news-camera-sales-2021.html
を見る限りだとそうじゃ無いしシェアも落ちるどころか上がってるね
違うって言うなら何かしらデータを元に反論してね >>876
シェアの話と画質の話がごっちゃになってる >>881
その理由を追うと全てにおいて差があるからなんだよな >>879
デジタル一眼カメラの売れ行きは10年前の半分だよね
もっとも10年前はフィルムからのリプレイスの需要があったからその分割り引かなきゃならんけど一眼カメラのマーケットが縮小していないという客観的データってあるんか？ このスレは一眼とスマホの画質差を話すスレ
両者の画質差とマーケットシェアの相関性に客観的な根拠もなし
マーケットシェアと相関性がないのにシェアの話をするのは論点ズレるし妄想の延長でしかないから意味がない
やってることは妄想垂れ流しの52%君と一緒 スマホの画質が上がったからデジカメを持たなくなり、デジカメのシェアが下ったという意見は納得性がある。
そんな相関性はないと言うのなら、なぜデジカメのシェアが急減したかを説明する必要がある。 デジカメしゃなくて一眼だよアホ
しかも一眼の画質というからには一眼の中でより画質がいいフルサイズのことだよアホ
スマホの画質が上がったからフルサイズを持たなくなってシェアが下がったなんて客観的な証拠どこにあるんだよアホ
コンデジとフルサイズをごちゃまぜにデジカメとして話すアホさ加減な スマホと比較するのはフルサイズ限定の話だと勝手に決めつけない方がいい。
フルサイズ一眼の市場は商業写真用のプロ用途を除いた一般ユーザーはほぼマニアだけ。スマホとは市場の大きさも対象ユーザーもまるで違うので比較する意味があまりない。
そもそもスマホの画質が一眼を超えるとソニーが言い切ったものだから一眼マニアの怒りが爆発したのは罪な話。 >>885
スレタイよく読め
売り上げが激減したのは1万とか2万とかそこらの撮れれば良いようなコンデジの事でここで話してる一眼とは全く違う
このスレはスマホと一眼(所謂レンズ交換式カメラ)の画質差のスレなんだからデジカメで括って話するのは明確におかしい 頭悪すぎる
ここは一眼とスマホの画質差を語るスレ
となると比べる対象は一眼とスマホそれぞれの中で画質がいいものだろ？
一眼 → フルサイズ
スマホ → ハイエンドスマートフォン
その両者を比べるに決まってんだろアホ
なんで一眼はAPS-Cとか一眼ですらないコンデジ含めたデジカメって言葉が出てくるの？
だからなんでスマホは無条件でハイエンドスマートフォンを対象にして一眼はフルサイズじゃダメなんだよマヌケって話
スマホの中で台数シェアだけで言ったらハイエンドスマートフォンは10%程度だぞ
大きいのはミドルレンジとローエンド
ではシェアが大きいミドルレンジスマホやローエンドスマホとAPS-Cの画質比べるか？
一眼とスマホの画質差って大きなくくりの場合にシェアと画質は相関しない、相関してる根拠となるデータがない
全部推定とか肌感覚の話になり妄想の話になる
だから画質差を話す上でシェアはバカのやること まぁそもそもどのスマホとどの一眼を比較してどうこうって言う具体的な話をちょっとはしたらどうだって感じだけどな
前スレはただの画質差だったからまだ貼ってくれる優しい奴も居たんだけどな
その写真見て画質差普通にあるじゃん勝てねぇって察してJPEGに限定してスレ立てなんかしたもんだから呆れて誰も貼ってくれなくなったって言うね それぞれで撮ったものを一同集まってプリントしたものなり大きなモニターなりで見ないことにはいくら語ってもしょうがないのでは？
クソ液晶ノートで見てる人もいればちゃんと調整したもので見てる人もいるんだし >>890
それは唯一のスマホ派である52%君が10年前の中華スマホしかもってなく知識止まってるのが悪い
自分が使って体感してスマホで十分って言ってるわけではないから具体的な機種名は書けないんだよな
だから発言にも説得力がまるでない
お前に全部の主張がソースゼロ
まぁどの機種であれちゃんと差はあるんだがな >>891
クソノートのディスプレイですら人によっては差がわかるほど差は確実にあるんだよ
あとは見る人の眼や脳みその能力、審美眼や観察眼といざ自分がどこまで必要か、どれだけコストをかけられるかで一眼が必要かスマホで十分か変わるんだよ
その能力や審美眼を無視して自分がスマホで十分ならみんなスマホで十分と決め付けることの無能さよ
もちろん逆もしかりで自分が一眼必要だからってみんなスマホで不十分、って訳でもない フルサイズで比べろと叫ぶが、ユーザーも市場規模もまるで違うので比べる意味がない。
比較してフルサイズのほうが良ければ満足するのだろうが、そんな期間はもうそれほど残っていないとソニーは言っている。 >>891
そんなの皆わかってるし条件に寄るのも皆わかってんだよ
1人が一貫して理由なくスマホと一眼の画質は同じ！って言い続けてるからそれに理由ぐらい書けって言い合い続けてるだけのスレだからなここは
暇潰しに覗いて適当に叩いてやるだけで良いぞ >>894
本当に頭が悪い
それを言うならまずはスレタイを指摘してからにしてくれ
スマホと一眼なんてくくりが大きすぎて何の画質差を比べてるのかわからないんだろバカなお前は
お前がそういう話をしたいなら『ユーザーが被ってるハイエンドスマホとコンデジの画質差』でスレでも立てれば？ >>894
それを言うなら単なる通信機器と撮影機器を比較しても全く意味がないぞ
お前の言う通りユーザーも市場規模も全く違うんだからな
比較してスマホを持ってるユーザーの方が多ければお前は満足するんだろうが大多数は生活必需品だから持ってるわけであって写真を撮りたくて持ってるわけじゃ無いぞ >>895
それな
一眼とスマホ同じと言い張ってる本人がスレ立ててるんだろうけど3スレも消費して論破されてるのに新しい根拠とか持ってこれない無能だからな
そりゃ次スレ立てても同じことの繰り返しなだけ
己のバカの露呈を繰り返すだけだから立てないでいいのに >>887
ソニーの「スマホの画質が一眼を超える」ってのは画像の加工ありきの話じゃない？
一般人は撮った写真に対してのレタッチなんてほぼしないから、機械学習でどんどん画像を加工が
進歩するスマホとレタッチしてない一眼の画像の比較として、スマホの画像の方を
ぱっと見で綺麗と言う人が多数になるという意味で一眼を超えるっていってる、と…
素の画質データの比較やスマホの自動加工したのとプロがちゃんとレタッチした一眼の画像の画質なら
一眼のほうが上なんだろうけど、そういうプロや商業的なものでなく、一般人の撮影って今は
大量撮影対象消費の時代だから、とにかくぱっと見できれいならばそれで良し、少数精鋭じゃなくて
とにかく撮影しまくるアップして他人に公開するだから、パッと見きれいに見れる画像を大量に作れるスマホの方がそういう用途で上になるってことじゃないか？
写真に思い入れのある人なんかはそういう写真を不自然だとかそれは画質が上とは言わないと否定的に捉えるが… >>895
画質が全く同じとは思ってないぞ
見分けがつかない程の差しかない
だからブラインドテストは52%なんだろ
画質に差はあってもそれを人形の目で見分けるのは困難 そりゃ2枚見比べると差はあるよ
しかしその差はよーく見比べるとわかる程度
状況違う別の写真で比較する対象がないとわからない。
最初のスレで2枚ともスマホ画像だされたのに
そのスマホ画像の綺麗な方を一眼判断してるぐらいだからな スマホが一眼の画質を抜いたのではなくて近い将来抜くという話に「今現在抜かれていない」と頑張られても噛み合わない。
一眼を含めてデジカメ市場がこれだけ縮小した理由はスマホの画質が向上しているからだということは認めた方がいい。 どのスマホもカメラめっちゃ力いれてるからな…
カメラは望遠にふりきってほしいわ >>902
ブレブレだな。
差がないと言うために条件つけすぎなんだよ。
素直に最新のハイエンド同士を比べれば共通言語になるだろうに。 >>902
>そりゃ2枚見比べると差はあるよ
差があるよ←これは事実
>しかしその差はよーく見比べるとわかる程度
これがお前の感想であり評価なだけであって事実ではない故にみんなそういう感想・評価はしない
なぜなら俺や他の人はちゃんとしっかり差がわかるからかなりの違いを感じるから
しかも割と最新のフルサイズ一眼とハイエンドスマホを使用し比べて両者の差を体感してる
これも使用し体感までして得た経験を踏まえた俺らの感想であり評価
差がある事実をもとに、人によって評価が変わる
お前の感想・評価自体は俺らは否定しないよ、お前はそうなんだなってだけだからね
なのにお前はこちらの感想・評価を否定してくる
自分の感想・評価とみんなが同じだと決め込んでる
これはなんでだと思う？お前が無知でバカだからだよそこ気付け無能
スマホスマホと言うくせにいつまで経っても10年前の中華スマホで買い換えられない己の恥ずかしさ・無能さにも早く気付けアホ >>903
>スマホが一眼の画質を抜いたのではなくて近い将来抜くという話に「今現在抜かれていない」と頑張られても噛み合わない。
近い将来抜くかどうかとかそんな話をしてるのはお前だけだから噛み合わないんだよバカだなホントに
自分のしたい話をするだけだったらどっか他で演説でもしててくれ >>870
>普通に見る分には
これもどう見てるのか答えてよ。
こういう自分本位な基準を使う割に、その基準を明かさないんじゃ会話にならない。
誤解が積み重なるだけなんだよ。
曖昧な言葉を疑問持たずに多用してると馬鹿になるぞ。
その言葉で説明になってるのか客観的に見直してみろ。 >>906
感想じゃないわ
だからブラインドテスト52%だし
最初のスレで2枚ともスマホ画像なのに間違ってたりしてる >>909
あなたの感想です
統計学って知ってる？
そのブラインドテスト何人が参加したの？人数が少なかったら統計学的に客観的な証拠になりません
あと各年代ごとに何人？カメラ経験者？未経験者？
詳細を教えて下さい >>911
たった50人は草
50人で52%だったから世の人間が見分けられないって主張なの？ｗ
どんだけバカなこと言ってんのかわかってないのかわいそうすぎる
そんな発言して恥ずかしくもないんだもん凄いよね >>914
一般市民とは違うので前スレのように見分けられてしまうのですよ >>914
何も言い返せなくて今度はプラシーボｗ
ってかそれもまた感想なｗ
どんだけバカなんだよホントに 奴の中ではそれが真実なんだろうよ
それが他人にも通じると信じ込んでるのが問題なんだけどな
まったく愚かな事だ >>913-914
ただ、世の中の大半は雑魚だからなあ…
天然素材を使ったものより化学調味料を使ったもののほうが美味いって言う客が多いように、
写真に関しても加工バリバリで多少不自然な画像のほうが綺麗って言う人が今後は増えていくんじゃないかと思う
そういう評価をする人は物の価値がわからない人だとしても、世の中はそういう多数派で
動かされちゃってるからね >>914
早く普通の見方ってのをはっきりさせてくれ。
自分で言った事だろ？どう見るのが普通なんだよ。 >>918
でもわかる人は居て差があるのは“事実”だからな >>909
お前の正答率が52%で画質の違いを見分けられないのは知ってるけど他の人を巻き込むなよ
お前と同列に一般人を扱うとか失礼だぞ >>911
50人って何？
どこの人の中から50人なのかとか元の記事あるなら貼ってくれ とりあえずプラシーボってのは差があることを言うんだぜ？
本当は差があるのに見分けが付かないことを言うのではなく
本当は同じ物なのに条件を変えると違いが出てしまうのがプラシーボ(偽薬効果)
例えば一流のシェフの料理を最高級の陶器に盛り付けた食事と
安いプラスチックに盛り付けた食事
全く同じ物なのに殆どの人は味が違うと答える、同じだとは言わない、これがプラシーボ
そしてそれは違うと感じていること自体が事実なのであって
本当は同じ食事ですよと言ったところで食事の評価は変わらない
誰しもがプラの食器で食べたいとは思わない
プラシーボの説明な 例えば部屋の壁紙を変える
するとまるで別の場所にいるような気持ちになる
何なら部屋の大きさも変わった気すらする
これがプラシーボ
残念あなたの居る場所はいつもの部屋ですよ、ということ
でも気持ちが変わるというのは事実だし普段と違うところにいる気持ちになるのも事実
たとえ部屋の住所もGPSも築年数も何も変わらないとしてもね 52％って13/25とか12/23とかでもでるからな
50人てのは何情報なのか？ 今はまだ一眼だと思います。
ただ落ち目の一眼より開発が盛んなスマホが進化して一眼を超えるのはソニーが言うようにあるのかなと。
嬉しいような悲しいような 以前も書いたが2択問題だから52%は
半分は判別できたわけじゃないからな
運でも半分は当たる
それと問題数は100問と以前も書いた筈だが たった50人しかやってないテストの結果で世の人間には判別できないと断定するおバカさんオツム足りてなさすぎてかわいそう
そもそもソースもないから妄想と同じだけどなｗ >>927
書いたとかどうでも良いから細部をちゃんと教えろよ
実施したのがSNSなのか現実でなのかとか撮影に使用した機材とかさ
その辺が出来ないなら全く意味無いぞ 馬鹿は半分正解してるんだから良い方だと言い張るが2択問題では何も考えずに答えても半分あたる。
半分しか正解してないのはまるっきり判別できていないのと同じだ >>929
俺が企画したわけじゃないからな
二年程前に見たサイトとか説明しただろ
過去スレみてこいよ馬鹿 >>931
知らねーよそんなん
証拠ないならお前が勝手に言ってるようなもんじゃん
まともに覚えてるのもお前に都合のいい52%って数字程度なんだろ これは即答出来るはずなんだが一つ教えて欲しい
そのサイトは海外サイトだったか？日本語で書かれていたか？
そこを明確にしてもらえると助かる >>931
オマエ大した説明してねーだろ。
フワッとしたいい加減な記憶だか捏造だかのしょーもない説明しかw ありがとう、因みにそのサイトには結果が書かれていただけ？
それとも問題(写真)が並べられていた？ >>926
超える超えないの問題ではなくて日本メーカーの一眼は採算取れなくてなくなると思うよ
ライカやハッセルブラッド並の金取れれば生き残れるだろうけど 一眼が落ち目
それは一般人のシェアだろ
少なくともここは一眼(ミラーレス)とスマホを両方持ってる撮影好きな人が集まるスレ
スマホしか持ってないお手軽撮影好きも若干名いるらしいが >>930
①半分が正解してるそれが良い方なのか悪い方なのかは実際の問題を見ないとわからない
例えば画像が必要以上にかなり圧縮されてて差が分かりにくかったりすれば問題の難易度は上がり平均点下がるから52%でも高得点に入るかもしれないし
逆もしかりで明らかにわかりやすいものなら52%は低得点だ
だからランダムに答えたら50%ってのは問題の難易度無視した全く意味ない主張をしているだけ
②回答者が完全なランダムとして答えた根拠がない
回答者がとある問題を解く時、仮に分からなくても分からないなりに理由をつけて選んでるとしたらその問題の難易度が回答者の選択に影響を与えてる
この時点で2択問題でも確率は50%ではなくなる
しかも回答者がサイコロやえんぴつなど転がして完全なランダムとして答えた根拠もないのでやはり確率は50%ではない
回答する時その写真を見て、またそれまでの写真を見てきたのも重なり、何かしら問題から影響を受けて答えることになる
上記により、重ねて言うがこの場合の2択の確率は必ず50%じゃない(それより上かもしれないし下かもしれない)
結論
2択問題の平均点を見るときに、①、②を全く考慮せず『ランダムの確率が50%だから』という全然別の話を持ってきて比較する事は大間違い
お前の理論は全て浅はか、全て間違ってる >>937
海外ではインフレで他の商品と同程度に値上げできてるので利益率が上がってるってエロい人が言ってたよ >>939
ソースの記事上げてくるまでまともに相手しなくていいぞ
52%とやらも根拠が無いなら無視してOK 変にそうやって相手をしてやるから変な方向に話が逸れるんだから>>930が自分の思い込みじゃなくて記事や統計を元にした発言か実際に行ったテストに基づく発言をするまで適当にあしらうだけでいい >>941
どうせあげないからな
説明しただろ説明しただろーって
そんでその52%を元に組み立ててるランダムが～みたいな主張自体もバカだからツッコんでる
主張が全部ツッコミどころ満載なのを本人に分からせる
まぁバカだからわからないだろうけど一応ここに関してはこれまで誰もツッコんでこなかったから
ブラインドテスト52%はソースも出せない妄想
しかもその妄想を元に主張するランダムが50%だから～ってのもさっき書いた通り浅はかで大間違い >>942
変に話が逸れない様に例え話は出さず本人が書いたバカ発言を淡々と否定するだけだから
このままだとソース出せはスルーして、ランダムが50%だから～の連呼になりそうだからそこも潰すだけ >>939
問題が難しかろうがなんだろうが
2択問題で適当に答えた場合の正答率は50%
50%なら完全に見分けられてない
2%は誤差の範囲
仮に誤差でなかったとしても僅か2%の為に
必要なのか >>945
>2択問題で適当に答えた場合の正答率は50%
参加者が適当に答えた根拠は？
お前のその>>945の書き込み内容まるまる否定してるのが>>939なのに理解する能力がないのが本当にバカ過ぎて
だからソースを出せってみんな言ってんだよ問題の難易度を確認して平均52%が妥当化どうか判断するのに
そして上とは別の次のバカポイント
③最高点と最低点を考慮せず平均52%だけを見て判断している
回答者が50人、100問のテストで平均が52%だったんだよな？
つまり50人100問、1問1点でMAX5,000点、
52%だと50人で2,600点取ったことになる
その50人2,600点の内訳が下記のパターンだったら？
パターンA. 100点が25人(2,500点)、4点が25人(100点)
パターンB. 80点が25人(2,000点)、24点が25人(600点)
パターンC. 54点が25人(1,350点)、50点が25人(1,250点)
Aは完全に見分けられてるのが25人、ほぼ完全に見分けられてないのが25人
Bは高い精度で見分けられてるのが25人、あまり見分けられてないのが25人
Cは全員が当たったり外れたり
Cだったというデータがちゃんとあるのならまだ言いたいことはわかる
でもそんなデータは無くAやBの可能性があるのに、
判明している『ブラインドテスト正答率の全体平均が52%』
ってだけでなぜ脳死でCと判断してるの？
パターンAだった場合の100点25人が居たとしても、人間はみんな判別できてないって主張するの？なんでそんな主張ができるの？
ちゃんと理論的に書いてるんだから理論的に答えてくれよな なにを争ってるのかわからん
２択で正解が52%しかないなら区別ついてないって話でしょ
ただ、
回答者や設問、有効回答数などわからんから信憑性がほぼないのね
嘘とか思い違いの可能性すらあるわけで、、、 >>946の日本語おかしいところあったから訂正
誤『ブラインドテスト正答率の全体平均が52%』
↓
正『ブラインドテストの全体正答率が52%』
>>947
>２択で正解が52%しかないなら区別ついてないって話でしょ
それをなんの事実・情報もなく主張してることのアホさを俺は言ってるだけ
仰るとおり信憑性が皆無の妄想を事実として確定させて話を勧めてるバカ(ワッチョイ下4ケタ DlA0)にツッコんでる >>947
9s6QY0RCaが1人でずっとスマホと一眼のカメラの画質差は普通の人がわかるほどの差じゃ無いって言い続けていて
それ以外の人間が状況や比べ方に寄るし普通に差はあるって言い続けてるだけ
9s6QY0RCaは一眼のカメラは持ってなくてスマホも旧型で画質に差はないって言う根拠も本人がおぼろげながら浮かんできた52%を主張し続けてるだけで現状だと何も無い状態だけどずっと意思を曲げず話も聞かずに主張だけ続けていて今に至る
みんなで9s6QY0RCaをいじるスレだからこいつが飽きるか折れるかしたら終わるスレだね >>923
その説明だと、差がないのに差があると感じてるのがプラシーボってことだから、
画質そのものには差がないのが正しいことになるぞｗ
つまり、ID:oaGcWg7T0の言ってることが正しいってことになってしまう
本当はスマホで撮った写真なのに、一眼で撮りましたって言って渡せば
綺麗だとか言って思ってしまうって話だし レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
