Sony α Eマウント E/FEレンズ Part204
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立ての際はワッチョイ漏れ対策で本文先頭(1行目)に以下のコマンドを2行以上入れて下さい。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。
◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
https://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
https://w.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/
※注意事項
・荒らしが意図的にワッチョイ無しのスレを立てることがあります。荒らし行為をやりやすくするためにやっていることなので、そのスレは使用しないようお願いします。
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。お願いします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします。
●前スレ
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part202（実質203）
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1666786939/
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part202
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1666804389/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 2テレて拡大もできないような低画素機で使う物だと思うわ >>850
Tamron70-180めちゃくちゃ良いで
テレコン使わないならこれでおけ タム70-180持ってるけど同焦点距離比較で35-150の方が画質上なんだろうか 70200GM2でも1.4はいけるか2.0は絵がザラザラするからおすすめしない 2.0やっぱ不評なのか
ここで見た使い方はある程度大きく写った被写体をもう少し大きくする際に使うって見たな
これぐらいしか使い道がなくクロップ程度の解像ならやめておいたほうがいいな・・・もっとどうにかしてほしいね2.0 マスターレンズがとてつもない400mmF2.8GMか600mmf4GMなら2倍テレコンで画質低下してもズームに1.4倍つけたくらいの画質でおさまる？ 70180最高です
写りが良いのはもちろんAFクソ早い
同種レンズのなかで比類ない軽さ
35150は重過ぎる >>850、>>852
自分もSIGMA待ち。1628と2870を使ってるから何となく揃えたくて。でもTamron70180の評判はいいし、子どもが公園で歩くようになったときにSIGMAが出てなかったらTamron買う。 >>857
なんやこれ前玉無いんか？
出品物も評価をみてもｶﾒﾗばかりやけど、遠目から写して「ﾂﾞｬｿｸ扱いで」ってなかなかやな 70180はまぢで良い
純正を凌駕する性能すらある テレコンって画質的には結局トリミングと同じという意見も多くて躊躇してる
でも野鳥のように小さな被写体はやっぱり撮りやすくなるのかな？ 流石にトリミングとは性質が違うわ
100400と2倍テレコンだと画質の劣化は否めないけど >>859
回転が逆なのは標準と望遠レンズは回転が逆って身体に染み込ませればいけるだろ >>862
写真が使い物になるかどうかは被写体との距離に大きく依存するからある意味正解だと思う
その前提を満たしているならば、テレコンをつけても記録解像度は素のままであるし、劣化の目立ちにくいx1.4テレコン画像からトリミングする事で更に拡大できると考えたら良いんじゃない？ 最近の無駄に画素数の多いカメラもトリミングズームのためにあるようなもんだしな
高性能レンズなら下手なテレコンつけるよりトリミングのが美味しいでしょうね FX3に8kがないのは十中八九
熱→放熱→重さ大きさ
でしょうね。FX3はほぼ業務用だから無駄なものは積んでまで重く大きくする意味がない こと動画についてはソニーは業務用機器の人がはいってきてるからか、
バカスペックでアホを騙す路線は排除されやすい傾向があるようにみえる
小型高画質だがスペックはしょぼい1635Gとか、無駄な8kRAW非搭載とか
撮影者にとっては嬉しいがほとんどの購買者はキラキラスペックでドヤしたいだけなので、商売的には不利だと思う >>862
テレコンはレンズの有効径を買えずに焦点距離を延ばすので、F値が1..4ｘで1段、2.0ｘで2段暗くなる。
F値が落ちる分、シャッター速度を遅くするか、ISO感度を上げるかするのだが、カメラ任せの素人はテレコン付けると画質が落ちると勘違いする。
トリミングは、部分的に切り抜いて拡大するので、画素数減るので精細さという面での画質は確実に落ちるが、表示媒体によるが基本減数処理して表示されており、
画面表示するときに画素数減らすか、画素数減らした画像を表示させるかの違いなので、画質は変わらないともいう。 >>868
8Kは7680×4320で3317万7600画素だからな
3:2のセンサーだと最低でも4000万画素クラスが必要
次期型では1200万画素のクワッドベイヤーを4800万画素でも使える8Kモード解禁して欲しいな >>873みたいな勘違いを生みやすいのがトリミングなんだよねぇ
DxOでも説明されているが、トリミングすると画素数が減る。画素数が減ると同じサイズで鑑賞する際のビニングによるノイズ低減効果が得られない
なので画質は下がる
これはトリミングして捨てた分の光を捨てていると考えればわかりやすく、F値を絞った時と同様の減光を起こしているので計算し易いんだが意識する人は少ない 画質（SNR）は受光量だけできまるので、違いは画素数だけになる
200/2.8 の撮影結果を400mm相当までトリミングした場合
その絵は400/5.6+2EVで撮影したのと同じ画質（≒SNR、受光量）になり、テレコンをつけたのと同様の状態になる
つまりテレコンとの差は解像度の違いだけになり受光量は一緒になる
なので、テレコンを使うかトリミングを使うかは純粋に解像度（画素数）の違いだけで判断できる 単純にいうならテレコンが2倍以上画質を劣化させているならトリミングの方がよく
2倍以上劣化させてないならテレコンのほうが良い結果になる 比較作例で一発でわかりそうなもんなんんだから悩む要素なくていいよね楽で 撮り比べればすぐにわかることを、1枚も撮らずに正解を知ろうとする人が今は多いのよ。機材を用意すらせず、正解を語ろうとする人にはなりたくないものだ。 愚かにもほどがあるんだが、知恵とは実際に試す前に結論を知るためにある 毎回お前の自慰行為なんか見たくないんですけど
他の場所で1人でやってろよ 大抵のことは機材を用意したら誰でも確認できる
確認できないなら差がわからないのだから気にしなくていい
だがわざわざ機材を用意したくないから掲示板を利用する
これを否定することは掲示板の存在意義の否定である >>860
goodboy0976kamera_1123
相当悪質 ジャンクで明らかに壊れてるの漁ってきたのを動作未確認とかいってそれより高値で売る奴？ 2070はパワーズームじゃないなら300g台の超軽量にしてほしい >>889
今年、1本くらいは出すでしょ
出るといいなぁ こうしたコメントを掲載する時点で
デジカメinfoの管理人性格悪いなー
https://i.imgur.com/CXcyhRK.jpg >>892
こいつCanon大好きだからね
純正サードとソニーコンプこじらせすぎ >>892
むしろEマウントのレンズが豊富なんていう事実陳列罪コメントを載せたので偉大 >>892
投稿された内容がコメント欄の流れをぶった斬るような内容だと、その内容が記事に沿っていようが掲載率は激減する
あと、確かにC贔屓だが露骨にC製品を持ち上げすぎると掲載率は激減
古いC製品を引き合いに出すようなコメントは掲載率up
外国人（？）による英文コメントも掲載率up SONYって言ってしまえば一眼レフ市場をぶち壊した張本人みたいなとこあるしな
まぁ老害が騒いでるくらいだけども せやでー
わいも元はﾝﾆｰのﾐﾗｰﾚｽなんて玩具思うてたで
EOSやﾆｺｿの丸みを帯びた流線型ﾌｫﾙﾑこそﾌﾟﾛの道具で、
角ばったαは子供の玩具にしか思うて無かったで
EVFも遅延して紙芝居になるしな
わいも未だに同じ気持ち持ってるんやで めちゃくちゃ偏見だけどやたらとウンチク立てるカメラおじってカメラ雑誌の批評対談みたいなの写経できるレベルで舐め回すように読んでそう
知り合いの面倒臭そうなカメラおじの鞄の中いっつもカメラ批評の雑誌入ってるし nF-1使ってた俺は丸みのあるデザインの方がおもちゃっぽく感じる >>900
OMを使っていた（今もある）オレも同意見だ >>898
ワイその逆やった
初めてカメラ持とうと考えたとき、あの丸みを帯びたボディが一番嫌やった
だからAマウントのSONY機を見て「うわ…一番丸い…」って最初候補からSONY排除
で、仕方なくCNあたりで決めようと思ったらたまたまミラーレスの始まりみたいな時期で、何気にコンデジはねぇ…って思いながら見てたら店員からそれもレンズが交換できるカメラですよってコンデジやなくNEX-5だった
この瞬間、脳内にビキーンとこれや！こんなシンプルなやつがいいんや！って買ったのがNEX-5
すでにカメラやってた友人はそんな小さなカメラでホントにまともな写真撮れるんか？って小馬鹿にしてたけど、出てきた画を見せてSONYやるやん！って驚いてたのが今でも印象的やったな
（で、彼はA7iiiで遂に乗り換えますw）
それからより直線的なデザインのカメラだすようになってモロ好みになってったって感じ
20年選手の人からすればレフ機も知らん奴が何を…ってなりそうやけど、ワイは形から入ってった層なのでEマウントのSONY機はホントに好き
Aマウント機は未だに苦手だけどね ん？思い出語りか？
NEX-5とか出た頃は「EVFとかゴミやんwww」って思いながらキヤノンのフルサイズ使ってたな
サブでフジのX-Pro1とかLeica M-Eとかも併用してたけど、小さいは正義と悟ってしまい7Cを購入。カメラは多分これでアガリ。 >小さいは正義と悟ってしまい
アマチュアはアマチュアだからこそ小ささがキモなんだけど、機材ドヤに向かないというだけで不遇なんだよなぁ >>904
どこがだよ
EOSのデザインは昔から大嫌い ご愛顧感謝特典来ないやん…
先月買っておくべきやったんか… >>908
EOS 5D3とF2.8のLレンズと3型辺りの三脚を担いで屋久島の山を登った帰り道、下からバカデカいカメラバッグと三脚2つ担いだお弟子さん風のお兄さんを連れた手ぶらのプロカメラマン風おじいちゃんか登ってくるのを見た時に、「あー、デカいカメラって自分で持ち歩くものじゃないんだ」って思ったんだ ボディはともかく一番かっこいいレンズは200600G 次点は55Z 彼女できたら50mmf1.2GMでポートレート撮るんだ 見た目なら70200GMが好きだな
白色の花形フードがイカしてる >>918
70-200GMがIIになったから100-400GMもそろそろかな？ TAMRONの50-400で急場をしのいで
いずれ出る100-4000GMIIねらい 100-400は重量くらいしか改良点思い浮かばないけど、評判悪いところあったっけ？
値上げのためのリニューアルなら買い替えないな。 >>857
う～んこの。
ttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h1068198538 >>924
よう見付けたやん
随分ｱｺｷﾞな商売するもんやな こんなのはYouTubeでヤフオクの闇 カメラで検索で出てきた動画を見ればすぐできるよ。 出来る出来ないちゃうねん
人として道義上の問題や
生き方としてそれでええんか？いう話や
こんなんしとるから変色した畳の部屋にしか住めない人生なんやろが
恥ずかしい思うた方がええわほんま え？何がおかしいの？
ジャンクと明記して一目でジャンクとわかる写真付けてうってるだけでしょ？
これがNGだったらあらゆるジャンクは売れないことになるけど 道義上ってどんな道義なの？
ジャンク品をうってはいけない道義？まるで意味がわからない >>930
わいが道義上言うてるのは>>857の話や
推測やけど、>>857は>>924で落札したのを売ってるんやろ
法も犯しとる訳ちゃうで
買う奴もｱﾎや
せやから「道義上」言うてるだけや
わいならこんなｾｺい商売できへんわ
>>857の悪い評価も読んだんか？
修理しようも無い水没品やったりするんやで？
売ってる奴も分かってるはずやろ
ｶｽやん
擁護しとるおまいもｺﾞﾐや >>931
そちらもジャンクと明示されているし、写真でもジャンクと書かれてる
タイトルからジャンクは抜けているけど差分はその程度だわな
どんな道義上の問題があるのかまるでわからん
ジャンクを買って修理に失敗してジャンクとして売るのが道義上の問題なのか？ >>932
売ってる数を見たらええやろ
確信犯やん
わいは「詐欺」とも「騙し」とも書いてないやろ
それが「道義上」の答えや >>933
ああ、多数同じことやってるから「きっとジャンクとまともな品の区別の付かないバカを釣って一儲けしようとしているに違いないとお前が断じた」という話ね
そうかもしれないが、ただのジャンク屋かもしれない
ジャンク屋がアクセスを稼ぐためにタイトルからだけ「ジャンク」の文字列を抜いたとしてさほど問題とは思わんが
なんせ本文と写真でジャンクであることが示されてるからね おそらく勘違いで購入する人はいる可能性があって
泣きを見てる人がいるとしたら
本人の注意不足や勉強になったねとかで済まされてるケース
コレは道義上の問題ありそう
前玉無事なジャンクがあったとして
修理できるひとが買ってるとしたらなんの問題もない
居るのか知らんけど 明示された不具合を見落として買ったならをれは本人の瑕疵だよ >>936
気になるのはこれ
>ソニーの修理センターに持ち込みましたが正規品ではないので修理を断られております。
メーカーはどんなに壊れていても偽物以外は修理受け付けますけどね
「正規品」でないというのがおかしい？？？ >>892
そういうコメに反論したら俺は書き込みNGになったわｗ
パ〇使いのおっさんて奴もSonyの悪口ばかり書きこんでるのになあ・・・ >>938
純正パーツが抜かれて社外品のパーツで一応形になってるみたいな話しかね？ 全損交換で回収したやつの横流しとか盗難された展示品とかじゃね >>942
できませんよ。その動画はごねたらやってくれた、というだけで修理規定に海外製品は非対応ってなってる
ホント嘘つくのすきだよね >>940
俺も昔にinfoの真相を知らない頃にとあるレンズをdisった記事があったので「使っているけど良いレンズですよ」的なコメント送ったらスルーされた。
掲載されていたのは追い討ちをかける他マウントユーザーのネガコメばかりでアホらしくなったわ。
真相を知って、あーここは読者を扇動しているサイトなんだなと気づいた。 Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 on January 12
Sony 20-70mm f/4.0 G likely on January 17
Sony 16-35mm f/2.8 GM II maybe in February
Tamron 35mm f/3.5 Di III OSD Pancake
Tamron 45mm f/1.4 Di III USD
Tamron 90mm f/1.8 Di III USD
Tamron 150-400mm f/2.8-5.6 Di III VC VXD >>949
つまり海外仕様でなければ修理できないということの証拠なわけですね
悔しいね タムロンの150-500と50-400でとても悩む レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
