NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 33
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください
前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 31
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1674348382/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 32
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1676638595/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured こうも週末雨ばかりだと今年は星がらみの桜撮れないな
4月に咲く地域に期待しかない 85mmマップは予約日午前中に手続きして前日発送発売日到着だったよ
もう新型は予約開始日に予約しないと発売日に手に入らないね 今年は桜撮影のハズレ年だよ特に関東は
週末の満開時期に強い雨が長く降ってもう今日見たらかなり散ってた >>729
金はあるけど常用のバッグに入らないからいらん
85mmf1.8でギリギり >>755
その焦点距離使わんし
サイズは24-120が限界 >>756
85は、70-200の間に入っていないのか？そか 単焦点3本とかで撮影に行くとか普通かと。Zのf/1.8シリーズはコンパクトで大きさが比較的揃っているから持ち出しやすいとはおもう。
f/1.2はそのレンズ一本で勝負したいとき、とかじゃない？ >>757
そんな考え方があるんだねぇ
70-200のほぼワイド端でそんな考え方ねぇ
カチカチやな Z 70-200mmf/2.8VR S 発注しちまったぜ。
あした（日曜日）取りに行く。
望遠をあまり使わない自分にとって、何を買うべきか悩んでいた。ボディはZ9。
手持ちのマイクロフォーサーズのパナ 45-150mm/F4.0-5.6 （90-300相当） だとレンズ単体で200gしか
なく、ボディ（G9）と併せても858g。レンズ交換の手も省ける。
が、フルサイズ・F2.8 の大きなボケは得られない。
ここで名前の挙がっている DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR や AF-P 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR、
タムロンの 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD だと軽く、安くすむ。
でも、たぶん実写では問題にならないケースが大半だろうが Z 70-200 の超絶MTFグラフを見てしまうと
最高の性能を手にしたくなった。
「毒を食らわば皿まで、だ！ フルサイズの性能を極めてやる！」と、Z 70-200 にしますた。
ただ撮影が主目的でない場合や軽登山などの場合を考えると、405gの DX 50-250mm にも少し
未練が残る。70-200をバッグに入れて持ち出して負担を体感してからどうするか決めます。 70-200に慣れると妥協して70-300持ちだすくらいなら撮らなくていいかってなるよ 使いようかな
未だにAF-S 70-200/4GをFTZ経由で使うことあるよ
ほっそ長くて格好悪いけどこの軽さは大事 自分はZ6にZ24-70F4とZDX50-250の2本のみ。
標準域は24-70でこと足りるし鳥さんとか飛行機撮りたい時は50-250でもDXクロップされるからとくに不満はないな。
本当は24-120とかF1.8通しの単焦点欲しいが貧乏なんで買えない。
多分これからもこのままずーっと行くと思う。 >>767
前に28mmF2.8持っていたんですけど、あまり使わないから売っちゃったんですよね。 同感
40/2か50/1.8か
標準域の明るい単は1つ持っておくと良いよ
なんならサードのマウントアダプターと古い50mm単焦点でもいい >>769
自分MFのオールドレンズに興味があるので、サード製のマウントアダプターと50mmのレンズいいかも。サード製のマウントアダプターって色々あるのでおすすめのやつってありますか? >>747
自分のレスもNGワードに入っちゃうから 85/1.2買おうと思って予算用意したけど何故か400/4.5買ってた >>773
400/4.5のあの軽さと写りは素晴らしい
200-600待ってたけど最早これで良い、どうせ2キロ超えるだろうし 70-200にx2テレコンした時のAF速度ってどんなもん？
動きモノは撮れないか
想定するのは鳥とかじゃなく、サーキットなど動きの予想がしやすいモノとして 85f1.2は別に発売日に焦って買うレンズでも無いしと負け惜しみを 特に大きな違いはリニアモーターとかの制動とかだから、どの道カメラもii型やZ9のような上位機種じゃ無いと活かしきれない >>771
K＆Fのアダプターをよく使うよ
あとはコシナから出てるVMマウント→Zマウントのヘリコイド付きアダプター
Mマウントのレンズはあまり持ってないけど、いったんMマウントにすることで汎用性が高くなる
ただアダプター二段重ねはそこそこの重さになるので、あまり近接を重視しない場合はK&Fでダイレクトに変換する ヨンヨンゴ軽いよな
100-400のが便利なんだろうけど >>771
>>779
K&Fは安くて種類が豊富で、ヨドバシやビックカメラで売ってるから便利だね
たまに硬すぎることがあるけど対応はしてくれるんじゃないかな
レイクォールと違ってオーバーインフなんだろうけどオールドレンズの距離目盛も確実じゃないしなぁ だいたいどこもリスク考えてオーバーインフ気味につくるのが普通じゃないかな
製品はどうしてもバラツキがあるから設計中央値はオーバーインフとか
全数検査して個別調整してたら価格は跳ね上がるし >>781
>>779
ありがとうございますm(_ _)m >>777
いやぁ、オレは桜の季節に欲しかったから発売日に入らないとわかったからキャンセルした 超望遠単に比べりゃ安いけど冷静になるとねえ
俺も確保できなくて予約キャンセルしたわ 12月に予約停止した100-400が大量に入荷しているね 100-400はカカクコムでジリジリと値下げ合戦が始まったな。
さっさと元の318,000円に戻してくれ。 どこの店でも在庫ないけど、実店舗あるのかな。
明日淀あたり寄ってみるか。 >>754
85mmじゃないけど、これなんだよな
買うのは簡単なんだけど、どうやって現場に持っていくのかがいつも問題 ぶっちゃけ望遠狙いなら200-600なんだよな
100-400は中途半端 >>792
70-200クラスをすでに持ってるならそうなるね。
あるいは445とx1.4か。 >>775
YouTube見て期待して買ったけどAFも画質も2倍は良くない
2回使って売り払った
1.4にした方がいい 400mmって一見凄そうに見えるけど
冷静に考えると大多数のエントリーダブルキットの望遠より短いんだよな
新しい世界が広がるわけではないっていう >>795
エントリー機のダブルズームで400以上行くレンズなんてあるの？？
APS-C70-300で換算450とかいう話？
同じボディに400付ければ換算600mmの画角なんだけど、ちょっと何言ってるのか分かんない。 100-400と200-600はほぼ別ジャンルのレンズと言っても良いので比べるのもどうかと思う
ダブルキットの望遠より短くはないが、70-300と比べてそう大差はない 35mmを基準にして、400mmだと11倍くらい？
すごいはすごいけどP1000みたいな世界にはならないな そりゃ換算ありきだろな
Z50のダブルズームで何も問題ないと思うよ
それとフルサイズの400mmで画角の差なんて無いって言いたいんでしょ >>800
そういう人はFX買う必要も使う必要も無いね、で終わっちゃう話だわ。 デカ重レンズは使い勝手が悪い
よく馬鹿にされてるキャノンのf11暗黒レンズ
あれがZの沈胴式で欲しいぐらい
昼ならそれでも充分すぎる >>802
暗いとピント合わせも辛い。すぐに上が欲しくなるだろ。 >>801
だからそういうことでしょ
>>795はフルサイズに拘らないならダブルズームで届く範囲の画角でしかないんだよなぁって言ってるんじゃん
「そうだよ？」が答えでしょ F11でもf2の1/32の光量だから、昼の解放1/4000タイムなら充分やろ
ISO64でSS1/100ならいける 一眼レフと違ってミラーレスでは暗黒望遠も使い易くなったよね
まー自分はヨンニッパ使うけど Zとしてはやらないだろうが、暗黒望遠はそのうちシグタムが出すこと期待してる 100-400で撮るのと8512でクロップするのはどちらが画質良いのですか？ 暗黒望遠ズームはまだ理解も出来るけど、暗黒望遠単はマジで意味不明。 この辺をもう少しニコンが頑張って画質上げて、Z6につけられるようにすれば思ったより使えそうな気はする >>816
>>817
重さだけで言えばZの445にテレコン付けたのというほど変わらん。 それとは別に初心者望遠として作ってもいいんじゃない？
店頭でZ6iiに800/11付けてISO800ぐらいで設定させて、セット実売30万で売っとけば欲しがる人いると思うよ f11はf2の1/32の光量
ISO800はISO64の大体12倍
つまりISO64のSS速度が大体3倍になる
ヨドバシの明るい店内でZ6の感度なら余裕でしょ >>822
精々が夕陽を撮るぐらいしか使い道無さそうだよね。 月ぐらい取れるんでは？
P1000みたいなことはできるでしょ >>815
というか、F値大きい超望遠ってそのまま望遠鏡(特に天体) >>815
白川先生はペンタ67と1000mmf8に、テレコン4連だか5連だかをやって超暗黒超望遠撮影をやってましたよ。 よく見ればiPhoneより綺麗な画像で売るよりも、iPhoneでは絶対見れない世界で売る方がセールスしやすい
800ならDX換算1400。35mm基準なら40倍の超望遠
ISO3000ぐらいで電子補正マシマシで撮っても、素人は気にしない というか編集ソフトでレタッチしないと気にならん >>829
iPhoneで見栄えするように綺麗に、かつ人目に残るように撮るのは結構な高等テクニック
iPhoneでそれだけ撮れる人は、カメラならもっと上手く撮るよ、慣れてなくてもセンスですぐに追いつける
最後は腕
という身も蓋もない結論に至るだけ >>824
無理無理
開放F8のレフレックスでも結構難儀する 120の方が圧倒的にいいね。
解像感が全然違うように思うな 素人軍師とか要らんでほんま。
さっさとキヤノン買うたらええねん。 別にあっても困らんだろ
いらないなら買わなきゃいいし
Zで出せないならシグマ頼む ニコンの標準域のズームは多すぎるからリストラしてもええと思うけどなガハハハ むしろZの標準ズームはフルコンプしても良いくらいどれもキャラが違う
どれか消せと言われたら今となっては24-70/4が要らないと思うけど、そういうと怒る人いるでしょ
その次に28-75/2.8が要らないと思うけど安価なF2.8が気に入ってる人も居るわけで
ってやっていくとどれも消せない いらなければ買わなきゃいいだけ
800/6.4 800/8 800/11
全部あっていい >>839
どれもお値段以上の出来だし余計にリストラしにくいわな。
昔から標準系ズームってやたら種類が多いし、そんなもんだわ。 ちょっと参考までに、24-200で電子補正がかかったらしき絵を挙げてみる
これを見てみんなどう >>836
開発リソースは有限なんで
あと作って売れなかったら収益を悪化させて本当に欲しい製品の開発に影響出る ぶっちゃけ24-70 f4は定価で買う奴0人だから無くしてもええで
安く拾った奴が持ち上げてるだけでデジカメinfoのニコ爺と同じ人種 >>844
所有レンズ
14-24 F2.8
24-70 F4
70-200 F2.8
50 F1.8
一番使うのは24-70F4であって、それ以外は防湿庫の肥やしかなｗ 単品で買う奴いないからって言うなら24-50の方がいらん
キットは最低でも24-70f4でいい >>844
とはいえ、似たような新品価格の24-50/4-6.3も24-70/4Sにおいすがるせいのうだそうだけどな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
