OLYMPUS OM-5/OM-D E-M5/Mark II/Mark III Part116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>787
「ピント外れの牽強付会でしかない馬鹿げた例えもどき」を持ち出して我ながら上手い例えだと思ってる
そういう人は一定数いると。 >>795
受光体の絶対感度は一定で、S/N比は絶対的な輝度に応ずる関係でそうなるの。
言い換えるなら、カメラの感度設定は増幅の度合いしか変えてない。
OMWSはメーカー添付のRAW現像ソフトとしては使いやすい部類だけど、基本的にカメラ内で瞬時に現像して表示させる都合に合わせて作られてるもので、最近に出てるノイズ緩和を突き詰めたソフトと比べるとノイズ緩和は甘い。
そのうちに、カメラ内にさえそういう優秀なノイズ緩和が搭載される可能性はあるにはあるけど、すぐに追い金なしでとは行かないのが現状と。 カメラ内部にGDU全開でも重いAIノイズ除去が載るとは思えんね。 >>801
まあね。
速度も天井知らずのわけがないし、電力や放熱も問題大きすぎだし。
ま、そんな架空の話などどうでもいい。
全部とは言わないで、これはというのだけでも、ある程度以上のPCで処理するだけのこと。 GX7からOM-5に買い換えたんだけど、なんかJPEG撮って出しだとあらゆる輪郭からパープルフリンジが出てるみたいな感じで、全体的に青白くモヤがかかってボヤけたみたいな感じになるんだけど、RAW現像すると問題ないので何かの設定が悪さしてると思うんだけど、何でしょうかね。
ちなみにJPEGの設定はAWB、i-finish強、階調オート、ノイズリダクション標準、ほとんどオートです。 単純に言ってボディをパナソニックからオリンパスに替えてもレンズがパナソニックのままなので
ボディ側でパープルフリンジ除去に未対応なだけと想像。 >>803
レンズは何？？？
> i-finish強
これを切って変化は？
また、同じRAWで現像し比べでどう出る？ 今日の19時にM.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」に使えるクーポンのメールがきた。
カートに入れてクーポン反映させようと思ったら使えません表示。
流石消え行く企業はやることなすこと全部中途半端だな >>803
センサー含め中身は7-8年前のスペックだろうからそんなもんじゃね >>805-806
確かにパナのレンズが多いかも、と思ったが、見返してみたらキットレンズの14-150でも同じだった。
モニターではよく分からなくて印刷(キヤノンCP1300)するときに顕著に出るからそんなに何種類も試せないんだけど、試しにRAWからレンズと露出の補正のみで出力したらパープルフリンジっぽい色の変な感じは消えてるからi-finish強が悪さしてたのかもしれない。
でもまだボヤけた感じは残ってるんだよね
単にシャープネスを上げたらいいのだろうか 基本オリンパスの画像エンジンはパープルフリンジ消すような動作してない気がするな。
パナソニックが消し過ぎなんだ。 >>807
前も他のレンズであったな、OMになってから何回かやらかしてるよな カメラ本体もEM-1mark3だったっけ？
特売メールからずっと売り切れになってて瞬殺される程安かったの？って一部スレ民が騒いでたら最初から完売のままで誰一人買えずに数日放置されてたっていうね
そして全然安くもないってオチ付きだった >>809
印刷のときにって、何をどうするとそうできるのか分からんね？？？
プリンタ自体かドライバーがおかしいんじゃないの？ >>803
オリ系機とパナレンズの組み合わせは、近年になるにつれ相性が悪くなってる。
パナはパープルフリンジや撮像素子面での乱反射まで消し込んでるからな。 jfinishとフィルターはどぎつくてなかなか使えないね
一部OMワークスで調整できるのもあるけど Jpegの色味はパナの方が好きかなぁ。
シャープな写りはオリの方が好きだけど OM-5を電気屋以外で一度も観ないまま俺は死ぬのか 一週間後、東京ビッグサイトに来てください。
本物のOM-5を見せてやりますよ。 ”j”finish、OM”ワークス”
これ、わざとか？誤字か？まじでこう思ってるのか？ 50-250mmf4楽しみ
防滴のついた明るい75-300mmって感じかな
山に気軽に持ってけるぜ f2.8標準望遠って大抵24mm始まりだけど35-90mmみたいなのでないかね
広角はもうスマホで間に合う >>823
12-45があるのにさすがにその辺まで出す余裕はないだろう 多分、omdsで一番出荷数が多いレンズだから、表面上コーティングの更新だけでも手入れしてほしいな。
え、裏？ もちろん、フレキ断線対策ですとも なんでもf4と手抜きに目覚めた
フルサイズf8相当でボケないっす >>828
それで何ら問題ないという者が使うだけのことで、カメラなどろくに使ってもいない脳内がどう思うかなど何の価値もない。 32.5mmF1.4で解像力に全振りした単出してくれ だね、新機種はいまいち、レンズはラインナップの半分オールドレンズじゃあなぁ 12-45mm使ってると12-40mmが欲しくなる… >>833
フォーカスリングがクラッチ切り替えだったり、明るく寄れたりしますからね。
でも、風景や日常スナップなら、換算90mmまでいける12-45が便利なこともありますよ。
個人的にはF値可変でも構わんので、10-50なんかがあれば便利だったのにと思う。 スマホの換算13mmに負けない広角ほしいけどそんなものないから無料アプリで複数の写真を一つの広角写真にしたい
なんかいいのある？ LAOWA 6mm F2 ZERO-D MFT 最近買ったわ。
造りは結構カッチリしてるし、フォーカスリングの重さもそこそこ。
AF無いけどフォーカスピーキング使えるカメラならそんなに苦じゃないかな。
いいレンズだと思うよ。 初心者だけどピーキングとかあるの知らなかった
便利な機能だねこれ
他にも知らない操作ありそうだけどこういうのってガイドブックみたいのにのってるの？ >>839
わざわざガイドブックなんて買わんでも取説に詳しく解説されとるよ、MFアシストのページを見よう >>839
輪郭検出だから、あくまでも目安。厳密に合ってるかどうかは拡大MFを使うべき。 取説は「こういう操作をすると、こういうことができる」
ガイドブックは「こういうことがしたい場合は、こういう操作をする」を説明してる
OMのガイドブックがあるかどうか知らんけど ピーギングを知らない奴がピーキングしたいとは思わんだろ
今時ガイドブックてw ピント合わせたいところにタッチして合わせてるけど、漠然とカメラ任せで自動判別でピント合わせるモードってないよな
動く子どもとか飛んてる蝶とか車とかに >>844
最新スマホでは、オートに加えてシーン&被写体認識までやるからな。
ところがこっちは、カメラなんだよ。旧オリンパスは保守的だから、
カメラで撮影するのはカメラマンによる任意の作品制作行為とみなす。
つまり、何でもかんでもフルオートのキャプチャーメカは作らない…作れないのかも。 いやでも動き回る犬や子供に画面タッチやファインダーのぞきながら十字ボタンで追いかけるの不可能なんだが OM-1に載ってるAI被写体認識AFはOM-5mariiから載ってくるでしょ
たぶん…知らんけど >>846
画面タッチのポイントでAFしてレリーズするので十字ボタンで追いかける必要はないねえ
それにゾーンAF組んでおいたらまあまあAFできるよねえ
まあ茶化してるんだろうけど間抜けな感じがするよ >>847
それが出るとしたら最低でも3年後だけどOMDSが3年後まで残っていると思うか？ 何故あんなやる気ないロゴにしたんだろ
せめて1単語にしろよ イーロンマスクよろしく、いっそ「O」一文字にしろｗ
つかOMDSがお亡くなりになったらオリンパスカメラの修理とか保守とか全く出来なくなるん？ >>851
去年までコニカミノルタの保守対応してくれてたケンコー・トキナーに依頼するとか。
まあ、割と楽観視してるよ。 OLYMPUSのロゴ復活
type c
にしただけのOM-5ii 、十分需要ある ロゴと金属ボディにこだわる層って単なるガジェットマニアうざすぎる
写真撮ってる？ 今時被写体認識が人しかないのはKiss M2、R100、Z-T20 II、G99みたいなエントリー機種だけだよ
G99は動きを予測するトラッキングがあるから、車としてではなく動体で認識する
Z fcが人と動物だけだけど、それ以外の上位機種は車とか鳥も認識する 俺も少し前までは金属ボディがいいな、M5MkIIいいなと思ってたが、久々に使ってみたら操作が遅すぎて使ってられない。
プラボディもブラックなら安っぽくなし、悪くないなと思い始めている 撮るだけじゃない嗜好品になりつつあるんだから質感も大事やと思うで、ガワもしっかりしてるフジとか売れまくってるじゃん
質感抜きにしてもOM-5のAFはちょっと時代遅れだし、新型に期待だわ プラでも構わんのだよ。割れたりせず、手に持った際に道具としてしっくりしてくれれば。
だから、割れちゃったM5mk3とか、異常に品のないシルバーのM10mk3以降がウケないのさ。
更にOM-5は高価となったOM-1と廉価機M10の中間を担う、本来なら最販機種で有るべきライン。
使って納得、持って満足という基本中の基本が出来てないから、こんな結果になっているのさ。 >>859
字の書いてある本を読まない人が増え、Twitter等の短文連投の相互コメントが主流の時代です。
3行以上が読めない人も、もう5年以上前から増えてますからね。仕方ないと思ってます。
文字数制限のレス透明化設定も可能なので、試してみて下さい。 >>858
三脚に乗せたときも含めた剛性の点で、シャシーから底面が金属でないと難しいだろう。
といってもM5mk2のような構造で行けるんだけど、無理してでも軽くしないといけないとかいう間違った強迫観念を持ってるのが担当したのがいかん。 15万のカメラってほぼエントリー機って認識が必要だね >>862
バズーカみたいなレンズ乗せる人って１割以下でしょ >>864
バズーカーレンズならレンズの三脚座使うからボディはマウント部さえしっかりしてればボディ底部は関係ないから軽い方がいいんじゃね？ >>864
いや、そうじゃないよ。
しっかりした三脚に乗せたことがないなら知るはずがないんだが、三脚座なしのレンズで重い目のものを着けたときに、M1シリーズはもちろん、M5mk2でも特に撓みが出ないところでも撓んで垂れ下がってしまうんだよ。 >>852
うーん
それにしても去年で終わっちゃってるんか
他社サポートが来るにしてもどっちみち先は長くなさそうな… >>864
ああいう重いのは、マウント部やボディーに無理がかからないように、三脚座で止めることになってるし、携帯もレンズ側にストラップを付けてそっちで支えるの。
M4/3の場合はそれが不可欠なのは150-400くらいだけど、34くらいでもなるべくボディーのストラップ環に衝撃が加わらないように、脇で挟んで踊らないようにする方が良い。
なるべくということなら何でも同じだけどね。 >>865
三脚座で支えるならボディーは関係ないからね。
あまりに小さすぎるとさすがに構えにくいとかはあるけど。 なるほど、どのへんがギリなの？
大三元の400gくらいならまったく問題ないよな >>870
まあまあかね。
三脚穴が底部のメカの都合で異常なまでに前寄りなのも問題だから、カメラ台が広い雲台でも駄目で、安定を期待するならアルカ型の機種専用のプレート併用。 >>862
> 無理してでも軽くしないといけないとかいう間違った強迫観念
M5MkIII以降のプラ化は軽量化よりむしろコストカットだと思うなあ
なるべく安く作りたいんでしょ お前らが安く買いたがるからコストカットされたんだ〜よ アルミパネルは複数回のプレス工程で打ち出されるし、その形状寸法を出すためには試作金型とテストショット、
量産金型と製産前のテストショットと形状測定、その結果を見ての微調整と、
とにかく開発・製産コストが高く付くんだ。プラだと狂いが比較的少ないから管理が楽なのさ。
問題なのは、どこにどのような構造を持たせて組み合わせるのか、ノウハウが少なかったということ。
従来の、内部フレームと外装パネルの組み合わせなら上手く出来てた訳だからね。
手に持った際の感覚を含め、何もかも劣ってしまったのでは意味がない。プラでもしっかり作っていたなら
一定の支持は得られた。冬場に冷たくないのは利点の一つだからね。極寒だと手指が貼り付くこともあるし。 ガソリンの補助金と同じで、コストカットやらなかったらとんでもない価格になってるところだった >>875
販売価格を抑えるのが目的ではなく、開発・製造コストを抑えるのが目的だからな。
結果的に、販売価格を売れやすい所へ誘導するくらいのこと。企図が違うんだよね。
で、モデル末期になるとお約束の投げ売りをやるものだから、販促費がとんでもないことになる。
最初から少々高くなってでも、売れる要素のある商品を作るべきなんだよ。根本的に違ってるのさ。 Pixel8proに買い替える予定なので画像比較したい
広角と標準はまじでそろそろ並びそう >>878
発売当初はどうだろう？
俺は去年Pixel4からPixel7Proに機種変したんだけど発売当初の頃はPixel4の方がカメラ上だと思った
センサーの種類が違うからだろうがとくに暗所が弱くサポートも暗いなら夜景モードで撮って下さいって
でもGoogleカメラの更新毎に解消・向上して行き今はPixel4の頃より上になってる
スマホはソフトウェアで大きく左右されるから発売時の搭載センサーに対するGoogleカメラの完成度次第 pixelの弱点は、キャリアにもよるけど電波の掴みが弱いんですよね。都会なら問題にならないけど、田舎だと少しだけイライラする。 カメラはこれからは単価上げる他ないのは重々承知
高くていいから進化したもの出して欲しい
OM-5ii きっとそれはwow camera >>879
ワイもPixel4からOneplus8pro+Gcamにしたときに同じようにクソだと思ったけど、アプデ繰り返すたびいつの間にかPixel4超えてたな
HasselbladのスマホカメラにGcamあてれるんなら、カメラの処理エンジンにも展開してくれ（無理） 1人でスマホカメラの話してる人は何なんだろ？
スレ間違えてる？ >>883
いや、単にスマホとM43比べてるんだろ。針の穴程度の光しか得られなくても画像処理掛けまくりで見映えはするからな。
特にオリ系M43機は撮って出しだと見映えしないから、余計にスマホと比較されちゃうよ。フルサイズは只それだけでウリがあるし。 スマホしか持って無いのにデジカメ板でスマホの話ししかしないって異常でしょ
欲しくても買えない環境なのは分かるけど正直他でやって欲しい >>884
高級スマホに負ける取ってだしのショボさどうにかして欲しいわ、毎回がっつり現像も疲れるし
アートフィルターはどぎつくてモノクロやセピア以外使い物にならないし >>885
その程度、ってところまでキてるってこと >>886
オリから引き継いだ、カメラなのだから極端な介入はせず、ユーザーが任意で調整すべきだから余裕を持たせた素材型というのを止めるべきだった。
i-autoで積極的に見映えする画像を出して来るが、極端すぎて同一構図でも適用結果が変わることもある。これだと使いにくいんだよな。
俺は昔からスチルをやっていて、長年オリ系機を使ってるからコンナモンと理解してるしレタッチもするけど、普通の人は不満が大きいだろうな。 >>886-887
じゃあその高級スマホとやらで撮ればいいだけじゃん
君はもうこのスレにもデジカメ板にも来る必要無いよ、じゃあねバイバイ！ プロとか要らないんで8-50mmf4-6みたいな観光地これ一本みたいなレンズほしい
12mmだと微妙に画角に入りきれないことがおおい >>890
つ パノラマ接合
動きがあると駄目だけど。 >>892
モードダイヤルをSCN（シーンモード）に合わせるてパノラマモード選べるけどカメラ内部では行わないみたい
パノラマモード用に素材撮影が行われてそれをPC上でOM Workspace使ってパノラマ合成しなさいって書いてある OLYMPUSは伝統的にパノラマ苦手だよな
ボディ内パノラマなんて他社なら全モデルが大昔から搭載してる >>887
スマホで満足ならデジカメ板に来る必要無いじゃん
いっそAIでも満足出来るんじゃない？ >>892
画角をちょっと広げるどころか360度も可能なので、登山なんかで極力荷物を減らす都合もあって、PC接合でやってる。
ピント露光固定
隣り合う同士を1/3くらいずつ重ねるのが無難
ただし、隣り合う同士の視差によるズレ防止で、撮影者ではなくてレンズの位置中心で回して撮るのがポイント
本式にはパノラマ雲台でミリ単位で厳密にセットして回すのがベストだけど、ある程度離れた距離なら露見しにくいので、手持ちでも行ける >>895
昔は得意だったのですよ。自社ブランドの巣豆・xD絵札に符号を与え、
キャメディアマスターで自動合成すると良く繋がった。SD化以降はソフト合成や
スイングパノラマ(動画切り出し合成)に移行したが、ソフト合成は繋ぎが不自然だし、
スイングパノラマは解像度が低いという問題がある。PCソフトはかつてIBMに委託していたので、
自社開発に割くリソースが無いのかも知れませんね。 >>898
オリンパスって昔からいろんな機能最初に搭載するけど最終的に他社に抜かれるってパターン多いよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
