NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。
光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント
超光学性能に、世界が震撼する。
Zマウントレンズ製品一覧
http://www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/
次スレは>>950が立ててください
立てられない場合は申告して>>970が立ててください
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 34
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1680076293/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1682363659/
※前スレ
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1685291276/
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1686714920/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 一眼レフの頃は買い替える度にafの進化感じたでしょ？
今ってftzにジグタム付けても全部ピント合うじゃん
貴方の支持するソニーもタムロンばっか売れたからいろいろ制限付けたり、キヤノンはサード締め出したりしたわけで
一眼レフの頃は純正とサードじゃ歩留まり月とスッポンだったからね 予約した場合でも、購入日は実際届いた日になるんだよね。店によるのかな？ α7R V vs Z8はα7R Vが勝ってる方は僅差だけど、Z8勝ってる方は「大差」って書いてあるよ笑 アンチ曰くダメダメらしいのにいま1番売れてるカメラなの逆にすごいなニコンw 逆にソニーとかキャノンのスレでニコンの方がいいって暴れてる人もいるの？世の中には随分暇な人いるなーって思ってるんだけど笑 >>485
そのじゅうぶんで納得して後はなんとかするのがカメラマン
満足しないのは唯のガジェットオタク >>489
Nikonはまともなカメラこれしかないから売れるの当たり前では？ よくZ8とα7RV（たまにR5も）が比べられているけど、何故だろう？
α7RVの対抗機はZ7系じゃないの？ まぁでもレンズはいいって言うのが世間の評価ならよかった >>493
Z7はもうだいぶ前発売のカメラだからでしょ。今更比較しても役に立たないって言うか。 書き方が悪かった
この場合はZ7IIだな
恐らくZ7IIIで6100万画素機になるだろうし、α7RVはその対抗機枠であって、スペック的に正しくZ8の対抗機と言える機種は他社に無いと思っているんだが…
今更だし、あまり気にされてないか >>492
まともなのかダメダメなのかどっちだよwww アンチがケチ付けても売れ筋はz8ですから
価格的にもマウント的にも敷居高いのに首位 >>490
おるな
そういうやつのせいでニコンユーザーが嫌われるんやな
そういうのって逆にニコンアンチなんかも知らん Z 24-70mm F4の中古、マップの在庫ないやん
Z8発売の影響か 本当だね
そうじゃない
あのレベルのレンズ5万円くらいで買えるしね マップの24-70mmf4日々、買い取り額上がってるからf2.8に入れ替えたい…
今レンズが33000円×1.1=36300円+CBで 20000円
実質値引き56300円かぁ、ほしいなぁ…… 24-70 F2.8、70-200に比べるとそこまでの感動はないけど、やっぱりいいのはいいからオススメ 24-70は持ち運びに便利だからな
ソニーからの乗り換え組がキャップがわりに買ってもおかしくない まぁアンチっていうのはそれだけNikonを認めてるってことを自分で証明してるようなもんだよね笑 沈胴時は十分にキャップ代わりになるよ
そのまま普段使い程度なら十分だし z8買ったし14-24,70-200あるからツモレるんだよなあ、まじで悩む今24-70mm f4売り時な気がする
f4軽くてあの写りが最大の長所ですが、ボディキャップ用としては単焦点の28mmか40mmどちらか購入予定です
それで駄目ならf4買い戻しますw なんだ大三元2本持ってるなら普通に買えばいいじゃん
私も3本持って満足だよ
F4レンズは売っぱらってしまった それか同じような値段の50mm F1.2もオススメ >>509
こういうのどういう心境で書いてるんだろう
2470サイズのレンズをキャップと言っちゃう俺カッケーって感じでいいのかな？ 沈胴がいやという人にアドバイス
全く縮めなければいい Z8のマウントのリコール修理ついでにZ180-600見てきた。
2倍テレコンも着けてみるとやはりモヤッとはするね。予約済みだけどインターナルズームで剛性感が高いぶん長いのと手持ち運用で重さに耐えられるか心配。
一眼レフ用シグマ150-600も持っているからそれを処分しないと防湿庫も空かないし写りもあまり変わらないっぽい。
https://i.imgur.com/tfaGVU4.jpg え
シグマの150-600クラスの写りなの？
ただで貰ったけど写りが気に入らんから、友人にあげちまった レンズキャップ代わりならフルサイズでDX16-50と同じ薄さのズーム欲しいな。 20-50mmf8とかを小さめで作れんのかな？
風景スナップに欲しい >>523
んならお前がフルサイズセンサーでzマウントレンズつけてるコンデジ作れ
もうそんなもんコンデジじゃないと思うけど f8…？んなもん誰が使うんだよ、メーカーは慈善団体じゃねえ(笑)
そんなに被写界深度欲しいならaps-c以下の小型フォーマットのがよくね このセリフ調のくっさい書き込みをいつもしてる拗らせてる奴いるけどリアルでも同じなのかな え
論点…？
まず論ずるものがねえのに何が論点ずらしだよ…(笑) >>518
180-600の写りって実際そんなもんなん？
Nikonの作例見た時にTAMRON150-600の描写にすごく似ててキリッとした解像感が伝わってこなかったけど、もしそうなら25万円が無駄になる
Zマウントだから期待してる分、それなりに解像してくれないとなぁ >>525
ホントこれ
猫に小判、豚に真珠だよなｗ 非Sでも定評があるZレンズだけど、180-600は果たしてどうか？
実質Tラインか？ >>529
F8に絞って200-500のF8と同じくらい写れば十分だけどな
どうせF8に絞って使うし 600mmともなれば手ブレ疑惑や空気の透明度が問題になって来るから、ユーザー側の検証も難しいと思われ。 180-600は画質はそんなに期待してないなー
気に入らなければ売っちゃうと思う。で 100-400に1.4テレコンの方が上の可能性さえあるな 70-200持ってるから、100-400の被り具合もすごい
180-600で40万円くらいのちょっといいやつでも良かったかも nikonプラザで試すときは窓ガラス越しってのを忘れてる人がいるからなんとも 180-600は確かに三脚か最低でも一脚に据えて乾燥した日か近めの物じゃないと実力はわからないかも
発売前で盛り上がってるけどあまり期待しすぎないようにしてる >>538
>>539
さすがに600はニコンプラザでの試写でレンズ性能を100%出すのは難しいだろうね。
その辺分かってない人も多いだろうし、素人インプレは全く当てにならんやつ。 ゴルフ練習場みたいなところ借り切って体験会やってくれるいいんだけどなw 当たり前だけど100-400のが上のレンズ
70-200の延長ぐらいに考えとこ ニコンプラザでキャンペーン申し込み券貰った?
試写したやつ3ヶ月以内に買うと点検パック1回無料になるやつ 24-200 180-600
が最高のコスパだと思うけど、ニコンを買う意味が無いよね >>546
最高のコスパを発揮できるという意味でニコン買う意味あるんじゃね？ 24-70/4 70-200 180-600
Z8をポンと買う層には物足りないかもしれないが、Z5/6ぐらいを買う層にしてみれば超望遠までの完成がすごい早い >>547
期待しすぎてがっかりしないため
流石に100-400と1.4テレコンのが解像度は上だと思う 話題の180‐600 5分間て事ですが見てきました
シグタムの200‐600系列使っていた人は特にAFも遅いとは感じないと思います
Z9とのセットでしたが、おっとて位重さはあります 片手で振り回すのはちょっと重い ニコン買うって画質だからやっぱ
Sライン買わないと意味ないんじゃ
コスパなら機能性も高いソニー+タムロン当たりが1番いいでしょ 24-120があって180-600予約済みなんだけど、70-200/2.8がいいか70-180/2.8がいいか悩んでいたけど、価格倍近く違うのか。 Zマウントなら70-200は買っておいた方がいいんでは SONYのグリップとEVFが肌に合わんわ
オールドレンズの母艦としても優れてるしなんで自分の思うこう使うべしを他人にも強要してくんのかなぁ >>555
それ見てると、100-400売って180-600にしようかと思ってしまう。
180-600のコーティングの弱さで差が出るかは気になるが。 70-180にx1.4テレコンもありかなと思っていたけど結局気になってやっぱり70-200買うことになるかなぁ。
180-600導入前提だと色々悩ましい。445も気になるし。 と言うか600mmまで撮れる20万台のズームで画質が70-200並みってかなり破格じゃない？
Sラインの100-400とかと比較するのがあれなだけで >>560
でも180-600より100-400にx1.4の組み合わせの方がいいんじゃないの？ >>552
TAMRONなんて底辺画質
Zレンズとは比較不可能 600f4札束2枚で野鳥撮影
趣味程度の素人に必要か？
と、問われると返答のしょうがないけどキレッキレの超解像した写真をただ撮って見て満足したいだけなのかもしれない >>559
単純に組み合わせるレンズ次第じゃね？
24-120とコンビ組むなら100-400プラステレコンだろうし、24-70&70-200あるいは24-200と組むなら180-600でしょ。
もちろん120と180の間のギャップを気にしないなら上記の限りでは無いけど。 実売で
180-600 22万
100-400 33万
1.4テレコン 6万
倍ってほどじゃないけど100-400とテレコンのがだいぶ高い >>565
あまり意味がある比較には思えないな。
100-400は飽くまで100-400であって、x1.4つけりゃ開放〜F8だし、それつけて840mmになるわけでもない。 まあ仮に100-400と1.4テレコン以下でも悪いレンズにはならないって話 >>552
ソニーにタムロンつけたら機能制限キツそうでコスパもへったくれも無い気がするけどな。
それこそZにTラインつけた方が良コスパかと。 開放F8でいいの？RFレンズの暗いレンズを馬鹿にできないよ 某社なら100-400にテレコン溶接して50万で出されてもおかしくなかった >>546
俺その2本とf1.2の3本セットで終わりだよ
…と思ったけどZ8重いから26mm買ってたわ >>570
廉価超望遠はZに残されてた最後のミッシングリンクだったから、それが埋まってしまったのは他社から見れば相当に都合が悪いとは思うね。
数年前に、Zで望遠出しても無意味とか喚きまくってた連中が居たぐらいだから、他社と同じ土俵に立って欲しくないという願望が非常に強かったのはわかる。 まあキヤノン版スリービーチのお笑い暗黒レンズじゃないので
そういやRF100-500はLレンズなのにF7.1とかになってんだっけ？ 70-200mmと180-600mm画質変わらないってマジ？
まあ3倍ズームだしそんな変わらないのかな…？ まぁある意味ニコンだから廉価レンズでもいいって捉え方もあるか >>579
わからんが、値段考えるとそのぐらいで期待してた方ががっかりしない
そもそも実売22万 70-200画質の600mmでがっかりするのが、z使いが飽食の豚に化してるだけだし 180-600登場でソーニー使い陰キャ野鳥おじさんが不穏な雰囲気 >>582
いや、その、>>560で貴方が発言してたから気になっただけで、そもそも非Sだしなんで画質に期待できるような書き込みをしたのか知りたい
ソースがあるなら教えて下さい
>>581
諸収差、周辺画質とかは違うと思うんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
