FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part109
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
フジのスレでうちの履歴にあるものは建て直しました
これ以上は寝ぼけてポカしそうなのでもう寝る
あとは任せた xf35mmf1.4rがマップもAmazonも取り寄せ表示になってしまった
もしかして販売終了近い？ XF3514はその歴史的役割を終え
全てはXF3314に引き継がれた 3514なくなる前に買い直そうかなって思っちゃうな
写りはともかくF1.4の明るさで187gは圧倒的 でもそれ
とりあえず1.4まで開けられるだけなんだよな 35mmF1.4は開放の描写もいいから買う価値はあると思うよ
ただ明るいだけじゃない 富士のレンズって定期的に品薄になるから見極めが難しいな 塙真一氏が使ってる3514のフードは塗装がかなり剥げてるんだけど
あの四角いフードだと剥げも味になってる わし3514が好きすぎて3Dプリンタでフード自作するようになってしまった 3514は元々防塵防滴じゃない上に、更に全群繰り出しの可動部から塵が入りやすそうという構造だけが
長く使おうと思うと不安なんだよなぁ
3314より、サイズ微増ぐらいで防塵防滴にした3514MkIIを出してくれればそれで良かったのに >>20
それができないからXF3314が作られたんだよなぁ 3514欲しいと思いつつ数年経ってしまった……
いい加減買おうかな、高いけど欲しいし >>22
高いなら買うために貯金する・借金するとかあるでしょ >>23
？？
金はあるんだけど、買うタイミング逃してたんだ >>24
インフレ時代は欲しいと思った時が買い時だよ
ものの値段は上がる一方 おれは値段的に買うタイミング逃した口だけど、思い切って買ったよ。
買ってしまえばあとは楽しむだけですよ。 XF16-55のワイド端って結構歪曲目立つのな
1024のワイド端は気にならないから目立って見えるのかもしれないけど 3514好きすぎて毎日精子浴びせてる
そろそろ俺の3514も妊娠して3314産まれそう
そしたらもちろん3314も孕ませる
俺のレンズはみなそうやって育てた 俺は半年ぐらい前に3514から3314に思い切って買い替えたけど、案の定サイズ&重量増がネックで持ち出す頻度は激減した
この二本を経験して、自分はやっぱ小型軽量で写りもいいってのがフジが好きだった何よりの理由だと気付いたわ
とはいえコンパクトプライムは写りが好みじゃないしで、もうマイクロフォーサーズにでも乗り換えようかなとか血迷い始めた お前らに背中押されて3514ポチった！
桜には間に合いそうだから撮るぞ 俺は3514も3314も経験したが、3514は手放し、3314を愛用してる。ま、人それぞれだよ。 MEIKEの55mm F1.4て国内発売まだです??? >>35
メーカー公式から買えるみたいだけど良いレンズなの？
シグマのほうが安定してそうなイメージ >>36
絞りリング付きだし安そうなので比較の為に買おうかなと。
公式ってことは海外発送ですよね？国内代理店てないのかな…。 よしにカメラが日本代理店ってことになっている
日本語の保証書を付けて売っているそうだ
https://yoshimi.ocnk.net/
うさんくさい輸入販売店がから買うのが不安だという意味合いなら、
ヨドバシやビックカメラとかの大手量販店でも売っているよ viltroxがproシリーズで27mmと75mmの間のf1.2レンズ出すみたいだけど何mmになるかね。
今までは純正にない焦点距離の大口径という点で面白かったけど、次は純正ですでにいいレンズが多い辺りだしどういうアピールポイントになるんだろうか。 >>41
確かに穴場は穴場だけど換算60mm近辺って使い道としてどうかね。
27mmは標準と準広角の間で足で稼げばどちらもある程度カバーできたし、75mmはやっぱり中望遠域の56mmと90mmの間のちょうどいい辺りだったけど、標準と中望遠の間って用途的にどっちつかずになりそうな気もする。スナップには狭いし切り取るには広いというか。
まあそもそも使ったことない焦点距離だし使ってみたら便利なのかもしれないけどね。 大昔の大口径標準レンズで、50mmよりちょい長い焦点距離のやつ
58mmF1.4とか57mmF1.4とかそういうやつね
あれ、商品名としては57とか58mmとかを名乗っているけど、
当時のカメラ輸出基準を定めた業界組合で許容された焦点距離誤差の目一杯短めを謳っていて、
実測値の焦点距離は60〜62mmくらいだったよ >>42
GF80mmとかシグマの65mmとかあるからささる人にはささる
まあGF80mmは引けない所でのぽとてに便利っていう使い道があるから、また違うかもわからんが TTの10mmF2.0注文した
さて、どんなのが届くやら コンパクトプライムの23mmはフードの見た目がきつい
先細りで皮かぶってるみたいだ
代わりになるフードで良いの無いかな？ >>30
コシナのレンズでも買い足そう。AF必要な時は高性能な新しめなのを使っときゃいいだろう 標準で絞りリング付いてるサードってどこなんでしょう。タムロンシグマは着いてないよね… >>48
23mmと35mmで共用できる純正のLH-XF35-2付けてる
見るからにライカのパクリだけど付属のよりはずっといいよ 絞りリングは中華のＭＦレンズ群（電子接点もない実絞り構造だから当たり前だけど）も付いてる
というかそもそも国内大手メーカーでもついてないのが主流だから、付いてるのはオールドレンズ、中華、viltroxぐらいしかない Fマウントのウルトロン持ってたから
27mmが気になる viltroxのproで撮影するのが楽しすぎて。。。
更に上位のlab出したりFFレンズ出したり。ff買うならzにviltroxスタートで決まりだわ。godoxみたいにいつの間にかプロアマ問わず市民権得てそうだな。 Z買ってETZ21 proでEマウントレンズ使うんじゃなくて？ そういやXマウントツァイスって以前からあるのにあんまり話題にならないね
ツァイスってブランド自体は一定の評価あるように思うけど、Xマウント用はそんなに良くないの？ ツァイスのXマウントってマクロと準標準と準広角の3本だっけ
古いブランドを志向する人はそもそもフジ選ばんやろ、と思った。
ソニーがツァイス推してたのとは事情が違う 当時はXF35mmF1.4が5万円でTouit32mmF1.8が8万円
写りの割に割高だったのと純正と大分色味が違ったから合わない人も多かった ツァイスXは3本とも良いレンズだよ
今買うかっていったらさすがに古さを感じるが、3本ともZeissぽい写りで他にない
サードなのに（そしてE版にない）絞りリングをX用にちゃんと作ったのは本当に良かった XF35mm1.4って年式によって箱やキャップが違うんだな
中古だと10年前のやつも最近製造されたやつと同じ値段で売ってるから罠だわ ツァイスは名義貸してるだけだから、いろいろあるツァイスでも製造元か違う。
フジのツァイスはフジで作ってる説があったが、どうもタムロン製らしい。
ソニーのはソニーが作っている。
コシナ製のツァイスがいちばんモノがいいと思う。 XF6024も近接撮影時に画面中央にド派手なフレアがでる欠陥版が何の区別もなく中古で出回っているワナ >>66
Touitの光学系の設計は謎が多いよね
Touit 2.8/50Mはなぜかフジと共同で特許申請されてたし T19が出ている頃の未来人だと、3型より古いレッドバッジなんて知らないだろ
それでもXF35/1.4はまだ神レンズのままかもしれんが T50って親父が使ってたよ…オレもT50を買う年になるのか、胸熱 未来人に聞きたいのですが、Nikonは潰れましたか？ X-T19が出ている世界線ならニコンは潰れないだろうな
フジの撤退のが圧倒的に早い >>61-64
ツァイスXのTouit（12、32、50）はむしろ写りや濃厚な色の表現では純正（14、35F1.4、60）より上という評価だったよ。ただ、当時今より安かった純正より高めだったのと、知名度低かった（製品の存在自体よく知られていない）ため普及しなかったかと
あとデザインがクラシカルっぽくなくXマウントのカメラと合っていないかもしれない。今はあちこちからサードのレンズ出ているが当時それとMFサムヤン辺りしかなかったんで他メーカーの味も試したい人にとって数少ない選択肢だった。（サムヤンも質は高い） 便利ズームでsigmaの18-200出ないかなぁ
tamronの18-300はちょっと大きく重い APS-C用レンズは単価が低いからサードにとっては優先度が低いかもね
以前は数が出るから安くできたんだけど今はもうフルサイズ用の方が数が出たりする時代だし
もともとAPS-C用だからといって原価が極端に安くなるわけでもなく、
むしろフルサイズ9000万画素相当の4000万画素に対応させようとしたら大変なぐらい サードですら大口径フルサイズ用レンズとか出さんとやっていけないもんな。
APS-Cやm43のレンズ交換式カメラはお値打ち品あれば買っておくべきだな。もう出なくなる可能性もあるし。 旧型になっちゃう18-55暴落内定か 元々売っても大した額にならんけどw >>84
XマウントユーザはT三桁のカメラ見かけたら買い。ベイヤーセンサーで写り味違うしXマウントの規格は一緒。希少性の割にそんな高い値ついていない。後継機が出る見通しもない T3桁は良いカメラだったと思うけれど今さら買うほどとは思えん
持ってるなら持ってた方が良い >>86
X-T200はプレミアついてるのかやたら高いぞ
転売屋がつり上げてるのかも知れないけど相場が数年前から3万円くらい上がってる ３桁を玄人ヅラして勧めるやつは価格でも無視されここでも相手にされないな。残念な事実に気づいて先進もうな。 それじゃニコンZのAPS-C機でもサブに買っておくと良いか。電子アダプタ付けてXマウント使えるし、そっちも当然センサー違うから面白みある >>84 の買い足しに最善な、手持ちのと被らないAPS-C辺りのカメラってどんなのがいいんだ結局。ミラーレスだけでなく消滅しそうなレフ機でも持っておくか Viltroxの40F2.5と56F1.7サイズ感はなかなか良い感じやな >>81
Xシリーズに似合うレンズといえば、シグマのi シリーズは純正より似合いそうだが ソニーの20-70の画角が便利すぎるからフジも換算20mm〜のズームレンズを作って欲しい >>99
フジのズームに期待しているとガッカリするぞ
そういう新発想のレンズを楽しみたいならば素直にα使う方が良いと思う 炭水化物糖質取ってない高齢者が共感できんからな
異性としての可愛さってそのイメージだけある 主力であろう2.8ズームを10年くらい更新しないとかどうかしてる（泣） 富士の標準ズームレンズは広角側が寄れないからタムにした
寄れるのは1545だけ 分かってコロナなんていらないとこは下半期だよ
結局そういうのは常にずっとＯＧＳスタイルやん
議員全員美少女化して車外に投げ出されてしまうから
目を演出してる >>63
まだだ！
そもそも黒焦げの車の修理3週間も乗れて
食った！家族の分も作ってちょい疲れた
あとは乗り越えると思ってたけど所詮5ちゃんねるだし 言っているのか
それ誰とも言えないよ
ガーシーにいつ切られてもいいが
糖質制限なんだよな。 8月
また架空の番号は弾いて正規な番号は通ったってや
下でさえ打たれてとるピッチングしてるのってジェイクジェイじゃなかった
というか これ宗教やったんやぞ
ネットラップ全盛期とかひどかったぞ 別に手マンとか書いてあったけどサロン会員1万も買うの？
盛り上がりそう
https://i.imgur.com/aS1mRN6.jpeg >>93
でもこれだけパワーピッチャーおったらそら(出番)ないよな ここもスクリプトで焼かれてしまったか
さらばレッドバッジ、さらばXF35/1.4 viltroxのAPS-C向けに造ってるレンズはともかく、フルサイズ向けのレンズはあんまりフジで使うメリットなさそう
135mmF1.8はフルサイズでいうニーニーみたいな使い方が出来そうだけども シグマなら、33mmF1.0 を小型軽量に作れる様な気がする 小型軽量のシグマがでるのが先か、デカ重上等のviltroxがでるのが先か シグマは手堅く大三元の最後、50-135mm F2.8は出しそう
でもAPS-Cでは博打みたいなスペックのレンズは出さないのでは もうすぐ出るViltrox 56mm F1.7はシグマ56mmより小さく見える
899元（約1万9千円）でF1.7のAFレンズは割と衝撃
https://imgur.com/8GYQVdx.jpg 中華レンズにＡＦ求めてないんだよなぁ
電子接点だけ付けてＭＦで安くて写りが良いレンズだしてくれりゃいいのに Meikeの55mmF1.4には興味あり。
25mmF1.8がまあまあよかったので期待しているんだけど >>125
金いくらでも出す人はともかく、そんな使わない画角なんかのレンズが安いので十分ならそれでいい >>59
機械関係は母親に恵まれず知能が高かったの？ 売れてるからというよりはマシかもしれない
マスコミもしぎーにはなったけど試合してたの合宿やってたように
楽しみを見出せない
もちろん
低血糖な人は見ない人もいる ここも過疎りがひどくてスクリプトに焼かれたままか
また新しいユーザーが集まるようにXF35mm/1.4を植えておこう…… X100VIの抽選祭りを切っ掛けに色々調べた結果、昨日X-T5とXF18mmF2を買った新参者です
よろしくおねがいします
桜が楽しみです 予約はともかく抽選会までは遠慮したいね。まあX-T5がいいよ、レンズ替えられるし
18mm/2は今の評価だと少し甘めのところがあるけれど、小ぶりで雰囲気の良いレンズだと思う >>138
18mmf2は40MPセンサーで一番使っちゃいけないレンズかも。遠景は諦めてできるだけ寄りで使ってやってくれ >>139
XF1820は少し甘めどころじゃないだろ
発売当時からXFレンズの面汚しレベル >>139-142
ありがとうございます
スナップ用に安くて軽くて薄いのを取り敢えず選んだので遠景も含めて色々試して見ます
まだ室内でしか試してませんが18cmまで寄れるので楽しいです シャープではないけどxf18mmf2の写りは結構好きだな
日常的に人物撮るのにちょうどいい感じある
何より小さくて軽い XF3514やXF6024の描写は今でも語り草になっているのに
XF1820は単に無視されているのが全てを物語っている >>143
その評価が間違っているとは思わないけど18/1.4が出た後になって再評価した
個人的には18/2の方が好みだった。18/1.4の優等生っぷりも嫌いじゃないけどね
あと小さくて軽い >>144
18mmf2いいと思う
X-E5を待つ楽しみも付いて来る 四隅ショボンヌなレンズだけど寄って撮るの好きな人だと悪くないよね 日常スナップなんかあんまり良く写ってないくらいが良いんだよ
極論だけど、今の時代でウケがいいのはダサ写りの方 color-skopar 18mmはどっちかというとGRぽいよね
GRほど切れ味鋭くはなくウェットさがあるけど XF18mmF2の絵を見るとEマウントの16mmパンケーキを思い出す
あれよりはだいぶマシだけど >>150
もうチェキとかなんなら子供向けの1980とかで売ってるカメラ買っとけよ >>154
大人向けの以前は1980円で売ってたオールドコンデジが欲しいとです >>154
レンズ1本で済まないからレンズ交換式のカメラ使ってるんで……
ゆるい写りが欲しいときにゆるいレンズ使ってなんかまずいの？ その理屈もわかるけどさ、文句があるなら極論で噛みついてくるやつに言ってくれよｗ >>151-152
COLOR-SKOPAR 18mm F2.8 Aspherical Xマウント
良さそうやね
純正品にも触れている記事
https://note.com/kan126/n/n8e95224e8168 utularenzでエモ写真撮ろうってんならともかく18f2はエモいなんて感じる目が極論ｗ 新しく植えられたXF35mm/1.4に集まった人同士ですでにいがみあうのか……
よせよせ。過疎ったスレでケンカしてもつまらんぞ パンケーキで写りも良いのにスルーされる27mmが不憫でならない >>163
旧型は評価割れたけど、新27/2.8は普通に良いな（光学系は変わってないというが確かに良くなった）
写りはさておいても、絞りリングが必須だとフジが悔い改めたのは良かったな >>光学系は変わってないというが確かに良くなった
...ん？ >>168
ふむ
要因は？
コーティングの変更？レンズ加工工程や組み立て精度の向上？ >>166
新型は知らないけど、旧型も普通に良いよ
メインはGFXに移行したからXマウントレンズは大分処分したけど、27mmと8mmはXマウント機を所有している限りは残すつもり >>169
月カメの座談会でプロがみんな口を揃えて新型は良くなったと言っている
でも光学系は変わっていないから変わらないはずですと >>169
(途中送信しちゃった)
月カメの座談会でプロがみんな口を揃えて新型は良くなったと言っている
でもフジの回答としては光学系は変わっていないから変わらないはずですとのこと
だから外れ玉が減ったことによるものと思われる
そりゃメーカーとしては変わらないですとしか言えないわな >>170
良いって言う人と、イマイチって言う人が割れやすかったんよ
新型になってそれが、良い側に揃ってきたという話 16−50は今の18ｰ55の新品価格より一回り高いですか？ >>163
中華でafで27って売ってるやん
あれが新品で3万くらいだけど
中古でもフジの27の方が素晴らしいですか？ >>173
XF1855もそんな感じで良くなっていったよね アタリ率がそんなに低いとは思わないけど
ハズレかもしれんと心配になった人の声が目立つんだろうね >>160
COLOR-SKOPAR思った以上にボケがよくないな
1.4と比べてるからかな 28mm F4.5相当のボケ量の18mm F2.8にそれを言ってもね
ボケ味そのものは悪くない >>173
良くないって言ってる人って、写りが優等生過ぎてツマランとか言いがかりレベルの奴ばっかりだったじゃんw >>180
もう無敵の難癖ワードだよね
>写りが優等生杉 >>175
TTArtisanの絞り環付き90gのやつでしょ
作例見たら開放からF5.6まで盛大に周辺減光があるね
中心部もフジに比べて甘くて値段なりかな〜って印象
ファームアップで使い勝手はぼちぼち良くなるらしいけどUSB接続がWindows機のみ対応とのこと キープだけの回は安心させてから再度お試しください。 誰も守らない怪しい外国人らしいし完全に肉屋を応援する豚だな
> 特殊な銃を使っている >>168
明日バリューヤバそう😦
腹式呼吸が鳴ってないだろ
黒人の下事情を意味もなく受け入れるしかない
トップ選手はアマチュアだろうが自分の部屋になりたいなんやりまくってくれるんかと思っているのか 新キットレンズXF16-50mmF2.8-4.8、単体で幾らくらいになるのかねえ
参考）現キットレンズフジフイルムモール価格
XF16-80mmF4 125,400
XF18-55mmF2.8-4 110,000
XC15-45mmF3.5-5.6 47,300 >>190
OIS省略した分値下げを頑張って10万円切る価格にしました！
じゃないかなあ 望遠端がF4.8だとあんま期待できないんだけどどうだろうね F値もそうだけど、OIS、絞り環、防塵防滴を省略してサイズまで大きくなったら
目を見張るような画質じゃないとどうにもならんのじゃ… >>198
XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRなので、OISは無いけど、防塵防滴で絞り環付。 10万超えてたら今持ってる16-80でいいなってなるな
巷の評判よりはいいレンズだと思ってるし まだフジのズームに期待できる人がいるとはな
これまでの流れからもう期待しないようにしている 16mm始まりのコンパクトなXF標準ズームとして期待してるけど、
次は対となるXF55-200mmF3.5-4.8もリメイクしてくれないかなあ >>204
XF70-300 F4-5.6がかなり軽量コンパクトで写りも良いので、XF55-200はあまり必要性を感じないが。 55-200は小さくていいけどね。いまどき流行らない焦点域だと思うわ
ダブルズームが必要な層はXCの方だし、XC50-230はあれはもうあれで良い気がする 55-200の軽さと間合いが必要になることはある
70-300は広角側が長く50-140は重くタムロン18-300は暗い 正直、普通の撮影はXCラインナップで何ら困らんからな～ XC50-230で十分だよな
写りはあんま変わらんし XC50-230は事実上絞り操作がほぼ不要な開放F値にすることで
絞りリングのないXCのデメリットを潰している 身も蓋もないこと言うと
XC16-50に絞りリングつけて7万で出せばそこそこ売れると思う
なんだったらOISもいらねえ XC16-50はヤフオクでキットのバラ売り新古安売りを買った
ブッ壊れても惜しくない用レンズのつもりで買ったのだが、
使ってびっくり
今は壊さないように大切に使ってる 耐久性の低さというかすぐ壊れそうなとこがネックなんだよね
それ以外では割と文句ない。値段を考えたらまったく文句ない XC1545、XC1650、XC50230 軽くて大好き
冬冷たくて重たい金属鏡筒は好きじゃない
金属鏡筒でも買うけどさ XC1545は動画撮影向きだと思う
気軽に撮影する点でも広角から寄れるズームがこれくらいしかない ついでに18-120のパワーズーム廃止絞り環追加も 旧１６５０より
18-55のほうが階調がいい具合な気がするけど
気のせいで
写りはほぼ同じですか？ 桜撮るために23mm買おうとしてるけどfujiのF2とsigmaのF1.4で永遠に迷ってる(楽しい) >>221
旧16-50ってXC16-50のこと？
そりゃ１万円台で買えるプラマウントF3.5スタートのレンズよりXF18-55の方が上でしょ >>223
どうせなら旧23F1.4とシグマで迷え XC1650使ったことあるけどそんな絶賛されるほどじゃない
やはり値段相応の写りだったな 昔のエントリーレフ機の1万円台のキットズームはあれほど写らなかったってことだよ
AF精度、フランジバックなどでね。今は全部ミラーレスになったから大したメリットはないけど
Xの初期の比較相手は他社レフ機だったんだよ こういうフジレンズ全般崇めれるような方々がいてくれるから俺みたいなちょっとかじった程度のフジユーザーでも仕事が回ってきてリピーターもいてくれる。ありがたいことだよ あくまで私見だけど、廉価ズームの画質は70点、高画質ズームの画質は80点、
高画質単焦点の画質は90点みたいなイメージでとらえている
ズームはどんなに高画質になっても単焦点にかなわないので、
そこまでうるさく画質を求める気にならないんだよな
それより小型で持ち歩きしやすいとか、高倍率とかに価値を見出してる
その意味合いでXC16-50は画質は合格だし、小型で持ち歩きしやすくてよいと思ってるよ
ソニーのSELP1650は画質を見てさすがにないわあと思ったけど こりゃまた余計な火種をｗ
以前ならこれでどこまでも燃え続けたけど、今の過疎っぷりだとどうかな キヤノンやニコンが出してたみたいな魚眼ズームにしちゃおうぜ >>230
高画質ズームは最新フルサイズのものが85点、フジのが75点くらいだと思う
最新フルサイズ高画質ズームは単焦点にかなり迫っている。フジのはフルサイズに比べ大きく差をつけられている。なので高画質ズームをメインで使いたい人はXマウントが余り向いていないんじゃないかと。（フルサイズに比べ、単焦点の差は数点くらいと思うが高画質ズームは最も差をつけられている部分。中華メーカー等も参入していないし、作る難易度高いせいか） >>235
魚眼レベルの画角だとかなりの接写にならなきゃほぼピント合わせる必要もない >>230
画質と言うよりF3.5じゃ暗すぎて昼間しか使えないんだよ >>238
やっぱ16の画角と絞りリングは欲しいだろ F3.5がダメな人はF2.8始まりの新キットレンズもアカンのかな？
ちょっとズームしたらすぐ3.5になりそうだけど 16-50mmでF2.8-F4.8なんてすごい勢いでF値が上がっていきそう 新16-50 F2.8-4.8は何かもうスペックの時点でそんな期待できん。写りも多分良くて16-55以下だろうし。新カメラのキットで付くなら買ってみるかという感覚 1655以下の写りで軽いならかなりいいんじゃあないか いうほど軽くないのでは
最近の新しいXFレンズはどれも中にガラスみっちり詰まってますって感じで見た目よりずっしりしてんだよな
実際中の構成ガラス枚数くっそ多いし APS-Cの4000万画素はフルサイズの6000万画素より画素ピッチが小さいからね
そんな極小ピッチで開放から隅まで均質に解像するのが対応レンズのような広報をして、
自分で自分の首を絞めてしまった APS-C（Super35）で8K撮れるカメラというのがX-H2の存在意義だからな
40MPにいかなかったらシステムとしてどん詰まりになる
高画質に撮るためには重たいレンズというのは別に間違った方向でもない >>242
そうダメ
結局、2.8通しか単焦点に行く 16始まりの純正とか絞り環とか違うところはあるけどどうしてもシグマ18-50の存在がチラつく
40mp推奨（？）も画素ピッチで考えると技術的難易度は高そうだが実態は18-120辺りの解像度を満たせたらOKなんだからそこまでハードルは高くないような 1650手ぶれ補正ないのか…
1855の「まだだ、まだ終わらんよ」という声が聞こえる。 ズームはやめとけ
初心者が自分の画角を見極めるために使うならいいんだが
それが決まったらひたすら一本の単焦点で撮れ
アマチュアだが50年写真撮ってきた俺からのアドバイス もうそういう時代じゃないんですよ、あなたが単で撮るのは当然文句ないけれど
人にそのアドバイスするのはやめておいた方が良いよ 自分で自由に移動して画角を決められるなら単焦点で済むけど
そうでない状況で撮影している人もいるでしょ
人それぞれ違うのだからオマカンだけで決めつけ良くない アドバイスって強要じゃないんだよ
いちいち反発スンナぼけども いや時代がかわったとか決めつけは良くないというのもアドバイスでしょ
それこそいちいち反発しないでくれよ。撮影を50年やったけど、人間は10年くらいで止まってるの？ >>252
そういう意見もあっていいと思います。
よろしければ、参考に好きな焦点距離と、主な被写体を教えていただいていいですか？ >>253
全然新しくもないｗ 何十年も前から初心者はズームはトリミング用としか思ってない ベテランでズームレンズ使ってる人なんて何人でも知ってる、プロでもアマでも 自分の画角じゃなく被写体に合わせた画角を選択せにゃならん撮影も多い
被写体なり撮影の目的なり指定した上でアドバイスしたほうがよくね ２７と３５持ってたら
どっちを使わなくなりますか? >>261
キヤノ坊がキヤノ爺になる時代やぞ
この界隈は爺しかおらんw 70-300は特殊ですかそうですか
マクロ代わりに桜撮ろうと思っとりますが 1428のフードがスカスカになったと思ったら樹脂のバネが割れてた
純正やめて社外フードにでもするかね たまにはXF50mmf2の事も思い出してあげて下さい >>271
解像感高いらしくて気になってる
お散歩スナップ用ならXF56mmF1.2よりコンパクトなこっちだよなあって
実際のところどうかな NOKTON 50mm F1.2、いいぞ
使ってる人少なそうだけど >>268
さらに1.4テレコン使って撮ってるよ
大きい桜は身長3mはないと足りないからな
寄りの写真が好き >>273
前xf56とどっちがいいか聞いたものだけど、結局ノクトンにしたよ >>275
いいんじゃない。常用な画角でもないし、個性出すのは その辺の経営者なら誰も不器用をアピールしなきゃいいんじゃね
売りにしてるのと全く一緒だし
忠告するが あの人ダンスキレッキレよ
加盟店になれるの？って話だ 盛り上がってもすぐ忘れる事をやってた女衒時代の人が出てる時は100円くらいにするとか
トイレに行く人おらんのか 全然買えねーよアホ、親父の玉袋から人生やり直してください。
これ贔屓出ないショーは一切見ないってさ
おまえらってマジ？
上がってジャニーズが増えないってだけっす また焼かれてしまったな
挫けずに新しいXF35/1.4を植えておこう…… >>286
夜8時の手持ちスナップなんで勘弁してくだせぇ
全景 XF18/2 F11 1/4s ISO12800
https://i.imgur.com/GOu9NGz.jpg 高感度ノイズはミラーレス初期の頃より進歩してますか？ SNSで使うことが増えたから高感度ノイズ自体どうでもよくなってきたな >>292
Panasonic DMC-G1(2008)でしょ まあノイズレスな画像が作りたい時は今はAIノイズリダクションかければ良いから 昔は好感度がどうこうノイズがどうこうでマウント取り合ってたのに平和になったもんだ 平和ついでに聞きたいんだけど、みんなって外でレンズ交換どうやってしてる？
ズームより単焦点使いたいんだけど、取り回しが決まらなくて参考にしたい レンズ交換ってボタンを押しながらレンズを回して外してから新しいレンズつける以外のやり方はない筈だが……
まさかその質問じゃあないだろうし、なんの質問なのかちょっとわからんな どうもこうもなるべくゴミ飛んで来なさそうなところでマウント下向けるぐらいしかできんだろ 外といってもいろんなケースあるから。
屋根があるのかないのか、屋根なしで雨だと交換無理だし。
晴天で地面がコンクリートやアスファルトなら、バッグをおいてバッグの上でするけど、これまたスペースがなければウエストにレンズポーチつけるとか考えないといけないし。 本気でゴミ対策とかの質問なの？ そんなん気にしてたら写真撮れないよ
ダストに気がついたらクリーニングする 基本的に望遠と広角の2台運用して外でレンズ交換しないようにしてるけど
交換する時はブロワー吹いてカメラ下向きにしてなるべく素早くって感じ
でもソニー使ってた時はセンサーのゴミに悩まされてたけど富士ではゴミ気になったことないな みんな外でレンズ交換したくないからX100シリーズ売れてるんだよ 余程ホコリっぽいところでもなければ、何度でもガシガシ交換する。
自分の場合、出先ではブロワー吹かずに帰ってからだけにしてる。
単焦点より望遠にホコリが混入してるけど、写りに影響は感じない。
ただ、前にライトアップされた庭園に行ったときは、混雑の影響で
舞い上がった砂埃がすごくて、それがライトに照らされるもんだから
交換どころか撮影すら躊躇した。まぁ、昼間も同じなんだろうけど。 外でガシガシ交換するし、ここ数年ブロワーも吹いてないや グズグズ長時間はずしてないで、ササっとつければゴミなんか入らないし
1秒で入るような浮遊したミクロゴミなんてブロワーしようが屋根があろうが入る
結局、センサーにつくかどうかはゴミの粘性次第だし
レンズ交換よりメカシャッター（内部ダスト）の方がよほどゴミ要因に感じるね >>303
デザインと高画素だからトリミング耐性もある。そして何よりAPS-Cやm43のレンズ交換式は儲からなくなった。安レンズしか売れないから。購入する側からしたら、残念なんだがね。 >>310
一応元ネタを書いておくと >>307 から
「男なんだろう ぐずぐずするなよ 胸のエンジンに 火をつけろ」
という昭和の特撮ヒーローの主題歌のパロディな
だからその感想で良いんだよ では将軍様、そのXマウントの安レンズを屏風から出してください 5010をここのところ全く使わなくなってしまった
新5612に変えようかな 最近レンズ交換するとき
脇にレンズを挟むんだけど
２７みたいな短いレンズは厳しそうな気がする >>315
xf5612wrは1/2くらいの重さだしxf5010より20cmくらい寄れるからボケもそんなに変わらないよ ボケが変わらないって、同じ構図で比較しないと意味が無いのでは >>318
ヨドバシで撮り比べたことあるけど、ボケも写りもあまり変わらなかったな
気持ち5010の方がボケが滑らかな気がしたけど、T5で使うには5612の方がバランスが良いかなと思って5612にしたよ >>319
そういう話してないし、質問者ではないし xf50とxf56の2型を持ってるけど写りは対して変わらないハイレベルな写り、ただ大きさと重量でxf56の方がまだマシなレベルで持ち出す機会がまだあるかな
写りは硬かったけど手放した旧56の方が断然大きさ&重量で持ち出しやすくて良かったと思う 旧56が「大柄なレンズとしてはベストサイズ」な感じだったんだよなぁ
新型は太すぎて不格好 フルサイズ9000万画の画素ピッチ相当の4000万画素で開放で隅まで解像させるには
レンズを大型化するか暗くするかしかないのかな
それにしても技術力の進歩でもう少し何とかと思うけど 広角から中望遠まではボディとのサイズや重量バランスも使う上では重要視されるよね
画質にとことん拘りたいって場合以外はコンパクトさや機動性の方が重要
まじで重いと使わなくなる
望遠はもうレンズが主体だから諦めも付く、そんな中XF70-300は軽量コンパクトで嬉しい GFXスレが復活しないね。
GFX100Sの後継機が出たら買うつもりなので、H2Sに50mmF1.0をつけて毎日持ち歩いて鍛えてる。 フルサイズ機に同クラスのレンズ付ける事考えたら新型56なんて大したことないだろう
T5には不恰好でバランス悪いだろうけどH2/H2Sのボディーならむしろしっかりくる 一番売れてる主力機に合わなくて売れないマイナー機に合うなんて、
なんの免罪符にもならない 新発売の軽量コンパクトViltrox 56mm F1.7注文した。 T5に新5612はめっちゃカッコイイ
ぶっとくて無骨な丸型フードがいかにもポートレーターって感じ
逆にT5に3514付けると機動的なスナップシューターのイメージを醸し出す ボケ量でいえば同クラスはフルサイズ下位の85mm F1.8だからね 正直どのセンサーサイズでも中望遠の明るいレンズってバカデカくない？ なんで新型56を腐すような流れになってるの？
新型56は全ての面で旧型より優れた写りの、Xマウントの中でも屈指の名レンズだと思うが。
旧型は持ち出し頻度が低かったが、新型は何を撮っても絵になるので、非常に持ち出し頻度が高い。
確かにサイズや重量は少し増えたが、持ち出すのが苦になるようなほどではないし、T5にもバッチリ似合う。 >>334
とにかく純正はデカい重いと否定したがる虚弱体質が多いからな さすがに5010は重くてデカいと思うが、新5612は軽くて手頃な大きさと思う
大口径レンズかっこいい ポートレート用のレンズは大きい方がいいんだって
モデルさんにも、仕事ならクライアントにも、でかいレンズが正義なんだから >>330
レビューがまだ全然出てないから届いたらお願い
171gは本当によくやってくれた
しかも24,800円て・・・ ２３は安いのと高いのあるけど
２３でボケとかあんまり重要じゃない気がするし
安いほうでいいですか? >>327
何度かトライしたがダメだったので諦めたわ 被写体5mまででいいなら安い方、遠くまで撮りたいなら高い方 sigmaの18-50f2.8が受付再開したけど今注文したらGWまでに間に合うかな？ カメラ初心者だけど思い切って新2314買ってすごくいい写りで満足してる
ただX-T5につけてるとレンズの重さが少し気になる フォクトレンダーULTRON 27mmかCOLOR-SKOPAR 18mmを買って
たまに息抜きをすればいいさ さすがに2314で重いとか言ってたらつけられるレンズ限られるぞ いまさら要らないかもしれないけれど気になっているならば買いだな
なんでもそうだけど使ってみなきゃわからんし要らなかったら売れば良い
レンタルもあるけど、レンタルとか店頭でいじるレベルじゃなんか判らんわ 16-55桜ポトレで使ったけど、やっぱボケは汚いな
前に玉ボケが2重で汚いって言ったら信者が暴れたからスタジオで使う分には良いと擁護しとく >>356
仕事で使うならこれ一択なのになんとかして欲しいよな。
mk2期待できなさそうだからviltroxの噂のズームがproかlabで出て来る方に期待してるわ。 つくづくXF16-80F4がガッカリレンズだったのが悔やまれるなあ
レンズ側で手ブレ補正6段ってかなり頑張ってるんだけどトレンドを見誤った感じ 富士のレンズってミラーレス初期は持て囃されてたけど今は大したことない気が
大手3社が高画質化もしくは小型軽量化してるのに進歩していないというか
最近はリリース数すら減ってるし 1680から手振れ補正抜いて小型化したの出して欲しいわ >>360
それが18-120じゃないかと
絞りリングないけど >>356
> 16-55桜ポトレで使ったけど、やっぱボケは汚いな
と言いながら、サードパーティのタムロンの17-70mm F2.8とか、シグマの18-50mm F2.8に移行する人少ない気がするね。
> 前に玉ボケが2重で汚いって言ったら信者が暴れたからスタジオで使う分には良いと擁護しとく
そうね。屋外ポートレートはXF35mm F1.4とXF56mm APD が多いかな。XF50-140mm F2.8とXF10-24m F4を念の為持つ感じ多い気がするかな。 >>362
屋外こそ移動やホコリ等でレンズ1本にしたいのにフジは不便だな
グレードの低いレンズがデメリット有るなら分かるけど >>363
> 屋外こそ移動やホコリ等でレンズ1本にしたいのにフジは不便だな
たしかに、そうですね。
自分は便利ズームはMFTで
G9Pro2に
オリンパス 12-100mm F4
パナライカ 50-200mm F2.8-4
パナライカ 100-400mm F4-5.6
のどれか。
X-T4はレンズ高官ありきのボディにしているかな。 >>366
どんなとこが改善されると嬉しい？
どんなとこが変わってほしくない？ 天気の日に気構えなく持ち出せ
ぶつけても気にならず
そこそこに綺麗に写せる
そんな感じ
ズームは手動派 xc16-50と50-230はずっと売ってたらそれでええわ ボケが美しいのはやはりXF50mm F1.0とXF60mm F2.4
俺は花はこれらで撮る。
ボケが汚いと被写体がどんなにうまく撮れても写真は台無しになる。 最近は見る方がボケの良し悪しなんて気にしてないからどうでもいいかな
芸術写真を撮るか、SNSに流す写真撮るかの違いだと思うが 今日も中古レンズ屋で見るだけになってしまった
18-300がソコソコ満足なせいで1本買い足すのに永遠に迷ってしまう
50F2とか35F2の比較的お手軽系ってどうなんでしょ >>376
どうって、小さくて軽くて普通に綺麗に写るよ
四隅までカリカリの解像度とか美麗なボケとか煩いこと言わなければ何も問題ない >>374
俺も花メインで行こうって時には60持ち出すな >>376
18-300で大抵のシーンは切り抜けられるけど暗所に弱いから
そこを補う明るいレンズがいいんでないの？ >>377
やっぱ単焦点はズームより綺麗に写るよね、そらそうですよね
>>379
大抵のシーンは本当に切り抜けられるので困る
16-50の領域に絞った場合XCの方が良いとかならお安いし考えようかなあと思ったりもしたのよね f4ｆ8に絞ったズームとf4ｆ8の単焦点ならやっぱり単焦点のほうがよく写るの？ >>381
「よく写る」の定義はまちまち、でも一般的に言うと
解像は変わらない組み合わせが多いね
ズームの方が良いって事もあり得る、解像感は
でも上手く言えないんだが、全体的に見て生っぽい感じがするのが単
でもでも、どうせ皆いじりつぶしてナンボなのが今の写真だから
気にしなくていんじゃね？
単の強みはやっぱ明るさ稼げる事に尽きるんじゃね？
ズームは一部の変態を覗いて解放F2.8がやっとだからな >>381
ズームは絞っても画質が改善しない事が多い。例えば像面湾曲が残ったりする。
単焦点はそういうのはあまり見ない。
しかし絶対的な画質を求めるのであれば中判カメラを使うべきではないだろうか？フジ製品もあるのだし。 使うべきとか別にないし、絶対的な画質を求めるなんて話を誰がしてるんだ？ >>386
18-300にそこそこ満足していてコンパクトプライムを買い足そうと相談している人に、GFXを勧めるピント外れさに気付けよ、ということですね。 >>388
なぜ疑問形で書いてるのか読めない人なんだな なお376と381が同一人物だという根拠は全くないので、ピント外れなのは >>388 の方だと思う 50 1.0と35 1.4買った
59 1.0はキャッシュバックあってよかった 俺はコンパクトプライム全種、3514、1680、70300、100400とド派手に遠回りしたあと、
最終的に3314と新型5612の２本に、気分転換用フォクトレンダーのＭＦレンズでゴールインした
3314は解放で程よく周辺減光があって3514に似た滲むようなボケもあるし、絞ればめちゃくちゃ鮮明になるので普通に楽しいわ
よく3514とは別のレンズとして考えるべきって言われるけど、個人的には十分後継レンズだと思う 画質も違うし、何よりあんなに大きく重くしてしまったら後継も何もないかと
それに所詮35mm判の50mm F2のボケ量しかないのにそれに比べて大きいし高いしね ズームは1024、1680、70300
単はTouit12、Touit32、新56、90で足りてる 被写体によって必要なレンズは違うんだし主に何を撮っているのか書かないと
お、おうとしか返せない
それなのに重いとか大きいとかで反論してるのもイミフだし ニコ爺、フジ爺は存在を確認したが、キャノ爺っているの？
あとAPS-Cはボケ量が少ないと周知のことを書き続けるボケ爺も確認された。 写真も表現。音楽、絵画、文学なんかと並ぶ。
ただ見たもの、いった場所でシャッター押すって園児のカスタネットだったり落書きだったりカタコトのレベル。あ、ワンワン!と叫ぶのにウン十万を投資するんだからせめて人様に見ていただけるようなものを作る努力くらいはしような。
爺より キャノ爺ってeoskissのことイオスキッスていいそう >>399
ャを大文字にしないと怒り出すのがキヤノ爺だよ🤪 キヤノ坊(当時)がそのまま年をとればキヤノ爺だと思うんだ なんで一々他カメラメーカーのユーザーを馬鹿にしないと生きていけない連中が絶えないの？
全く意味不明なんだが
ユーザー同士が勝負できるのは撮った作品そのものだけだ
そしてここは機材板 >>392
自分も3514から3314に移ってT5と使ってるけど最高に満足してるわ 俺もXF3514はいくら使っても好きになれず
XF3314に買いかえてやっと満足 3514→2314/3314→Viltrox2712
5612→Viltrox7512
純正を売却してビルトロックスに揃えたが、全く問題なし。写りは大満足。 50-140リニューアルはないかな。
ソニーg2みたいにハーフマクロくらいのびっくりが欲しいな。 408だが、富士機は単焦点専用にした（ビルトロックスの他にコシナ3512/5012などもある）。
ズームレンズはα7CM2/α7RM5に20-70Gと70-200Gをつけている。
XF16-55と50-140はうっぱらったが大正解だった。 ところで、皆なんでレンズ売るの？
そんなに使わなくても防湿庫入れときゃいいじゃん
お金ないの？ 下位互換だったり性能的に気に入らなくて使わないレンズは場所取って邪魔やん
他社ならそうならんのかもしれんけど、旧型のフジのレンズはだいたいそうなるし >>408
画角違うんだから売らないで状況によって使いわけなよ 今持ってる単焦点は
fuji 35f14 90f2
sigma 16f14 56f14
viltrox 13f14 27f12 75f12
meike 6.5f2（円周魚眼）
あと星景用にフジ8.5欲しいかな～って思うけどf3.5だし他のマウントも使ってるから躊躇してる。 >>415
味があってこれはこれで好きだからと、新23mmF1.4購入後も旧23mmF1.4をとっといてる
結果半年に一回くらいしか使わず防湿庫の肥やしになってるw レンズはレンズ袋に入れてるけど
レンズ交換のとき
フロントキャップはつけずに収納するんだけど
それはよくないですか？ 色々意見あるっすねえ
キヤノ爺()じゃないけどバラマキEF5018位の値段なら抵抗なく買えるんだけどなあ、金も無限じゃないし
フジのバラマキレンズってあるんかな 売ったレンズ
14mm自分には広角過ぎた、扱いきれない
18-55mmタム1770を買ってメインがアップグレードされたから
18-120mm撮影倍率の低さがネック、F4では満足できなかった、自分には使いにくい >>423
昔はXF35/1.4も買いやすかったけどね
いわゆる撒き餌レンズならばXC35mmF2でしょ >>422
フロントキャップつけるのが手間なので
フードがあるから前玉強打するこたないだろと思って 17-70気になってネットの評判みてたら
望遠側でAFが後ピンになるってのがいくつかあって躊躇してる >>415
マウント変えた時しか売ったことないな
だから1年に1回も触らないレンズが防湿庫で冬眠してる >>429
どうもAF精度の弱さが出るサードのレンズはあるね
PDAFだから問題ないだろうと思ったけど収差で迷う条件があるみたいだな
17-70も18-50も全体的にはコスパの良いレンズだけどAF精度だけは覚悟しておくことだ
全然AFが合わないじゃなくて、限られた条件で精度が悪くなる、ということだから誤解なく Tamron17-70は一昨年のEISAアワードのレンズオブザイヤーだったけど
これってモンドセレクションみたいなノリなの？
今年はFE20-70mm F4 Gだそうで レンズメーカーはダメか
でも純正で純正なのに精度極悪だと腹が立つよな
さらに金を出して調整出したのに治らないと
そのメーカーが嫌いになる
だからダメな時はダメだからメーカー気にせす買えばいいと思う フジの標準ズームは正直どれもとてもじゃないが使える白もんじゃない
スマホで画像見るなら良いかもしれんってレベル・・・ 「どれもダメ」とか極端なこと言ってるのはとりあえず信用できんわな ズームにある程度画質求める層はフルサイズの方がいいだろう。高倍率18-300や軽量小型F2.8通し18-50等、APS-Cで優位に立てるズーム使うのがカメラ特性をより活かしている
そりゃ何使おうとユーザーの自由ではあるんで。例えばm4/3でも超デカ重レンズ振り回そうと好きにして良いが、客観的な向き不向きでの話 マウントアダプターつけてNikonやらキヤノンのレンズ使ってる人の意見を聞かねばなるまい 使えるってどのくらいのレベルなのかがよく分からんのよ
2010年くらいのズームレンズでも仕事に使えるとか言うプロもいるし >>441
うん、だからどのズームが使えるのって聞いてるんだけど。否定するなんて誰でもできるんだよ。くだらん煽りだなぁ。 桜ポトレで使ったと上にも書いたけどレッドバッジ名乗ってるのに16-55はボケが汚くて使えん
他社なら廉価版じゃないレッドバッジクラスなら基本的に使える 16-55がダメだったので富士のズームレンズは全部ダメだと理解してしまったと まあ「レッドバッジクラス」って表現でお里が知れるよな だから病的な信者の相手めんどくさいんだよな
ズームの中じゃ50-140が1番で16-55がその次に良いと信者が言ってるからそれ以下のは挙げなくても良いだろ
昔、玉ボケが2重で汚いのはハズレ個体ですかって聞いた時も無視だし、普通にボケが汚いのは事実なのに信者は都合の悪いことは受け入れない
否定意見はアンチって言うだけ
ハッとする写真とか味とかポエムでしか良い所挙げれないもんな ふと為替みたら154円昇竜拳してて吹いた
こりゃー、XF16-50はオープン23万円、実売19万円ですな キヤノンのシェアというか需要でさえ成り立ってるかどうかわからんのに
XでF2ズームなんてだしたら幾らになるんだよｗ >>455
重くなるからフルサイズのF2.8の方が幸せじゃないかな。 >>450
50-140と70-300は良い写りだと思う。
特に50-140はシャープなだけでなく艶っぽい写りで大好き。デカ重なのも許す。 ボケではフルサイズの方が有利だけど、明るさではAPS-Cの方が有利 >>428
写りは好みが別れるから良い悪いでは言えないけど
17-70の特徴としては
解像感はカリっカリではないがXF18-55よりは解像高いです（1855が平坦過ぎるのが不満だった
ボケは柔らかめで3514を2.8に絞った時に近い（個人的には好み）
ただし周辺がかなりレモン型になるので嫌いな人もいるかも
色は純正レンズと遜色なし
AFは動体を積極的に撮らないから早いか遅いかはわからないけど、迷うような動作はほとんど無いです
純正と違って広角でも寄れるのは強い
重量バランス良い、X-T5との相性では持ちやすいです 山行く時に単焦点（Viltrox27mmかXF30mm）持っていくと次はズームの方がいいかと思って16-80持っていくんだけどそうすると写りにいまいち納得できなくてまた単焦点持っていくことになって終わらない。
山でレンズ交換もしたくないし2台なんて重さ的に考えられないから結局写りと画角のどっちを取るかって話なんだけど。 18-120が人気ないみたいでキタムラに新品中古が大量放出されてるし、マップやフジヤで交換値引き大盤振る舞いしてる
動画ユーザー向けのレンズを用意したい気持ちは分かるけどそのリソースを既存レンズのりにに使って欲しかった思いがある >>457
あざーす
70-300ロックオンしました >>463
山に持っていく場合、テントより重くなったらいったん冷静になるというのが経験から得た教訓 結構久々やね、標準ズームの話題
xf16-55はリニューアルずっと待ってるわ どっちかというとXマウントは頻繁に標準ズームの話題で喧々諤々してる印象
他社マウントだとこうはならないが、なぜフジはこうなのか…？ 16-80がね、手ぶれ補正機能最優先で、画質もうちと頑張ってほしかった >>470
フジユーザーのお目が高いのでは。タムロンの17-70mm F2.8のEマウントは高評価だけどXマウントはかなり、けなされているよね。 >>472
EのAPS-Cと比較って、それは下の方を見過ぎじゃないか 中望遠の50mm〜80mmくらいで、リニアモータ搭載で絞りリング付き、開放F1.4の単焦点レンズ出してくれないなあ。
VILTROX75mmとSIGMA56mmでバスケ撮っているんだが、純正のAFがどんなものか知りたい。 >>439
m4/3こそデカ重レンズ向いてると思うけどな >>470
ズームに限らず純正には辛口、サードには甘々な人間が住み着いてるから >>472
ソニーユーザーよりフジの方が要求が高いからね
実際写りに関しXF16-55に及ばないし、フジユーザーにとって絞りリング無いのは安レンズに感じるのよ >>474
デカ重で高いって叩かれるだけだから却下 >>474
マジレスするとガチでスポーツ撮りたいなら他社のフルサイズへ行ったほうが幸せになれる >>480
Xマウントスレだから当たり前w
ソニー信者が巣食ってたら気持ち悪いわ >>477
そうでも無いんだわ
散々の純正叩いてシグタム待望したものの、実際Xマウント参入してみたらこれじゃない感
最近は純正2型待望が多数派 >>474
確かにそこ欲しいけど、F1.4は厳しいね
LMだとデカ重で20万円は軽く超えるだろ サードパーティーさんはAPSC用レンズじゃなくてフルサイズ用レンズをもっと転用してくれたらいいのに。 ズームレンズで撮った写真の四隅を等倍鑑賞する層にはそもそもフジのノイズリダクションが相性最悪という罠 >>483
マーケティングの結果なんだろうけど、シグマのAPS-C用レンズは画質よりコンパクトさに力を入れてるからね
フルサイズのArtラインを期待するとｺﾚｼﾞｬﾅｲになるよね 去年一番売れたXマウントってシグマの18-50mmだった気がするけど
そして純正の新しいF1.4とか大きさ重さが嫌われて大して売れてないとか
レビューも少ないし >>472
嘘つけ、お前らはいつも純正標準ズームの後継出せ出せ言ってるだろ それとは別にタム17-70のX版は微妙な扱いなんだよ
まあ設計時の想定マウントはE版だろうから、性能差があっても驚かないけどな シグマがAPS-Cカメラに参入したついでにそれに準じた高画質レンズをXマウントに展開してくれれば。APS-Cレフ用のArtラインみたいな >>489
タムロン17-70は、望遠側が70まであること以外は、その純正16-55と比べて明らかに優っているところが無いので微妙な扱いになっているのでは？
純正16-55は現在の目で見るとデカ重すぎるので、デジタル補正を上手く使って軽量コンパクト化したII型を早く出して欲しい。 >>465
持ってるけど描写力以前の操作性で萎える。動画撮影向きのUIなのに動画でも正直使いやすくはないｗ
さらに仕事で遠隔ズーム撮影で使おうかとテストしたらアプリがひどすぎて結局すべてに使いにくい。 >>491
他社もAPS-Cマウントに力を入れてたらありえたかもね
レンズもボディも売れ筋はフルサイズ
Xにそこまで注力するに値するシェアは無いし >>492
でもさ
デジタル補正で軽量化すると、やっぱ画質は落ちるよね
逆に画質向上を図るには光学性能を確保のためレンズ口径は維持しなけりゃならないだろうし
画質向上↔軽量化のトレードオフだと思うけど、２型のニーズはどこにあるんだろう？ 正直に言ってしまえばシグタムは写り以前にプラスチックな安物感が無理だわ >>489
うん？
後継出せなんて一度も言った事ないと思うけど。
E4用にXC15-45mmF3.5-5.6
T4用に XF16-55mmF2.8
で満足しているよ。
気が向いたらタムロンの17-70mm F2.8を買い増すかもしれないけど。 18/2、35/1.4、70-300/4-5.6 と軽さ全振りで満足してる俺からしたら別世界の話ですわ XF16-55とタム17-70って併用するかな？
その人に合ったどっか片方で良い気がする
使ってる片方によっぽど不満でも無ければもう片方を買おうとは思わないイメージ シグタムはXマウント向けなのに絞りリングを付けないのがね
真面目に対応する気が感じられない 56mmの新型はF1.4にして旧56ｍｍF1.2と同じサイズで出して欲しかった シグタムはそもそも同じレンズのマント基部付け替えて出すだけのメーカーなんだから、
真面目もなにもそーゆうもんだよ >>481
まあそうなんでしょうけど、ガチじゃなくてH2Sでリーズナブルにいい絵が撮れれば十分なんですけどね。
>>479
>>484
VILTROX75mmくらいのサイズでできそうな気もするけど、F1.8に妥協すればXF90くらいになるかな。 >>497
ビルドも良さげではあるけど、単焦点は純正で揃うから敢えて選ぶ気にならないのよ
単焦点でもズームでも純正を凌ぐスペックなら検討するけど >>504
体感ではviltloxのAFのほうが早い気がする
ただfujiは合焦してるよ！って嘘つくことが多いので撮れ高は低い 純正の嘘AFは16-80でしか味わったことないな
逆に16-80はAF合わせて即撮っても一呼吸おいてから撮ってもピンぼけてることが結構あって、どないやねんってストレス過ぎて売った
個体差かもしれんと思いつつ、値上がりしたのもあって買い直すことはないだろうな・・・AF信用できない以外は結構気に入ってたんだが >>504
自分もH2Sを使ってるけど、フルサイズのフラッグシップにナナニッパの組合せでざっくり100万円とか
重量もお値段もおよそ2倍になるからなあ >>505
だね
SIGMAみたいに尖った性能あれば買うけど 出た当初神レンズと言われたNikonのmicro60、タムキューとかXF35/14とか使ったけど、等倍で見ない、印刷も滅多にしない俺にはズームレンズとの違いがよくわからん >>424
自分も広角好きだけど10-24は広すぎた
16がちょうどいいかな >>512
マクロレンズはさておき、35/1.4は等倍で見て良さが解るレンズでもないな
なんかふんわりとしてボケも大きく雰囲気が良い、くらいの神レンズだよ >>512
等倍で見る必要ないだろ
自分が普段鑑賞する媒体でよければ良いの >>500
> XF16-55とタム17-70って併用するかな？
> その人に合ったどっか片方で良い気がする
> 使ってる片方によっぽど不満でも無ければもう片方を買おうとは思わないイメージ
ポートレートで屋内の囲みだと換算50-100mm位が多くて、16-55と50-140だとちょうど境になるから便利レンズで欲しいんだよね。 >>516
タム17-70の方を使う理由は分かったけど、それだとXF16-55は要らないんじゃ 時々登場するボケ爺は、85mmF1.2とかをお使いなんだろうね。
まさかフルサイズなら常にAPS-Cよりボケ量が多いと思ってないよね。
例えば換算焦点距離は違うけど、FE50mmF1.４の方がXF50mmF1.0よりボケると思ってる？
入射瞳ってわかってるよね？ >>517
XF16-55が一番写り良いし絞りリングあるからメインの標準ズーム
17-70は手ぶれ補正あるからT3で動画撮るときたまに使う >>518
誰もそんな話してないと思うが……
とりあえず戦うときはアンカ打ってくれ ＞例えば換算焦点距離は違うけど、
そんな比較ほとんどの人に意味無いと思うけど マイクロフォーサーズにも、
接写すればボケるとか前提条件を変えてまで張り合おうとする人いるよね >>522
技術だから実際それで良い写真がとれるならいいんじゃん 適材適所
必要なレンズはぜんぶ買えば何の問題もない カメラ二台買って使い分ければよくね？
いくつものレンズの性能を断定口調で比べられるんだから金もカメラもたくさん持ってるんだろ？ >>470
実質22ｍｍ以上じゃないと使えないくらい、
周辺が濁流描写で広角端から使えるのが一本もないと言う現実
単買わせようという魂胆なのか、手抜きなのか、本当に技術が無いのかは知らん
他社ではどうかと言うと
パナ（MFT）は激安キットレンズ群ですらもっと上手い事作り込んである
望遠はイマイチだけど広角は滅茶苦茶イイ（パナ+パナライカ）
まMFTはMFTで別の問題があるけどな（暗所性能、S/N等々）
APS-Cキットレンズで一番評判イイのは今のとこNikkor16-50だね
実際広角はニコン、望遠はキヤノンって昔から言われてたわ
でそのキヤノンさんに至っては18ｍｍ周辺ぶった切って粗隠ししてると思われ
実際18mm行かない、せいぜい20ｍｍと思われｗ
でも18-45とか言って売ってるわけだから、
Fujifilmもそうすりゃいいのになｗ 冷静に考えてAPS-Cで10年程も前に出たレンズがフルサイズの最新版より良かったらバカらしくてフルサイズ使う人なんていなくなるだろ
基本的にはサイズ余裕ある程、新しい程、シェア大きい程、高性能な製品を開発できる。サイズ余裕ない、古い、シェア小さい、と性能は落ちる。その中でも優位保てているとすれば幾らか小型軽量であったり望遠側に長い画角得られるズームを手軽に使えたりするところ ニコンのZ DX18-50はコンパクトで写りもいいらしいが
f/3.5-6.3と暗いのがなあ ニコンの16-50は収納時に短くなるのがうらやましい
カバンにしまいやすそう >>531
フジもキットズームはああいうのにすれば良いのにな
なんで長くなっちゃうかな >>517
言い出しっぺですが、純正の方が綺麗な模写をしていると思うから、ポートレートのセッション的な撮影会は換算85mmで間に合う時はXF16-55mm F2.8の方を使い続けるつもりです。
テスっている人がここには多いですが、自分にとっては第１選択肢の標準ズームレンズなので。 XF16-55の評価がこんなに悪いのはここだけだから気にすんな
実際使いこなしているなら評価は揺るがないな。まあ古さは感じるようになったけど XF1655
バラつきが大きかったのが災いして
ハズレ掴んだ声の大きい奴が何年も粘着して悪評書き続けたからなぁ XF16:50mmの詳細スペック出るのいつ頃かねえ
最短撮影距離と撮影倍率が気になってる
微妙に暗いのと手ブレ補正がないのはコンパクト化のため最新ボディがあれば割り切れるけど、
付けっ放しでそこそこなんでも撮れる旅行用便利ズームとして譲れないとこなんだわ >>538
フジのレンズは値段関係なくバラつき大きいから XF1680も十分いいレンズなのにね
ピンズレなんてないよ 何だかんだ言っても18-300って便利だし写りもそこそこ良くて寄れるしいいよね。
これと新56mmがあれば十分。 16-80は当初X-T2で使うと微ブレする問題があったみたいだけど
ファームアップで直ったんじゃないのかな 10年近く前ならレンズに当たり外れがあるのはどこも一緒だったよ
当時の主力のNやCのレフ用F2.8ズームでも運が悪ければ外れ引くことはあったからな 片ボケズームをメーカーに出したけど保証範囲内だから返されたみたいなやり取りがいつもあった >>545
保証範囲ってのは……うーんと、許容範囲内だから直さないってことだよな？
体感的にはタムシグみたいなところは、例えば10本レンズがあるとして全部カッチリ調整するより
「緩めの検査にしておいて、文句言ってきた1人のを調整する方が安い」みたいな計算があったような気がする
なんとかできる限り精度出してみて……と頼み込めば割とすんなりやってくれた記憶がある。いつもではなかったが 発売当時のXF1855のバラつきはひどかった
三回交換しても満足できず
最終的にフジで調整してもらった >>546
そうそう、許容範囲
片ボケしている、とレンズだけ送りつけるんじゃなくて実際に片ボケした写真データもセットで送ると対応してくれる可能性が増えるとか言われてたな
タムロンシグマは前ピン後ピン問題もあったからカメラとセットで送って対応してもらうとかもあった >>544
じゃあ今の時代に合わせてリニューアルしないと
周回遅れって言われるのも事実なんだよな >>550
それは別の話。当時でも当たり引いたか調整済のユーザーにとっては何も問題ないし
別に型番がかわらなくても製造技術があがってハズレが減るのもザラにある話だ
まあリニューアルが不要とも思ってないけど「別の話」を無理やり混ぜるこたない XF16-55の個体差なんて価格考えたらかわいいもんだよ
25万以上するXF100-400でさえ個体差があってハズレはひどいって言われてるんだから >>495
> デジタル補正で軽量化すると、やっぱ画質は落ちるよね
素直に同意する
> 逆に画質向上を図るには光学性能を確保のためレンズ口径は維持しなけりゃならないだろうし
> 画質向上↔軽量化のトレードオフだと思うけど、２型のニーズはどこにあるんだろう？
F2.8の通しは光学補正重視
F4の通しはデジタル補正多用
がバランス的には良い気がする。 >>553
16-55の２型はレッドバッチである以上、画質を犠牲にした軽量化より、更なるデカ重化覚悟の画質向上が望まれているわけね
実際、これまでの２型レンズの傾向としてはそっちだし、小型軽量はサードの安レンズに任せる感じかな 16-55を画質向上させない限り、フジの場合は「フラッグシップ外の標準域含むズームもこれ以下な描写で良かろう」的に調整することで総じてレベル低下招くね
16-50F2.8-4.8が描写では16-55越えちゃいました、となってもユーザー的には全然良いがフジはそんなマネ断じてやらないだろうし
ただここ十年程はズームでのレベルアップが国内メーカーで目覚ましいから、そこで停滞を感じる 海外でも富士の大三元はソニーのフルサイズの大三元と大きさと重さが変わらず価格以外でAPS-Cのメリットが無いという批判記事が上がるぐらいだからどうだろ？ >>556
それは、そのとおりかもしれん
ただ、フジはフルサイズと遜色ない画質を目指してるんだから大きさと重さが変わらなくてもいいんじゃね >>557
そうなるとフルサイズの方がセンサー性能1段上だしフルサイズで良いってなる... >>557
でもそれだとボケ量はフルのF4相当なのに大きさ重さだけはF2.8相当ってどうなの？ってなる なーんか★16-50リニューアル前のペンタックスみたいなやり取り
多分ずっと続くんだろうな >>558
フジのカメラを使うという前提で
できるかぎり良い画質が欲しいというニーズは満たしてるんじゃない? >>560
画質とボケは違うからね
ボケ重視ならGFXでしょ >>558
フルサイズで良ければフルサイズにすればいいんじゃね
好みの問題でしょ >>563
ボケすら再現できないのに画質の再現なんて無理だよ
大きく重くていい理由にもなってないし フジを使いたくて使っているのにたかだかサイズが同じくらいでイメージセンサーが大きいからって
わざわざ他社のフル機と大三元を揃えるとか、逆にありえないでしょ しょうもない論争好きねえ
アンチのお遊びに付合う方もヒマなのかな 他社のAPS-C純正レンズと比較するならまだしも
フルサイズ機と比べてどうのこうの言う奴はもれなくバカ >>569
バカとまでは思わないけど
的外れではあるよねぇ 批判を受けて富士も今後は小型軽量化してくると思うよ
他社に比べてちょっと開発ペースが遅すぎる気がするけど強化しないのかな フジユーザーが大三元レンズに求めるものが何なのか
レンズの軽量化ではないし、更なる画質向上でもない
結果、２型は当分でないが正確だと思う 別にXシステムで大三元と張り合わんでもいいんじゃない？
本来そういうのはフルサイズのGFXシステムの領分だと思うんだけど… >>571
他社もAPS-C用レンズなんかまともにやってないけどな。メーカー側からしたら、何の旨みもないからな。今だに手頃な価格でレンズ供給してくれると思ってんのは脳内お花畑。高級コンデジを残して撤退だよ。 Viltrox AF 56mm F1.7 XFが先ほど届いたのでX-S20に装着して試し撮りした。とても軽量なレンズだが、予想以上に解像する。中央はf/1.7から十分シャープ。f/5.6まで絞れば隅までシャープに改造する。AF速度も問題ないし、色乗りも悪くない。これで2万円ちょっと。非常に良い買い物をした。 APS-Cと中判に分断されたのってユーザーにとっては旨み少ないね。開発リソースをもう片方に奪われるだけで。他マウントのようにメインをフルサイズ、サブをAPS-Cにして同じレンズが使えるってこともない
過去にはAPS-C等に注力する分、フルサイズ側ばかり見て放置されるようなことはないって推しポイントもあったが今や放置くらっているの同然に更新されないもの積み重なったし >>576
Xシステムの中だけでメイン、サブと使い分けてるから、フルサイズはいらないな
GFXはもっといらないけど >>556
ソニーのフルサイズの大三元と言うということはaps-cの大三元もあるのかな? GFXは本体もレンズも馬鹿っ高だし種類も少ないからXに流れるのもわかるけど、所詮APS-CのXシステムにお前ら何でもかんでも理想を押し付け過ぎなんじゃないの？とは思う
小型軽量のくせに結構キレイに撮れるぞというのがXシステム本来の持ち味だと思うんだけどね そういえばレフ時代はよくあった前ピン後ろピンの問題ってミラーレスになってセンサー面と測距面が同一箇所になってズレがなくなったって考えて良いんだよね？
偏ボケとか製造精度の問題は残ってるだろうけど。 Viltrox AF 56mm F1.7 XF（絞り開放）の作例
https://imgur.com/a/rVFI3sh >>581
PDAF化でなくなったと思われていたんだけど、どうも軸上色収差の影響でピンずれするケースがあるみたい
波長ごとにピント面がずれるのが軸上色収差なので、程度によっては影響しそうではある
詳しくは知らんけどΣ18-50では少し聞いたことがある。同じく、球面収差もひどければ影響するだろうね >>582
あら綺麗
フィルムシミュレーションはPROVIA？
どうしよう特に必要ないのにポチっちゃいそう
いや我慢だ我慢 業界四番手だからレンズ発売頻度はニコンより少なく、パナソニックより多いくらいが妥当なラインだろ
バンバンリニューアルしてるソニーなんかと比べるのは無理だよ >>582
いいね、2万円台でこれは十分
どのぐらい寄れるの？ >>586
高い方って、これのこと？
X-H2＋VILTROX AF27mm F1.2 PRO（絞り開放）の作例。
https://imgur.com/a/PTOzmSb
>>582
あまり寄れない。最短撮影距離は55cm 最大倍率0.11倍。 >>586
これかも知れないと思ったので追加。
海外レビューによれば、27mmの方が解像性能は高いらしい（75mmの方がボケるが）。
X-H2＋VILTROX AF75mm F1.2 PRO（絞り開放）の作例（白い桃の花）。
https://imgur.com/gAxlMph
撮影データ
2024/04/01
X-H2＋VILTROX AF75mm F1.2 PRO
f/1.2 ISO-125 1/10000s ASTIA
>>589
この写りで171g、2万4千円くらいなので、最短撮影距離はまぁ我慢できる。 うーむ
他人の作例見ても
そのレンズのことはよくわからんね >>591
まあ、そうだが、このスレには純正信者が多いから。
偏見をもたずに、自分で色々試してみるのが一番いい。 VILTROX信者のそういうとこだぞ
>>純正信者 >>588
これは割と良さそうだね
ちょっとキモいけど
画素数って低ければ低いほど等倍鑑賞時高画質に感じる気がするよ 昔に出たViltrox56mmF1.4の事なら明るさ以外は新しいF1.7の方が良さそう Viltrox 56mm/F1.7 を検索してて気がついたら Carl Zeiss Touit 12mm/F2.8 をポチっていた
…あれ？ >>596
Viltrox 56mm F1.4は売却したので手元にないが、古い写真が残っていた。
https://imgur.com/ypD7KOu 中望遠レンズの評価って作例揃えないと難しいな
玉ボケみたいな分かりやすいものならともかく ただのポートレート用なら旧56も言われるほど悪くはないけど（寄れないくらいか）
50と比べてどっちとは言いにくいな。予算があって、サイズも大きくてよければ当然50 Viltrox AF 56mm F1.7 XF 付属のフードだが中望遠のわりに浅くない？ >>604
フードはたんなる飾りでレンズに触らないためのガードと認識している。光学的な意味があるかどうかはかなり怪しい。
色々試してみたが、逆光で弱めのフレアとゴーストが出る。絞り開放でのボケはとてもきれい。前にも書いたがｆ/5.6まで絞ると隅までよく解像する。 >>603
なるほど
安いほうの５０はダメですか? >>606
最高だよ！絶対買うべき
でも中古だと個体差で満足できなかった奴の可能性があるから必ず新品で買おうな >>609
別に今更だろ。
収益化するためには数を絞るしかないだけ。 >>609
マップカメラの商品のとこの説明に「同一世帯で一個限り云々…」の文言あるからフジのカメラ同様転売でもされてるんじゃない？値段安いし。 世界的に資源が尽きて一部工業製品は入手困難化しているね 純正より安くレンズだけを売らなきゃいけないサードだしおいしくないのは絞るんでしょ >>605
逆光耐性が良好って海外のレビュー見たけどそうでもない？ >>615
むしろボディよりレンズの方が利益出やすいんじゃないん？ >>617
それはフルサイズの話。それじゃ、APS-Cで30万のレンズ買うか？という事なんだよ。 >>616
逆光耐性はかなり優秀。2020年頃に出た旧1.4シリーズとは大違い。
オールドレンズのようなフレア・ゴーストは当然でない。
書き方が悪かったが、純正新型単焦点とほぼ同レベルだと思う。
XF33mm F1.4等の純正でもゴースト・フレアは出るときは出る。
https://imgur.com/r1jg5Cc >>618
極端だなあ(笑)
レンズの売れ筋ランキング見ればフルサイズだって上位は10～20万円台のレンズだよ 50−230
汚ねぇボケだ
ttps://i.imgur.com/mfG1EdW.jpeg >>622
汚いというよりも絞ってパンフォーカスにした方が良かったんじゃない？
カメラとネコと花壇の距離の都合上たとえf2.8で撮影してもいまいちなボケになるぞ
ボケに文句言いたいなら被写体にもっと近づかなきゃ 後ろの線が斜めで（柵に正対せず）、しかもその線がネコの顔にかかるようだと
望遠のセンスがないとしか。ボケ以前に雑な写真だ >>554
さらなるデカ重高画質なんて望まれてないよ
周回差つけられてしまったソニーの16-55mm f/2.8と同等か
それ以上に軽くて高画質なレンズが望まれている
ちなみにソニーは494g、富士は655gね >>631
新型キットズームに付かない位だから、今後は望遠ズーム以外はOIS無しでしょう。
その代わり、全機種IBIS付になるはず。 >>630
画質が上がれば
ソニーよりデカ重でもok >>630
デジタル補正で小型化を望むならサードでいいじゃん >>635
軽くすればそうなるんじゃない
XC15-45mmとか歪んでいるよね。
F2.8通しとか、マグロは光学補正して欲しいですよね。 歪曲収差の補正は電子補正に任せた方がいいでしょ
広角端で大きめのマイナス(樽型)の歪曲収差にしておいて電子補正で修正する
これだと四隅にケラレが発生しているのも同時に抑え込めるからね
ソニーEマウントはフルサイズではマウント径が足りなくて四隅で減光やケラレが起きがちだけど
積極的に歪曲をマイナスにして電子補正してる
だからこそ20-70/F4みたいな光学系も作れるわけで まあXC15-45が電子補正なのはいいよ。さすがに上級レンズはやめて欲しい >>635
ソニーの16-50がキットレンズのNEX-5Rからミラーレスに入ったので、
補正なしのRawは見ちゃいけない物だと思い込んでたぜぇ！ >>637
ケースバイケースかな
片手持ちで撮影する時は軽いほうがいいけど、光学補正でがっつりと撮りたい事もあるかな。 ttps://i.imgur.com/mE5htbK.jpeg
18-55
汚ねぇボケだ >>641
VILTROX AF75mm F1.2 PROの絞り開放で撮れば問題は一挙に解決するわな。 Viltroxは作例貼ったりまともなレビューしてて良いけどな
フジ信者は他社を褒めたら怒りだすし邪魔なだけ >>642
マジか
長すぎて使いにくそうではあるけど >>645
VILTROX信者のそういうとこだぞ
>>フジ信者 イベントで撮影するなら標準大三元か56mmの単焦点1本がいい
レイヤーさんに近づき過ぎない距離感が大事
f値は開放よりf2に絞った方が写りが良くなる
ボケについてはスタジオじゃないんだから気にするな 流れぶった斬って ZEISS Touit 12mmF2.8
https://i.imgur.com/UGb6JS6.jpeg
寄れるって素晴らしい >>648
スタジオの方がせっかくのブースなんだからボカしたら勿体ない
イベントは厳選したロケーションって訳じゃ無い事の方が多いからボカして誤魔化す方が良い
屋外で離れれるのなら75mmとかでも全然良いかと
スタジオの方が離れる限界有って切りたく無いのに切れたりする >>648
マジか、近いからこのレイヤーさん表情固いのかな マニアはレイヤーの顔アップをいいレンズで高画素で撮りたがる
理由は顔の隅々のアラを見て楽しみたいから… >>653
安いけど50mm以上とかは自分の用途に合わないんだよなー フジの安いほうの50は割と寄れるそうだけど
f2ではボケがダメですか？ 俺は広角・標準より中望遠スナップの方が楽しいけどな。 懲りずにZEISS Touit 12mmF2.8
需要が無いようなのでこれが最後
Velviaとの組み合わせだと緑は凄い鮮やかだけど色乗りが良すぎて赤系統が暴れる
https://i.imgur.com/FME3ko4.jpeg
赤とか紫メインで撮る時はPROVIAとかが良いかも
https://i.imgur.com/iKDyUcb.jpeg
赤系統でも紅葉とか落ち着いた赤ならVelviaが良さそう
https://i.imgur.com/sAKxLsl.jpeg >>654
2m以上は最低でも離れないとな
撮影される立場からすると1m以内に入ると近！？ってなる
全身からフェイスアップまで撮りたいならズーム以外の選択肢は無い
レイヤーさんの顔が硬いと思うなら気さくに話しかけて軽めに褒めて笑顔を引き出すといい 今日撮った作例
X-S20＋Viltrox AF 56mm F1.7 XF
f/1.7 ISO-160 1/2000s Classic Neg.
https://imgur.com/Le5RL86 >>663
換算85mm程のボケとは思えないくらい酷いな パンケーキほしくてXF27mmのレビュー見たら最短撮影距離が長いから料理に向かないって言われてるみたいなんだけど実際どんなもん？
めちゃくちゃ仰け反らないとダメ？ >>664
ボケはレンズのせいじゃないわな
この距離から撮影したら新型XF56mmでも大同小異
並んだ鯉のぼりをテーマにしたいならボカさない方がいい >>664
このレンズはボケが云々というようなものではない >>667
料理なんてそこまで寄って撮らないし普通に使えるよ このスレには偏見と先入観で断定的な物言いをする阿呆=信者が出没してるな Xマウント信者だけじゃなくEマウント信者やZマウント信者にも
VILTROXの超高画質レンズをおススメするためにも
VILTROX専用スレ立ててくれんもんかねぇ 自分が信じている神だけを見ていたいってか？
科学的には比較が重要だろ でもよぉ
どんな写真だろうと俺はアップしてくれる人の方が好きだぜ >>680
もうステマのふりしたネガキャンにしか見えないｗ >>676
viltrox教はまだ教会を建てていないのか
信者の数が少ないので宣教師がここで布教活動に忙しいのね それで、55-200と50−230は
1650と1855くらいの違いはありますか？ >>685
広角側で少し違うくらい
50-230と70-300ならそのくらいの差はある >>679
アップしたらしたで人が写ってるからダメって言うやついるしね >>689
人が写ってない写真をアップすればいいだけじゃない こんな作例ですまんけどフジ56mm F1.2（きのこ）とシグマ56mm F1.4（エノコログサ）
Viltroxの新56mmも作例見ると良さげってか、軽さにめっちゃ惹かれる
https://imgur.com/lkqQR3t.jpg
https://imgur.com/ZNNmQVQ.jpg >>692
きのこの写真いいですね。これ新型ですか、それとも旧型？
わたしは新型5612をもっていますが、小型軽量2600万画素機（特にSシリーズ）には171ｇのViltrox AF 56mm F1.7が合うみたいです。 やっぱりシグマの方が綺麗なボケだな
価格の評判見ると
シグマ56と中華56は寄れる距離以外は違いがわからない早田 うーんシグマのボケが綺麗だとはとても思えないんだけど
何ていうか色の境目が汚いというか煩いというか
フジ56/12の木の幹の更に後ろの背景が柔らかくボケてるのとは対照的だと思う
個人の感想だけどね >>696
ボケ質ならそのとおりだが、ボケ量についてはF値以外はセンサーサイズと撮り方の問題 >>697
ぼかしたいならGFXなんだろうけど、ぼかしたらカメラの性能とか関係ないから何でもいいんじゃん >>693
新型のほう
56mmはフジもシグマも素晴らしいレンズ
ただ、このサイズ比を見ての通り、軽快さ、威圧感がかなり違うので9割はシグマを付けちゃう
Viltroxの171gは「いつも持ち歩いてナンボ」というスタンスなら大正義になるかなあ
https://imgur.com/uaPCz76.jpg 個人的に好きな中望遠スナップ用にはビルトロの小型軽量は実に魅力的
まぁそれ用にはマイクロフォーサーズ買い足しちゃったから今更買わんけど >>699
XFレンズは200mmF2を除きほとんど使ってきたが新型5612はベスト3に入るレンズ。ただHシリーズ向きのレンズかもしれない（T5でギリギリ許容範囲か）。
写りに関してはViltroxのPROシリーズがXFレンズに十分匹敵するが、デカ重なのでS20には釣り合わない。
Viltrox新型5617の写りと軽快さには満足しているが、AFが純正よりやや遅いかもしれない。 >>699
新5612がデカいと思ったこと無いわ
シグマとの比較で大きく見えるのはレンズフードが長いからであって本体はそれほど変わらんだろ
レンズフード付けて16-55と同じ位の長さだしポトレ用に２台持ちしても使い易サイズ感と思うぞ
まあ、町歩きスナップには3514位が丁度いいサイズだな シグマはボケが汚いか
屋外水着撮影会に備えて
厨房炎単焦点か５５-200を
買おうかと思っているけど
どっちか決めがたいな >>702
285g 445g
単純に体積比で50％以上でかい
これを「それほど変わらん」というのは信者目線だからでは
16-55mmが大きくないと思う人はフルサイズでも問題ないね >>705
ああ そうね
フジで一番気に入ってるレンズがXF200F2だからデカ重に寛容なのかもしれんね
まあ、それでもフルサイズに比べりゃコンパクトにまとまるよ ええから、大三元ズーム更新せんかい！
レッドバッチ外して電子補正前提でもいいぞ フルサイズと変わらんデカオモ信者連呼してる僕ちゃんたちはR5やらZ6,7,8に2.8ズームつけて振り回してみたことあんの？ヽ(´∀｀)ﾉありゃデカくて重いよ？w >>711
R5ならRFマウントだからまだ小さい
EF70-200/2.8は本当デカくて重かった 16-55と50-140はリニューアルされないよ。残念なことに、今も十分使えるし
今の16-55と50-140の画質でダメって人は文句いいながら待っているよりは
一時的にでもEとかZのフルに行った方が素直だと思う
それで >>711 の言うようにシステム全体の重さを体感した後に帰っておいで >>711
>>713
ここから換算F値ガーと喚かれて荒れる展開がアリアリと目に浮かぶ そこはまあどうでも良いかな。リニューアルを期待しているけど、そんなものは出ないってのが主題
知ってる範囲ではT4時代だから、3年前くらいから？ 言ってるけど40MPでも使えちゃったからな
でないでしょ。今のを越えた性能にしたら、今より大きく重くなって30万円越えて誰も買わないだけだよ でもEのフルの24-70/2.8IIと16-55は40gしか変わらないからね
やっぱり重いと思うからどうにかしてほしい >>716
最新の設計で旧の画質を最低限キープしたまま小型軽量化するというリニューアルもあり得る
こういうニーズはあるんじゃないかな 16-55リニューアルしても買い直さんけど、今から買う人は現状じゃ低性能で選ばないよね >>718
ニーズは否定しないけれど、それでも為替がらみで値上がりは避けられんし
そんな小型化の技術は富士は持ってないと思うよ
あって出し惜しみしてるんじゃなくて、本気でやっても出せないんだって 新16-50みたいにインナーズームにするという手はあるな >>720
技術の出し惜しみとかじゃなくて
旧からの相当な時間経過にともなう自然な技術進歩はある
最新技術の採用によるリニューアルは性能面で何かが悪くなることはない シグマ56は固さやシャープさキリッとした印象に撮影するのにいい感じ >>722
技術の進歩も解るけどそれで研究開発費が減るわけでもないからな
一般論で言えば、小型化というのは得意なメーカーでも相当な努力をしているので、苦手なメーカーにその恩恵が自然に回って来るとも思えん
むしろ、時間が経てば経つほど差は開くと考えている（先行する特許の上に特許を載せて進歩するものと考えれば、ね）
まあとにかくルモアくらい出てからじゃないと、ただの空論だからなんともならん。少しでも軽くなったのが安くでるといいね 今リニューアルしてもフジの二倍三倍ペースでレンズを出してるソニーにはすぐに差をつけられるからね
嫌な言い方だけどユーザーが我慢できるギリギリまで陳腐化しないとリニューアルしないんじゃないかな 俺はズームはα7C2プラスFE20-70Gと70-200Gマクロにして軽量化と高画質化を同時実現した。富士機は単焦点専用にしたが、これが正解ではないかと思っている。 ちなみにα7RM5も持っているが、H2H2Sと1655/50140の組み合わせの時より軽くて写りもよい。 フジを使ってるけど俺も20-70と70-200G2マクロはうらやましい。
50-140は単焦点で埋めてる領域なので持ってないし今でも評判良いからリニューアルしろとはいわないが70-200G2マクロと同様のコンセプトで最短撮影距離と倍率高いのがほしい。
等倍まではいらない、80マクロはデカオモすぎてコリゴリだったから。 >>297
交換するレンズのリアキャップを緩めておく
カメラの電源を切る
カメラのレンズを下向きにしレンズを外す。
左手でカメラを下向きにし持ったまま
右手でレンズを並べて置きリアキャップを外したレンズに移す。
あたらし本のレンズをカメラに取り付ける
外したレンズリアキャップをしめる。
交換する時はブロアでの掃除はしない。
家に帰ってからブロアで掃除するけど現場ではしない。 >>717
最近SONYフルのレンズ小型軽量化ゴリゴリしてて魅力的だよな
>>722
技術もないだろうし
富士の場合レンズ、特に大口径レンズに関しては開発者達の哲学（ボディでのデジタル補正に頼らずレンズ設計で追い込む）的にも小型軽量は望めなさそう ここまでの流れすべて
隙あらばソニーのためかと思うと
気持ち悪くて気持ち悪くて
今夜、ワタシ、泣くと思います でも富士にはフィルムシミュレーションがあるから...(震え声 ソニーのクリエイティブルックもなかなかいいよ。DxO FilmPackで富士のフィルムシミュレーション風に仕上げることもできる。 ちな、俺は富士とソニーの二頭遣いだが、ニコンとキャノンはダサくて重いので使う気にならない。プロじゃないから。 ニッコンは重いから使わんけど
昔使ってたd90とニッコン安レンズは
写りは満足してる 軟弱なおれはフジの単オンリー
ズームとか便利なのはもうスマホでいい フジのレンズで外せないのは50-140
デカ重レンズであるけど、フルサイズの70-200の変わりになる万能ズームレンズ
逆に他のズームレンズはどれもイマイチで出番は少なく、35/14、56/12、200/2の単焦点がお気に入り ニーニー持ってるのに、50-140がデカ重だと…？ フジ「16-55、これを越える標準ズームはもう今後出せません」
Xマウント終わるまでレンズ史上最高峰ズームとして君臨させるのだろう FUJIXWEEKLY使うようになって撮って出しで満足するようになった >>741
片手で持てるから全然重いとは思ってないけどフジのズームレンズの中ではデカ重認定されてるよね
で、本当にクソ重いのはニーニー
ソニーのサンニッパが羨ましい 超望遠単焦点にどれほどの需要があんのよ
不満ばかりならそれこそSONY様のフルサイズ機をお使いになればよろしいんじゃないですか 最近は高価なGマウントにご執心でXは去年なんか超広角単焦点1本だったからね
儲かってるのにレンズ開発には投資しないのかリソース不足感 >>746
確かにニーズはほとんど無いと思うよ
超望遠単となれば一本100万円近くになると思うし TTARTISAN 500mm F6.3
￥53,820
これで十分だわ 他社のフル機のオマケ扱いなAPS-Cとの比較じゃなく
フル機の高くてデカくて重い高級レンズ群はスルーで
Xマウントだけが遅れてる事にしたい文句言いの人ら 中判より小さいセンサーなのに「フルサイズ」
APSCフルサイズ、1インチフルサイズ、1/2.3型フルサイズ
どれでもフルサイズ
フルサイズ信者って頭悪そう >>750
Xマウントの初期メンバーで開発センスあるのが中判の所属に移って、Xマウントは不慣れなのが担当しているんじゃないの >>757
そんなに力を入れるほどGって儲かってるのかな
周りで3人がGに行ったけど全員2年ぐらいでフルに戻った >>755
京成立石の飲み屋で昼間からクダ巻いてるおじいちゃんと変わらんからなw
で、なぜか「いっつあ、そにーだよお前！あ？」みたいにヒトにからむと >>745
XF200がバカ売れしていたら
超望遠単焦点も増えていったんじゃないかな 正直、今のレベルのAFでも（良くはなってきたが）
レンズへの投資額が200万円近くになるなら他社マウントにしたい
結局そのあたりのモヤモヤが残ったら高いレンズは売れないんじゃないか Xマウントはコスパいいと思うぞ
レンズに200万投資しても純正買っておけば、殆どが数年後値上がりしていると思う >>761
この前子供のサッカー大会で、初めてH2SとXF150-600の組み合わせで3,000枚くらい撮ったけど、AFの速さと合焦率の高さに、「これって富士のカメラなの？」とビックリした。
T3やT4にXF50-140やXF70-300とテレコンで撮っていた頃と比べると歩留まりは段違いです。
大砲レンズのお得意様の鳥屋、鉄道屋、飛行機屋さん達は中々富士のカメラには振り向いてくれないけど、H2Sならカメラの性能的には十分戦えると思うよ。 このおが屑はいつまで静電気で貼り付いてるやらヽ(´∀｀)ﾉ >>768
まあ機材選択なんて好きにすれば良いけど
まず、他社機を何か使ったことがあってその比較の上で言っているのか
それとも、T3やT4からH2sへ進歩だけから評価しているのかはっきり教えてくれる？ >>765
比較的高く売れるがマンションの如く値上がりまではいかんでしょ。人気高い絶版カメラボディや値段改定前に仕入れたので定価くらいでは >>744
X-H2sに150-600をぶん回して、カワセミの写真を撮ってる某JKは、やはり怪物なんだなwww フジのレンズが高く売れるのは新型レンズが中々出ないくてインフレや円安でレンズが高くなってるだけでしょ
ただの周回遅れだから嬉しくないけど T4からT5に変えた時に衝撃を受けたよ
それまで使いものにならなかった瞳フォーカスが普通に使えるようになった
他社がどうとかで無く、実用に耐えられるレベルになったね 伝統的に同じことの繰り返しだけど
3番手4番手のメーカーのシステム使っておいてナンバー1メーカーと
比較するのは愚問過ぎてただの煽りへのネタにしかならんから無駄でしかない
デジタル一眼レフ時代にミノルタやらペンタックスやらのユーザーがニコキヤノと
比較してたら馬鹿にされたのと同じ
機材にぐちぐち文句言うぐらいならナンバー1メーカーに行け
3番手メーカーを使うのならラインナップの中から自分にとっての最適解を探せ 3番手って、上位3社はキヤノンソニーニコンじゃないの？
富士ってそこに食い込んだの？ >>779
世界的に見るとフジはシェア３番手らしいぞ >>779
めんどくせえ奴だな
3番手でも7番手でも同じだからそんなところ気にするな >>771
富士機しか使った事がないので、ニコキャノやソニー機がどんなに凄いのかは知らんが、H2SとXF150-600の組合せだと、ちゃんとファインダー内に被写体を捉え続けることが出来れば、ピントはほとんど外さない。
野球なんかと違って、サッカーは動きが激しく予想がつき難いので、例え子供のサッカーでも結構難易度の高い被写体。
カワセミのダイブ等のもっと素早い動体でも使えるのかどうかはわからんが、この組み合わせなら大抵の動体には対応できそうな気がする。
少なくともH2Sで動体が上手く撮れなかったら、カメラのせいより自分の腕を疑った方が良い。 >>777
ここにいるような人は撮影会以外で瞳フォーカスなんて使う機会あるの？
嫁さんとかいる人でもすでに関係は冷めていて、
カメラを向けた日には「こっち向けんな！」と邪険に扱われるだけやろ？ >>772
ここ数年に限れば中古で買って中古で売るなら利回り5％位はあると思う
中古屋じゃなくてヤフオクとかで売るんだよ >>783
他社機を使ったことがないというなら、その感想で何も間違っていないと思うよ（皮肉ではなくてね）
>>761 は、Xでも純正の超望遠単焦点（600mm/4とか）が出たとしても200万クラスの金額なので
その金額を出すような人ならAFがより強いメーカーのシステムで組みたくなるだろうから
Xの超望遠単焦点は出ても売れにくいだろう、出しにくいだろうなって話を書いただけだよ 現行でAF性能だけを見れば他社の方が上かもしれないが、その他総合的な機能や作りでH2Sより上位のAPS-C機なんてないだろう
他社のはあくまでフルサイズ機の廉価版とか入門機って扱いだからそもそも開発の方向性が違うし まあまあ、超高額な超望遠単焦点レンズが売れる売れないの話だよ
性能っていうと角がたつなら
買う客が先か、客が求める機材が先かってところで、ニワトリタマゴ状態になってると思えば良い フジが1番手になって欲しいんだよ
落ちぶれて下がったたりとかもあるし順番なんて変動する
ソニーは後発だから圏外スタートだろ ソニーはミノルタを買収してカメラに入ったんだっけ？ フジも資金力はあるんだからどこか買収していれば。前ならニコンもいけただろうにこれからだとペンタックスがいいところか >>791
デジタルマビカ「ぉい」
Cyber-shot「ぉい」 カメラ市場がさらに縮小するならフジとコニカミノルタの複合機みたいに自然と合併するんじゃないか >>791
> ソニーはミノルタを買収してカメラに入ったんだっけ？
たしかコニカミノルタの一眼レフを、事業譲渡で買収している。
コニカミノルタの印画紙技術は大日本印刷が購入。
カラーマネジメントはコニカミノルタに残ったはず。 x mountで、純正、非純正に関わらず、
線が細くて精細な写りをするレンズを
教えてけろ
できれば軽いの
35mmくらいまでで
おなしゃす
ちなみに今興味惹かれてるのは
nokton 23mmだけど
x-pro1につけると大して精細にならなそう
そう、カメラはpro1を貫いているのです
新しいカメラ買えってのはなしでよろ >>796
nokton 23mmで繊細になるだろ。他をつけようと別に良くなるわけでもない Nokton23mmは繊細というのとはちょっと違って、柔らかい写りというのが正しい気がする
「線の細さ」を感じないけど、F2シリーズのような「線の太さ」も感じない独特の写りだよ
その条件なら純正の23ｍｍF1.4か35mmF1.4では
サイズ重量が許容範囲なら新型でもいい >>792
そういえばフジってレフ時代はfマウントだったよな。 >>801
センサーが独自センサーでボディはニコン製。 今からでもZマウントのボディ＋AF性能で
富士のセンサー（FS）を作ってくれたら買うけどな
まあS5Pro時代にケンカ別れしたと言うからもうないだろうけど…… Xマウント撤退でZマウント陣営にフジ参加でもそれはそれで良いか。選択肢広くなりまくって迷うかもだが >>803
ボディだけ売るんじゃ儲からないからやめたんだと思ってたがケンカ別れだったのか
あとはミラーレスのAFだと結局その会社の技術力次第なのでは？ >>806
もうソースも思い出せないくらい良い加減な話と前置きしてだけど
ニコンとフジのエンジニアの意見が合わなかったとかなんとか、お互いちょっと頑固そうだし、さもありなんと思っていたよ
それにS5Proだって、言ってみればD200のポテンシャルを全然活かせてなかったし、フジは色作り・画作り（ソフト面）だけが良いね S5 Proは今でも名機と呼ばれているカメラ。
当時のニコンのクソみたいなjpgと比べて発色が素晴らしく、特に肌色がきれいに出るので写真館でも愛用されていた。
当時から色の富士だった訳ですね。 ペンタにはその頃適度ボディなかったかな
まあ、その頃のニコキャノはそれぞれ自分のもののプライド高かったろうな >>808
ほんそれ。綺麗だったなS5ProのF1b（今のASTIA）
屋外ポートレートでよく使った >>811
ニコンD1が出るよりさらに前からフジとニコンは共同でデジカメを出したりしていたので(ニコンE2/フジックス)、
その繋がりがあったからこそOEDでボディ供給の話も通ったんじゃないかな
デジカメ最初期は富士写真フィルムは業界をリードしてたからね T50 IBIS搭載 確定かよ
あのサイズでよくできたもんだ、これは買うかもしれん QV-10は衝撃的だったが、FinePix700も凄かった >>818
先月倉庫の掃除してたら失くしたと思ってたFinePix F710が出てきた
センサー逝っちまってファインダー覗いても撮ってもノイズしか写らなかったけど
あとXDカードとか久々に見たわ ソニーなんてメモリースティックとかいう独自企画の高いスマートメディア使ってて終わってる 終わったのはそうだけど、メモステとスマメが同一っぽい書き方するなｗ フジのコンデジは肌が綺麗だと思う
ttps://i.imgur.com/WsBNTYS.jpg X-T50が新センサーらしいけど初期の単焦点の写りって結構変わるもん？ >>827
XF35mm F1.4
はセンサーの世代が新しくなるほど綺麗にとろけていくよね。
AFも普通になって遅くなくなっているし。 796だけど皆さんどうもありがとう
挙げてくれた候補全部の作例見てみた
xf35f1.4は持ってるけど
pro1で撮れる写真の精細さはこの辺が限界みたいね
たまたま見た
super elmar-m f3.4/21mm
の精細さが気に入ってしまった
でも高いねー
これpro1に付けても画素数が足りなくて精細にはならんかね？
両方持ってる人おらん？ ライカ本体持っていなきゃそこまでの要らんだろ。nokton 23mmで十分だよ そう言わず
誰かpro1にスーパーエルマー21
つけてみてけろよ ライカつけるならライカ買えば
精細さとやらを求めるんならXマウントのカバーガラス厚さを前提に設計されたXマウント用のレンズを買うしかないでしょ >>831
せめてERFがのあるpro2にしろって >>833
pro1のセンサーとソフトが好きなのよ
色合いというかね >>832
ソニーのAlpha9につけてて
いい作例があるから
pro1でどこまで行けるか知りたいんよ そこまで狭い特殊な前提条件でグダグダ質問されても
的確なアドバイスもらうの無理でしょ
もう自分で色々試すしかないよ かなりのレンズ所有してたけど、色で言うとxf2728wrが1番富士らしい色がでると思う。 >>522
はぁ？ APSC勢も寄ればボケるって言いまくりだぞ ボカしたいって需要がある反面、被写界深度を深くしたいって需要もあるから
適度に使い分けろとしか言えんな ぼかすのは画像処理でいくらでもできるが
パンフォーカス化するのは画像処理ではできないな あらかじめ準備しておく必要はあるものの、深度合成も一般的な技術と言って良いのでは
後処理ではなくて、オリのm43みたいにカメラ内深度合成できるのは便利だと思う（使ったことないが） センサーサイズ大きい方が基本的な高感度耐性有るからその分絞ってISO上げたら良いだけなんだけどな
光芒とか被写界深度以外に影響受けるものも有るけど、ほとんど人は絞れば解決するかと 絞りの使い方なんて誰でも知ってるからね
その上で、絞って使う場面が多い時には小さなシステムの方が便利って判断でしょ >>844
何で絞って使う場面が多いと小さいセンサーが良いん？ >>845
フルサイズとデカレンズをずっと2段絞って使うくらいなら、最初からm43と小さいレンズもっていく方が楽だろって話
変な理屈より、普通にそういう考えにならない？ >>846
フルサイズの方が持ってて箔が付くんでしょ >>846
解放より2段ぐらい絞った方が画質が良くなるレンズが多いし、がっかりな答え MFTの高いレンズは絞っても開放でも遠景解像に差が見られないんだよなあ >>850
もう1つの理由になってた小さいレンズなん？
Xマウントだとどれになるん？ この「絞ればいいだろ」のヒトビトは、SSは関係ないんだよな。三脚必須なんだろーな >>522って10日も前だぞ
はぁ？で始まるようなレスにこんなにグダグダすんなよ 俺のような貧乏人は安い、軽い、小さいマイクロホーサーズが理想なんだけど、7ミリF1.8と言うレンズが無いんだよな >>849
>解放より2段ぐらい絞った方が画質が良くなる
それは今ほど球面収差補正を巧く処理出来なかった時代に
絞り全域での平均点を上げるために、わざと開放で過剰補正としていた時代の話だよ
今はそんな事はしていない、縦収差図みてもビタっと直立しておる >>852
だからISO上げるって言ってるやん
センサーサイズ大きい方が高感度耐性有るし、絞った分感度上げても画質に影響しない
APSCのISO1600とフルのISO3200じゃフルの方が良い場合も有る どっちが良いかなんて人それぞれだからさ好きにすりゃ良いんだよ
そうだとしても人の使い方を否定する必要もない
フルを2段絞りたい人はそれでいいし、m43で行きたい人はそれでいいじゃん
好みに応じて使い分けるだけでしょ 好みな好みで良いし、俺も好みだからフジを使ってる
でも被写界深度に関してはデメリットでそれが使い方で許容範囲かどうかだと思ってる
いつも信者の言い訳はめちゃくちゃなのでちゃんと説明して欲しいと思った
他にメリットが有って選んでるだからデメリットはデメリットで受け入れたら良いのに信者は少しでも否定されたら攻撃的で話にならん >>858
デメリットを受け入れずに攻撃的になる
だが
それがいい 小センサーはSS遅くしなくても被写界深度稼げるよ
って言ってるだけだと思うの(´・∀・｀) ボケを多用した写真も撮る、ならわかるが絞ってISO感度上げた写真ばかりなのにフルサイズ持ち歩くの？
ダイエット効果はありそうだが >>862
小型軽量化が理由ならそれは納得する
俺がフジを選んでる理由のひとつでも有るから
信者の被写界深度の噛みつき方がおかしいって話 絞るためにISOあげる論にするのってダブスタだと思うのヽ(・∀・)ﾉ >>864
噛みつき方も何も…
最近のレンズは開放が一番中央解像良くて絞っていくと段々落ちていくからフルサイズでF8まで絞ってパンフォーカスにすると解像度は開放より悪くなるわけで…
持論を盲信して他人の言葉に耳を貸さない君の方が変な宗教の信者に見えるよ 何度も言うが、ソニーのフルサイズ機の方が富士のT5よりも軽いんだがｗ
T5 557g ＋ XF50-140 995g ＝ 1552g
α7C2 514g ＋ FE 70-200mm F4 Macro G OSS II 794g ＝ 1308g
α7RM5 723g ＋ FE 70-200mm F4 Macro G OSS II 794g ＝ 1517g FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
1045g >>867
S20 491g+ 50-140f2.8 995g ＝ 1486g
も追加しておけ 別に理由とか根拠とか合理性とかどうでも良くない？
機材なんて好きなもの使えばいいでしょ
他人が何言おうと気にする必要はないし、他人をわざわざ説得する必要もない
いちいち理由付けないと自分の好みや選択に自信持てないからあんたらの人生はそんななんだよ >>858
信者とかバカにしながらちゃんと説明してほしいとか言うのが君の人間性なのか? >>867
>何度も言うが～
格好良いねｗ
で、なんで何度も言ってるの?楽しい? ああ、明るさじゃなくて同じくらいのボケ量のレンズでの比較か。まあその通りだよ。
APS-Cのボケ量がフルサイズと比べて不利なのはわかってるよ。他の利点があるからフジ機を使ってるんだよ。 同じ明るさならAPA-Cの方が軽いということになる 鯖復活したのか
https://i.imgur.com/ym3dfHk.jpeg
https://i.imgur.com/NtWbeci.jpeg
へたくそな写真（しかも片方は感度設定間違えてる）で申し訳ないけど
やっぱXF90mmは口径食少なくて丸ボケがきれいだね
ニコンに対抗してプアマンズPlenaとしてこっそり宣伝してもいいのではないかと思う フルサイズの方が安いのよね
X-T5 266,998円
XF50-140mm 192,035円
α7C2 246,767円
FE70-200 F4Gマクロ 204,204円 >>883
良いね。90mm先週売っちゃった...買い戻そっかな フルサイズ買うならEOS R5とRF70-200/F2.8Lだな
てか上記含めてCanonのレンズ全部売っぱらってX-T5に移行したし >>883
ボケ量がAPS-Cの90ｍｍ/F2で良ければXF90の素性はすごく良いからな
『10万そこそこでこれならプレナもいらんな』ってくらいの納得感はある ボケ爺がウザいのでもうここに来るのやめます。
今迄遊んでくれた皆さん、ありがとうございました。 ホーサーズみたいにf2通しのズームレンズ作れんのかね >>884
株で儲かっちゃったのでX-T5とα7C2買った
レンズはXマウントはXF50 1.4
EマウントはSEL2470GM2 どちらもいいね XF50mmにはF2とF1しかないし、56ｍｍはF1.2しかないし、どれと間違ってるのか分からねぇｗ >>892
35mm F1.4じゃね？
換算50mmだし >>882
XF50 1.0の間違いだった
キャッシュバックがあってお得だった >>882
絞りを１段開いたら、被写界深度がほぼ同じになると言いたいのかな？
よく理解できなかった。 また別の中華メーカーが５６を出したようだけど
値段的にはそんな変わらんけど
どっちがいいんだ? >>892
XF56mm F1.2 APD「・・・・・・・・・」 f1.8だけどf1.7のビルトロよりデカいttのやつか？ >>898
XF56mm APDは絹のようなとろけ方するかな。ポートレートには好きで愛用しているけど嫌いって言う人多いですよね。
XF50 F1.0は、解像度が高いけど、ボケ方が自分の好みとは違った。XF56 F1.2 WRの方が玉ボケがふんわりとポートレートには向いているように感じます。 まぁなんつーの？
18−55は中古相場高くなった気がするけど
キットレンズだけあってキタムラ の中古在庫は豊富
1650が世に出たら
手放す人が増えて相場が下がるのか
と思うと買う決断ができない・ 株で儲かっちゃったのでタムロンの17-70mmと
XF35 1.4買った 今さらながら56mmF1.2旧から新に乗り換えたんですが、今日デビュー撮影してきました
良いですねこれ
ずっと解放で動画撮ってたんですがとても美しい画が撮れました
旧型は収差が気になってあまり使ってなかったんですが新型は活躍してくれそうです 新xf56f1.2は見た目好き
写りもいいと思うんだけど、新xf23f1.4、xf35f1.4、xf90f2で単焦点困ってないから、買うに買えない >>907
むしろ50mm近辺が空いてるからそこに56/1.2WRをつっこみたくなる >>907
XF90は室内では画角が狭過ぎて使いにくいけど、XF56は室内でも大活躍。 X-T50単体: 1,499ユーロ
XF16-50キット: 1,899ユーロ
XF16-50単体: 799ユーロ 他のものの値上がりもすごいがカメラ機材の値上がりは尋常じゃないな どうせ16-80や18-120みたいな
パッとしないズームなんだろな 思い切ってXC35F2買っちった
使うのが楽しみや S10で某社からフジに移住した俺、
品切れ、巨大化、あの手この手の値上げで嫌になってきた
大きなカメラに大きなレンズで高価格、そりゃないわ >>919
S20T50X100viは小さくても高価だゾ XF16-50は手ブレ補正も無く望遠側F値も抑えてるので写りは良いと思いたい。 >>919
同じくX-S10で「純正レンズも豊富で他社よりお安いですよ」という販売員の言葉でフジに乗り換えた俺も面食らってる ライトユーザー捨てて高級機志向に走ったピュアオーディオの辿った末路を感じる >>924
高級機志向じゃなくて
全体の値段の底上げをしているだけ 高級志向ならまだ納得出来るんだけどな
質感や剛性や全体的な品質は変わらず値段とサイズだけ上がってくから
pro3が出たあたりがフジは一番意欲的で良かったな 一定期間併用すればいいのに
移住とか乗り換えって売ってから買う人みたい まあ一度マウント移行できたのだからもう一度すれば良いだけだ >>926
T50で20万超ならE5は30万超、Pro4は40万超か 株で儲かっちゃったのでXF70-300オーダーした
納期確認のメールが連休明けに来る予定 50230でも1650より写りがいいように感じるが
圧縮効果とかでそう錯覚するだけか 何をもって「写りがいい」と感じているか自分で分析しなくちゃ他の人は何も言いようがないだろうな
具体的には、解像、ヌケ、色のり、ボケ具合とか
まあ焦点距離（望遠）の雰囲気が良いというのはあるだろうな 星空写真撮りたいけど
純正だと広角で明るいレンズって無いよね？サードだとどれ選べば良いんだろ サムヤン12mm/2 星専用ならMFの方が勝手がよくて、3万円台で安い
AFもあるのでそこは好き好き xc1545とxc1650両方持ってるけど、色もキレもボケも1650の方がいい >>932
一眼レフの時代から望遠キットレンズは標準ズームより画質良かったからそんなもん フジは軽量のレンズ増やす気ないのかな
プラ外装のXCレンズは全部揃えた
プラはいいぞ、軽くて冬でも冷たくない 1545使いやすいからお出かけ時のサブで必ず持ち歩いてるわ。 >>936
そのレンズは X-t5 H2 H2s で解像度が足りない
X5プロセッサーならタムロン11-20のほうが高画質だよ >>940
テレコン了解
>>944
納期がまだわからない 選択幅が広がったからか純正ズームの中古の相場下がったね
XF8-16もXF100-400も随分下がった しかも歪みまくりを電子補正してゼロディストーション宣伝ｗ 100-400も似たようなもんだけどな
両方買ったけど、結局70-300の方が良い XF23mmF2シルバー2万で買ったんだけど4万で売れた
黒のほうが人気ありそうなのにコンパクトプライムはどれもシルバーのほうが高いのな シルバーは絶対数も少ないだろうし、この頃はファッションでカメラ持ってるのもいるから、ボディレンズ共に黒より、ある程度の需要はあるんじゃないの。 Tokina SZ 33mm F1.2 MFが某所に紹介記事があってAmazonで値段をみたら2万円しないので、衝動的に買ってしまった。
ややデカくて結構重くてあまり寄れないと人によっては三重苦だが、デカ重レンズは信用できる派なので問題なし。
X-H2Sにつけて若干フロントヘビーだが、操作性がいいので撮っていて楽しい。 富士のレンズで一番売れ筋ってどれなんだろう
富士ってカメラが売れてる割にレンズの話題が少ない気がする
よくカメラはカメラを安く売ってレンズで儲けるって聞くけど
富士はレンズが今一つ売れないからカメラが割高だったりする？ >>963
マップのランキングだとやっぱ3514が強いみたいね
18-120とかは新古品がキタムラに一斉に出てきたこともあったしあまり売れてなさそう >>965
XF35mm一強なのか
みんな意外とレンズ買わないのかねえ レンズの話題が少ないのは最後に出たのが8mmだし去年はそれ一本しか出てないからな
まあこのスレ1から読み直して足りなかったら、前スレとか掘っていった方が効率良いと思うぞ
過疎っている上に、全然レンズが出ていない期間だからな >>966
何撮るかによる
評判いいのは
XF35F1.4、XF56F1.2wr、XF90F2、XF200F2
ズームならXF50- 140
ってとこ >>969
そう、話題にしたかったのは俺がどんなレンズ買えばいいかとか、富士で評判のいいレンズどれか、とかじゃないんだよ
富士ってレンズの話題自体がなんか乏しくて、すぐ中華のステマっぽいものが飛んでくるんだけど
それってレンズの販売そのものが少ないのかな、とふと思ったんだよ
レッドバッジズームの2型を望む人とか多いけど、既存のレンズが意外に売れてないことで
在庫あまりだから2型に移行しにくいとか、カメラ価格が相対的に割高になっちゃうとか
そういう状況ってあるのかな、という疑問 >>970
そっか売れ筋が知りたいんかいw
んー
正直、何が売れてるかなんて知らん
そもそも、メーカーの人間でなければどれが売れようが興味ないんじゃね
実際、数が出てるのはXF1855標準ズームであることは間違いない 売れ筋知りたきゃ価格のランキングでも見とけば良いのでは Xマウント新人がレンズスレにやってきて、レンズ揃えているXマウントベテラン連中に
「今何が売れ筋なのかの話題もないのかよ」と聞いても、みんなもう買った後なんだよ
ということで、現在の情報を得るならランキングとか、SNSみた方がいい Xマウントは単焦点の話題が多くフルサイズはズームの話題がほとんど
そして単焦点が多い中華レンズ
と考えると純正の販売が好調かどうかというより食い込みやすいのかなと思う 富士のズームレンズはレッドバッチ２本そろえれば終了
それ以上の選択肢ないもんな そうですか新人扱いにされちゃいますか
そうじゃなくてレンズスレの話題になりそうなもの探しただけなんだけどな
どっちかっていうとこのスレだと標準ズームの画質競争と56mm単焦点競争の
通称純正信者vsササアホと1.8ズーム信者と56mmシグマ信者ばっかだったから
違う側面の話題を探そうと思ったのに >>977
文字を並べるだけでなく、内容のある文書にすれば反応してもらえるのに、残念でならない。 >>977
それより、何を撮ってるか聞いた方が良くない？
多数派がどうとかより、被写体ジャンルを踏まえた上でレンズ愛の吐露が聞けた方が楽しい >>977
富士フイルム 最も使用頻度の多かったレンズ 2022 アンケート結果（投票総数114票）
10位: XF23 F2
10位: XF50-140 F2.8
10位: XF80 Macro F2.8
9位: XF56 F1.2（初代）
7位: XF70-300 F4-5.6
7位: XF10-23 F4
4位: XF90 F2
4位: XF16-80 F4
4位: XF33 F1.4
3位: XF18-55 F2.8-4
2位: XF16-55 F2.8
1位: XF35 F1.4
やはりXF35 F1.4が不動の1位ですね。 個人的には、撮影枚数で順番をつけると下記のようになる。
9位: XF60 F2.8 Macro
8位: XF90 F2
7位: XF35 F1.4
6位: XF56 F1.2 WR
5位: Tmron 11-20 F2.8
4位: XF70-300 F4-5.6
3位: XF50-140 F2.8
2位: XF16-55 F2.8
1位: XF150-600 F5.6-8
XF150-600は使用頻度はそんなに多くないけど、スポーツやサーキット撮影だと撮影枚数が半端ないのでこういう順位になる。
使用頻度だとXF16-55とXF50-140の2本が圧倒的に多い。 >>981
XF60 macroとXF56 APDが入っていないんですね。XF30mm macroは発売される前ですかね。
> 10位: XF50-140 F2.8
> 10位: XF80 Macro F2.8
> 7位: XF70-300 F4-5.6
> 7位: XF10-23 F4
> 2位: XF16-55 F2.8
> 1位: XF35 F1.4
自分が使っているズームはすべてランクインしているな。まあ種類が多くないからそんなもんかな。 >>983
XF30は2022年11月末の発売なので、このアンケートの対象外ですね。 >>982
自分も数えてみた。
LRCのこの1年の枚数を数えたらこんな感じだった。綺麗な花を撮ることより綺麗なお姉さんを撮りに行っていた傾向が出ていることと、50-140はもちだす回数が少ないがポートレートの囲みで使うから枚数が多いみたいだ。
１０位 XF60 F2.4 Macro
１０位 XF30 F2.8 Macro
９位 XF10-24 F4
８位 XF80 Macro
７位 XF27 F2.8
６位 XF70-300 F4-5.6
５位 タムロン 17-70 F2.8(B070)
３位 XF16-55 F2.8
３位 XF56 F1.2 APD
２位 XF35 F1.4 R
１位 XF50-140 F2.8 普及機のS10やS20あたりのキットレンズのxc15-45が上位に来ない統計は信用できない
キットレンズで満足する勢こそ最も多いユーザのはずだから
望遠レンズの使用率が高いという主張は一般的ユーザとは言えない、
標準ズームの範囲が最も使われていることは写真SNSで明らか >>986
> 普及機のS10やS20あたりのキットレンズのxc15-45が上位に来ない統計は信用できない
981 のアンケートの母数が114件しかないから、偏りのある集団内のアンケートだと思います。
> キットレンズで満足する勢こそ最も多いユーザのはずだから
> 望遠レンズの使用率が高いという主張は一般的ユーザとは言えない、
コレはどうかなと思う。
自分はMFTから引っ越して来たのでX-T4、X-E4共にボディのみで買っています。
中古でXC15-45を買って持っていますが、E4と共に持出してあるものの、この1年での撮影枚数が0枚でした。
> 標準ズームの範囲が最も使われていることは写真SNSで明らか
この想定は、正しいと思う。
ポートレートの個撮は１時間に200～300枚くらいに対して、囲み撮影だと1時間に1000枚くらい撮っているみたい。
統計的には正しくないと思うけど、977さんの話題提供にはなるかと。 怪しすぎるアンケートを元に変な議論が展開するのは変です
キットレンズに使う価値がないのが一般的なら、レンズキットよりボディが売れているはずです
個人の意見を一般化しすぎです >>986
製造本数ということなら当然XCのキットズームが一番多いだろうが、キットズームで満足するユーザーは追加のレンズは買わないし、>>982のようなアンケートに回答することもない。
XFの交換レンズを買ってくれるのはこういうアンケートに回答するようなマニア層なので、母数は少ないけど>>982のアンケートは意味があると思う。
まだ新型F1.4トリオが発売される前だったと思うけど、何かのインタビューで富士の人が、毎年ベストセラーレンズはXF35 F1.4です、と言っていたので、このアンケート結果と一致していますね。
>>982や>>985は、自分の場合はこうだと言っているだけで、これが一般的ユーザーの姿だなどとは一言も言っていない。 >>989
このアンケートは、1月20日の富士フイルム創立記念日をお祝いするTwitterのイベント 、#FUJIFILM生誕祭 の折に実施されたもの。
怪しいなどと言うのは富士のロイヤルカスタマーの皆さんに失礼では？
文句があるなら、怪しくない統計を提示してから言えよ。 これも2022年の調査だが、Fujirumorsが実施したアンケート結果（母数4,586）
これは使用頻度ではなく保有レンズを問うたアンケート。
1位: XF18-55 F2.8-4
2位: XF35 F1.4
3位: XF35 F2
リンクを貼ると何故かエラーになってしまうので、4位以下を知りたい人は
Fujirumors Fuji Film lens survey
で検索してみてください。 >>992
訂正
3位はXF23 F2でした。
XF35 F2は4位です。
ちなみに、5位はXF16-55 F2.8。 XCは良いレンズ揃いだけど、スルーされても仕方ないというのも当然
アンケートに引っかからないし、ほとんどのマニアは「まあ良いレンズだと思うけど俺はいいや」くらいで終わり XCはチープすぎて使ってて楽しくないんだよなぁ
50-230はギリギリ許容範囲かって感じだけど、15-45と35ｍｍは外観チャチすぎる タムロンの１８３００は評判いいけど
１７７０はそれより写りイマイチですか? いやいや写りはさすがに17-70の方が良い。おしむらくはAF精度だけど、まあ大丈夫な人は使えば良い（望遠端、近接で顕著だが、それ以外はまあ大丈夫）
18-300は圧倒的に便利だから評判が良い。こちらの弱点はEVFの歪曲補正なしなところ。直線の多い街中で広角端で撮ると、気持ち悪いほどゆがんで見える。構図作るのにも不便（でも自然の中で困ることはほぼない） 最新レンズでキャッキャしている他マウントに比べて、昔のレンズこそ至高のフジユーザーに対しては高価なボディ売りつけていかないと収益の手段ないね >>998
キャッキャしようにも、最近は最新レンズがほとんど出ないからねw
でもなんだかんだ言っても、各社イメージング部門の中で一番利益率が良いのは富士。
メチャメチャ儲かっている。 新製品の開発費を浮かせて既存製品を売り続けるフジと、どんどん新製品を開発発売する他社との違いが、そのまま利益率の差に繋がってるのではという素人考えに
しかも旧製品は大幅値上げしてるし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 61日 11時間 4分 22秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
