FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part110
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマはマルチマウント向けに設計製造して採算とってるでしょ
それと比べるのは馬鹿らしいくらいの超高額で出してくるのは現時点でも確定的だよね >>77
シグマより安いってことは無いわ
50万～60万じゃね >>79
ニコンの600/6.3と同等（実売60万台）なら上出来だと思う
個人的には100万超えなきゃ良いんだけど……くらいの感触
明日の発表で確実なGF500/5.6の方が3900ユーロでこれだと為替次第だけど70万くらいかな 少なくともXF200と同レベルの値段じゃないかなぁ
他社同等品の値付けを意識してもしょうがないでしょ >>81
他社の値段を意識してるんじゃなくて予想のために他社の値段と比較してるんだけどな
まあXF200の希望小売価格95万は良い線だと思う。その1割引で80万くらいかね 昨今の為替の状況も考えると
日本の希望小売価格は100万超えてくると思う >>84
Fujirumorsによると、明日発表のGF500mm F5.6が意外と安く3,899ユーロ（多分付加価値税込みで66万円）らしいので、XF500mm F5.6も60万円台で出るじゃないの？ >>85
そうかもしれんし、超望遠レンズの特性から考えると
APS-C40MP（フルの90MP相当）の画素ピッチにシャープに解像させるのは
GFの100MP用のレンズよりも性能要求が厳しい。だから高額になっても異常ではないんだ いきなりGFXもXも500mmF5.6が出るって一部光学系の共通化でもするのかな >>87
可能性としては残る。26MP（H2s）用の位置付けならまあGFXの流用でも良いし
先行してGFX500mmの製造で芯出し（組み立て）の精度を上げてからXF500mmの良品率を採算ラインに持っていくとか
まあ、安すぎて性能が出ないと性能が良いけど値段は高すぎるという線のどこに落とすかって話だよな GFと設計共用化を図ってこうなったのかもしれませんが、既にXF150-600 F5.6-8があるので、XF400mm F4の方が歓迎する人が多かったんじゃないかな？
まあ、そうするとサイズ・重量もお値段も更に肥大化しそうですが。 XF 16-50 = $699
こんなもんだろうな >>91
キットだとボディ価格+$400のようだね。 X-T50 = $1,399
XF16-50 = $699
X-T50 + XF16-50 = $1,799
マップ価格でT50ボディ単体が税込22万円、XF16-50単体が11万円、キットが28.5万円くらいかな？ Xの方の500mmの話はまるで出なかったな。まあまだまだ先か 旅行レンズとしてXF16-80を買うかどうか悩んでたからXF16-50すげーーーーーーー魅力的なんだけど値段やばいことになりそうだな…
望遠レンズ側は個人的には80までは求めてなかったんだよね >>99
XF16-50の値段そんなにやばいことにはならないでしょ
10万円台前半を見ておけばいいだろうし >>100
699ドルって出てたの完全に見てなかった
それならまあ持ってるレンズ1つ処分すれば何とかなるな XF16-50
最短撮影距離 24cm
撮影倍率 0.3倍（テレ端）
240g（XFズームレンズとして最軽量）
旅行用付けっぱ標準ズームとして求めてた性能、購入決定だわ >>99
公式サイトの希望小売価格が121,000円（税込） 画質も無難にまとまってるねぇ
各要素バランスの取れたいいレンズに仕上がってそう >>102
かなり軽いし寄れるのは素晴らしい
これなら赤バッヂのXF16-55F2.8に迫れるだろうか…実際の解像度がどうなのか凄く気になる あとF4.8と暗くなるのをどう捉えるか xf16-50f2.8-4.8
最短撮影距離 24cm
撮影倍率 0.3倍（テレ端）
Φ65mm×71.4mm
240g
シグマ18-50f2.8
最短撮影距離 12cm/30cm
撮影倍率 0.35倍/0.2倍
Φ61.6x76.8 mm
285g >>107
さすがにXF1655F2.8に迫るような画質ではないよ >>108
形状的にはXF16-50の方がバランスいい気がする GFXの500mm よく1375gとかで収まったな これが一番の驚き ! >>111
うん、この重量はすごい！
XF150-600みたいに鏡筒はエンプラ製かな？ わかってはいるんだが、XF500mm、X-E5の発表がなくて不満ww 最近はずっとルモアのリークがガチすぎて
漏れとかサプライズはないって解っているんだけど、期待はしちゃうよね >>113
まあ心配しなくても、FujirumorsがXF500は今年後半、E5は来年来ると断言しているので必ず来る。
E5の情報は、Lumix S9の情報を見て富士が慌てて情報流した気配が濃厚だがw >>111
中判用の500mmとしてはそこそこ軽いよね XF16-50、リーク見たときは結構でかいのかと思ったら
XF18-50とほぼ同じ大きさなんだね
思ったより使い勝手は良さそう
あとは画質次第かな、画質がかなり良くなければ
XC16-50でいいじゃんってなってしまうリスクだけは残る >>116
そこそこじゃなくてメッチャ軽いでしょう。
DOレンズを使わないのに驚異的に軽いと評判のフル用シグマ 500mm F5.6（1,365g）と10gしか違わないんだから、富士よく頑張った。 >>118
それだと逆に画質には期待できないってことかな >>120
シグマの500mmは画質も評判良いですよ。
作例が出てこないと何とも言えないけど、さすがにGFレンズの単焦点で変な物は出して来ないと思うけど…。
少なくとも、Xサミットに登場したカメラマンが写した写真は凄くシャープに見えましたよ。 >>117
DPreviewのサンプル画像を見る限り
少なくとも4000万画素機種で使える程度の画質はありそう 日本ではT50の16-50キットは出ないっぽい？
7月にT5の16-50キットが出るようだ 公式HPを見る限り、ボディ単体とXC15-45キットしか設定が無いし、チャコールシルバーの設定も無さそうだ。
何でこんなところで日本市場を差別するの（怒） GF500mmのMTF曲線をみたが、凄まじいな。MTF直線だよこりゃ。 xf16-50mm 写り良さそうだね
ボケはちょっと硬いけど、全体的に線が細くてかなり好み
インナーズームで240gというのも良い
実売10万切るなら買おうかな 常用域でXF1680と比べて画質が良くなってるし
XF1650に買いかえたい 高画素対応ってのは何が違うんですか？
レンズのより良好な研磨の精度？。より良好な収差の補正？ >>129
高画素対応のために何をしたのかは別にどうでもいいんじゃないの? >>129
加えて、良好な組み立て精度（製造後の検査含む）くらいじゃないかな
そもそも、どれくらいの性能を求めてるかで設計から違うもの XF16-50の予約受け付け開始日は告知されてない？ そっかーありがと！
タイミング逃すと待たないといけないからなあ dpreviewのサンプルみたけど、全くいい印象がないんだが・・・ レンズ設計で光学シミュレーションの精度が上がって平面全域のレンズ収差が均一化しやすくなった。非球面も気軽に使えるし機械研磨の精度も上がってるし一発目のサンプルから一昔前なら完成品のレベル。 >>136
いいんじゃない
色々な感想を持つ人がいて 240gのズームレンズでAPS-C4000万画素が満足に解像したらどこも苦労しないんだよなぁ
確実にコーナーはゆるゆるだぞ >>139
今はどこも苦労してないな。シグタムどころか中華メーカーでさえ解像してるだろ。フジが一番遅かったくらい。
xf70-300みたいに最新設計で作っただけでxfレンズ中トップクラスの解像。現行設計のレンズを更新するのに時間がかかってるだけ。 16-80からの乗り換え悩む。
俺の他にも多そう。
まあ、16-80も初期の微ブレ以外はまあまあ悪くないような、いやでも4000万画素対応レンズにないのに今現在はキットレンズだし、少なくとも16-50範囲は写りは変わらない・・・はずもないよな。 >>141
レビュー見たら広角側がめっちゃ歪んでるから補正入れて端ゆるゆるになってるみたいだね
望遠側はよく解像するよくあるちょっと高いキットレンズって感じ >>144
18-55と比較すると望遠側の解像の差がエグい
反面逆光に弱くなってフォーカスブリージングが増えてる
大体進化してるけど全てにおいて勝ってるって訳でもない感じかな 光学的に大きな歪みを許容しておいてデジタル補正で画質を整えるってのは今時のミラーレス用レンズではありふれた話 >>146
昔は安レンズは歪みまくりで高レンズが歪まないだったのが
今は安レンズは歪みだけ取ってるけど解像しなくて高レンズは補正後でもちゃんと解像するになったよね >>145
画質面では大きな欠点もなくまとまってるんじゃないかな
最短撮影距離やインナーズーム・防塵防滴・超軽量とか
とても使いやすそう >>148
F2.8の広角端の周辺とかまず解像してほしい物置かないしな
逆光だって最近は味って言い張れるし
大多数の人は困らん予感 キットレンズだからね。軽くてIFで今風に良くまとめた方じゃないの
四隅が気になる風景なんか外でしか撮らないんだからちょっと絞るだけの話 持ってるボディが2600万画素で、シグマ18-50を持ってるからいらないっちゃいらないが、色々調べたらXF16-50を試してみたくなってきた。
悩む。 デジタル補正で引き伸ばされた四隅は絞ってもたいして改善しないような
それにズームするとすぐF値も上がってテレ端も暗くて、16mmやインナー以外にシグマに対してどれぐらいアドバンテージがあるかな >>152
ワイド端2mmの差ってシグマでは絶対にどうにもできない大きなアドバンテージだよね 画質
防塵防滴
ズームリングの回転方向
純正
ってのが他のアドバンテージかなぁ 18-55をX-S10でも使い回してるんだけど
16-50に変えたら幸せになりますか？ まあ広角端が2mm広がるだけで普通は幸せだと思うよ
金額に見合う幸せかどうかは懐事情次第 フジユーザーになって初のレンズが1855だったけど当時カメラ初心者の自分でもはっきり分かるぐらい望遠側がモヤモヤでびっくりした思い出
でも解像するって意見もあるし、単にハズレ個体だったかもしれんが >>156
Zが正妻となった今となっては写りのキレの無さを感じるですよ
単焦点使えということかもしれないけど
もうXにあまり投資したくないというのもあって >>160
もう投資したくないって答え出てるじゃない Zで済むならZに行った方が幸せだし
Xにこれ以上投資しないのも賢明だと思うぞ
行く前だったら試してみる価値もあっただろうけれど そうそう
その状況ではXマウントに投資する価値はないよ >>159
俺も18-55の望遠側の画質にはがっかりした。
でも望遠側ではシャッタースピードとISOが自動で上がって、ISOが上がったせいでノイズが出たのかなとあとで思った。
あのころはあまり知識がなかった。今はもう検証できないが。 >>155
正直、キットレンズでしあわせにはなれないと思うよ >>164
それだと2.8通しじゃない時点で16-50も一緒だな まだ出てない（作例も見てない）とこで言うのもなんだけど
富士で標準ズーム選ぶならゴチャゴチャ言わずにXF16-55/2.8を試すしかない
それで文句があるなら単焦点を使うかX引退するかしかないと思う 極論なのはそうだけどね
「色々回り道するより一番良いものを早めに試す」は
昔から言われる正攻法なんだよ レフ機じゃないのにレリーズ時以外開放なのとか昔を引きずってるなあと感じる 上でZに行ったって人がいるから書くけど
たとえばZ5でもZfでもいいけど、それに中古で6万円台のZ24-70mm/4で撮った方が
多分XF16-55mm/2.8より「レンズの性能的には良いと評価される写真」は撮れると思う
でも、俺はXの方が「綺麗な写真がイージーに出てくる」と思うからフジ使い続けているよ
あくまで個人的な好みだけど、綺麗な写真に「開放時の四隅のシャープさ」とかなんなら「中央の解像度」さえもほとんど関係ない 1650画角も軽さもいいけどF値可変だと絞りリングに絞り値表示ないのが気になって1680から変える気にならんな。そんなことと思うけど外から絞り分かるってやっぱり便利なのよね。 >>173
今時のミラーレスカメラで綺麗な写真がイージーに出てこないカメラなんて無いよ
フィルムシミュレーションは現像ソフトで出来るし
ただSNSと転売屋でバズってるだけだしな おれも絞り環使いやすいF4通しがよかったな
どうせ絞るし >>175
他社のカメラでフィルムシミュレーションて現像ソフトは何使ってんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
