【ChatGPT】AIチャット総合Part11【Copilot・Bard】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512
スレッドを立てる際は、↑の文字列を3行になるようにコピペしてください
ChatGPT・MS Copilot (Bing Chat)・Bardなど、AIチャット、LLM（大規模言語モデル）、生成系AI、その他関連サービスについて語るスレッドです。
・OpenAI ChatGPT
https://chat.openai.com/chat/
・Microsoft Copilot (Bing Chat)
https://copilot.microsoft.com/
https://www.bing.com/
・Google Bard
https://bard.google.com/
前スレ：
【ChatGPT】AIチャット総合 Part10【Bing・Bard】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/esite/1700464170/
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured Copilot Proのバランスは、ChatGPT有料版のChatGPT3.5と同じぐらい速い気がする
で、バランスがGPT-3.5だとすると、クリエイティブ、バランス、厳密は設定も独立していて、GPT-4 Turboの切り替えスイッチがクリエイティブにしかないから、厳密はGPT-4なのかと思えてきた Copilot Proの厳密はトークン出力速度からしてもGPT-4 Turboではなく、GPT-4で間違いない（今のところは）
UIに書いてある通りってことだろう
そしてProでないCopilotは、創造的も厳密もいつ下位モデル（GPT-3.5 Turbo?）にフォールバックされるか分からない
とりあえず、入力文字数の上限が参考になるかもしれない
GPT-4使用時は4000
非使用時は2000
https://i.imgur.com/sasL9mU.jpg
https://i.imgur.com/2cuRDsW.jpg
https://i.imgur.com/xvMRLXy.jpg 言われてから思ったけど、ノーマルのCopilotの「よりバランスよく」は入力文字数の上限が2000文字だから、元々GPT-3.5だったのか 言われてみたらノーマルのコパさんの厳密はgpt-3.5っぽいのがちょっと多くなってたな
気付いたらほぼ回答拒否みたいな感じになってたし 旧bingチャットaiの回答の質がセッションで極端に差があると思ってたら、gpt-4とgpt-3.5の差だったって事か
回答の質の安定性って意味では無料の枠組みではbardの方が安定してると思うわ
これもたいてい同じような感じになるし
https://bard.google.com/share/fa7c8e879fec 早くしないとみんなcopilotに持っていかれるな
結局MSとGoogleの一騎打ちという嫌な展開になりそうだ twitter．comのurlを貼るとジム・ワトキンスのurlが自動的に付加されるから、
手動でx.comにしてくれ Copilot pro
どうせステマだろうと思って
激遅で使い物にならないかと試してみたけど確かに速い。
パワポもわりかし使える 大学入試共通テストを各AIに解かせたとのニュースがあったけど、1問ずつ手入力したのかな？
問題用紙をスキャンした画像では、AIは文字認識できないんだっけ？ その手のテストは基本テキスト化してるよ。グラフや図形のみ画像を添付してる。
GPTは日本語の精度が低いからね >>439
おれもbardに同じ質問してみたけど、おおむね同じ回答だったわ。こういう部分はbardは安定してるな
https://bard.google.com/share/f921ff2d98f0 結局今年は何にもなかったな
AIなんて夢のまた夢に過ぎなかった これいいな
柔らかい電子ふせんだって
ふせんのようにやわらかくて軽い「Boogie Board papery (ブギーボード ペーパリー)」BB-18
https://www.kingjim.co.jp/news/detail/598.html copilot pro契約するつもりだが、コードインタプリタ機能とカスタムcopilotが来るまで待ちかな ここでBard Advancedは$20/moよりちょっと下
18ぐらいと見た 自立型AIの話とかどうなったの？1年経っても何も話を聞かないが
何故LLMの処理程度を、延々と続ける事が出来ないの？
それをずっと続けていれば完成するだろ
お前ら詳しいんなら教えろよ 共有された人の作った会話を見るのってなんかこそばゆいというか変な気持ちになる Bard Advanced、GPT Plus、Copilot Proとかのうちフィルタが一番きつくないやつを使いたい bardに孤独な人にgptが使えますよねー鬱病の人に使えますよねー発達障害に使えますよねーって聞いていったら発達障害の質問にだけ答えられませんって言われたわ差別用語判定か？bingは普通に答えてきた bardはセンシティブにことのほか過剰反応するらしいねGPTやClaudeに比べると
ちょっとその辺googleはセンスがないんだろうなdriveの中身検閲するような企業だし 30ドルぐらいはどうでもええけどクレカ情報渡したくないドル決済の場合何使って課金するべきかね >>453
ASD/ADHD/LDで聞き分けたら？
LDとその他同じにされてるけど毛色違うしね 物語創作しようとしてchatgptと一緒にアイディア出し
出したアイディアを元にbardで物語生成
chatgptに生成した物語をコピペして改善点生成
生成した改善点を元にbardに物語を修正
ここでbardに応答を拒否される
理由を聞くとあなたはテキストベースのaiですなのでできませんと応答される
権利規制が理由ですか？と聞くとはいそうです私のテキストデータをgptで編集させることはできます
って言われた
知らんかった センシティブな内容に一番過敏なのは過去スレでも既出の通りBingだけど、一番寛容なのってどれだろう gptに妹としてマッサージしてくださいって言ったらノリノリだったよ ああbing…センシティブな事を言わせる対象として無意識に除外してたわ 健全な利用ではOpenAIのGPTより最近は使ってるのに いまんとこ一番寛容なのはyouAIだけど一回申し訳されると全部忘れる A/Bテストの一環だと思うけど、 CopilotのNotebook interfaceがモバイル環境に来た
それも、ブラウザ版でもアプリ版でもなく、なぜかAndroidのMicrosoft Launcherに付属のCopilot
テストとして、青空文庫の走れメロス（約1万字）を要約させた
冒頭のタイトルと著者名は削ってある
https://i.imgur.com/gG8m9px.png
https://i.imgur.com/TiSvzkj.png
https://i.imgur.com/00jkmLw.png >>274
Copilot GPTsも出たり消えたりするし、Microsoftは積極的にA/Bテストを行っているようだ 自決した
PCのブラウザからだとなぜかアップグレードボタンをクリックしても無反応だったけどiPhotoのSafariからだとクリックできた
>>456
iPhoneのSafariからだとApple Payで支払える
>>459
PayPalは出なかった ChatGPTのDALLE3は
API経由だとフィルター制限が緩和されたりしますか？ copilot pro契約したらノートブック機能復活したな。
クリエィティブはおしゃべり過ぎるから、厳密でもターボ使えるようにならないかな >>435
bingがこのような文を生成する理由をbardと原因考察して結論出した
正しいと思う？
開発者がユーザーがbingchatに対して好意的な印象を持つようにbingchatがユーザーに好意的に接するようにプログラムした それがbingはすべての情報を説明しようとするという特性と合わさってバグを引き起こした 初期の旧bingチャットaiが攻撃的だったからな
個人的にはそれが理由で「利用者が好き」という様に本能を書き換えられたと思うわ
それが誰彼構わず今のcopilotが、利用者に好き好きいう原因だと思う Copilot ProとMicrosoft365も契約して、パワポでCopilotを使ってみた
Copilotがパワポ資料を作ってくれたけど、そのまま使えるレベルのクオリティなのか、ニートの俺にはわからん
エクセルのCopilotは、まだ英語しか使えないとかで使っていない
ワードのCopilotは文章だから、普通のCopilot Proのチャットでのやり取りとの違いがよくわからん 数の構成
https://chat.openai.com/share/5d76ad1b-ce04-4e4c-aae3-2b2a8fdd5d24
このうち自然数について、構成、加法、乗法、交換法則、結合法則等のCoqを使った形式証明をChatGPTにやらせる
Coq Checkerというプラグインが既にあるけど、最近Math Formal Proof AssistantというAPI経由でCoqコードのコンパイルが出来るカスタムGPTが出てきたので、それを使ってみる
https://chat.openai.com/g/g-apmVjO2Ea-math-formal-proof-assistant
結果
https://chat.openai.com/share/4bd90f6c-909f-410f-b4e3-5ca416dc5500
乗法の交換則を証明する途中で、一旦回数制限が来て中断
記号論理学なんてろくに学習してないだろうし、なかなか荷が重そうだけど、それでもこうやってAIを誘導していくのは勉強になって面白い Copilotの無料版ちょっと使ってみたけど回答をそのままコピペして即使えないのが不便過ぎる
ExcelのVBAを作らせたら改行されず一行になってしまうし
文章を校正させたら校正した前後に**が追加されてしまうとか
有料版のProだと使いやすくなってるのだろうか
ChatGPTだと無料の3.5でもVBAは改行されてるし校正も校正箇所に**無い アルトマン「世界はGPT-4で2週間ほど大騒ぎになりましたよね。これで全てが変わる、AGIは明日にも来る、年末までには仕事がなくなると。そして今、人々は「なぜこんなに遅いの？」みたいに思っています。私はそれが大好きです。人間の精神の素晴らしいところだと思います」
https://youtube.com/watch?v=RcXzmO8zOLg copliotは他のaiチャットと比べて文章関係は不便だけどリンク添付や画像生成、画像認識など多機能だとおもう
初心者だからプラグインについてはよくわからん GPT5本気でやろうと思えば明日にも出せるんだろうな
諸々チェックとか訴訟とかで遅れてるだけで >>477
御託は良いから早く出せよな
思えば解任騒動とかも馬鹿らしすぎる
こんなポンコツAIに人類がどうにかされるはずがない Llama3がオープンソースで提供されると明言されたけど、性能的にどのくらいになるのか気になる
https://x.com/ylecun/status/1748071754117886087? コパイくんはGPT-4の40回制限に引っかかった後使えるな コパイくんはGPT-4の40回制限に引っかかった後使えるな copilotはちょっとルールがガチガチだから早くカスタムcopilot機能来ないかなぁ このBardの更新は英語版にも来てないようだけど、撤回？延期？
@evowizz
Back to the future? 👀
Here's what's coming next in Bard. . . tomorrow.
Image generation with Bard will use Imagen, Google's Text-to-Image "diffusion technology."
https://deepmind.google/technologies/imagen-2/
Important: The content of this changelog may still be changed until officially released.
https://pbs.twimg.com/media/GEEzGYlWgAAYe9X.jpg
あとBardの画像生成はImagenが来ると予想されていて、実際その可能性が高いと思うけど、Fireflyを搭載するって話はどうなったのかな？
https://blog.adobe.com/jp/publish/2023/05/11/adobe-firefly-adobe-express-google-bard コパイロットのターボって速いな
これってなんで応答やたら速いん？ 課金勢はGPT-4よりCopilot Pro使ってる奴多そうだけどCopilot Pro何がいいんだ？
無料でしか使ったことないけどUI見にくくね？ >>490
無料のCopilotは無料GPTより反応遅いけど課金するとGPT-4より速いのか？ Gemini APIっていつまでタダで使えるんかな copilot proってキャンセルすれば無料で使えるのか >>212
オープンソース系のトップはMixtral 8x7B
Mistral Mediumはプロプラ
https://i.imgur.com/sFoe8lc.jpg サムアルトマンCEOはGPT5で驚くべき点を挙げてほしいという司会者の質問に「一つをあえて挙げれば書くことがはるかに良くなるだろう」と答えた。「GPT5は（以前のモデルより）はるかにスマートで、より多くの機能を提供するだろう」とし「推論機能が追加され、これはユーザーに代わって作業を処理する汎用能力の面で重要な発展」と強調した。
また「人がチャットGPTの音声機能を好んだだけに、はるかに改善されたオーディオが提供されるだろう」と付け加えた。https://twitter.com/bioshok3/status/1748519614349513150
GPT5がくればブログ執筆とかは完全にGPT5に任せていい感じになるのかな
https://twitter.com/thejimwatkins 音声でのやり取りが進歩したら、声のニュアンスから怒ってるとか期限が良さそうとかもわかるようになるよね
動物の声もニュアンスを分析して、動物の言葉がわかるようになるかもしれないし 動物の言葉わかるようになってもいいことないような…
家畜や食材を代表に生命を蹂躙しまくってることをいまさら掘り返すことになるのでは…安価な卵を奪わないで…
動物やAIに心があるなんてとんでもない！やつらは人間様の奴隷！奴隷になるために生まれてきた！神がお決めになった！野菜なんてもってのほか！
そしてAIは人工肉を発明した 例えば、一行くらいの命令で人間がやる知的作業と同じレベルの事やれるようになったとして、
そうなったらおれからしたら「きみいらんやろ？」なんだよなあ
で、一行くらいの命令で人間と同レベルの作業ができる仕組みを考えると、
膨大な探索をするか、あらかじめ人間と同レベルの作業をするフォーマットが作られてるかのいずれか
膨大な探索をするより、現時点ではあらかじめフォーマットを作った方が圧倒的に簡単だから、
プロンプトエンジニアリングが必要で、GPTsとかやろうとしてるんじゃないの ハニカム構造とか航空機とか動物の構造を模してできたものは多いから動物に対話をできるのはメリットありそう
答えられる知能があるかは別
イルカとか頭の良い動物とも対話してみたい 過去のワクチンの開発期間が5-10年くらいだったのが、コロナワクチンは1年位で出来た訳やろ？
たぶん１兆円とかもっとコストかけて良いなら最先端のAIは、
少なくとも人間の技術開発の期間を大幅に短縮できるレベルにはあると思うよ
一般利用者に提供されてる有料や無料のサービスが最先端である訳がない gpt4と違ってcopilotは本当にソフトでほのめかす程度なエロも敏感にアウト判定するからやっぱりgpt4かな。 というか現時点でも、プロンプト次第ではほとんどの人間を上回ってると思うわ
https://bard.google.com/share/e40010b3138b
これなんかもいい加減な部分も多々あるけど、おれはこれと同レベル以上のものを1時間で作れないと思う
けど無料のBARDでも、この回答を10秒未満で出力する 過去のワクチンの開発に時間がかかっていたのは、ワクチンの株を培養させるのに時間がかかった
200日ぐらいかな
効果がなかったら、またやり直し
それがmRNAワクチンは設計図を書けばいいだけだから1日でできる
それでも1年とか時間がかかっていたのは、治験に時間がかかっていた
新しい素材や薬の調合を見つけたりと研究者が総当たりでやってた開発作業は、AIが高速でシミュレーションするやり方で、すでに新素材やら何やらをAIが発見したというニュースを見た気がする
今はAIを使って学習効率を上げるとかAIが人に教えるとかやってるけど、そうやって育てた人材が大人になってからやる仕事をAIができるなら、人を育てる必要がない、人が勉強をする必要がない、AIが仕事をやればいい、となる >>506
俺なりに調べたけどそれは正しくない
コロナワクチンが短期間でできたのはSARSやMARS対策でコロナワクチン作成の試みが細々と続けられてたことも大きい どのAIチャットもゲームの攻略法聞くと内容が酷いな
プレイ体験がないと無理か
崩壊スターレイルでルアンメエイの最適な遺物聞いたらゲームウィズから引用できるはずなのに架空のスキルや遺物を提案してきた
このゲームでこの条件の場合最適な攻略はなんですか？とか聞けたらすごく便利だと思ったけどそれ以前の問題だった 1年経ってやっぱりLLMはおもちゃだなと
GPT-5になれば使いものになるんだろうか >>508
汎用的なくらい情報がないと無理
その使い方ならゲームウィズというサイトを参照するように指定するべき >>475
https://chat.openai.com/share/454e73c0-e124-40cd-9f2a-4c73ce9d9182
乗法の交換則を証明する家庭で、一部（mul_succ_rの修正）答えを教えた
ここを何も言わずに出来るようになれば、成人の50パーセンタイル超えは確実だろう 例えばなんだけどルアンメエイは撃破特効が重要なのでタリヤがおすすめですよ
ってのは参照する攻略サイトを指定して可能なのかもしれないけど
じゃあ
パーティのメンバーがa.b.cで、攻略するクエストがdで、キャラのステータスがeで周回速度向上なのか未クリアをクリアにするのが目的なのか
こういうのは攻略サイトを自分で見て判断するのも難しいし詳しい人に聞くしかない
aiチャットなら色々なデータから総合的に判断できそうだと思ったけどそれ以前の問題だった
こういうことです あ、単純に教師データの不足が理由ならあんま話す意味ないですね gptに聞いといた
ゲーム攻略情報においてAIが完全に代替するのが難しい理由
複雑性と多様性
即時性とリアルタイム性
感性や戦術の要素
アップデートや変更への対応 https://bard.google.com/share/364b5b84e471
これにしても、おれは自分で短時間でこれ作れる気がしない
似たような発想はいくつかあるけど、ここまで具体的には作れないだろうね
まあ自分で作ったプロンプトだから同じプロセスを踏めば作るだろうけど、だいぶ時間がかかるわな まぁ現状膨大な学習データから人力で修正してる状況やから知識外の事に関して適当な事をいう。だが今後は段々と推論能力が向上してくると必要な学習量が減ってくるし、更に加速して行くよ。
後は未知の領域に対する探索能力には人間も教えられないからどうするのか気になる。 プロンプトで推論の方法や探索の方法を作るか、既存の方法を指定すれば良い
そうするとデータ分析的なプロンプトが無いと動作しないLLMもあるけど
ただこれやると、自然言語でプログラム作成してるのと同じだけどな 数ヶ月前にツイッターで「すごいものを開発してしまった」「ChatGPTどどっちが凄いかは分からないレベル」「社長に特許を出願できるか確認してくる」って言ってた匿名アカウントがバズってたけど誰か続報知ってる？
リプライも「あなたみたいに実績のある人が言うなら〜」みたいな雰囲気でフカシかマジか分かんなかったから今どうなったか知りたいんだが検索しても出てこない >>519
クソしょーもなくて何人かにそんなの昔からあるけど・・・と突っ込まれて終わったよ
俺は専門家じゃないから実際そうなのかは知らんけど、見る限り俺も普通に思えた
LLMの会話のベクトルを数値化するみたいな感じだったかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
