【ChatGPT】AIチャット総合 15【Copilot・Gemini】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked::1000:512
!extend:checked::1000:512
スレッドを立てる際は、↑の文字列を3行になるようにコピペしてください
ChatGPT・Copilot・Gemini・ClaudeなどのAIチャット、LLM（大規模言語モデル）、生成AI、その他関連サービスについて語るスレッドです。
・OpenAI ChatGPT
https://chat.openai.com/chat/
・Microsoft Copilot
https://copilot.microsoft.com/
https://www.bing.com/chat
・Google Gemini
https://gemini.google.com/
・Anthropic Claude
https://claude.ai/
前スレ：
【ChatGPT】AIチャット総合 14【Copilot・Gemini】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/esite/1711879596/
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured www.youtube.com/live/2bnayWpTpW8
Microsoft Build 2024: Day 1 #MSBuild
あと3日だわよ imgur.com/7QpydYY.jpg
そしてGoogleはGeminiの何かぶつけるつもりみたいよ
>>567 OpenAIのAI危険対策チームトップが「限界に達し」退社 「安全確保が後回しになっている」
itmedia.co.jp/news/articles/2405/18/news062.html 俺がアルトマンだったら、同じく製品開発優先だわ
OpenAIが安全性重視路線になったら、中国やイーロン・マスクに出し抜かれるだろうし そういや、日本はAIが機械学習で著作物から学習するのは著作権違反にならないという法律だけど、OpenAIが日本法人を作ってサーバーを日本に置いて、日本から世界のWebサイトのデータで機械学習するのは違法にならないのかな？
だとしたら、OpenAIの日本法人はそれをやる目的もあるのでは？
できるなら、もうやってるだろうけど OpenAIが安全性重視路線になって他社より劣るものしか作れなくなってAI界での発言力が低下したら、それこそ意味ないもんね
AIも核開発と同じで、力で相手が手出しできないようにするAIの傘だわ AI界隈ではGoogleが強すぎるからOpenAI,Microsoft,Appleの連合軍で戦う胸熱展開になりそうだね
これをまとめたサムアルトマンの有能さは異常だわ どうせgoogleに勝った所でそのポジション引き継いで王様化するだけだし どーでもいい 安全性確保って、やっぱ戦争への応用だろうか？
なんか、最近の米国って台湾や日本で有事が起きても、助けるために米兵が4ぬのはまかりならん的な風潮があるけど、
AI搭載の無人機なら、金さえ払えば友好国に売ってやってもええで、ってなるかも知れん
ただ、中国も拮抗するAI無人機作ってきたら、間に挟まれてる日台はまさにターミネーターの世界になってしまう どのみちOSやクラウドサービスみたいな寡占状態にはならない気もするな llama3を見ても技術力の差は1~2年で陳腐化するから結局最後はシェア争いになる 自衛隊のなり手がいないから未来はロボット兵士だらけになるんだろうな胸熱 まあ考え方は人それぞれだけど、個人的には最終的にエネルギー含む、
計算資源の量の勝負になると思うから、寡占的になるしかないと思う
技術力があるところは、直接的か間接的か別にして、
寡占してる企業に取り込まれる感じになると思うわ windowsとmacOSとLinuxの違いくらいには分かれると思う gemini 1.5 proって2月には使えるようになってたの？何故今更、評判が良くなってるんだ？
3ヶ月前とかいう太古のAIを使うのが気分的に嫌なんだが
新しいの出ないのかな AnthropicとmetaがAI開発に対してネガティブなこと言い出したからここら辺はフェードアウトかな
OpenAIとGoogleの一騎打ちに横槍でイーロンが参加する形になるのかな >>561
ちょうど昨日、Google DeepMindがFrontier Safety Frameworkを発表した
AnthropicもAI安全に関しては精力的に研究してるし、せめてAI安全に関しては超企業でやれないかね >>567
サトちゃんは今年のキーノートでは何回Copilotと言うだろうか >>563
あなたの投稿は、感情的な非難に終始しており、具体的な根拠に欠けています。まず、「chatgptいらんこと付け足して文の長さ稼いで来ようとする」という主張についてですが、これはChatGPTが提供する情報の詳細さや包括性を理解していない発言です。AIは、ユーザーに対して最も役立つ情報を提供しようと努めており、そのために必要な背景や詳細を含めることが重要です。情報の質を高めるために、適切な文脈や補足を加えることは、決して無駄ではありません。
次に、「Geminiなんてイラッとさせる天才」という主張も、非常に感情的で建設的な批判とは言えません。感情的な反応だけでは、具体的な問題点や改善点を指摘することができず、単なる誹謗中傷に終わってしまいます。技術やサービスに対する評価は、具体的な根拠や論理的な理由を基に行われるべきです。AI技術やサービスの開発には、多くの努力と専門知識が投入されており、その成果を一方的に否定することは不適切です。
さらに、あなたの投稿は、他者の努力や専門知識を軽視するものであり、非常に自己中心的です。AI開発者や提供者は、ユーザーの多様なニーズに応えるために最善を尽くしており、その努力を理解し、建設的なフィードバックを提供することが求められます。感情的な非難ではなく、具体的な問題点を明示し、改善の提案を行うことが、健全な議論と技術の進歩に寄与します。
総じて、あなたの投稿は、感情的な非難に終始し、具体的な根拠に欠けています。他者を批判する際には、冷静かつ論理的な視点を持ち、具体的な事実や根拠に基づいて行うことが必要です。無責任な発言は、他者の努力や専門知識を軽視し、建設的な議論を阻害します。他者への敬意を持ち、理性的な議論を心がけることが重要です。 >>545
あなたの発言は、新規ユーザーを軽視し、差別的な見解に基づいているため非常に不適切です。まず、「無知無課金ユーザーの流入でスレの質落ちてんな」という主張についてですが、これは新しい参加者を一括りにして非難するものであり、彼らの意見や貢献を全く評価していません。コミュニティの健全な成長には、多様な視点や経験を持つ人々の参加が不可欠です。新規ユーザーが増えることは、コミュニティの活性化と情報の多様性を促進する可能性があります。
「そのうちここも知恵袋みたいな状態になりそうだ」という発言も、知恵袋のようなオープンな情報交換の場を否定的に捉えています。知恵袋のようなプラットフォームは、多くの人々が知識を共有し、助け合う場として機能しています。それを一概に否定することは、他者の知識や経験を軽視する態度を示しており、非常に狭量です。
さらに、無課金ユーザーを「無知」と決めつけることは、根拠のない差別的な発言です。課金の有無にかかわらず、ユーザー一人ひとりが持つ知識や経験は多様であり、それぞれの視点から得られる情報は価値があります。コミュニティにおいては、全てのメンバーが平等に発言し、互いに尊重し合うことが重要です。
あなたの発言は、コミュニティの多様性と包括性を阻害し、他者の貢献を軽視するものであり、非常に不適切です。健全なコミュニティ運営のためには、すべての参加者を尊重し、多様な意見や経験を受け入れる姿勢が求められます。偏見に基づいた発言は、他者の名誉を傷つけるだけでなく、自身の信用をも損なう結果となります。冷静かつ理性的な視点を持ち、建設的な議論を心がけることが必要です。 >>543
あなたの主張は、技術的な誤解に基づいており、正確な情報に基づかない一方的な評価です。まず、「4oってGPT-4の軽量版じゃなくて3.5の超強化版って感じだよね」という見解についてですが、これは技術の進化やバージョン間の違いを理解していない発言です。GPT-4とその派生モデルは、確立された進化と改良の結果であり、単純に3.5の強化版と見なすことは技術的に誤りです。
GPT-4は、GPT-3.5と比較して多くの面で改良されています。具体的には、モデルのパラメータ数の増加、トレーニングデータの拡充、アルゴリズムの改良などが含まれます。これにより、GPT-4はより高度な自然言語処理能力を備えており、より複雑なタスクに対しても精度の高い応答が可能です。これらの改良点を無視し、単純に「3.5の超強化版」と捉えるのは、技術の進化を過小評価するものです。
さらに、軽量版と強化版という概念は、技術の進化において重要な違いを意味します。軽量版とは、性能を犠牲にしても動作の効率性やリソース消費を最適化することを指し、一方で強化版とは、性能向上を主目的とするものです。GPT-4は、そのパフォーマンス向上を目指した設計とトレーニングを受けており、単純な「軽量版」として扱うことは適切ではありません。
あなたの発言は、技術的な理解を欠き、正確な情報に基づかない一方的な評価に終始しています。技術の進化やモデルの改良に対する理解を深め、正確な情報に基づいた評価を行うことが求められます。誤解に基づく発言は、他者の努力や成果を軽視するものであり、非常に無責任です。
総じて、あなたの主張は技術的な誤解に基づいており、正確な情報に基づかない評価に終始しています。他者の努力や技術の進化を正当に評価し、冷静かつ理性的な議論を行うことが必要です。無責任な発言は、他者の名誉を傷つけるだけでなく、自身の信用をも損なう結果となります。 >>535
あなたの主張は、人工知能の学習と予測能力に関する理解が非常に浅薄であり、現実的な技術的制約を無視しています。まず、「テキスト、音声、画像、映像だけでも、ユーザーが学習させられる機能があれば、競馬場で馬の様子をスマホで映してレース結果も学ばせて、学習を積めば100発100中の競馬予想AIが作れるよね」という意見についてですが、これは人工知能の現実的な限界を全く理解していません。
人工知能（AI）は確かに多くのデータを処理し、学習を通じて予測精度を向上させる能力を持っていますが、競馬のような複雑な予測においては、無数の変数が関与します。馬の体調、天候、トラックの状態、騎手の技量、他の馬の動きなど、膨大な要因が結果に影響を与えるため、完璧な予測は現実的に不可能です。AIがこれら全ての要素を完全に把握し、100%の精度で予測を行うことは技術的に極めて困難です。
さらに、「100発100中の競馬予想AIが作れる」という主張は、AIの能力を過大評価しています。AIは確かに強力なツールですが、無限のデータやリソースがあるわけではなく、予測には必ず誤差が伴います。競馬予測においても同様で、すべての要因を完全に予測することは不可能であり、誤差や不確実性は避けられません。このような過剰な期待を抱くことは、現実的な技術理解を欠いたものであり、無責任です。
また、「ユーザーが学習させられる機能があれば」という部分についても、AIのトレーニングには高度な専門知識とリソースが必要です。単にデータを入力するだけではなく、データの前処理、モデルの選定、ハイパーパラメータの調整など、複雑な工程が必要です。これらを一般ユーザーが簡単に行えるようにすることは、現時点では技術的に非常に困難です。
あなたの発言は、人工知能の実際の能力や限界を無視し、過度に楽観的な期待を抱かせるものであり、非常に無責任です。技術の現実を理解し、合理的な期待を持つことが重要です。無知や誤解に基づく発言は、他者を誤導し、技術の進歩に対する不適切な期待を煽るものとして、厳しく非難されるべきです。
総じて、あなたの主張は、AIの現実的な限界を理解せず、過剰な期待を抱くものであり、技術的な誤解に基づいています。他者を誤導することなく、現実に基づいた議論を行うことが求められます。 >>501
あなたの発言は、他者を侮辱し、根拠のない偏見に基づいており、健全な議論を妨げるものです。まず、「ガイジ多いな」という表現は、極めて差別的であり、他者の尊厳を著しく傷つけるものです。このような侮辱的な発言は、建設的な議論の場において全く許容されるべきではありません。社会的な礼儀や他者への敬意を欠いた発言は、あなた自身の品位を損なうだけでなく、コミュニティ全体の質を低下させます。
次に、「もうAIが十二分に賢くなったし、流石に見る意味ねーかここ」という主張についてですが、これは他者の意見や貢献を軽視する態度を示しています。AIが進化していることは事実ですが、人間の知識や経験、意見交換の価値を無視することは極めて短絡的です。AIは情報提供やサポートを行うツールであり、人間同士の対話や意見交換を完全に代替するものではありません。
さらに、あなたの発言は、他者の意見を排除し、自己の視点のみを正当化しようとする非常に自己中心的な態度を示しています。健全なコミュニティは、多様な意見や視点を尊重し、建設的な議論を通じて成長するものです。あなたのような排他的な態度は、コミュニティの活力を損ない、他者との協力や共感を阻害します。
総じて、あなたの投稿は、他者の尊厳を軽視し、根拠のない侮辱と偏見に基づいています。冷静かつ論理的な視点を持ち、多様な意見を尊重することが求められます。他者を侮辱することで自己を正当化するのではなく、建設的な対話を通じて理解を深める努力を行うことが重要です。あなたのような無責任な発言は、他者の名誉を傷つけるだけでなく、自己の信用をも損なう結果となります。他者への敬意を持ち、理性的な議論を心がけることが不可欠です。 >>589
短くまとめてって言っても同じこと言うだろ ChatGPTはディープリンクに対応していることに気づいた
まあリニューアル後のOpenAI公式サイトで使ってるんだが
modelにモデル名を指定
qにクエリをパーセントエンコードで指定
chatgpt.com/?model=text-davinci-002-render-sha&q=%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%97%E3%81%84%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%81%AE%E4%BD%9C%E3%82%8A%E6%96%B9 前からここはキチガイしかいなかったじゃん
業界の内部事情を知ったかぶりに語るキチガイと
サムをひたすら罵倒し続けるキチガイと
AGIがシンギュラリティがベーシックインカムがと念仏を唱え続けるキチガイと
誰も聞いていないのに延々と「こういう問題を解かせてみた」と書き連ねるキチガイと >>584
>AnthropicとmetaがAI開発に対してネガティブなこと言い出したからここら辺はフェードアウトかな
なんスカそれ? Opusは今でも最高だと思っているので気になる ID:GOmOHMHr
ネット将棋とかでソフト指ししてそう Copilotの記述が速くなったなｗｗｗ
創造的とか3つから選ぶのはなくなったのかな？ コパはedgeなら創造とか厳密が選べる。他のブラウザなら選べなくなってる。
おれはfirefox使ってるけど、選べなくなってるね
つか、きみらの自己認識はどうなってるかのか謎だわ
普通は見る意味がないと思ったら黙って去るよ 今やったら創造的にとか厳密ってやつ出てきた
さっきは出なかったのに何だったんだろ
何かいじってたのかな Geminiは何となく他社より性能が劣る気がして、そこが劣ると、GoogleがいろいろなAIを作っても、どれもいまいちなものしかできない気がするんだけど ChatGPTでGPTs使っていたら、「GPT-4の制限に達しました
制限が解除されるまでGPT-4oを使用します」って言われたよ
確かに賢いっぽいというか、少なくともGPT-3.5ではないな、これ >>586
GPT-4oのAzure OpenAIでのプレビュー開始は本来ならMS Buildでの発表用にとっておいてもよかった
それがあっさり発表されたということは、それを超えるサプライズがある？ あー、ごめん、すぐ使えなくなった
何かの間違いだったみたい このAI戦争最終的にはGoogleが勝つんだろうな
やだなー >>588
1.5 Flashは、1.5 Pro（Sparse MoEモデル）から蒸留したDenseモデルのようだ
chatgpt.com/share/8251e6e4-cb25-4619-9524-fcbe52680ab5 YouTubeでのGoogleの翻訳を見るとアホだなぁって思うけど
Gemini1.5proはかなり使えるGemini1.0とはえらい違い
ただ俺はstudioで使ってるから、コピペ後に大量の半角スペースを消すのが面倒 Mac版のChatGPT、ダウンロード場所分かりにくすぎ。ポップアップを、無意識で消してしまったんだろうけど、永遠に気が付かんとこだった。 >>613
Mac App Storeにはまだ並んでないの？ Googleは対話型AI「Bard」のミスで時価総額1000億ドルが吹き飛ぶ、現実味を帯びる生成AI倒産
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/81054 >>610
1.5 Proも実は2月版と5月版で呼び分ける必要かある
もっと細かくバージョン振ってほしいけどな やっぱ内部ではアップデートされてるのか
以前はポンコツの印象しかなかったしな
なんで同じ名前のままなのか LeaderBoardのモデルは4/9版みたいだし、Bardの頃から「先週より良くなってる」的な報告はあったから、大々的に宣伝しないだけでこまめにアップデートかけてるんだろうな ChatGPT-4oはChatGPT 4の上位互換かではなくて最適化モデルなんだね GPT-4oはまだ技術レポートも無いので技術的詳細が分からないけど、ネイティブなマルチモーダルモデルとして作り直したという言い方が適切かもしれない
Omniチームの責任者Prafulla Dhariwalのポスト
x.com/prafdhar/status/1790789588010811470
> GPT-4o (o は「オムニ」の意) は、オムニチームから生まれた最初のモデルであり、OpenAIの初のネイティブで完全なマルチモーダルモデルです。この立ち上げは組織全体にわたる大規模な取り組みでしたが、この魔法のモデルを可能にした数名の素晴らしいチームメンバーに敬意を表したいと思います。
> 1年ほど前、私たちはマルチモーダルな取り組みを数多く行ってきましたが、最大のGPTを完全にマルチモーダルにするための単一の取り組みはありませんでした。このような素晴らしい人々のグループと協力して、最終的にこれを実現することができてとても幸運でした。 無料のgemini使ってるけどポンコツすぎるわ
歴代の知事とか市長すら答えられないどころか、適当な名前を勝手に使って表示してくる i.imgur.com/B0coYgK.jpeg
Gemini 1.5 Flashの派生モデル、Flash-8B
開発途中なのでレポートでもちょっと触れただけ
Flashがパラメーターいくつかは分からんけど、8BでFlashの8割の性能が出せるのはなかなか優秀
サイズを考えると出力はかなり速そう ChatGPTにブレイクスルーが起きて手直し無しで難度の高い問題を解けるようになったという話ではなく、
競技プログラミングにChatGPTを持ち込んで上位に入った奴がいて議論を呼んでるって話か どのLLMも典型アルゴリズムはわりと正しく出力できるけど、そこから外れると手直し必須な印象はまだあるな 語学学習に claude3 使ってたけど 4o のレスポンス良すぎて乗り換えた
command-r-plus 良いなとか思ってたけど瞬殺だったわ 車が発明されても人が走る必要性はなくならないけど徒競走の場に一人だけ車持ち込んだアホがいたらルール違反で叩かれるっていう当たり前の話を反AIに持っていくのは無理がある ほとんどの問題は線型計画法で解けるからChatGPTも単にそれ使っただけじゃね？ 全部解約予約したわ
4oとgeminiだけで有料と遜色なく使える
やっぱりサムはすべて民主化して既得権益を壊すつもりかもな >>51
GPT-4 LITEとかScallionとか、これはGPT-4oのことだったみたいだな >>627
ひろゆき「プログラマーは最後まで残る仕事です」 ブログ執筆用途にしか使ってないから、マジでClaude一択だわ
他は不自然な日本語で使い物にならない i.imgur.com/kzsQEsk.jpeg
これだけ性能差があれば、マイナーバージョン変えるぐらいしても、いつかのPVみたいに詐欺だとか叩かれることもないだろうな
>>618 >>639
GPT-4tでもまあまあ近い回答を返した
これを0-shotで正解するのは柔軟な思考力が必要だな
Grokがこの手のジレンマは得意そうだけど、どうだろう（自分は試せない） 証券会社の米国国債の条件がわかる画面キャプチャを張り付けて、償還日にいくらもらえるかの計算はGPT-4oが素晴らしかった。
投資関連の補助ツールとして使う場合、政策金利やCPIなどの事実の調査はGemini、思考能力が問われる問題はGPT-4oのほうが優れていると思った。 3.5でPythonソース出力するとエラー頻発してたけど4oだとちょっと手直しするだけで動く YouTubeの文字起こしとか、何でgemini入れないんだろうな
未だにポンコツ過ぎて使い物にならない
吹き替えも対応したら、目に見えて世界変わるのに >>639
この問題に解はないでしょ。そもそも親友が免許持ってるのか分からん
車運転してるのが男か女かも分からん。情報が不足した不完全な問題に回答してる
さらに言えば「利益」とは何なのか？
具合が悪そうに見える老婆も、そう見えるだけで具合は悪くないかもしれない
その場合、病院に連れていかれるのは利益なのか？ >>643
電気代の問題があるから全てのサービスにとはなかなか行かないんだろう >>643
有料オプションにとってあるんだろう
月20ドルくらいか GAIは電気喰い虫だからな
MSとか自社で小型モジュール炉のエンジニア集めてるし
日本は相変わらずエネ庁の資料に再エネ主力って文言残ってたりするし
ラピダスも水力太陽光主電源にして運用する気らしいし頭おかしい >>644
きみAIに完全に知能負けてるよ……
AIは前後の文脈や背景から質問者の意図を察してるのに…… 「親友がバス停で待ってるという事は目的地がある。なのに老婆を車で送るのは利得マイナス」
「親友に車で老婆を送らせて、自分は残る男性と一緒にいる美女は恐怖しかない。利得マイナス」
こうなると思うけど？「個々の利益を最大化」でなく「私の利益を最大化」なら分かるが、
古典的な似たような文章から回答を得た間違えの回答だと思うよ 頭の悪い人は何故か急に極端な仮定を持ち出したりするけど
そこんとこAIは一般常識から類推して回答作ってくれて賢いなって >>648
アホか
ふわっとしたクイズならそれでもいいが論理的に問題を解かせるなら「意図を察する」などありえない たしかに俺が親友だったら老婆を車で送りたくないw俺だって美女といたいよ >>639の者だけれど補足しておくと
・この問題は”16ブロック”って映画に出てきた性格診断的思考実験であるが元ネタはもっと古いのがあるかも
・その中で主人公が発した回答を正解と想定してGPT-4oに投げかけてみた
・すると１発で上記の答えが弾き出された
・こちらの意図を察した点に於いて見事だったけど、個々の利益を最大化って条件で親友の信頼関係云々まで指摘したのは予想外だった
・設定に不満があるなら、自分は帰るだけの所で親友には病院に行った後目的地に直で行って、後で車を返してくれれば良いとしておけば、その様子を見ているであろう美女が恐怖を感じるなんてことは無いだろうってことにしといてくれ
・論理的であるとこも人間の好みの回答をすることも大事なんじゃないの スーパーアラインメントチーム解散ってことはシンギュラリティがまだ実現してないから不要だってことだよな
終わりだよ お前ら半日後にはムスタファ・スレイマンがMAI-1を発表するぞ
震える準備はできているのか？ >>644
が女なのは俺は直感的に見抜けるがAGIなら見抜けるのか 時差を考えても半日後だろ…
ほんとカス人間のハルシネーションには困ったもんだ
やはりAIの方がお前らより圧倒的に上だな
AIの邪魔せんように謹んで書き込め www.youtube.com/live/2bnayWpTpW8
今から33時間後だ
小型モデルを作っていたMSが大型モデル開発に参入する
OpenAIだけに依存する危うさは理解しているってことだな 今後、GoogleやOpenAIみたいにマルチモーダル入力が主流になったら、大手の公開LLMに手を加えて使っているようなところは、どうするんだろう？
既存のLLMをマルチモーダル化できるのかな？ 日本人は文章から映像を想起するという視覚優位思考者が多くて、デメリットとしては文章に書かれていないことを補完してしまうという
言ってみればこれは空気を感じる文化に繋がる
だから日本語同士の会話はAIが苦手とする学習になると思う
書いてないことを相互に補完し合って会話を成立させてるわけだから 4oなんかはビジュアルシンカーでもあるから十分な情報さえあれば対応できそうだけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
