TCB JEANS 岡山

**語れ。** · 2022/01/07(金) 07:39:45.14

岡山県倉敷市児島にある縫製工場の自社ブランド(ファクトリーブランド)として展開しているTCB jeans。
ビンテージと呼ばれる時代の製品を細部にまでこだわり魅力を最大限引き出すモノ作りをしています。

**ノーブランドさん** · 2022/01/28(金) 09:07:51.28

10周年モデルって何か出るの？
HPでもインスタでもそんなような発言ある？

**ノーブランドさん** · 2022/01/28(金) 13:22:36.70

岡山産ってのがまずダサくて無理

**ノーブランドさん** · 2022/01/28(金) 13:33:02.50

>>40
どこ産ならダサくない？

**ノーブランドさん** · 2022/01/28(金) 14:48:04.92

新作とか限定出るなら早くアナウンスして欲しいなー

**ノーブランドさん** · 2022/01/30(日) 01:15:55.68

>>40
逆よ、岡山産が世界最高

**ノーブランドさん** · 2022/01/31(月) 22:56:58.70

>>40
世界最高の産地なのに

**ノーブランドさん** · 2022/02/01(火) 00:36:30.85

育成してる？

**ノーブランドさん** · 2022/02/02(水) 02:00:20.73

大戦欲しいな

**ノーブランドさん** · 2022/02/02(水) 22:45:14.66

ハートボタンカバーオールの着丈良い感じだな〜

**ノーブランドさん** · 2022/02/03(木) 00:30:34.58

良いですね～

**ノーブランドさん** · 2022/02/03(木) 06:25:13.74

大戦の着丈に違和感
4つボタンであれは変。
デブサイズなら大丈夫だと

**ノーブランドさん** · 2022/02/03(木) 19:20:12.95

大戦の着丈に違和感
4つボタンであれは変。
デブサイズなら大丈夫だと

**ノーブランドさん** · 2022/02/04(金) 00:18:32.33

それでも良い

**ノーブランドさん** · 2022/02/04(金) 01:04:28.43

ハッピーデニムライフだわ

**ノーブランドさん** · 2022/02/05(土) 00:50:19.64

コスパ良し

**ノーブランドさん** · 2022/02/05(土) 20:51:21.62

2020年はウエアハウス
2021年はTCB
購入履歴を見た。
次々と買って、これじゃ育たないよな。

**ノーブランドさん** · 2022/02/06(日) 01:31:30.37

穿き込みも大事だね

**ノーブランドさん** · 2022/02/06(日) 11:46:57.99

インスタライブ、リョウ君がイキってきてる。
もっとビンテージ勉強しないと見てるこっちが恥ずかしい。

**ノーブランドさん** · 2022/02/06(日) 13:29:55.95

>>56
例えばどの辺りが？

**ノーブランドさん** · 2022/02/06(日) 14:29:20.02

>>56
りょう君かわいいやん

**ノーブランドさん** · 2022/02/06(日) 15:01:08.92

たしかに、りょうくんはかわいい。

**ノーブランドさん** · 2022/02/06(日) 16:54:02.96

かなり気を使い照れ屋で謙虚な人柄が伝わるけど、>>56さん的には「イキってきてる。」と捉えるらしい
その発言自体、イキってるとも言える訳で高度な皮肉なのかな？

インスタライブの閲覧数も増えブランド認知度も高まり取り扱い店も増加傾向なんだから、
まぁアンチが出来るほど有名になって来たというポジティブな兆候とも言えそうだけどね

**ノーブランドさん** · 2022/02/07(月) 23:56:56.89

10周年って雪柄スウェットとカバーオールって事？
10周年でもなんでもいいけどviktor's voiceみたいに
気合が入った企画品また出ないかな

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 00:14:33.49

どんどん新作出すけど大丈夫かなあ。
旧ドゥニームみたいにならなきゃいいけど

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 00:47:42.97

新作どんどん出すって10周年じゃなくてもシーズン限定って毎年出してるじゃん
オリゾンティ時代のDENIMEと比べるとしても的外れじゃないかな
オリゾンティは複数ブランドを抱える会社だったよね
当時のDENIMEってデニムは人気だったけど直営店が複数あって規模からして違う
デニム以外のラインナップもあったけどデニム以外の人気はイマイチ
一方TCBは工場を持ったファクトリーブランド
デニム以外のプロダクトを出したとしても古着好きヴィンテージ好きの
オーナーの意向が強く出るのでブランドとしてブレているとは思えないけどね
しかも新作沢山出すといってもそこまで沢山出てる？
前にもTabby'sのカバーオール出してるし定番以外に
何十点も新作出すわけでもないのに心配するほど？って思うけどな

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 11:51:59.17

キットカットとかコカコーラのパロディは流石に無いなと思った。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 12:15:07.06

>>64
いつ頃からTCBの製品知っていて購入されている方ですか？
メーカーロゴをキャットモチーフに置き換えるなんてタグとか含めれば
昔からやっている事でなぜ今更？何言ってるのだろう？と思いますけどね
それ含めて批判するなら他社はどうなんだろう？と
オリジナルの知的財産権にシビアであるのなら世の中のオマージュ含めて買えるものが少なくなるんじゃないですか？
5ポケットデニムのオリジナル性、1st,2nd,3rdの意匠など
これらに付いては指摘はされないんですか？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 12:25:16.00

その辺は意匠も商標もとってないだろ。キットカットやコカ・コーラロゴはとってるんじゃないか。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 12:39:25.59

>>66
リーバイスの5ポケットや1st,2nd,3rdはリベット付き製品は当時の有効であった特許を持っていましたよね
独創的なデザイン性は意匠、ピスネームなどは商標ですよね
TCBのロゴ自体、カリフォルニア州旗がモチーフですよね
ツーホースパッチなど製品ごとにつけるタグなど以前からキャットモチーフにしていますよね
パロディやオマージュにおける知的財産権の商標権侵害でどれだけの判例数があるんでしょうね？

商標権を敬うのであれば他社が再現されている赤いピスネームや糸を抜けばアーキュエイトに似た
ステッチになる製品についても当然指摘されているんですか？
貴方の場合はただ単にケチを付けたいだけのように見えたのでご指摘させて頂きました

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 12:52:41.60

当時の有効特許って何？意匠権ならとっくに切れてるでしょ。
ヴィンテージジーンズレプリカは裁判所の判断経た上で特許対策済みの商品出してるから問題にしようがない。
カリフォルニア州旗の話とか特許権の話に関係ないよね。知ったかぶりして有る事無い事言って無知なのお前じゃん。
法令に引っかからなくても慣例的に問題になることも普通にあるけどね。コナーズのアンダーカバー事件なんてまさにそれじゃん。
相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 12:53:09.88

>>67
リョウ君お疲れ様

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 12:58:57.14

TCBの紙パッチとか、ネームを猫にしてるのはオマージュって感じでいいけどさ。キットカットやコーラは文字だけで寄せてるのがキツい。ってか訴えられるレベルよ。個人で楽しむならいいけど商売にしてるんだもん。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:04:49.37

過去にフルカウントでやらかしてるから余計にイメージ悪いんだよね。何も言われないならべつにいいやみたいな考えなら知ったこっちゃないけど。
コカ・コーラやネスレのお客様相談センターにたれ込んでみるかな。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:05:40.05

これいまあらためて見たけどさ、、
キットカット並べちゃってるじゃん。
ダメでしょ
https://www.instagram.com/tv/CW4p40flz_Z/?utm_medium=copy_link

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:08:01.35

これなんかコーラ飲んでるぜ。
https://www.instagram.com/p/CX1B5jeFRx2/?utm_medium=copy_link
大丈夫か？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:08:28.87

>>68
特許が期限切れていてもオリジナル性を敬うのであれば
知的財産権パクリについてセンシティブになるのと同様、
シビアであるべきなのでは？という意味の例えですよ
パクリ、パロディの正当性について発言されていますよね
一方、貴方は他では
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。」
と発言されていますよねそれはまさに
貴方が他国を揶揄されてまで「中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
というコメントされた皮肉ですよね
>>22の発言は貴方のコメントですよね？
他社のパクリはOKでTCBはダメというスタンスは一貫性がありませんよね
そこには単純にTCBが嫌いなだけで揚げ足取りをされたい意図が透けて見えます

>>69
私はリョウさんではありませんし、勿論TCBの関係者でもTCBの回し者ではないですよ
ただ単にアンチで偏った発言をされている方がいらっしゃったので僭越ながら指摘させて頂きました

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:14:21.13

ID:y9tn7aDd0
ID:dZv9oaTV0

同じ方ですね
なぜ違うネットワーク、端末を使用されるのでしょう
多勢を装いたいという意図ですかね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:24:33.24

>>74
わざわざ俺の発言たどって揚げ足とって印象操作してるみたいだけど、
とっくの昔に終わったブランドや当時オリジナル不明で似たようなデザイン溢れかえってた服のデザインと、現通してる企業イメージの商標ロゴのパクリは全然別扱いだからな。だから特許上でも期限等扱いが違う。
ついでに言うともう一人とは別人だぞ。
粘着グセの上に妄想も激しいようだな。変なのに絡まれてああ怖い怖い。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:30:08.88

>>75

72.73にもコメントお願いします

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:30:34.84

>>76
オリジナル性について敬うのではなくとも商標についてシビアな方なんですよね？
では貴方が好きな他社ブランドが出しているピスネームやステッチについてはご指摘されないのでしょうか？
ところでTCBの製品は何かお持ちですか

ネットワークを変えたところで同一人物ですよね
多勢を装いたかったって典型的な卑怯者のやり口ですね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:31:50.22

>>73
こういうのもコカ・コーラお客様相談センターに「TCBとコラボしたんですか？」とか問い合わせいったら警告状出されそうだけどな。
裁判までいかなくても法的手段なんて取れるのに。

あと粘着信者は今頃お前と俺が同一人物なのか必死で調べてんのかな。笑える。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:34:23.72

>>78
どこのブランドのこと言ってるのか知らないけどお前が必死に検索したであろうウエアハウスなら法的にもデザイン的にも別物だから問題にしようがないでしょ。
同一人物な証拠見つかった？薬切れてるんじゃないの？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:34:56.38

>>79
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。」

filsonや他社ついてはパクって良いのに、TCBのオマージュだったりパロディが許せない動機ってどこから至るのでしょう？
矛盾されていますよね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:35:20.32

ところでメルカリでTCBの新品を安くいっぱい出してる人いるんだが関係者かな？
https://www.mercari.com/jp/u/724999186/
結構前からいるんだよな

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:37:37.47

>>80
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「法的にもデザイン的にも別物だから問題にしようがない」という発言も
オリジナルへのリスペクトもないという事ですね

「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
という言葉をそのままご自分に投げかけてあげてはいかがでしょうか

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:43:45.95

>>83
最初から商標権のロゴの話しかしてないし、デザインとは違うと言ってるが区別ついてないだろ。
リスペクトとか言うならコカ・コーラやネスレに許可とってないTCBのほうが悪質だな。
頑張って俺の過去の書き込みを発掘しろよ。バックラッシュスレとか色々書いてるぞ。
同一人物かどうかももっと調べろよ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:46:19.89

>>80
版権ギリギリなのかパクリなのか微妙なデザインについて、
他社レプリカブランドでは全く問題になることはないんですかね？
それはまさに貴方が以前発言された
「「レプリカブランドとはそういうもの。」
という言葉に凝縮されているのではないかと思いますよ
にも関わらず特定のブランドだけを恣意的に批判する
ただの都合の良い解釈のアンチでは？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:50:26.55

>>84
商標含めて知的財産権を強く意識するのであればデザイン性も含めるのは当然ですよね
赤いピスネームや抜けばあの形になるステッチは？
それは例外とするならまさに「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
という事ですね

版権について守りたいという意識が強いんですよね？
貴方が好きなブランドは一切のパクリやオマージュはされていないんでしょうか？
権利的に問題ないのであれば何やっても問題ないと？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 13:55:48.01

道義的云々以前に商標ロゴのパクリは特許侵害です。
普通の会社は事前に許諾伺います。
TCBがやってないのなら特許侵害企業です。
意匠権の絡むデザインやオマージュやパロディとは別に法的に線引されています。
これが分からないのは過去のスレを発掘して揚げ足取りしようとしたり、アンチの書き込みは全て同一人物だと妄想する精神障害者のお前だけです。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:03:36.44

道義的にどうあれ権利侵害的にグレーであれば良いという解釈
まさに自分が発言した
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
そのものですね

抜きステッチやパロディTシャツを作っているところなど一切批判しない
しかし気にくわないブランドは自分の発言を一切棚にあげて恣意的に批判する

素晴らしい人言性ですね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:05:04.49

だからー、キットカット並べて説明してる動画について意見くださいよー
早くしないと消されるかもじゃん。
https://www.instagram.com/tv/CW4p40flz_Z/?utm_medium=copy_link
ちなみにメルカリでワッペン売ってた（´-`）
https://item.mercari.com/jp/m88651179315

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:07:47.33

IPアドレスが違うだけで

・過去の書き込みスレの共通性、傾向
・言い回しや句読点の特徴
・過疎スレにも関わらず同時間帯での書き込み

まぁ同一人物ですよね
わざわざ別端末というところが他のブランドは棚にあげてTCBを叩くという
一貫性のない発言と同様、卑怯者のやり口なんでしょうね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:09:19.69

商標含めて知的財産権を強く意識するのであればデザイン性も含めるのは当然ですよね
↑当然じゃねえよ。何のための意匠権と商標権の考え方あるんだよ。

赤いピスネームや抜けばあの形になるステッチは？
↑商標権はピスネーム単体で効力発揮しません。企業がそうしろと言ってるならともかく、消費者が購入後に自分好みのデザインにすることに企業に責任はありません。

お前偉そうに特許についてどうこう言ってきたけど中途半端にしか理解してないだろ。だっせ。
他に揚げ足取りになりそうな発言あったか？同一人物である証拠は出たか？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:16:02.93

>>91
つまり知的財産権はどうでも良いんですよね
他社については
ピスネームをつけてステッチを抜けばあれ？どこかで見たマンなだな
それをどうでも良いという解釈、
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
まさに貴方の発言そのものですね

「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。」
とパクリを擁護するどころか後押しする発言しているにも関わらず、
商標権だけの権利意識だけ高いと？

それはTCBを叩きたい理由探しだけですよね　とても見苦しいですよ

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:16:08.93

>>90
早く同一人物であるという決定的な証拠突きつけてくれよ。
あと一応TCBは他のスレで褒めてるぞ。頑張って発掘してこいよ。
揚げ足取りしたいなら過去に海外レザー出羽守の馬鹿や、新宿の地理関係分かってない池沼や、迷惑リアルマッコイ信者の精神障害者とバトルしてるからその辺の発言頑張って検索しろよ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:20:06.25

>>93
>>22の発言は？
商標権だけの遵守意識は高いのに「池沼」、「精神障害者」と差別的な発言してしまう人間性
法律を都合良い解釈しかできない上に、かなり差別的な思想が強い方なんでしょうね
新宿の地理関係わかっていないって貴方関西の方ですよね？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:23:29.89

>>92
つまり知的財産権はどうでも良いんですよね

↑この発言でも商標権と知財の関係理解してないことがよく分かる。
何か言う度に恥かくバカ。かいてることに気づいてないバカ。
ピスネームがあってステッチ抜けば同じデザインです！！って馬鹿すぎて裁判所が受け付けるわけ無いだろ。
お前が池沼なだけだよ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:29:49.09

>>94
まあ無知なの隠すためにそうやって話題をすり替えるんだね。頑張って過去のスレ漁ってip検索して俺の家特定してね。
ところで同一人物の証拠は出たか？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:32:19.97

>>95
知的財産権の商標権だけを何故か都合よく遵守するスタンス
デザインはパクっても良い　ピスネームやステッチもパクっても良い
しかしTCBだけは許せない！という事ですよね

反論出来なくなると「池沼なだけだよ」と捨て台詞
結局はそんなレベルの方なんですよね

「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
って貴方自身の考え方ですよね

「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。」

商標権を恣意的に振りかざする割には人種差別的だったり人権意識が低いお人柄なんでしょうね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:36:17.42

>>96
TCBに関わる商標権だけにフォーカスする動機が知りたいですよ
特許は切れたといはいえリーバイスをモチーフにするのはどこのレプリカブランドも同様ですよね
パクリやオマージュ、何かをモチーフにして製品作りをするスタンスは
貴方が発言したように
「レプリカブランドとはそういうもの。」
という事だと思いますよ

特に貴方が好きなブランドでもパロディは多かったのでは？
にも関わらずTCBだけを批判する
恣意的過ぎませんか？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:40:32.16

三本ラインの模倣ジャージは何億円の損失だってアパレルとか事業拡大した利益優先の解釈だし
ユニホームの利権もあるし500円980円の通販サイトの三本ジャージは売上の侵害にはならないってadidasはスポーツ用品だ巨大資本がアレもコレも権利を主張するなと敗訴してるけどね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:42:48.31

>>97
何度でも書いてやるよ。
道義的云々以前に商標ロゴのパクリは特許侵害です。
普通の会社は事前に許諾伺います。
TCBがやってないのなら特許侵害の疑いがあり、最終的には裁判で決着する話です。ヴィンテージレプリカジーンズの一連の訴訟はすでに決着ついてます。
商標権はオリジナルの不明なデザインや、意匠権とは別に法的に線引されています。
これが分からないのは過去のスレを発掘して揚げ足取りしようとしたり、ipで住所を特定して脅してきたり、アンチの書き込みは全て同一人物だと妄想する異常者のお前だけです。
あと同一人物の証拠でたか？同一人物であろうとなかろうと、俺と同一人物のやつからの質問には回答してやれよ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:49:15.43

>>100
その解釈はまさに
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
そのものですよね

しかも貴方は
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。」
と紛れもなく発言されている

つまり貴方自身は本来、知的財産権の遵守意識は希薄であるという証しそのものですよね
にも関わらずTCBの行為について商標権を恣意的に振りかざして断罪する

どこが脅しなんでしょう？
貴方の発言の意図を探りたかっただけですよ

他社を批判する前に人種差別的だったり人権意識が低い思想を俯瞰された方がよろしいのではないでしょうか？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:54:10.25

ID:y9tn7aDd0とID:dZv9oaTV0

・過去の書き込みスレの共通性、傾向
アディクトクローズ Addict Clothes New Vintage　3
Lewis Leathers 2022【ルイスレザーズ】2着目
TCB JEANS 岡山

・言い回しや句読点の特徴
・過疎スレにも関わらず同時間帯での書き込み
・関西に在住または関西弁を使用

上記のことから同一人物の可能性が高いですよね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 14:57:47.19

>>101
それ逆に聞くがチェック柄のハンティングジャケットをウエアハウスが出したり、
もしくは昔色んなメーカーが出してたライダースジャケットと同じようなデザイン出したとして、誰が何を根拠にどんな文句つけるの？
意匠権とってるの？どこがとってるの？そもそもとれるものなの？とってたとして期限何年か分かってる？
商標権とは別なこと理解してないだろ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:00:16.18

>>102
それだけだとまだまだ状況証拠でしかないぞ。もっと色んなスレ探索しろよ。
あとインスタの質問には答えてやれよ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:04:09.28

商標法で親戚が最高罰金払ってるけどこのLouis Vuittonは偽物じゃないって認めさせてもLouis Vuitton側が税関に輸入させるなと言ってる以上は今回は争わない時間も裁判費用も無駄だって考え方も出来る

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:10:25.52

>>103
私がいつどこで批判しました？
「どんな文句つけるの？」って何か履き違えていると思いますよ
どのレプリカブランドに関わらず批判する立場ではないです
しかし貴方はパクリ、オマージュ含めてTCBだけを批判するのであれば
他社ブランドを行為はどう解釈しているかという確認として例えで挙げたまでですよ
TCBを批判するのであれば、パクリでもオマージュをする企業は同様に批判対象にしているのか
と確認したんですよ

リーバイスのパクリであろうとメーカーへのリスペクトがあり
オリジナル性を敬うのであれば誰に模倣と言われようと存在意義はあると思いますけどね
その観点で言えば自分は権利意識が低いんでしょうね
今回のノベルティについてもオマージュでありパクリであっても
「レプリカブランドとはそういうもの。」
という貴方が過去に発言そのものではないでしょうか
他社にもメーカーロゴや映画に似たような物は存在しており
それらを否定しないのであれば今回の目くじら立てるほどの物かなと感じますけどね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:15:20.35

>>104
他人を装い多勢で自分の発言を押し通そうとした卑怯なやり口ですよね
他人だとしたら偶然が重なったんですかね？

「あとインスタの質問には答えてやれよ。」ってただの煽りですよね
どうして私が回答する義務があるのでしょう？

本当に問題だと思うのであれば権利者かTCBに直接問い合わせれば如何でしょうか？
ところでTCBの製品は何かお持ちですか？前にも質問しましたがご回答頂けませんでしたよね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:22:22.78

>>106

「TCBを批判するのであれば、パクリでもオマージュをする企業は同様に批判対象にしているのか
と確認したんですよ」

↑同様に批判もクソもコカ・コーラやキットカットの商標権模したデザインしているレプリカ企業は現在TCB以外にありません。
なぜなら商標権侵害の問題があるからです。デザインを模すのとは別次元です。普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。
この違いが分からないならバカと言われてもしょうがない。バカなんだから。
で、同一人物の証拠は？何日もたくさんのスレを遡るんだぞ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:31:31.81

ウエアハウスをウェアハウスと書くのが気になります

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:40:12.94

>>108
「この違いが分からないならバカ」って自分が知的財産権を熟知しているというポジショントークをされたいだけですよね
商標権を含めた知的財産権を遵守意識が高いのであれば他社の模倣も断罪しても不思議ではない
しかしそれをやらないのは貴方はTBCを批判したいが為に商標権を恣意的に振りかざしているだけだからです

「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されていますが、
この規模の話でキットカットやコカコーラで多額の賠償金を払う事になった判例を示してもらえますかね
知的財産権に関わる問題を熟知している貴方であれば当然知っているんでしょうけれども
Supremeも過去コカコーラっぽいロゴが存在していましたけれどもそれも勿論権利問題に発展しているんですかね？

ところで「バカなんだから。」、「池沼なだけだよ」って散々罵倒されていますが、
議論においてそんな言葉を使う時点で論で劣っている証拠ですよ

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:52:53.58

ウエアハウスをウェアハウスと書くのが気になりますって

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:56:03.01

>>110
商標侵害の事例ってまさにお前がずっと言ってるレプリカジーンズの例がそうじゃん。何の裁判だったのかも理解できてないんだな。
まあ、ステッチを抜けばとか難癖つけてる時点で理解できる能力も無かったろうな。
で、同一人物の証拠は？72,73の質問にも答えてやれよ。同一人物なんだろ？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 15:56:52.79

>>111
TBCにも触れてやれよ

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:05:30.53

>>110
知的財産権を熟知しているというポジショントークされたいだけで貴方が知らないだけでは？

>>72,73
についても元ネタを示している時点で
利益のために隠れて盗用している一般的な「パクリ」ではなく、
元ネタに対してリスペクトや元ネタありきのパロディやオマージュですよね
それも理解されていないのに知的財産権を語って無知と批判していたんですか？

貴方の場合は訴訟にならなければ問題ないという発言からも
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
と揶揄した考え方そのものですね

そんな人がTCBにだけ商標権を問う、他社のデザインの意匠などは都合よく棚に上げて
ただ単にTCBが嫌いなだけですよね？もう見苦しいですよ

知的財産権について体系的に学んだという証拠でお有りで？
ないのであればただの受け売りポジショントークなだけですね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:08:52.46

今度は自分で自分を叩き出したぞ。それとも自演に失敗したのかな。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:12:47.93

>>115
すいません　114は>>112への誤りですね
ID変わる事もないし貴方のように卑怯な真似はしないので自演のはずはないですよね

ところで>>22や貴方の一連の発言を見る限TCBを嫌っているように見えます
何かTCBの製品をお持ちなんですか？
繰り返し質問していますがなぜお答えにならないのでしょうか？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:20:52.99

5ポケットデニムのオリジナル性、1st,2nd,3rdの意匠など
これらに付いては指摘はされないんですか？

↑話をすり替えようとしてるけど、元々は商標ロゴの話をしている時に筋違いの意匠の話出してしたり顔で生半可に知財語りだしたバカがいたことから始まってるから。そこは面白すぎるから譲らないぞ。
で、同一人物の証拠は？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:28:48.95

俺はtcb 50s 持ってるけどキットカット見てから嫌になった。ガッカリしたんだわ

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:33:14.94

>>118
知らない人から見たら懐かしのadidesuみたいなもんだからな。
許可とってやってるならまだセンスあるけど、とってないという。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:36:06.55

>>114
あのさ、
リーバイスとかフィルソン？
最近はカーハートは服のブランドだから歴史からのオマージュは理解出来るんだけど、
キットカットとコーラは食品じゃん。
なんでオマージュとなるんだ？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:38:43.88

>>117
商標権を遵守するのであればなぜ特許が切れたとしても他の知財について敬わないのか
という趣旨を読み取れないのでしょうか？

「ここの製品は持っているのか？」

「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されていますね

貴方が問題提起したノベルティのパッチやコートが消費者に飲み物やチョコレートと
「混同」を生じる恐れがあるんですか？
この規模パロディの話でキットカットやコカコーラで多額の賠償金を払う事になった判例を示してもらえますかね

なぜ質問には答えなのでしょうか？貴方は知的財産権について熟知されているんですよね？

質問に答えて下さいね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:49:04.18

>>120
別IDお疲れ様です
知的財産権について熟知しているはずですよね
「キットカットとコーラは食品じゃん。」と発言からしてオマージュやパロディが
即権利侵害になると思っていらっしゃるんでしょうか

弁護士さんが書かれている「日本におけるパロディと知的財産権に関する一考察」
をお読みになられたらいかがでしょうか

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:49:48.97

また揚げ足取り出してるけど一般論としての話だから何がペナルティと課されるかは損害賠償以外にも製造停止、販売停止、製造装置の廃棄、公への謝罪等としか言えないし、
実際に裁判になるかどうかもケースによるとしか言えないよね。
ただリーバイスの訴訟からどうなるかの類推もできるけどね。まあバカだから出来ないんだろうけど。
俺が製品持ってることの何がお前が意匠と商標権間違ってたことに影響あるの？
あとお前が断言してる同一人物の証拠出せよ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 16:55:58.72

>>123
「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されていますよね？
貴方の話ではその時点でペナルティが確定してるんですよね
この規模パロディの話でキットカットやコカコーラで多額の賠償金を払う事になった判例を示してもらえますかね

ここの製品を持っているか関係ありますよね
貴方がただのアンチか否かを判断できますよね旧50sジャケットですか？
持っているのであれば画像でもあげて下さいね

知的財産権を熟知している事を自称されている訳ですよね
「日本におけるパロディと知的財産権に関する一考察」を読んでからご発言された方がよろしいのではないでしょうか？
「まあバカだから出来ないんだろうけど。」とご発言されていますがところでバカの定義は？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:00:02.89

>>123
断言ではなく可能性を示唆したまでですよね

・過去の書き込みスレの共通性、傾向
アディクトクローズ Addict Clothes New Vintage　3
Lewis Leathers 2022【ルイスレザーズ】2着目
TCB JEANS 岡山

・言い回しや句読点の特徴
・過疎スレにも関わらず同時間帯での書き込み
・関西に在住または関西弁を使用

別人であれあば貴方と別の方が現住所が書かれている証明書など証拠として
提示すれば簡単に別人と証明できますよね
でも出来ませんよね？　差別的な発言を厭わない卑怯者ですもんね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:06:08.95

>>124
断言しただろとかの揚げ足とりに付き合うつもりはないけど、お前が勝ち誇って紹介してる論文内でも商標権のトラブルの事例に意匠権の考え持ち込んで商標権パロディを肯定するような判断してはいないな。だっせ。そもそもグレーなレベルで係争起きてる時点でデリケートに扱うテーマって理解してないだろ。
あとその論文より実際のファッションのリーバイスやフルカウントの事例あるしな。
で、同一人物という証拠は？人数が増えたみたいだから特定容易だろ。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:09:57.14

>>123
過去の貴方が指摘した判例を見る限り問題となっているのは
被服という同ジャンルの商品について「混同」や「類似性」が争点になっている訳で
元ネタを示した上で別ジャンルの商品のマークを飲み物やチョコレートでもなく、
パッチやコートであっても消費者が混同を招く可能性として不正競争行為で罰せられる可能性はあるんですか？

「ただリーバイスの訴訟からどうなるかの類推もできるけどね。まあバカだから出来ないんだろうけど。」
と発言されていますがどっちが「類推」出来ていないんでしょうね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:11:06.16

他所でやれ

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:12:25.68

>>126
読解力が乏しいからか理解されていないのは貴方では？
被服という同ジャンルの商品について「混同」や「類似性」が争点になっている訳で
元ネタを示した上で別ジャンルの商品のマークを飲み物やチョコレートでもなく、
パッチやコートであっても消費者が混同を招く可能性として不正競争行為で罰せられる可能性はあるんですか？

「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されているんですから
早く逃げずにその根拠や判例を示して下さいよ

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:13:53.26

とにかくここのスタッフは全員頭が悪い

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:18:53.20

>>130
誹謗中傷ですかね
頭が悪いと批判されるのであれば、「ここのスタッフ」よりかは貴方は頭が良いはずなんですよね
どう証明されます？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:35:59.81

>>129
そこの次元の話したいなら知ったかぶりして意匠権持ち出した自分は馬鹿だったと認めるんだな。
お前はスウェットスレでも恥晒してるけど、チャンピオンと同じくコカ・コーラもロゴの無断使用を禁ずるとサイトで謳ってるから、
パロディロゴを衣服に使うことが商標権侵害になるか裁判されるか実際に起こらないとわからないけど
少なくともTCBが無断でやってることは後ろ指さされるだろうな。まあ、常識無さそうだから理解できないだろうけど。
それで、同一人物の証拠は？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:47:14.66

>>132
捨てIDで暴言、ダサいですね

貴方は杓子定規で商標権を白黒付けやすい話と決め付けていた訳ですよね
しかもリーバイスの例を出す程、的外れな主張を繰り返されていましたよね

「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されていたにも関わらず、
「グレーなレベルで係争起きてる時点でデリケートに扱うテーマって理解してないだろ。」
「パロディロゴを衣服に使うことが商標権侵害になるか裁判されるか実際に起こらないとわからないけど」
と発言
発言が一貫していませんね　他の争点の事例と混同されていたということ、貴方がよく理解されていなかったという紛れもない証拠ですよね

ところで>>22の発言の詐欺って業務妨害なんですかね

>>130に至っては誹謗中傷じゃないですか

刑法231条（侮辱）
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

成立要件は、
1.事実を摘示しないで
2.公然と
3.人を侮辱した

まさに侮辱罪に相当しますよね

知財を恣意的に振りかざすのに誹謗中傷は厭わない
どんなお人柄なんでしょうね

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 17:55:55.85

>>133

貴方は杓子定規で商標権を白黒付けやすい話と決め付けていた訳ですよね
↑
意匠と商標の問題は違うと主張してるが。結局そこは認めるの認めないの？
まずはそこを明らかにしろよ。自分は知ったかぶりしていたって。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 18:02:27.25

>>133
貴方が「知ったかぶりしていた」して恥を晒していたんですよね

「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されていたにも関わらず、
「グレーなレベルで係争起きてる時点でデリケートに扱うテーマって理解してないだろ。」
「パロディロゴを衣服に使うことが商標権侵害になるか裁判されるか実際に起こらないとわからないけど」
と発言

これが何よりの証拠ですよね
いずれにしても本旨に関係ない誹謗中傷をした時点でこの人、議論に弱いタイプだなとわかってましたけどね
単発IDや別IDで多勢を装う卑怯な手口からして貴方こそ手段を選ばないんでしょうね
そんな人が法の遵守を問う　

こんな色んな意味で残念な人がいると笑わせてもらいました

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 18:10:24.70

>>135

5ポケットデニムのオリジナル性、1st,2nd,3rdの意匠など
これらに付いては指摘はされないんですか？

↑それでこの意匠の話は意味のない間違いだったと認めるんだよね？間違ってないと思うならそう言えよ、馬鹿すぎて笑ってやるから。

元ネタを示した上で別ジャンルの商品のマークを飲み物やチョコレートでもなく、
パッチやコートであっても消費者が混同を招く可能性として不正競争行為で罰せられる可能性はあるんですか？

↑あとこの捉え方もまちがってるぞ。コカ・コーラはノベルティグッズ展開や他ブランドからライセンス料とってロゴを使わせてるからパロディが問題になるぞ。不正競争防止法とか分かってなくて言ってんだろうけど。また恥の上塗り。

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 18:16:02.07

うるせーなあ。
とりあえずキットカットとコカコーラはカッコいいからOKってことはでいいな？

**ノーブランドさん** · 2022/02/08(火) 18:19:03.15

>>136
貴方の知ったかぶりかどうかは一連のコメントでわかりますよね
「普通に訴訟になり負ければ多額の賠償金を支払うことになります。」と断言されていたにも関わらず、
「グレーなレベルで係争起きてる時点でデリケートに扱うテーマって理解してないだろ。」
「パロディロゴを衣服に使うことが商標権侵害になるか裁判されるか実際に起こらないとわからないけど」
と発言グレーでわからないと後退してますね

そして5ポケットデニムのオリジナル性、1st,2nd,3rdの例をあげたのは
商標含めて知的財産権を強く意識するのであればデザイン性も含めるのは当然ですよね
しかし貴方は「道義的にどうあれ権利侵害的にグレーであれば良い」という解釈だった訳ですよね？

そのことは
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
という発言と
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。」
からわかりますよね

一方で
貴方が他国を揶揄されてまで「中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
をされている事から発言がブレブレの一貫性は全くない無責任な人柄という事はよく理解しました

しかも別IDで誹謗中傷までしてしまうお人柄
匿名性を過信した卑屈で卑怯者なんでしょうね