TCB JEANS 岡山
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岡山県倉敷市児島にある縫製工場の自社ブランド(ファクトリーブランド)として展開しているTCB jeans。
ビンテージと呼ばれる時代の製品を細部にまでこだわり魅力を最大限引き出すモノ作りをしています。 そんな時はデニムジャケットをコートのインナーとして着よう ここライトニングに広告だしてないけど、やっぱフルカウントとの一件が今でも尾を引いてるのかな。 公式で予約購入したかったのが悪いんだけど、
1stブランケットのディーラー向け販売が2月中旬辺りの入荷らしく結構差を付けるんだね
欲しいけど季節的に買うか迷っちゃうよ ジンバブエコットンだから色落ち早いな。
そのわりにはアタリが出にくい。 たしか50s生地がジンバブエコットン使われているかもしれないけど、
30sはメンフィス綿,40sは3種米綿と生地を変えているはず
その他はログウッドとかシーズン限定で出す奴とか
イースト、メンフィス、オーリンズ、テキサスの
混綿使ったり生地からかなり拘って作っていたりするので
TCBはジンバブエだから色落ちする、早い、あたりが出にくいって事はないと思うけどね 1stブランケット、直サイトの予約販売は去年終わっちゃったけど
取扱店の入荷予定は2月中旬から3月と書かれている
その時期にブランケットものを買う人は多いのだろうか
北国以外の人はすぐに今シーズン着られなくなっちゃうんだからもう少し早く入れて欲しかった
時期的に購入検討者も迷うし店側も売れ残りリスクが出て困らないのかな
今月初めとかに入荷なら勢いでポチってたけど来月の入荷予約だと迷う
シーズン色が強い製品は時期が難しい 30sの新しいやつってアームホール改善されたでしょ!?大戦比べてどう? 10周年モデルって何か出るの?
HPでもインスタでもそんなような発言ある? 大戦の着丈に違和感
4つボタンであれは変。
デブサイズなら大丈夫だと 大戦の着丈に違和感
4つボタンであれは変。
デブサイズなら大丈夫だと 2020年はウエアハウス
2021年はTCB
購入履歴を見た。
次々と買って、これじゃ育たないよな。 インスタライブ、リョウ君がイキってきてる。
もっとビンテージ勉強しないと見てるこっちが恥ずかしい。 かなり気を使い照れ屋で謙虚な人柄が伝わるけど、>>56さん的には「イキってきてる。 」と捉えるらしい
その発言自体、イキってるとも言える訳で高度な皮肉なのかな?
インスタライブの閲覧数も増えブランド認知度も高まり取り扱い店も増加傾向なんだから、
まぁアンチが出来るほど有名になって来たというポジティブな兆候とも言えそうだけどね 10周年って雪柄スウェットとカバーオールって事?
10周年でもなんでもいいけどviktor's voiceみたいに
気合が入った企画品また出ないかな どんどん新作出すけど大丈夫かなあ。
旧ドゥニームみたいにならなきゃいいけど 新作どんどん出すって10周年じゃなくてもシーズン限定って毎年出してるじゃん
オリゾンティ時代のDENIMEと比べるとしても的外れじゃないかな
オリゾンティは複数ブランドを抱える会社だったよね
当時のDENIMEってデニムは人気だったけど直営店が複数あって規模からして違う
デニム以外のラインナップもあったけどデニム以外の人気はイマイチ
一方TCBは工場を持ったファクトリーブランド
デニム以外のプロダクトを出したとしても古着好きヴィンテージ好きの
オーナーの意向が強く出るのでブランドとしてブレているとは思えないけどね
しかも新作沢山出すといってもそこまで沢山出てる?
前にもTabby'sのカバーオール出してるし定番以外に
何十点も新作出すわけでもないのに心配するほど?って思うけどな キットカットとかコカコーラのパロディは流石に無いなと思った。 >>64
いつ頃からTCBの製品知っていて購入されている方ですか?
メーカーロゴをキャットモチーフに置き換えるなんてタグとか含めれば
昔からやっている事でなぜ今更?何言ってるのだろう?と思いますけどね
それ含めて批判するなら他社はどうなんだろう?と
オリジナルの知的財産権にシビアであるのなら世の中のオマージュ含めて買えるものが少なくなるんじゃないですか?
5ポケットデニムのオリジナル性、1st,2nd,3rdの意匠など
これらに付いては指摘はされないんですか? その辺は意匠も商標もとってないだろ。キットカットやコカ・コーラロゴはとってるんじゃないか。 >>66
リーバイスの5ポケットや1st,2nd,3rdはリベット付き製品は当時の有効であった特許を持っていましたよね
独創的なデザイン性は意匠、ピスネームなどは商標ですよね
TCBのロゴ自体、カリフォルニア州旗がモチーフですよね
ツーホースパッチなど製品ごとにつけるタグなど以前からキャットモチーフにしていますよね
パロディやオマージュにおける知的財産権の商標権侵害でどれだけの判例数があるんでしょうね?
商標権を敬うのであれば他社が再現されている赤いピスネームや糸を抜けばアーキュエイトに似た
ステッチになる製品についても当然指摘されているんですか?
貴方の場合はただ単にケチを付けたいだけのように見えたのでご指摘させて頂きました 当時の有効特許って何?意匠権ならとっくに切れてるでしょ。
ヴィンテージジーンズレプリカは裁判所の判断経た上で特許対策済みの商品出してるから問題にしようがない。
カリフォルニア州旗の話とか特許権の話に関係ないよね。知ったかぶりして有る事無い事言って無知なのお前じゃん。
法令に引っかからなくても慣例的に問題になることも普通にあるけどね。コナーズのアンダーカバー事件なんてまさにそれじゃん。
相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。 TCBの紙パッチとか、ネームを猫にしてるのはオマージュって感じでいいけどさ。キットカットやコーラは文字だけで寄せてるのがキツい。ってか訴えられるレベルよ。個人で楽しむならいいけど商売にしてるんだもん。 過去にフルカウントでやらかしてるから余計にイメージ悪いんだよね。何も言われないならべつにいいやみたいな考えなら知ったこっちゃないけど。
コカ・コーラやネスレのお客様相談センターにたれ込んでみるかな。 >>68
特許が期限切れていてもオリジナル性を敬うのであれば
知的財産権パクリについてセンシティブになるのと同様、
シビアであるべきなのでは?という意味の例えですよ
パクリ、パロディの正当性について発言されていますよね
一方、貴方は他では
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。 」
と発言されていますよね それはまさに
貴方が他国を揶揄されてまで「中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
というコメントされた皮肉ですよね
>>22の発言は貴方のコメントですよね?
他社のパクリはOKでTCBはダメというスタンスは一貫性がありませんよね
そこには単純にTCBが嫌いなだけで揚げ足取りをされたい意図が透けて見えます
>>69
私はリョウさんではありませんし、勿論TCBの関係者でもTCBの回し者ではないですよ
ただ単にアンチで偏った発言をされている方がいらっしゃったので僭越ながら指摘させて頂きました ID:y9tn7aDd0
ID:dZv9oaTV0
同じ方ですね
なぜ違うネットワーク、端末を使用されるのでしょう
多勢を装いたいという意図ですかね >>74
わざわざ俺の発言たどって揚げ足とって印象操作してるみたいだけど、
とっくの昔に終わったブランドや当時オリジナル不明で似たようなデザイン溢れかえってた服のデザインと、現通してる企業イメージの商標ロゴのパクリは全然別扱いだからな。だから特許上でも期限等扱いが違う。
ついでに言うともう一人とは別人だぞ。
粘着グセの上に妄想も激しいようだな。変なのに絡まれてああ怖い怖い。 >>76
オリジナル性について敬うのではなくとも商標についてシビアな方なんですよね?
では貴方が好きな他社ブランドが出しているピスネームやステッチについてはご指摘されないのでしょうか?
ところでTCBの製品は何かお持ちですか
ネットワークを変えたところで同一人物ですよね
多勢を装いたかったって典型的な卑怯者のやり口ですね >>73
こういうのもコカ・コーラお客様相談センターに「TCBとコラボしたんですか?」とか問い合わせいったら警告状出されそうだけどな。
裁判までいかなくても法的手段なんて取れるのに。
あと粘着信者は今頃お前と俺が同一人物なのか必死で調べてんのかな。笑える。 >>78
どこのブランドのこと言ってるのか知らないけどお前が必死に検索したであろうウエアハウスなら法的にもデザイン的にも別物だから問題にしようがないでしょ。
同一人物な証拠見つかった?薬切れてるんじゃないの? >>79
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。 」
filsonや他社ついてはパクって良いのに、TCBのオマージュだったりパロディが許せない動機ってどこから至るのでしょう?
矛盾されていますよね ところでメルカリでTCBの新品を安くいっぱい出してる人いるんだが関係者かな?
https://www.mercari.com/jp/u/724999186/
結構前からいるんだよな >>80
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「法的にもデザイン的にも別物だから問題にしようがない」という発言も
オリジナルへのリスペクトもないという事ですね
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。」
という言葉をそのままご自分に投げかけてあげてはいかがでしょうか >>83
最初から商標権のロゴの話しかしてないし、デザインとは違うと言ってるが区別ついてないだろ。
リスペクトとか言うならコカ・コーラやネスレに許可とってないTCBのほうが悪質だな。
頑張って俺の過去の書き込みを発掘しろよ。バックラッシュスレとか色々書いてるぞ。
同一人物かどうかももっと調べろよ。 >>80
版権ギリギリなのかパクリなのか微妙なデザインについて、
他社レプリカブランドでは全く問題になることはないんですかね?
それはまさに貴方が以前発言された
「「レプリカブランドとはそういうもの。」
という言葉に凝縮されているのではないかと思いますよ
にも関わらず特定のブランドだけを恣意的に批判する
ただの都合の良い解釈のアンチでは? >>84
商標含めて知的財産権を強く意識するのであればデザイン性も含めるのは当然ですよね
赤いピスネームや抜けばあの形になるステッチは?
それは例外とするならまさに「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。 」
という事ですね
版権について守りたいという意識が強いんですよね?
貴方が好きなブランドは一切のパクリやオマージュはされていないんでしょうか?
権利的に問題ないのであれば何やっても問題ないと? 道義的云々以前に商標ロゴのパクリは特許侵害です。
普通の会社は事前に許諾伺います。
TCBがやってないのなら特許侵害企業です。
意匠権の絡むデザインやオマージュやパロディとは別に法的に線引されています。
これが分からないのは過去のスレを発掘して揚げ足取りしようとしたり、アンチの書き込みは全て同一人物だと妄想する精神障害者のお前だけです。 道義的にどうあれ権利侵害的にグレーであれば良いという解釈
まさに自分が発言した
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。 」
そのものですね
抜きステッチやパロディTシャツを作っているところなど一切批判しない
しかし気にくわないブランドは自分の発言を一切棚にあげて恣意的に批判する
素晴らしい人言性ですね IPアドレスが違うだけで
・過去の書き込みスレの共通性、傾向
・言い回しや句読点の特徴
・過疎スレにも関わらず同時間帯での書き込み
まぁ同一人物ですよね
わざわざ別端末というところが他のブランドは棚にあげてTCBを叩くという
一貫性のない発言と同様、卑怯者のやり口なんでしょうね 商標含めて知的財産権を強く意識するのであればデザイン性も含めるのは当然ですよね
↑当然じゃねえよ。何のための意匠権と商標権の考え方あるんだよ。
赤いピスネームや抜けばあの形になるステッチは?
↑商標権はピスネーム単体で効力発揮しません。企業がそうしろと言ってるならともかく、消費者が購入後に自分好みのデザインにすることに企業に責任はありません。
お前偉そうに特許についてどうこう言ってきたけど中途半端にしか理解してないだろ。だっせ。
他に揚げ足取りになりそうな発言あったか?同一人物である証拠は出たか? >>91
つまり知的財産権はどうでも良いんですよね
他社については
ピスネームをつけてステッチを抜けばあれ?どこかで見たマンなだな
それをどうでも良いという解釈、
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。 」
まさに貴方の発言そのものですね
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。 」
とパクリを擁護するどころか後押しする発言しているにも関わらず、
商標権だけの権利意識だけ高いと?
それはTCBを叩きたい理由探しだけですよね とても見苦しいですよ >>90
早く同一人物であるという決定的な証拠突きつけてくれよ。
あと一応TCBは他のスレで褒めてるぞ。頑張って発掘してこいよ。
揚げ足取りしたいなら過去に海外レザー出羽守の馬鹿や、新宿の地理関係分かってない池沼や、迷惑リアルマッコイ信者の精神障害者とバトルしてるからその辺の発言頑張って検索しろよ。 >>93
>>22の発言は?
商標権だけの遵守意識は高いのに「池沼」、「精神障害者」と差別的な発言してしまう人間性
法律を都合良い解釈しかできない上に、かなり差別的な思想が強い方なんでしょうね
新宿の地理関係わかっていないって貴方関西の方ですよね? >>92
つまり知的財産権はどうでも良いんですよね
↑この発言でも商標権と知財の関係理解してないことがよく分かる。
何か言う度に恥かくバカ。かいてることに気づいてないバカ。
ピスネームがあってステッチ抜けば同じデザインです!!って馬鹿すぎて裁判所が受け付けるわけ無いだろ。
お前が池沼なだけだよ。 >>94
まあ無知なの隠すためにそうやって話題をすり替えるんだね。頑張って過去のスレ漁ってip検索して俺の家特定してね。
ところで同一人物の証拠は出たか? >>95
知的財産権の商標権だけを何故か都合よく遵守するスタンス
デザインはパクっても良い ピスネームやステッチもパクっても良い
しかしTCBだけは許せない!という事ですよね
反論出来なくなると「池沼なだけだよ」と捨て台詞
結局はそんなレベルの方なんですよね
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。 」
って貴方自身の考え方ですよね
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。 」
商標権を恣意的に振りかざする割には人種差別的だったり人権意識が低いお人柄なんでしょうね >>96
TCBに関わる商標権だけにフォーカスする動機が知りたいですよ
特許は切れたといはいえリーバイスをモチーフにするのはどこのレプリカブランドも同様ですよね
パクリやオマージュ、何かをモチーフにして製品作りをするスタンスは
貴方が発言したように
「レプリカブランドとはそういうもの。」
という事だと思いますよ
特に貴方が好きなブランドでもパロディは多かったのでは?
にも関わらずTCBだけを批判する
恣意的過ぎませんか? 三本ラインの模倣ジャージは何億円の損失だってアパレルとか事業拡大した利益優先の解釈だし
ユニホームの利権もあるし500円980円の通販サイトの三本ジャージは売上の侵害にはならないってadidasはスポーツ用品だ巨大資本がアレもコレも権利を主張するなと敗訴してるけどね >>97
何度でも書いてやるよ。
道義的云々以前に商標ロゴのパクリは特許侵害です。
普通の会社は事前に許諾伺います。
TCBがやってないのなら特許侵害の疑いがあり、最終的には裁判で決着する話です。ヴィンテージレプリカジーンズの一連の訴訟はすでに決着ついてます。
商標権はオリジナルの不明なデザインや、意匠権とは別に法的に線引されています。
これが分からないのは過去のスレを発掘して揚げ足取りしようとしたり、ipで住所を特定して脅してきたり、アンチの書き込みは全て同一人物だと妄想する異常者のお前だけです。
あと同一人物の証拠でたか?同一人物であろうとなかろうと、俺と同一人物のやつからの質問には回答してやれよ。 >>100
その解釈はまさに
「相手がいちいち権利行使してこないことから問題無いというのは中国や東南アジアの偽ブランドメーカーと同じ考え方だな。 」
そのものですよね
しかも貴方は
「filson扱ってるけど、ウェアハウスパクって自前で作ればいいじゃん」
「レプリカブランドとはそういうもの。逆にオリジナリティ溢れたアメカジレザーメーカーなんてあんのかな。 」
と紛れもなく発言されている
つまり貴方自身は本来、知的財産権の遵守意識は希薄であるという証しそのものですよね
にも関わらずTCBの行為について商標権を恣意的に振りかざして断罪する
どこが脅しなんでしょう?
貴方の発言の意図を探りたかっただけですよ
他社を批判する前に人種差別的だったり人権意識が低い思想を俯瞰された方がよろしいのではないでしょうか? ID:y9tn7aDd0とID:dZv9oaTV0
・過去の書き込みスレの共通性、傾向
アディクトクローズ Addict Clothes New Vintage 3
Lewis Leathers 2022【ルイスレザーズ】2着目
TCB JEANS 岡山
・言い回しや句読点の特徴
・過疎スレにも関わらず同時間帯での書き込み
・関西に在住または関西弁を使用
上記のことから同一人物の可能性が高いですよね >>101
それ逆に聞くがチェック柄のハンティングジャケットをウエアハウスが出したり、
もしくは昔色んなメーカーが出してたライダースジャケットと同じようなデザイン出したとして、誰が何を根拠にどんな文句つけるの?
意匠権とってるの?どこがとってるの?そもそもとれるものなの?とってたとして期限何年か分かってる?
商標権とは別なこと理解してないだろ。 >>102
それだけだとまだまだ状況証拠でしかないぞ。もっと色んなスレ探索しろよ。
あとインスタの質問には答えてやれよ。 商標法で親戚が最高罰金払ってるけどこのLouis Vuittonは偽物じゃないって認めさせてもLouis Vuitton側が税関に輸入させるなと言ってる以上は今回は争わない時間も裁判費用も無駄だって考え方も出来る >>103
私がいつどこで批判しました?
「どんな文句つけるの?」って何か履き違えていると思いますよ
どのレプリカブランドに関わらず批判する立場ではないです
しかし貴方はパクリ、オマージュ含めてTCBだけを批判するのであれば
他社ブランドを行為はどう解釈しているかという確認として例えで挙げたまでですよ
TCBを批判するのであれば、パクリでもオマージュをする企業は同様に批判対象にしているのか
と確認したんですよ
リーバイスのパクリであろうとメーカーへのリスペクトがあり
オリジナル性を敬うのであれば誰に模倣と言われようと存在意義はあると思いますけどね
その観点で言えば自分は権利意識が低いんでしょうね
今回のノベルティについてもオマージュでありパクリであっても
「レプリカブランドとはそういうもの。」
という貴方が過去に発言そのものではないでしょうか
他社にもメーカーロゴや映画に似たような物は存在しており
それらを否定しないのであれば今回の目くじら立てるほどの物かなと感じますけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています