>>974
自分ではそれが客観だと思ってるようだよねえ。

オレは、まあ厳密には主観／客観の区別はできないと考えてる。
しかし、それでは誰ともコミュニケーション採れなくて困るので、
方便としての主観／客観ってものがあって、それは、
大多数の第三者が同意できること（蓋然性が高いこと）が客観で、
それ以外は主観だと考えていいと思ってる。

蜂子の場合は理路が整っているものが客観だと考えてるんだろうと思う。
適切な理路であればたいてい第三者も同意できるものだから
それは客観だと考えていいと思う。

しかし、彼女の客観ってなんなんだろうってのは、とても不思議に思う。
自分には（すべてか一部か知らんが）無意識がないとか、嫉妬がないとか、
それが客観だと彼女は言うけど、
第三者の多数はさすがにそんな空想じみたことは認めないと思う。
別に責めてるわけでも非難してるわけでもなくて
いったいどういう手順を踏んでそう言ってるのかわからない。
（方便としての）主観と客観が混濁してて、それが分離できてない印象がある。

たしかに、オレも正しく言えば主観／客観の区別はできないと思うけれども、
しかし普通に社会人をやってる以上は、方便としての主観／客観の区別はできる。
みか氏の場合は第三者の判定をまったく考慮してない。

どうしてなんだろうねえ。
不思議なんだよねえ。
オレはロボットではないし、そういうふうに生きてる人を見たこともないし、
誰からもそういう世界がいかなるものか教わったことがない。
だからこそ、これはみか氏独自の設定だと思ってるんだが、
どうなんだろうねえ。