一橋大ゲイがノンケに求愛事件、その後…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一橋大の賠償責任認めず 同性愛の暴露被害後に転落死
2019年2月27日13時38分
https://www.asahi.com/articles/ASM2W4D18M2WUTIL01C.html?iref=comtop_8_05
同性愛者であることを同級生に暴露される「アウティング」被害を受けた後、２０１５年８月に大学の建物から転落死した一橋大法科大学院生の男性（当時２５）の遺族が、
「被害を申告した後の対応が不十分だった」として同大に約８６００万円の賠償を求めた訴訟の判決が２７日、東京地裁であった。鈴木正紀裁判長は
「安全や教育環境への配慮義務に違反したとは認められない」として遺族の請求を棄却した。
訴状によると、男性は１５年４月、同級生の男性に恋愛感情を伝えた。同級生は同年６月、男性と他の友人７人が入るＬＩＮＥのグループに「おれもうおまえがゲイであることを隠しておくのムリだ。ごめん」
と送信。男性が同性愛者であることを、勝手に明かした。
男性は、翌７月以降に３回、大学のハラスメント相談室を訪れ、「同じクラスにいる同級生を見ると、吐き気がしたりパニックになったりする」と訴えた。
転落死した８月２４日は、相談員らと面談した後、「休むと留年になる」として出席した模擬裁判の授業を抜け出し、建物の６階から落ちた。
遺族側は、「アウティングの被害を知った大学がクラス替えなどの適切な対応を取らなかった」と主張。大学側は「同性愛を苦にした、突発的な自殺で予想することは不可能だった」と反論していた。提訴は１６年３月 >>713
どこが
マイノリティに向けられる侮蔑・攻撃・貶めを表現する言動
なのか？
マイノリティに向けられてるのではなく、公共の場で不適切、迷惑な行動をとるバカに向けられている。
本人に伝えるだけでなく、本人から遠ざかるため友人に協力を求めるもとも当然の権利。その上で何故にその必要があるか、の説明も当然に必要だ。
アウティングといったところで、Aの個人的欲望で一方的に告知したもの。
にもかかわらず、相手にはAの保身のために行動制限をする、という自己中心的な思考。あまりに身勝手。
その他友人にホモである事実を知られたくないなら、Zとは自ら関わらない行動をとるべき、と考えるのがまともな人間の思考。 >>714
話をすり替えている
「嫌われてもサカるのをやめないバカホモ 」という言動について述べている
A君には、「よき友達でいてほしい」と言いながら自分自身は、そうなるつもりがなかったようだ
ゲイだとカミングアウトする際リスクをもたらしているのは、社会の偏見や差別的な感情
リスクがあるから結果を甘受しろというのは、差別する側が振りかざす、さらなる暴力
A君もリスクがあることは十分理解していたはずだ
なぜなら家族にも同性愛者であることは打ち明けていなかった
ゲイであることを打ち明けるほど、被告の同級生に惹かれていたし、だからこそ、暴露されたショックも大きかったのだろう
そんな想像力すら働かない人間が果たして他人の人権を守り、弁護することができるのか A君擁護もどきが言えばいうほど
ガンガン打ち返されてるのｸｿﾜﾛ >>715
嫌われてもサカるのをやめないバカホモ
のどこが、マイノリティに向けられる侮蔑・攻撃・貶めを表現する言動
なのか？
ところ構わずサカるという行為を嫌われているにであって侮蔑ではない
迷惑行為をしているから攻撃されている。
マジョリティであろうがマイノリティであろうが、迷惑行為をすれば攻撃されて当然。 >>715
>そんな想像力すら働かない人間が
Aにこそ言える言葉だろう。
そもそもが
社会の偏見や差別的な感情リスクがあるから結果を甘受しろというのは、差別する側が振りかざすさらなる暴力
などいう状況がAには発生していないしな。
ゲイであることを打ち明けるほど、被告の同級生に惹かれていたし、だからこそ、暴露されたショックも大きかった
のであれば、告白した相手も友人に隠し通すことができない程、ショックで悩んでいた、という想像すらできないのか？
AとZは対等だ
にもかかわらず一方的にAの感情と行動が優先され、一方的にZは感情を殺し、行動に制限をかけられて当然とする
そんな自己中心的な考えの奴こそ、他人の人権に関わるべきではない。 高裁判決いつになるか知らんが
そろそろどっかまともな報道してくれるとこ動いてくれないものかな >>718
クラスメートである他の友人たちも問題だ
同性愛者を取り巻く環境が決して恵まれたものではなく、彼らへの偏見や差別が今なお強固である社会と知りながら
ZからLineでA君が同性愛者だと明かされた後、グループ内での彼の立場が今後いかに困難で苦しいものになるかを想像できた筈だが、友人として手を差し伸べることはおろか庇うことも拒否して黙殺し、避けていたことは、注目に値する
まさにA君の恐れていた状況が現出したわけだ
彼らはロースクールで一体何を学んだのだろうか
アウティングは暴力だ
殴られて血を流し苦しんでいる友人に何の反応も示さないのは異様だ いつの間にかA君が殴られて血を流して苦しんでたとかいう妄想にまで発展してしまっているようだ >>718
マジョリティである異性愛者とマイノリティである同性愛者は、非対称
異性愛規範を前提に語るのは公平ではない
社会の偏見や差別は、A君の責任ではない A君が殴られて血を流して苦しんでたことにしたい奴が
A君を盾にして偏見や差別を語ってる滑稽さよw ゲイが女に言い寄られたりしつこく付き纏われ
たら、激しく拒絶する癖に、自分らは社会的弱
者だから周りが配慮するのは当然、なんてどう
よ？何故、ノンケが我慢するのが当たり前って
発想になるのか理解できん。それのどこが平等
なのか？構ってちゃんを拗らせた挙句、悲劇の
ヒロインぶって自殺された周囲の感情は置き去
りでどんどん話が進むことに違和感を覚える、
同じゲイとしても。 男女の恋愛だってその気もない相手から
しつこくされたら、周囲に愚痴くらい言
うけどな、普通に。自分の立場が悪くな
ったのは周りのせい、差別のせいって事
にして自分のした事の責任から逃れよう
とするのは違うと思うけど。 >>720
作り話をするな。
ゲイであるということが知られた以降
"友人として手を差し伸べることはおろか庇うことも拒否して黙殺し、避けていた"
なんてことはおきず、周りは何も変わっていない。 >>722
Aの責任ではないが、Zの責任でもない。
にもかかわらず、Zを責めることこそが不公平だ。 在日朝鮮人が起こした襲撃事件一覧
生田警察署襲撃事件
1945.12.24 約50人の武装朝鮮人が乱入、立てこもり。
富坂警察署襲撃事件
1946.1.3 約80人の朝鮮人が強盗犯の釈放を要求。警察署を占拠。
長崎警察署襲撃事件
1946.5.13 約200人の朝鮮人が襲撃。警察官1人死亡。
10人重軽傷。
富山駅前派出所襲撃事件
1946.8.5 約30人の朝鮮人が襲撃。
尾花沢派出所襲撃事件
1947.10.20 朝鮮人集団が乱 入。警察官3人が重軽傷。
福井県本郷派出所襲撃事件 1949.6.2 約70人の朝鮮人が 襲撃。＋約200人の朝鮮人。
木造地区警察署襲撃事件
1952.4.19 約70人の朝鮮人が警察署に乱入。
．．．．．そして、とにかく数が多い。
長田区役所襲撃事件1950.11.20〜27 約900人の朝鮮人が朝鮮人学校に武装集結。
王子朝鮮人学校事件
1951.3.7 約1700人の朝鮮人が襲撃。警察官28人が重軽傷。
下里村役場事件1951.10.22 約200人の在日朝鮮人が生活保護などを要求。集団暴行。
血のメーデー事件1952.5.1 数千人の朝鮮人が皇居に突入。 多数の死傷者。
広島地裁事件1952.5.13
約200人の朝鮮人が法定占拠。被告４人を逃走させる。
大須事件1952.7.7 名古屋大須で約1000人の朝鮮人が暴徒化。 288陽気な名無しさん2018/08/28(火) 09:13:58.15ID:4jIW3D1e0
少なくとも実際の紙画像はなかったしＡの肉筆ではなかった
うろ覚えだけど花画像を背景にして縦書きパソコン文字だったと思う
内容は
お父さんお母さん本当にごめんなさい僕は25歳の同性愛者です
今まで隠して生きてきたのにみんなに知られるところとなってしまった
告白してしまった自分も恨んでる
暴露されることも覚悟して告白したが
実際暴露されたら僕の心は耐え切れなかった
だいたいこんな感じ
これ本当？遺書の存在なんて初めて知った 本当だよ
LGBTの番組があってそこで一橋アウティング事件が5分ほど取り上げられてた
内容はいつも通りでお察し
A母へのインタビューとともに遺書の一部が少しだけ紹介されてた
遺書は多分かなりの未公開部分があるのでは
去年だけどそれが
実は遺書がありましたという初報道 少し違う
初出は2016年
バズフィードが記事にA君の遺書があったことを書いてる
ただバズフィードはあんな調子だし遺書の具体的な中身の報道はなかったので長らく語られることはなかった
番組やったのは去年じゃなくて一昨年かな
ETV特集「多様な性をめぐる戦後史」内で遺書の一部が公開された 通常なら暴露なんてする人じゃなかったんだろうにねえ どんな時であろうと本人の同意もなく暴露してはいけない >>735
とすれば
事前の許可なくゲイの告白をしてはならない
が成り立つね >>735
その理屈だと子供がショタコンにレイプされても
本人の同意もなく暴露してはいけない
がまかり通るんだよなあ
これマジにやっちゃったのが国立市だけとを >>737
プライバシーの暴露と告白は全く別のこと >>740
犯罪でしょっぴいても少年が本人の同意なしの暴露したことには変わりありませんよ？
国立市の条例には性犯罪なら除外する等の但し書きの一言もないからね >>739
告白により相手のプライバシーを妨害する(周りに相談することを許さない)のだから同じ事だ。 被告叩きしてる某LGBTアーティストスレが面白いことになってる 昨日だか高裁の弁論終結したらしいが
母親の陳述の一部見た
ああ…こりゃ確かにAの親だ
という感想しか出なかった 地裁の頃から思ってたが勝つ気ないだろこれ
そりゃ大学さんが全面勝訴しますわ
それくらい裁判戦略がひどい ここの熟練の連中は
判決どうなっちゃうの！？
とすら思ってなさそうだな
俺もだけど ツイッターで #一橋大学アウティング事件裁判 と検索すると出る 地裁でできた流れはまず変わらないと思われるが
それでも原告は最高裁まで行くのかな…
いい加減A君を安らかに眠らせてやってほしい 原告より意見がどれも身勝手過ぎてどうしようもない。
アウティングされることをどれ程辛いかを語るばかり
一方的に告白され、秘密を背負わされた被告もどれ程辛いか
を一切無視してる。
大学も含め、世の中は自分の都合中心に動くべきといった自己中。 某アーティストスレ見てきたけど
気に入らない意見は単発IDで全部一人で書き込んでることにしたい奴はどこにでもいるなと 駒場祭とかいうので模擬裁判やったらしいがまるっきり「報道鵜呑みの」一橋の事件で呆れた
高裁まだやってんだぞ
誰か止める人いなかったのかこれ… 大学側の対応が酷い
ハラスメント相談室の専門相談員の役割は限定的で、ほとんどの事例は自己解決になる」
ほとんどの事例が自己解決...？
何のための相談室かと 飾りかよ
Aさんが転落してしまったと知らされた当時のことを質問すると、相談員の方が「なんでだろうと思いました」と答えたのが全てを物語っている 結局そこら辺も都合のいい切り取り報道でしかない
詳しい情報がないからなんとも言えない そんな報道あったか？と疑問に思い調べたけど
ただの裁判傍聴者のnoteじゃん
そんなの出されて全てを物語られてもね ハラスメントといったところで
具体的な嫌がらせが有った訳でも無さそうだしな。
当人自身の意識のみの問題ならば自己解決するしかないわ。 自己解決できないから相談室へ行くのだろ
「専門」相談員は、アウティング被害に苦しむAさんが、自ら同性愛者であることを明らかにしてその被害を訴える重みを全く理解していなかった
それは、Aさんが転落してしまったと聞かされて「なんでだろうと思いました」との驚くほど無責任な感想からもわかる てかA君が殴られて血を流して苦しんでたことにしたい人
特徴あるからすぐわかるけどまたがんばってんの？ >>767
ハラスメントが起きてないんだからどうしようもないだろw 相談員が『何故』「どうしてだろうと思った」
かには絶対に触れずにまるで適当なことやってたからのような印象操作するんだよね
恣意的だよほんと 相談員さんなんてこの件に関わったの
LINE後の初期だけの人じゃなかったっけ
A君の精神状態も全然違うだろう
そんな人に転落死当時の話聞いてもそりゃどうしてだろうじゃないのか 某アーティストスレ見てきた
Z君側が出した和解条項の口外禁止は今後かなり先を読んでのことだったんだろうなとよくわかる 口外禁止がZ側の出した条件てのにちょっと驚いたんだけど
だって言いたい放題言われてない？Z君
反論できないじゃん 君
以前にも質問してなかった？
うっすらとでもわからん？ 出来のいい小学保健ニュース勝手に持ってきて
「一橋アウティング事件のような悲しい事件を起こさない子供に育ってほしい。そんな願いをも感じる」
とか
本文には一橋アウティング事件なんて一言も書いてないのに身勝手な妄想ツイートしてる奴いてマジうんざりする それ本当に気持ち悪い
悲しい事件を起こさない子供？
ゲイに執拗なアプローチされてもボディタッチやつきまといに耐え
表面上は平静なオトモダチを装える子がいい子だとでも言うのか？ そうとも限らん
悲しい事件を起こしたのは転落死した当人なのだから
たとえゲイでも
欲望のまま後先考えずに告白するな
バレても前向きに生きろ
ゲイでない相手には節度をもって接しろ
という思いかもしれない ツイ見てきたがそれはないな
典型的なゲイ被害者被告加害者な奴 記事とは何の関係もない事件を無理やり結びつけてさも悪人のようにノーマルを殴り
優しい世界だのほざいてるLGBTぞっとする その癖銭湯やサウナのホモ出禁の張り紙には抗議できないのが草 ここしばらく被告側を攻撃してる女が変に目につくんだよなー(トランス含む)
いじめの授業で学校との打ち合わせもなく勝手に本件の話出して保護者に抗議された女弁護士しかり
被告はゲイだと言いふらしたと嘘ついた上
人の気持ちを慮れない人だと罵る某LGBTアーティストしかり
小学保健ニュース使って
一橋アウティング事件のような事件を起こさない子供たちに育つようにとの願いを感じる！と無理やり接点持たせて悪者にしようとする保健室女しかり
やっぱ女ってクソしかいねえのかな そこら辺の連中は安い正義感に酔ってるだけな気もするけどね 今じゃtwitterでも大して盛り上がってないし目端効かない奴が吹き上がってるだけやろ でももう忘れられ始めたかと思ってた数ヵ月前
レインボー献花台の記事でみんなぐわっと出てきたからなTwitterもヤフコメも
あのときは驚いた
こういう経過たどってる裁判は記憶からはなかなか消し去りにくい気がする 偏向報道しかされてないし
初期報道鵜呑みの人がいるのはまだ理解できる
亡くなったゲイの言動や
被告青年も辛い目に遭ってたとか聞いたり教えられたりしても
変わらず被告だけ殴って喜んでる奴等の気持ちはさっぱりわからない 大学側には和解に応じる旨味がないように思える
判決くるか 結局真実は何も明らかにしないままが
LGBTに都合がいいから
性暴力被害者を永遠に卑怯なアウティング犯にしとけってことでしょう
そんなの無理だと思う 異性愛者を不幸にする、男性同性愛者を許してはいけない 遺族の支援者も胡散臭いんだよなあ
松中権だったか、死んだAの心の声が聞こえてくるだの…
告白された方の声は聞こえないのか？都合のいい耳だな LGBT云々の前に
無実の青年をアウティング加害者にして喜ぶなんてごめんだ 光市と同じパターン。今時、日本のテレビと新聞を鵜呑みにする人間がめっきり減ったのが
救いだけど、遺族の逸脱振りがさらに酷くなってきた。南氏を含めた活動家紛いの影響なん
だろうけど「ノンケがゲイに告白されたら黙って尻を差し出せ」と主張されるようになったら末世。
レインボーフラッグを見ると、正直言って嫌悪感を覚える。独善と恥知らずという意味で。
世間は君たち中心には回っていない。ブランドバリューを著しく棄損された大学側から逆に
遺族が損害賠償請求される可能性だってあった。だいたい、アウティングの前に自分の意志で
カミングアウトしたんだろうに。 アウティングLINEの画面上で被告は深刻そうな文面なのに対してゲイは草生やしながらそれが何？憲法同性愛者の人権云々って返信してるあたりにものすごい恐怖を感じる
憲法のテスト前だったとか気が動転しつつ誤魔化す為にギャグで流したんだろうとか言われてるけどそんな心境の中よく瞬時に釘刺すようなワードポンポン思いつけるなってゾッとした 同性愛者に対する誹謗中傷が大学のキャンパス内から漏れ聞こえてくる状況で、アウティングなんかされたら草でもはやして誤魔化すしかなかったんだろうね。フォビアを簡単に外に出せるヒトってほんとゾッとするわ。 >>808
同感だわ、被告に散々迷惑かけといてあの文面
性格の悪さも滲み出てる 見事に二審も棄却。完全に司法からも呆れられていますね。これで上告したら本当にあの一家は居場所が無くなると思う。
この二審の結果は本当に大きい。これまで歪められて認知されていた事件の内容が再検証されるきっかけになれば。
本当に件の弁護士は罪深い。なぜここまで遺族を煽ったりしたのか。
不快なものは不快なのだ。 同級生の同性愛者に告白された異性愛者が、本人の許可なくLINEグループに暴露した。
上記の何処に「歪めて認知」出来る部分があると言うのか？
この出来事の後、アウティング禁止などの条例や会社の規則等が出来たことがせめてもの救いだ。 遺族の控訴は棄却されましたが、判決はアウティングが「人格権やプライバシー権を著しく侵害するもので、許されない行為であることは明らか」と認定。 さらに、暴露した人とされた人の間に葛藤があったとしても「アウティングを正当化する事情とは言えない」と明記しました。
「葛藤があったとしてもアウティングを正当化する事情とは言えない」
この二審の明記は本当に大きい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
