>>796
いや、だからさ・・・性加害と書かれてる書かれてないとか、それが重要なんて誰も言ってないんだよ。
裁判は「動けなくされて無理矢理口につっこまれた、と女性が証言してる」という記事を書いた文春に対して、その記事は名誉棄損だと訴えられてるわけ。
そこで巷に言われてる「真実相当性」がでてくるわけで、「動けなくされて無理矢理口につっこまれた」という証拠が何一つなく証言だけの事実を、信じるに値する、真実だと思えるだけの取材をしましたか？いう部分が問われるわけ。
で、「松本は女性を動けなくして無理矢理口に突っ込む人間である」が真実であると思えるものは、一体何？システムの話はいくらでも出てくるが、松本がそういう人間性であると思える客観的事実はどこに？と言ってるだけの話。
ただ裁判でもし本当にA子B子が出てきて、記事の内容と何一つ矛盾ないことを証言出来るのなら、圧倒的に文春が有利になるのは間違いないだろけど。