女性優遇にして初めて男女平等になる（結果の平等）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「機会の平等」ではなく「結果の平等」の考え方を採用すべき。
女性は非力なんだから、女性は経済力が乏しいんだから、女性をやや優遇して、初めて男女平等になる。
レディースデイは経済力の弱い女性には必要。
（ただし、レストランで女性だけジュースサービスとかは、男性でも小学生には適用していいと思う。
オバサン仲間と小学生男子でレストランに行って自分だけジュースが貰えずべそをかく息子、みたいな投書が新聞にあったように、小学生ではまだ世の中の仕組みを知らず『自分だけ仲間外れ』とショックを受けるかもしれないから）
駐輪場で下段の使用権が女性のみにあるのは、子供を産めない体にならないために重要、万一上段で自転車を出し入れしていて自転車落としてお腹にぶつけたら大変。
というかそれ以前に上段に自転車を載せる力なんて無い。
勿論個人差はある、非力な男性もあるし、怪力な女性もいる。けれど全体の平均値で見て下さい。
民主主義の原則は多数決であり、最大多数の最大幸福なんですから。
女性専用車両に反対してる人間なんてごく少数。
少数派の意見を切り捨てるのは良くないけど、多数派と異なる少数派の意見は採用のしようがない。
女が考えていることがこんなことだから
女に人権を与えてはならんのだな。 結果の平等⇒努力を放棄した非力なニートが大量に発生して社会崩壊ですねわかります >>4
元の>>1が論理性のかけらもないからな。
そして、女に論理で説得できないことはよーくわかっている。 >>5
そういう決め付けの論理は結局>>1の「女はみんな弱い」という思想と変わらん。
あと非論理的な文章に論理的な反論ができないわけではない。
というか非論理的な論に対してこそ、それを指摘して論理的な反論をしろと。
小学生くらいだと腕相撲とかやっても女の強いし
女の方が元気だけど、
中学生中盤くらいからは男が力をつけてくる。
大学生ぐらいになると、女の中でも力のある奴と、
男の中でも非力な奴とで腕相撲をやっても、
非力男性が勝つことが多い。
よって女は弱いから守られるべき。
あと子供産む能力の関係からいって
そもそも人間としての価値が女性＞男性。
米軍兵士かなんかでは
最強男性と最強女性がタイマンで互角だったと話があるが
まあ格闘技極めれば男女差が無くなるのかもしれんが、
一般人は極めてなんてないしな。 補助が必要な項目を選定するにあたり、該当する女性が多いからという理由で補助するのはおかしい。
補助はいろいろあるが、
出産の補助は正当な補助でしょう。
正常な出産は保険が使えないから負担が大きくなる故に補助するというもの。
管理職の割合については不当な補助でしょう。
管理職になれないからといって負担が増えるわけではない。
寧ろ、管理職になれば見返りも増えるが負担も増える。
つまり男女という枠に捕らわれず「負担の軽減」を基本に考えないとダメだろうに。 >>8に補足。
「負担の軽減」は「何かをしようする際において発生する負担の軽減」のこと。 >>1
＞＞レディースデイは経済力の弱い女性には必要
女性は経済力は弱くない。
自分から勝手に賃金の低い労働を選んでいるだけ。
＞＞駐輪場で下段の使用権が女性のみにあるのは、子供を産めない体にならないために重要、
＞＞万一上段で自転車を出し入れしていて自転車落としてお腹にぶつけたら大変。
＞＞というかそれ以前に上段に自転車を載せる力なんて無い。
だったら下段は力の弱い人専用にすればいいだけ。
＞＞女性専用車両に反対してる人間なんてごく少数。
＞＞少数派の意見を切り捨てるのは良くないけど、多数派と異なる少数派の意見は採用のしようがない。
多数派が言ってることが正しいとは限らない。 ↑
力の強弱なんてどうやって測定するんだよｗ
多数派が正しいとは限らないが
民主主義の原則 >>2
人権を与えないというか、選挙権を与えないのはありだな。
男性は男女全てのために働く政治家を選ぶが、
女性は女性だけのために働く政治家を選びがちだから。
この状態では女性だけのための政治に偏るという結果になる。
男女平等という結果平等を実現するためには、男性のみに選挙権があったほうが望ましい。
本来は結果平等などは良くないことだと思うが、それがいいっていう女もいることだし。 >>12
なんでそんなこと測定する必要があるの？
自分でだいたい分かるだろ。
力の弱い人だけ下段を使って下さい、って書けばいいだけ。
それでも多数派がとか言うんだったら、一般的に企業への貢献度が高い男性を
優先して採用するのは当然だな。 結果の平等がほしいなら共産主義の国へ行けばいいのでは？
資本主義の平等とは機会の平等のことだし 日本女マジでいらね…怠けることしか考えてないんじゃないか >>6で決めつけと言って批判しておきながら>>7で決め付けをしている件。
その部分は
>よって女は弱いから守られるべき。
>あと子供産む能力の関係からいって
>そもそも人間としての価値が女性＞男性。
が該当する。 権利とは要求を通すだけではなくそれなりの義務や責任を果たさねばならない
海外の男女平等は、男性と同じ権利を得ると同時に、男性と同じ義務・責任も
ちゃんと同じように負うんだよな
日本の男女平等は、権利ばっかり得て、義務も責任も負わずにいるからズルイ
女は権利を主張するが義務を果たさない
http://unkar.org/r/gender/1234574156
女って自分の責任に関して全力で逃げるよね
http://unkar.org/r/wom/1175651384
何が人権侵害Da？
フザケルな！
女に人権を与えるのを止めにしませんか？
http://unkar.org/r/gender/1184827052?renew=1300400632#l260
女の我儘通すだけの無責任な権利なんか破棄してしまぇ！
女に人権は必要ない
http://unkar.org/read.html#!/gender/1232192986
男性にばかり過剰に自己責任論を押しつける風潮
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1298852333/
好きな娘には優しくしたいと思うだろ
どれだけお前らが女関係で傷ついたか知らないけど
傷ついた時、そこから前に進めるかどうかが本当の男の強さなんじゃないのか？
俺は今は安月給で働くだけだな >>26
お前は勝手にそうすればいい。
但しお前の勝手な考え方を他人に当て嵌めどうこう言うのは余計なお世話。
そうしたいなら１人でやれ。 女性優遇の正当性など無い。
>>26
好きでもない女に優しくしたくもないわ。 >>26
それは個人レベルの話ですね。
>>1で触れている内容は社会的なレベルでの話であって個人レベルの話ではないのでスレ違いです。 アホの雌豚は原子炉の片付けでもさせとけｗ
それが嫌ならバキュームカーで肥え汲み取りの全国行脚なｗ >>4
じゃあ劣った女と同じ報酬で、有能な男の働く意欲をどのように維持できるか論理的な説明を頼むよ。
共産主義の失敗を繰り返さない名案でもあるのかね？？ >>6
肉を手渡して「これだけを使って野菜サラダを作れ」って言ってるようなもんだよそれは
大体非論理を持ち出してきた奴に論理を持ち出しても相手と会話がかみ合うわけがない
つまり>>1に論理的説明をしたところで聞かないし理解もしない 金銭の話のまえに意識の話だな
どっちが先にそうなったか知らないけど
互いに異性を信じられなくなっているんじゃないか？
都合よく利用してやろうとか、身を削ってまで奉仕できるか！？とか。
男女とも軽薄過多のメディアのせいで本当に大切な事がをかを見失って
いると思えるのは俺だけ？
>>30みたいに何の考えも持たすただ無駄吠えする駄犬とか男女の前に人じゃないだろ。
今は平均で言えば男の方が所得多いんだから男が譲ればいいんじゃねーのかな。
>>29
擦れ違い？
お前なんかと擦れ違いしたくないわ
>互いに異性を信じられなくなっているんじゃないか？
信じられないのなら信じなければ良い。
信用に値しない種族と共存する事は不可能。
>男女とも軽薄過多のメディアのせいで本当に大切な事がをかを見失って
大切な事といえば男性開放、男性差別根絶。 >>34
君の子供は生まれないね
あ、今は体外受精とかもあるか。
貴重な意見有り難う☆
>>33
スレ違いと擦れ違いと間違えるとはなかなかのボケっぷりですね。
>>1の言っている内容を半分も理解して無いように見えますね。
「女性を優遇しろ」に賛同するが、正当性が崩されて必死になっているとしか思えないです。
文盲のようなので通じるかどうかわからないけどもう一度書く。
>>1は社会レベルでの話をしている。
>>26はあくまで個人レベルの話になっている。
その時点でスレの主旨から外れていることになるのだよ。 金銭だの異性を信じるというのは話を逸らそうとしているとしか思えない。
>>1の論は歪が生じる。
裏を返せば「成果を残しているor残せるだろうという男性」を正当に評価することが場合によっては許されないということ。
金銭的な問題、意識の問題は関係ない。
結果を残したならば、その成果に応じて正しい評価をする。
この原則が崩れるというもの。
同じ評価に見えるが、残した成果は違います。
女性が優遇になっています。
というのではおかしな話だろうに。
>>8でも書いたが、何かプラスのことをするあたり負担が増えるならば補助するべき。
そうでないならば補助するべきではないということなんだよ。 レディーファーストされてぇならヨーロッパにでも行ってろ
ここは日本なんです あと経済面は学生時代ならアルバイトだから男女関係ないし、結婚後は何故が女性がサイフ握るから、特に女性が劣ってる様に思えない。服とか女ものは安いし。そもそも週休二日で働く男はなかなか買い物できないしな。
でも未婚女性はキツイかもね。
俺は生活保護だけど、生活保護が日本の財政圧迫してるなんて考えたこともないな。
新聞がたまにそう書いてるけど、記者の無知ぶりに呆れる。
金がないなら、刷ればいいだけの話。ないなら刷ればいい。 小学生でもわかる理屈。
生活保護で財政圧迫してるなら、生活保護の分のお金を刷ればいいんだし。
ハイパーインフレになるとかほざいてる奴もいるが
そんなものはならないように工夫すればいい。 ターゲットインフレにしろ。
っていうか「金は刷るが、物価は変えない」ようにすればいい。
地震の復興費用をどう捻出するかなんて議論も、んなもの刷ればいいだろ。
この意味で、募金とか寄付してる人は頭が悪いと思う。
こんな簡単な事に気付いてるのが亀井静香くらいしかいないとは情けない。
お金を刷っても、現状の物価を維持すればいいの。
そうすれば好景気になる。
俺が明日１００億円を貰うとしよう。
そしたら俺は豪遊生活するけど、だからといって物価が変わることはない。
それを全国民でやればいいだけのこと。
というか「不景気の時は減税をし、お金を刷って流通量を増やす」なんてのは、
中学生の公民の教科書に書いてあることだよ。
そもそも生活保護の予算なんてたったの３兆円だしね。
公務員の人件費６０兆円を削ったほうが遥かに復興財源になるし財政赤字も減らせる。
公務員に高い給料出した所で何も生産しないから、国内総生産gdpも上がらないよ。
「他人様の税金で生かされてることに感謝して、黙って粛々と生活してなさいよ」
みたいな意見もあるが、じゃあ、「他人様の税金で飯を食ってる公務員」は、庶民に感謝してるのかね？
↓を見るに、庶民に「食わせてもらってる」どころか、「公務員として民間人を正したい」くらいの意識だぞ。
税金で飯食ってる分際で苦情してくんな無知公務員！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1307165099/l50
>>38
そもそも日本女はレディーじゃないんだから、どこへ行っても同じことｗ 日本は近年女性優遇が甚だしい
先進国として恥ずかしいことだ
今後も女性優遇を続けていると社会は破綻するだろう 体力や経済力を考慮して女性優遇な社会や風潮があってもいいんじゃないかな。
レディースデイなんかは単なる企業の戦略だろうし１の駐輪場の話も納得できる。
でもそれらに甘んじてるどころか女優遇がまかり通らないと不満述べる奴って本当に頭おかしいと思う。 女を優遇して男女平等はそれでもいいけどなら女は男の言うこと聞け
反抗や反論するな
黙ってハイと言えばいい 平等だ平等にしろってさ、自分で努力して自身の能力を向上させることもせずに自分のレベルに合わせろってのがダメなのにさ
男女平等いうなら男と同じだけの努力をして責任と義務を背負ってさ、やることやってから言うべきだよね
ちゃんとやることやってれば誰も何も言わない、やることやらないから男女平等言うなって言われてるだけなのにね
何かを享受するならばそれ相応の対価がいるってのは常識なのにその辺がわからない人が多くて困る >>44
元々男女平等とは女性は知力体力で男性に劣っていないから機会があれば同等の結果を出せるという主張から来たものだから、
女性は体力が劣るから優遇する風潮を作ろうというのはおかしいと思う。
公的なお金が入らない企業の経営戦略として女性優遇を打ち出すのはありだと思う。
男性からどのように思われるかも含めて経営戦略だしね。 >>1
>民主主義の原則は多数決であり、最大多数の最大幸福なんですから。
>女性専用車両に反対してる人間なんてごく少数。
女性専用者に賛成している人が多いの？無関心が多いのではなく？
反対している人が少数であることのソースください。
女性専用者は何のために必要なの？痴漢対策？
痴漢する人間なんて極少数の人間。
最大多数の最大幸福実現のためには、痴漢をしない多数の男性を排除する女性専用車は問題だよね。 ハンデくれくれって言ってるだけだろ。
男に不利な条件設定で競争してゴール同着を希望ってか？
あー女って邪魔だな。
運動会ならそれでも良いよ。
でも社会全体でそれやったら足の引っ張り合いやってるに等しい。 >>47
勘違いされてつっこまれそうなので、
女性優遇といっても女性に好まれそうな商品を積極的に作るなどで、
女性のみのサービスをしろと言っているわけではないです。
じゃあなにを女性に優遇しろって言うんだよ
言ってみろメス豚 レディースデイは企業が好きにやってるんだから女性に文句いうのはおかしい(ｷﾘｯ
じゃあ民間企業の措置も好きにしていいはずだろ >>1
＞「機会の平等」ではなく「結果の平等」の考え方を採用すべき。
違います。
＞けれど全体の平均値で見て下さい。
ダメです。
＞民主主義の原則は多数決であり、最大多数の最大幸福なんですから。
違います。 >>52同意
それを許容しろというなら
給与格差云々、管理職の割合云々を語る資格無し。 牝は膨大な優遇や特権を与えられているにも関わらず全く認めようとせず牝は損。男性は得だと矛盾を垂れる。
そのくせ男性だけのメリットは？と、問われると誰も応えきらず逃げる。 女のみ優遇するような企業なら消費等の制裁なりしようではないか。 >>46
ほんとその通り。
女には自分らの不遇を「自分らが努力して克服する」って発想がなく
「社会が・男が・周りがあたしらに合わせろ！！」って考えだからね。
更には「何かを得たなら、他の何かを犠牲にしなければならない」
って概念もなくて「あれも欲しい！これもよこせ！」と要求ばかりで
いいとこ取りをしようとする見苦しさ。
そんな体たらくでどの口が「平等」なんてほざけるんだって話だわな。 男性だけの優遇は何が有るか？賢い我ですら一個も知らん。
>>58
男性側の勝ち取った権利・自由は負った義務・責任の対価で在り、優遇では無いですからね。 女「男ばっかり出世して！ 女性も出世させなさいよ！」
男「じゃあ義務と責任をちゃんと果たしてね」
女「ぐぬぬ…」
女「私女性なんだから学校に入るのも会社に入るのも優遇しなさい！」
男「それ相応の能力があれば考えるよ、努力でどうにかなるレベルだから頑張れよ」
女「ギギギ…」 「レディースデーとか、女性ばっかり優遇されて不公平だよなぁ…」
口には出さずとも、内心そう思っている男性諸氏に朗報！
実はここ最近、『メンズデー』サービスを導入するお店が
増えているのだとか。 （詳細は下記の記事参照）
http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20110707-00020704-r25
次は、雄車（男性専用車）導入を推進しよう！！ ★［男子会ブーム］の謎に迫る
ホテルやレストランでは「男」のプランが続々登場。
いい年して、あえて“女ヌキ”で集まる男のメンタリティとは。
「男子会がブーム！」だという。確かに、居酒屋やホテルでは
男子会プランが続々と登場。男だけ、決まったメンツで定期的
に会うという人も少なくない。が、それって「男子会」？
いい年した大人がなぜ集う？ 「男子会」とは一体．．．
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/506262/
>>64
女は飾りでしかないよね
がんばる男性に対しての飾り
男性あってこそ存在できるのが女 >>64
女が華な期間って短いよな。
ババアやブサイクは生きる価値なし。 女「み、水、お願いです、水を一杯分けていただけませんか・・・」
男性「可哀想に。手持ちはすくないけど、一杯ならあげましょう。さあどうぞ。」
女「んぐんぐんぐ、ぷはー、あー生き返ったよ。でもまだちっと足らねえなあ。あと一杯くれや。くれないなら痴漢呼ばわりしてやる」
男性「可哀想だと思ってあげたのに、なんて物言い。ただでさえ少ない水をあげるんじゃなかった。」
女「何？男のくせに器の小さい事言ってんの？これはあたしが努力して勝ち取った水なんだよ。くやしかったら、自分も努力してみればー?」 日本に刑務所は77ヶ所も在るがそのうち牝用刑務所は５ヶ所しかないんだよな。
犯罪者の割合は男性が９、牝が1だ。
親の奴隷が一時的に高い評価を得るのは、
何ら不思議なことではありません。 以降このスレッドにレスを付ける時は、
先にメール欄に sage と御記入願います。 >>72
刑務所にいる男女比＝犯罪を起こす男女比ではない
男なら有罪になる犯罪でも女だったら無罪なんてことはザラ
日本ほど野放図にオンナをのさばらせている変な国は無いからナ。
>>1
レストランとか、ただでさえ女性客ばっかりなんだから、結果の平等に従うなら、必要なのは男性専用のサービス
という結論になるよ。
駐輪場の下段が女性のみなってる事例は見た事がないけど、特段ハンデがない人の場合、男女の筋力差で
駐輪の選択肢が狭まるほどの差は、上段と下段の間にはない。
その証拠に、下段は早い者勝ち、出遅れた人は男性も女性もどちらも普通に上段を使う事ができているのだから。
ハンデを根拠に平等を唱えるなら、健常者と障害者や怪我人でもって基準を分けるのが正解。 1>のようなことをするなら男女間の前にやることがいっぱいある。
病気がちでホームレスじいさんは
働ける若い女性より常に優先するとか。
馬鹿な男は賢い女性より優遇するとか。
その必要はない
生産性のない馬鹿な男は処分でおｋ
女性のように妊娠ができないし
仮に妊娠ができない女性は不妊などの病気なので、優先、優遇するべき >>80
その視点だとDINKSの妻は処分の対象になるだろうね。
その基準で言えば「自ら意思」で生産性を放棄したわけだから。 もう一つあった。
>>80の基準だと「二度と子供を産めない体」の女性も処分の対象だろうね。
不妊治療は「子供を持とうとする意思」が働いているが、上の例の場合はどうしようもないしね。
妊娠という基準で言えば男性と同じラインになるわけだ。
女性を持ち上げて男性を落とす人の論は片手落ちしか見たことが無いｗ つまり、女たちは
自ら掲げた男女平等の原則を
自らかなぐり捨てている、と。 >>80
そりゃ憲法に違反している。
もし憲法違反でも構わないと言うなら、女の基本的人権を一部剥奪した上で
少子化対策に産む機械と言う職業を作るのが一番手っ取り早いな。
女を社会進出させると少子化が進む、それは今更議論するまでもない様な厳然たる事実だからだ。
しかしまあ、性別によって差別をする事は憲法違反だからな。 結局男が何で損してるかって言うと理性的だからなんだよね
籠の中で生まれ育ったネズミ（現代の女）は自分が飼われていることに気づかないからねぇ
えさを与えられて巣を与えられて、それで自分が偉いとか言っちゃうあたり無知なんだろうね 結局、現代の女ってのはアイデンティティーが無いから、メディアの情報にすぐ洗脳される。
メディア(一部の富裕層）の仕掛ける流行＝「こうしなければならない」という洗脳、に女は操られてファッションや芸能などにお金を巻き上げられる。
このザマを見てると、女性優遇やフェミニズムというのは所詮、メディア(一部の富裕層）の金儲けのために仕掛けられた思想統制だと思える。
一部の富裕層はいまだ厳然たる男社会。女はここを乗り越えない限り、いつまでたっても男社会の手の平の上ということになる。
それじゃまるで女が劣等種みたいだな
フェミが黙ってないんじゃないか？ 実際、あらゆる客観的なデータから、女は劣等と証明されているから。
まあ劣等の定義として、一般的なものを使用した場合には、だが。 男だけなら１０の労力で１０の結果が生まれる。 だが女だけだった場合１０の労力で１の結果しか生まない。
それは純然たる事実。
その結果に不満を言い「女性だから男より弱いのは当たり前だからその分男がカバーすべき！」 等とのたまっている。
結果男は１９の結果を残しているがその中の９は結果の平等とほざく女がかすめ取っていく。
これが男女平等とかワロスｗｗｗ 平等とはいつから片方がもう片方を搾取するって意味になったんだろうねｗｗｗ 何で女性には徴兵制が無かったのに選挙権があるんだろう
男性には徴兵制があって殺されているのになぜ男性の兵士の人権が言われないんだろう 一般の生活→男を優遇
主夫→増やす
主婦→減らす
役員数など→女を優遇
看護師や保育士、販売員等女性比率が高い職種→男を優遇
工事現場や工場等男性比率が高い職種→女を優遇
これで結果的に平等になるんでないの？ 女性に一言言いたい。
女性と男性のそれぞれの言い分をしっかり確認しろ！
あんたら女性は女性差別に関してはあぁだこうだいう癖に、男性差別に関しては無関心あるいわ徹底的に反論ばかり。
勿論、我々男性も同様だが、多少の主観は仕方ないにしても、できるだけ客観的に見ようとする意識が女性の多くには見られない！
話はそれからだ。
男尊女卑も、男性優遇も、ありもしない事をそうと決めつけているに過ぎない。
そんなものはありはしない。「適材適所」があっただけだ。
男は男に出来る事、女は女に出来る事に、力を尽くしていただけ。
それが何故「男尊女卑」と呼ばれるようになったかと言うと、
女は男に体売るくらいしか役に立つことが無くて、
権力者同士の仲を取り持つ為の道具として貢物にするくらいしか使い道が無かったって事。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
