なぜ女は論理的に物事を考えられないのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女は、感情論ばかりで、論理的に物を考えられない。
そしていつも自分のことだけ。
教習所で教官に注意されれば、男なら反省するが、女は「あの教官ウゼー」と逆ギレ。
「レディースデイ」「女性専用車両」は勿論男性側にも賛成者はいるが、その理由はそれなりに論拠があるが、女性は「自分が得だから」みたいな利己的な賛成理由しかない。
さらには大学教授のような「頭のいい人」のはずの職業も、
男性教授なら例えば「授業中なぜ寝てはいけないか｣みたいなことを論理的に説明できるのに対し、
女性教授は「嫌なら辞めろ」「私は皆様の保護者から授業料を貰い、この授業のために準備をしてる、それなのに寝てるなんて失礼だろ、人の話を聞く態度か！」みたいな感情論。
（授業料を貰ってるという意識があれば、それこそ寝る人がいない立派な授業をすりゃいいし、逆に言えば「金を貰ってるのに学生が寝るような授業をする方が失礼」とも言えるのに、一面的で自分に都合のいい見方しかできない）。 >論理的に考えてお前を産むべきじゃなかった
論理的に考えたその内容を書くことが不思議なことにできなかったわけですね >>1
反省することが論理的なのか？
例えば、欧米人は論理的と言われるが、事故を起こしたら絶対に自分の否を認めないが、それをディベートで主張できるところが論理的なんだよ。
君は論理的の意味を間違えている。
すぐに会社の奴隷になって権利を主張できない日本人の男が論理的なわけがない。 内政の話をしてるのに外交の話を始めるアホだからシナ人はノーベル賞がとれない。 結果から原因を分析する論理的思考と敵対してる人間を屁理屈ならべて騙す論理的思考は別物だからわけて考える必要がある 男の言う事は全て論理的で、女の言う事は一見正しくても全て屁理屈（笑）
分かったか女ども（笑） 第二次大戦時のアメリカは大艦巨砲主義から航空戦力主体に切り替えたけど
自分の大艦巨砲主義は悪い（戦艦なんか投入したらプリンスオブウェールズやレバルスの二の舞になるし損）と思ったからそうしたわけだろ
自分は悪いと思う思考は必要 どこぞの国に使えない兵器を売りつけて
嘘八百を並べて上手く丸め込んで売りつける場合は
確かにこの兵器は悪くないって言い続ける必要があるかも知れないけどね 論理的な世の中が正しいと言うのはあまりにも浅はかな考えだと思う。
勘だとか、感覚とか、感性とか、そういった右脳の感覚が乏しいと、起業家にはなれない。
左脳派からは天才は生まれず、左脳人間はテストステロン分泌量も少ないので、どちらかというと女性的。
つまり、女性のほうが論理的だが、起業家には向いていない、ということ。
本来、女性は上から言われたことを従順に糞真面目にこなす公務員向きなんだ。 非論理・感情的ってのもそうだけど格付け癖がひでえんだよな 男性を侮辱した女の馬鹿げたわがまま、女性専用車両を批判しよう！
女性専用車両の問題を議論した番組をご覧ください
https://www.youtube.com/watch?v=0rhmR5YU3qM&;list=PL0nuYnAsNvedqIMtuwFDKA2Z1tHdqY5n4
______________ >>342
だから女は上に立ってはいかんのだな。
男が上に立ち、女はその下に居るのが妥当。
それでさえ女同士の争いは酷いが
女がトップに立ったらその組織は本当に崩壊する。 ビルゲイツはアスペルガー症候群とか宮崎勉はIQ１３５のナポレオン並の高知能って話を聞いて
ありのままの事実をありのままに受け入れるのが男、釈然としない感情を持つのが女
つまるところこの手の話題は女の劣等脳を証明する為の実験
そんな事に気づきもしないバカな女は知恵袋でアホな質問をして自らの劣等脳を自ら証明してしまう。 ありのままの事実を網羅して因果関係を体系化するって思考じゃななくて
物事に対して自分に都合のいい話をでっち上げて辻褄を合わせるって思考だから 事実に矛盾はない。
人間の目には矛盾してるように見える事も
何らかの要因が作用して整合性がとれている
嘘は必ず矛盾している
矛盾のない嘘はない ttp://togetter.com/li/608432
日英ハーフで両親とも数学者で本人はＭＩＴの助教やるぐらいだから
論理的思考力に優れているであろう人なのに、
「欧米じゃこの表現は許されない！」
「知り合いのエリート女性研究者がこういっていたもん！」
だもんなｗ
自己主張すら他者の権威（それも自分かそう思ってるに過ぎない）を頼り、
コテンパンに論破された挙げ句遁走する際の捨て台詞がヲタレッテル貼りとか目を覆わんばかり。
コイツが駄目なだけで女が全て論理的思考力を欠くとは思いたくないが･･････ >>351
「人工知能学会がこういう論争が起きかねないことに無自覚なのが問題」などと、
虫の良いマイルールをたてに無知なお前らを啓蒙してやってる、そんな虚勢が痛々しいね。
要はクレーマーの自分にイチャモン付けられないような自主規制や配慮が足りない！
ってことだろ。いったい何様なんだか。根拠も示さずに
「アタシが正義といったら正義なの！欧米白人もみんな同じ意見なの！」
って小学生かよ。 男女の行動特性には意外なほどの違いがあり、男がロジック（論理）の生き物なら、女はエモーション（感情）の生き物です。
これは私が勝手に決めつけたことではなく、現代の心理学や生物学、脳科学においてすでに定説となっている考え方です。
http://president.jp/articles/-/13257 >>346
ん？
女はなぜ猿から進化できないのか？
の間違いじゃないの ルービックキューブの絵をそろえられなくて苦しんでる時に
チンパンジーがあらわれて簡単にルービックキューブの絵をそろえちゃった時に
俺はこのチンパンジーよりも頭が悪いんだって思えるのが男。思えないのが女。 一般的には、男性の方が論理的に思考し、女性の方が情緒的に物事を認識すると言われている。
男性は課題解決型でコミュニケーションを取ろうとするのに対して、女性はまず自分の話を聞いてもらい、自分の状況や気持ちを分かってほしいという思いを強く持っていることが多い。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43025?page=3 http://tocana.jp/i/2014/09/post_4751_entry.html
http://buzzhouse.jp/article/122919214110752354
ところで、男性だけでも卵子は作製できるようになり人工子宮も技術的には完成しつつあります
また、他の動物を代理母として出産させたり男性が妊娠することも可能だそうです（出産の痛みを味わうと男は死ぬというのはデマ）
つまり、女性がいなくても技術的には子どもを作ることが可能になってきているということです
女性の存在価値の大半を占めていた「種付けをしてもらい、子どもを産む」という役目は終わりつつあります
女性は「男は不要」と叫び続けていましたが、もはや女性こそが不要となりつつあります
これは女性にとって大打撃です
女性は自分が価値のある存在だと信じて生きています
「男は不要」と言いながらも結局は男性から必要とされることが女性の心の糧です
つまり女性に精神的ダメージを与える一番の方法は「無関心」です
それだけで女性は自滅するでしょう
中には「女性がいなくなったら性欲処理はどうするんだ」と言う人もいるでしょう
しかし、性欲処理の多様化により生身の女性の価値は下落しています
女性が絶滅したとしても性欲処理に関しても何の問題もないでしょう 女って惨めだね。化粧品、美容品、エステにお金をかけて、整形、プチ整形して、乳にシリコン入れて、尻にシリコン入れて、
外見にお金かけて、化けて、男の気を引こうとしてるのに、モテない結婚できない女が増えている。化けても、９９％の女はブサイク。
外見にお金をかけて、「化けても」結婚できない女が多い。男のお金に寄生したくても寄生できなくて惨め。
男で、モテたい願望や結婚願望ある奴なんて、かなり少ないのに、男は、女にモテたいし、結婚したい生き物だと思ってる馬鹿女が多い。
俺は性欲が、あまりないんだけど、女友達らに「俺、もう性欲なくなったよ。」と言ったら、敏感に反応する。男は性欲の塊と思ってる女が多い。
今の女が屑ばかりというのは、もうバレてるのに。男の金で生活出来ない女が増えて惨めだね。
金持ちのイケメンと結婚できると思っていた女も、気付けば３０歳越えの婆さん。売れ残りおばさんが男の振りして２ｃｈで発狂する時代になった。
相手を幸せにすることは考えず、幸せにしてもらう事しか頭にない自分のクズ度を棚に上げて、男が悪い。と男のせいにして生きてる。
幸せになりたければ、相手を幸せにする事なのに。自分が人にしてきた事が、後々自分に、返って来やすいという事も分かってない。
人を良くするから、自分も人から良くしてもらえる。与えることを考えず（相手を癒すなど）、してもらう事だけ考えてたらダメだよ。売れ残るよ。 実はドッキリ番組でチンパンジーそっくりなロボットをルービックキューブの達人がアバターみたいに遠隔操作
本当にめちゃくちゃ頭のいい天才チンパンジー
いろいろ可能性は考えられるな 女の論法は責任転嫁とどっちもどっちの相殺論と対人論証ばかりで
まともな反論じゃなく議論を妨害して女に都合の悪いことは言わせないってことに終始するから
やっぱり女は感情だけが全てなんだなって思うんだけどね >>334
それは論理じゃない
論理とは客観的事実を明らかにするためのもの 27 おさかなくわえた名無しさん 2013/10/01(火) 09:27:44.50 ID:RPhQqSNd
男の方が理論的とは思わないなー
屁理屈的だとは思うけど
どんな状況でも自分達を正当化するよね
例えば若い女の子が性犯罪にあって死んだみたいな事件でも
その女の子の服装が悪いからだ とか 一人で出歩くからだ
みたいなことを言い続けて「だから加害者は悪くない」って結論を出したがる
どう考えても無理やりすぎる
28 おさかなくわえた名無しさん sage 2013/10/01(火) 09:35:27.40 ID:DJbUZ8yh
>>27
＞その女の子の服装が悪いからだ とか 一人で出歩くからだ
＞みたいなことを言い続けて「だから加害者は悪くない」って結論を出したがる
「加害者は悪くない。」なんて言ってる奴は見たことない。
仮にいたとしてもかなりの少数派だから、男一般論にはできない。
逆にバカ女達が、単に被害者の落ち度を指摘しただけの意見を
「こいつら犯罪を正当化してる〜」などと、
無理矢理すぎるねじ曲げでわめいてるのは、ネットではよくある。
論理性に欠けるというか、日本語が読めてない。
30 おさかなくわえた名無しさん 2013/10/01(火) 17:25:42.38 ID:MI/dLKtU
>>28
俺も｢加害者は悪くない｣とか言うのみたこと無いわ
>>27の言う女の子が性犯罪にあった事例にしても｢夜中に一人で出歩く女の子も悪い｣だとかそう言うのならよく見かけるけど、俺も｢若い女の子が一人で出歩くな｣と言うのは同意だし
でも女からしたら｢犯罪犯した加害者が悪い｣のその一つの考えしか出来ないんだろう
だから被害にあった子に犯罪に巻き込まれた落ち度を指摘すると｢加害者を守ってる｣と言う考えしか出来ないんだろうね
そう言う点でも女は男と論理的な話しをしたら勝てないんだろうね
男は一つの事しか見れないがその一つをより深く考えるのが得意
女は複数の事を一度に見れるが浅い考えしか出来ない ルーマニアで日本の女が殺されてルーマニア人が見ず知らずの男について行くとかバカだろって言ったら
そのニュースを聞いてブログで人種差別だの白人至上主義だのファビショってた女を思い出す話だな ただ、ルーマニアとエクアドルで日本人が殺されたからといって、あたかも危険な国であるかのような報道と、それに騙される国民のほうが論理的ではない。
日本人はマスコミと官僚に対する批判精神が欠け、簡単に騙される。
だから、新聞に騙されて大東亜戦争をやり、更に安倍という馬鹿に騙されて、戦争法案が可決される。
民主党が震災の処理を的確にできなかったから仕方なく自民党か？
どれだけ日本人は馬鹿なんだよ。
中国とアメリカが戦争することは絶対にないので、日本は中国に歩み寄ることこそ日中両国にとってwin win関係を築ける合理的な選択なのに。
本当に日本人の馬鹿さかげんは異常。
尖閣を中国にあげろ、といったホリエモンは正しいし、優秀だ。
安倍とかただのがらの悪いネトウヨでしかないだろ！ あと、ISILに対してもしっかり身代金を払ったフランスやドイツの選択は合理的だった。
テロに屈しないとか言ってる日本人のほうが馬鹿。 >367-368
これは女脳というよりシナチョンの工作員か
ま、論理的でも何でも無いのは一緒だが >>369
フランスとアメリカでは、小学校教育で徹底的に批判的精神を養わせる教育を行うよ。
日本は反知性主義が横行し、論理的に物事を考えられない安倍というカスが首相になった。
【外国人】日本の学校教育制度ってどう思う？日本教育の特徴と問題点
http://www.madameriri.com/2015/07/11/hannou-japanese-education-system/ 婚姻の自由に結婚しない自由は含まれるから、他人にとやかく言われる筋合いはないと書き込んだら、死ねと言われたさ。女なのか男なのかは知らんが、間違ったこと書いたかね？ >370
だから何だ？
>367-368が頭がおかしいのには関係ないぞ？ >>371
結婚したい人だけが結婚すれば良いし、結婚しなくても子供を作っても良い。 マスコミ不信が広がってるからフジテレビが凋落して若者のテレビ離れが進んでるように思えるけどな 低学歴の成蹊の安倍晋三の馬鹿を論理的に打ち負かすには、高学歴の上祐史浩さんとかどうかな？ 上祐史浩さんこそ首相にふさわしい。
アメリカの奴隷にならないためには。 シナ人みたいな屑民族が覇権を握るくらいなら東洋人全員がアメリカの奴隷になった方が一兆の一兆乗倍マシ 嘘をついてると言われてムキになって否定する人間はみんな嘘つきだと思ってる人間は論理的な思考ができていない阿呆
本当に嘘をついてる嘘つきが「お前は嘘をついてる」って言われたら嘘を隠そうとして「自分は嘘をついていない」と否定するけど
実際は嘘をついていない正直者が「お前は嘘をついてる」って言われた場合も実際は嘘を付いてないから「自分は嘘をついていない」と否定する
嘘つきも正直者も同じリアクションしかしない事柄だってあるのに
嘘つきがこういうリアクションをするなら正直者は正反対なリアクションをするはずだって思い込む奴は論理的な思考ができない阿呆
正直者は常に本当の事をいう人間で
実際嘘をついていなかったら正直者は常に「自分は嘘をついていない」としか言わない
嘘を付いていないのに自分は嘘を付いてるって認めるのは嘘をつく事以外の何物でもないし
本当ではない事を言って嘘をついてる時点でそいつは正直者ではなく嘘つきになってしまう 狼少年の話は存在自体が嘘だな
ガリレオ・ガリレイは地動説を唱えてるけど本当の事を言ってるだけなのに嘘つき扱いしかされない
正直者が本当の事ばかり言ってるから嘘つきあつかいされて誰からも信用されなくなって孤立して
嘘つきがみんなに正直者扱いされてみんなから信頼されるのが現実だよ
人間なんてのは自分に都合のいい話を本当だと思って都合の悪い話を嘘だと思う自分勝手で自己中な生き物なんだから
まあグリム童話は裸の王様で正直者は良くないって嘘を推奨してるか 筋道を建てて論理的であることが正しいわけではない。
感覚的に右脳でものを考えることができない人は仕事はできないし、起業には向いていない。
最近のなんでもかんでも論理的であることを良いとする風潮はおかしいし、欧米人が論理的だという説も間違っている。 女を人間として扱え、対等な存在として扱えって一所懸命訴えてきたのは女たち自身なんだけど
人間として見ようと思えばアラばかりが見えるからそれについて批判すれば
今度は女と男は同じじゃないとか男なら女に優しくするべきだとか言い出すんだけど
それは対等な立場の物言いじゃないだろうって話だ
女は弱いからハンデがないと対等じゃないとか男は女より強いんだから女を甘えさせてこそ男の器だとか
これがとんでもなく図々しい主張だと全く思っていない図々しさに男が辟易してるなんて考えもしないもんな
対等な立場なら男の立場や感情も慮るべきだが
男にもお前と同じに感情があるなんてちっとも考えてないだろう
俺らは筋を通すべきだろって話をしてるのに
女はいつも都合の悪いことは一切聞かないでお前だって悪いって逆ギレするだけだよな >>383
日本の場合は、男が自分の権利を堂々と主張しないくせに、権利を主張する女を叩くから悪いの。
自分が主張できない奴隷の癖にな。
俺は男だけど、頭の固い保守主義の男が大嫌いだ。とくに「社蓄」と呼ばれる種族の連中。 × 権利を主張する女を叩く
○ 優遇(＝差別)を要求する女を批判する >>385
権利を主張する女を叩く
↑
これをやってる男って意外と多いよな
「権利を主張する女を叩く」ではなく「優遇(＝差別)を要求する女を批判する」
ができない男も論理的な思考ができてない証拠なんだよなぁ
そもそも、このスレの題名を考えたやつこそ論理的な思考ができてない奴なんだよなぁ…… >>382
感覚的なことを論理的にまとめたものが思想とかなんとか論って呼ばれてるんだぞ？
確かに論理的な文を書いたからと言ってすべてが正しいわけではないよ？
でも、論理的な主張ができないのは正誤以前の問題なんだよ
主張が主張になっていないんだからな >>382
筋道を建てて論理的である事は正しいよ。
ただし、前提が間違っていれば、導出される結論も必然的に間違いになる
というだけ。
例えるなら、もし引数が間違っていれば、方程式の計算結果は誤りになる。
しかしそれは、引数の間違いが原因であって、方程式が正しくないわけじゃない。 >欧米人が論理的だという説も間違っている
欧米人が論理的に話しているように見えるのは
言語構造が論理的だからだが、確かに各人の思考形態は必ずしも論理的ではない
良いポイント 論理性は必要だが、場合によっては勘やセンスや直感のほうが大切な場合もある。
例えば、死刑廃止議論や、女性を管理職などに無理矢理登用することの必要性やら、そういうことに関して論理をつきつめると、日本人の保守派は絶対に食い下がらないだろう。
しかし、結局はどちらのほうが人間的で、心に余裕があって幸せな社会を築けたか(当然、西欧＞日本だが)、結果がすべてな訳。
日本はあらゆる面で官僚主義的で頭の固い奴が多いから幸せになれない。
例えば、これ。
【炎上】熱中症で倒れたお爺さんを助けたら警察が「はい駐車違反！罰金9000円！」
http://netgeek.biz/archives/45082 例えば、「交通放棄は事故をおこさなくするためのものだから、事故を起こしさえしなければ守る必要はないか？」という問いについても、
「○」が正しいわけですよ。
でも、「直感的に正しい」ことを言うと、責められるのが日本だ。 それは論理よりも感情を優先して判断される事もあるというだけで、論理性の正しさに
疑問を挟む余地を与える話ではないよ。
筋道を建てて論理的である事は正しい。
しかし、正しいからと言って、全ての人間がそれを最重視するとは限らないという話。 あと、例えば、巨悪を防ぐために小さな軽犯罪は見逃したり非犯罪化することは、「精神的におおらかで心のゆとりがある社会」を目的にすれば正しいが、論理的には正しくないことになる。
例えば、大麻解禁議論なんかそうかも。
でも、結果がすべてなら、タイトで余裕がないぎすぎすした論理的な社会から、ルーズな社会にしたほうが良いに決まっているね。 ２個のパンを生産する５人の人間と何もしない５人の人間がいる社会で
１０個のパンしかないのに２個以上のパンを要求するのは論理的ではない。
それが原因でパンを生産する人間が餓死してしまったら
パンがなくなってみんな餓死してしまう。
１０人いて１０個のパンしかないなら１個のパンを食べ続ける人間だけが論理的
過度な要求が社会を破綻させる事がわからずに
権利ばかり要求する人間は論理的な思考ができない。 >>394
権利ばかり主張してるアメリカ人は
日本人よりは論理的思考力があるのでは？ >>396
まさにね。日本の男社会、体育会系に蔓延る精神論が最も論理性がないし、死刑が凶悪犯罪を減らすことが科学的かつ正確にに証明できていないのに、死刑を支持するのも論理的ではないよな。
それから、中国脅威論も論理的ではない。
スレタイを「右翼はなぜ論理的に考えられないか」に変えたらどうか？ ただでさえ論理的思考に向いてない脳構造なのに
蝶よ花よと甘やかされて理屈もへったくれも無いワガママ放題に育てられてりゃ
論理的な考え方なんてできるわけ無いよなぁ
まあそれでも泣くなり股開くなりしてりゃアホな男がなんとかしてくれるからね、若いうちは >>399
論理的思考じゃないのは、まさにお前の発言そのものだな。
わがままに育つこととと論理的思考との間には、関連性なんてないからだ。 論理的思考というのは、上祐さんや、ケビンクローンさんのように、ディベートして絶対に負けたことのないことを言う。 上祐さんは天才だよ。
彼が首相になれば、日本は中立し、アメリカの奴隷になんてならない。 >>400
無理が通れば道理は引っ込む
無理ばかり通してきた人間が道理を理解できるわけないじゃん
まあ女に物の道理なんて通るわけないんだから
こっちも論理的に話してやる必要無いと思うけど そういう仮説を建てれば、
「無理が通っている時点で、その論理は科学的に正しいことになる。」ということだ。
論理的でないものは、無理が通ることは絶対にない。
人間は嘘をついても、科学は嘘をつかないからな。 教科書に載る女性差別詭弁「管理職は男が多い」2 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1433264078/75-86
↑に、↓の全文。
「同性としていい迷惑よ」女性も批判的「マタハラ問題」の“厄介”
1234Next
2015.4.21 10:00
http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150421/lif15042110000001-n1.html
働く妊婦の“敵”は同性だった 恐ろしい「マタハラドミノ倒し」：イザ！
http://www.iza.ne.jp/topics/events/events-6809-m.html
働く妊婦の“敵”は同性だった 恐ろしい「マタハラドミノ倒し」
2015.04.25 >>405
科学がどうだのはどうでもいいんだよ
元より道理が通ってないんだから
それに無理が通るならそれが正しいというなら
暴力もそれで言うこと聞くなら正しいってことになるんだけど
女はそれでもいいの？
ついでに言えば殺しちゃえば少なくともそいつから反論されることはなくなるな
一応俺はそれが正しいとは思わないけど 見ず知らずの男が先に舐めまくったマンコは舐めたくない 理論って基本的に男が作り出す物なんだから
女に理解できるわけがないと思ってる
まあ女相手に理屈だの理論だのなんて筋通してやる必要がそもそも無いんだよ 民主主義と自由主義がわかっていない奴が理論とか持ち出すわけね。
by 小沢信者 右翼のバカは中国脅威論を説明してみろ。
中国の植民地になるほうが、アメリカの植民地になるより遥かに合理的だ。
実際、日本は香港のようになるべき。 シナ人は何も理解できない低能だからすぐに嘘をついて誤魔化す 悪いのは誰や？ ( 政党、団体 ) - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/sabetsu5555/33681925.html
女性の犯罪が少ない理由
http://archive.is/NqMK8
女性の犯罪が少ない理由 犯罪心理学の基礎知識
女性の犯罪が少ない理由 犯罪心理学の基礎知識
http://hanzaisinrigaku.net/woman/reason.html
＞男性よりも冷静で、そのことが犯罪に染まりにくい原因の一つ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1322b9cf791dd10729e510ca36a73322) 実は、あらゆる凶悪犯罪の原因は、道徳や宗教による抑圧にあり、単なる快楽主義に生きることを賛美する社会になれば、殺人などの凶悪犯罪は減る。
宗教が原因で戦争したり、道徳の押し付けが原因で愛国心から他国を攻撃したりする攻撃性はすべて男性ホルモンが関係している。
男性的な価値観には、快楽主義に対する恐怖があり、神に対する恐怖がある。
ニーチェの哲学はヨーロッパに広まり、もはや「神は死んだ」とする考えかたは受け入れられつつあるのです。
ルソーの快楽主義と自然への回帰こそが、凶悪犯罪を減らすのではないでしょうか？
そして、売春を合法化したり、セックスを自由にすることは、殺人を減らす効果があるのです。 橋下徹氏、女子高生工作員を軽々と論破
http://www.youtube.com/watch?v=MJC23oRAeZQ
橋下知事 涙で訴える女子高生を論破
http://www.youtube.com/watch?v=PVr0QGIIuas
↑
俺は、言ってること自体は女子高生側に同意だし、
自己責任論も冷たいと思うのだが、
でも、生徒は感情論に訴えてかけてるだけやん
てか泣き出すとか感情論やめてくれ
とはいえ、常識的に、
特に論戦の訓練を積んだわけでもない高校生が
よりによって弁護士を論破できるわけはないが・・・
ただ、これ、ハシモトも
「あなたが政治家になればいいだけ」って、
それは違うだろｗｗ
「橋下 女子高生」で検索すると
動画（上記以外のＵＲＬも多数）やらサイトやら色々出てくるな。
動画以外の一例
↓
【動画あり】橋下徹と女子高生の論争が面白すぎる件wwwwwwwwwwwかつもくブログ 2chまとめブログ
http://katsumoku.net/archives/6679192.html
橋下徹、高校生を完全論破！女子高生「貧しい家庭だから私学助成金を減らさないで」→橋下「なんで公立に行かなかったの？」 ガールズちゃんねる - Girls Channel -
http://girlschannel.net/topics/30419/ >>417
「助成金を減らすより、もっと減らすべきものあるでしょ。お前の給料とか官僚の給料とか天下り。」
これで橋下というエタヒニンを論破できるだろう。 安保を締結しないと中国が脅威だとかいってるやつは、中国様が脅威だという理由を論理的に説明して？
では、なぜ香港は平和なのか？も含めてな。 日本より報道の自由があるので平和。
報道の自由がある国は、すべて平和である。
スウェーデンも、ノルウェーも、報道の自由は世界トップクラス。 >>417-418
もしこのとき>>417の局面で男子高校生が同様の発言をしていたらどうなっていただろうか。
そして>>418のように切り返していたらどうなっていただろうか。 嘘をついても求不得苦や怨憎会苦から脱却する事はできても五蘊盛苦から脱却する事はできない
欲しい物が手に入らない苦しみやムカつく奴にあってしまった苦しみと違って
何が本当かわからなくて釈然としない苦しみは本当の事を知る事でしか拭い去る事ができないから
そこに嘘が介在する余地はない 橋下とかいうグローバルスタンダードに反した馬鹿が弁護士になれる
日本という国は、甘すぎるね。
アメリカだったら橋下なんて銃殺されてるだろ。 橋下徹が池上彰のしつこい質問に「半ギレ」！
http://www.youtube.com/watch?v=su7FM8bb-Kk
橋下徹と池上彰 20121216
http://www.youtube.com/watch?v=POhFP1YlE7U
＞池上「会社経営（会社組織）と政党運営を比較（同列視）するのは相当乱暴な話」
切れ味が抜群すぎた『テレビ東京 池上彰の総選挙TV』 - NAVER まとめ
http://ma★tome.naver.jp/odai/2135566279397576101
＞たけのこ@take_0623
＞フォローする
＞@2gun_k 公明党に「創価の組織票ですね」、未来の党に「負けそうな候補者の駆け込み寺」、自民党に「自民が勝ったんじゃなくて民主が負けただけだと言われてますが」、
＞石原都知事に「そんなんだから暴走老人って言われるんですよ」って池上さんノンストップ過ぎてお腹痛いｗ
＞返信 リツイート お気に入りに登録 2012.12.16 21:26 女は開き直れば勝ちみたいな考えを持つ傾向があるけど
これは自分と相手と客観的に物事を捉えて処理できないからじゃないかな 悟る論理と騙す論理は別物だから分けて考えなきゃいけない
悟る論理は何が本当なのかを明らかにするのが目的で
騙す論理はディベートで相手を丸め込むのが目的
結局ディベートで勝利しても結論なんて得られないんだよ。
逆に結論を得てもディベートで勝利できるわけでもないけど。
ディベートに勝った方が間違っていて
ディベートに負けた方が正しいなんて事も世の中にはある
ガリレオの地動説とキリスト教会の天動説がその典型例
ガリレオが負けてキリスト教会が勝ったけど
正しいのはガリレオでキリスト教会は間違っていた 悟る事を重んじる人間は騙す事を軽んじるし
逆に騙す事を重んじる人間は悟る事を軽んじるし
そういう人間は互いにお互いを論理的な思考のできないバカだと思ってしまう。 まあ人間は何が本当で何が嘘かを全て見分けられるほど賢くはないんだよ。未知な事がいっぱいある
例えば何で宇宙が泡構造になってるのかなんて誰もわからない
ビックバーンのゆらぎがあるから泡構造なんだって妄想をしてる人間もいれば
ダークエネルギーの斥力が銀河を弾き飛ばしてるんだって妄想をしてる人間もいるけど
どちらかが本当の事をいってるのか、あるいは両方とも嘘をついてる（厳密には的外れな勘違いをしてる）のか
まだ誰もわからない 嘘つきはお前の言ってる事は嘘だって言われたら否定するから
お前の言ってる事は嘘だって言われて否定しない人間は正直者だって考えは矛盾している
正直者は本当の事しか言わない人間で
本当の事を言ってるのに嘘をついてると言われて否定するのは本当の事を言う行為で
本当の事を言ってるのに嘘をついてると言われて否定しないのは嘘をつく行為だから
お前の言ってる事は嘘だって言われて否定しない人間は正直者だって考えは
正直者は嘘をつかないのに正直者が嘘をついてるという矛盾が生じてしまう
お前の言ってる事は嘘だって言われたら嘘をついてる嘘つきも本当の事を言ってる正直者も両方否定するから同じリアクションしか返って来ない
だから
嘘つきはお前の言ってる事は嘘だって言われたら否定するから
お前の言ってる事は嘘だって言われて否定しない人間は正直者だって考えの人間は
論理的な思考ができなくて理論が矛盾だらけで破綻してる事に気づかない阿呆 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
