結婚って女にしかメリットがないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
結婚は彼の権利を半分にして、義務を2倍にすることである。
ショーペンハウエル
できるだけ早く結婚するのは女のビジネスであり、できるだけ結婚しないでいるのは、男のビジネスである。
バーナード・ショー >>1
昔は家事全般が大変だったからまだしも、
今はスイッチ押せば終わりだからね。 スイッチ押せば終わるとか馬鹿じゃないの。
ものごと知らなすぎでしょ。 昔も女の方が結婚するメリット大きかったと思うよ。
バランスの問題なだけで
メリットなけりゃ女が結婚するとは思えんわ そうだなあまりにも酷くなりすぎたせいで最近
非婚主義が増えただけで昔から男に結婚するメリットはなかった 男は、多少、デメリットがあっても結婚する。
女は、メリットがなかったら結婚しない。
世の中の過半数以上が結婚しているということは、
女には、何かしらのメリットがあるということだな。 >>1
家事ごときで大変だとかいう女って
どんだけスペック低いんだろな >>10
スペック低過ぎて婚期を逃した自演婆が>>5で何か喚いてるぞwww 結婚したがる女は賢い。
結婚したがる男はキチガイ。 家事だけ、仕事だけみたいに片方しか出来ないのは総じてクズ
金持ちの女と結婚することはメリットがないわけではないよ
養子になるということではないが。
自分の親より女の親のレベルが高ければ生涯恩恵を受ける 今の時代
出来てしまったから責任取って結婚
でしょ
出来なかったら男は一生遊んで暮らせるというのに
やはり子供出来ない女とセックスするしかない
結婚→女が遊んで暮らす就職活動 その為の子供 女は馬鹿で思考が幼稚なのはなぜか
男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。
脳は進化するにつれて左右の機能分業が進む、
人間の男性では右脳による空間認識処理、左脳における言語処理が
役割分担されているが、女の脳はなんと、猿やその他の下等動物と
同じく、分業されずにごちゃまぜに使用されているのである。
女の脳は下等動物と一緒なのです
なので女は男のように冷静に考えることもできないし知能が低いので都合が悪くなると
キャーキャー叫ぶ
157 :可愛い奥様:2011/11/19(土) 03:12:08.27 ID:hmZPTYG40
暇だからマジレスしてみるw
結婚生活にメリットなんて言葉はないんだな、お互い様だから夫婦でいるわけ
どうしても嫌なら、頃合いをみて離婚って選択もあるわけだし(互いにね)
もし結婚生活に「メリット」という言葉を使うとすれば・・・
死ぬ間際まで連れ添って最期の瞬間に旦那の顔が浮かべば、メリットがあったと
言えるかもね
けど大体ね、人生の途中で結婚にメリットも何も判るかと
結婚してからまたおいでw
結婚することに利点があると感じている未婚男性はわずかずつ減少する傾向にあり、前回調査でやや増えたが今回再び減少して62.4%となった。女性では7割前後を推移してきたが、前回調査からやや増えており、今回は75.1%となっている。
一方、独身生活に利点があると考えている未婚者は男女とも高い割合を維持しており、今回調査では男性は81.0%、女性は87.6%となっている。
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou14_s/chapter1.html#12a 共産主義や社会主義の哲学で、強い経済を築き上げることはできません。
どうしても無理な相談です。
それはなぜでしょうか?
共産主義と社会主義は、窃盗を必要としているからです。
それはその哲学の中心にあるのです。
ある人から財産を奪い、別の人に配布するという思想なのです。
政府のお金が存在しないということを覚えておいてください。
政府は人の面倒を見るために、やはりそのお金を別の人かあら奪うしかないのです。
つまり、政府が財産の再配分を行おうとすれば、たちまち略奪大国になってしまうとい
うわけです。
社会主義と共産主義は略奪を基礎とする思想です。
私は、あるとき街を歩いていたら、共産党員の選挙演説を耳にしました。その人が言っ
ていたのは、「共産党を当選させれば、消費税を引き下げます」という公約でした。
しかし、考えてみるとばかばかしい話です。
そもそも、共産主義は個人の財産権を認めていません。すべての財産は、国家の持ち物
であり、国家権力をもって、その財産をいつでも奪って、他人に再配布できるというもの
です。
つまり、100%の財産税を課してから、消費税を引き下げると言っているのですか
ら、笑ってやるしかありませんでした。
マッカーサー元帥の農地改革であれ、ソ連革命であれ、共産主義や社会主義が権力を
握った瞬間に、大略奪が起こるのです。
そこで、日本の最大の教育問題が出てくるわけです。
それは、社会主義を背景とした日本教職員組合(日協組)に教育を任せているというこ
とです。 共産主義的や社会主義的な思想で教育を行えば、子供たちに大きな嘘が吹き込まれるこ
とになります。
それは、「大金持ちには大体ろくな人がいない。だから、累進課税などで彼らのお金を
より多く取るのは構わない」ということです。
これは略奪大国の始まりです。
そして、一旦「場合によって人のお金を奪うのは構わない、必要としていれば、必要と
している人たちのためにそのお金をとって再配布することはいいことだ」という教えを受
け入れれば、その子供は成人してから、略奪大国のやることを見ても、不思議なくらい何
とも思わないのです。
また、何かにつけ、自分もその略奪に加わり始めるのです。
いかなる政党も累進課税を不思議に思わないで、農家に支払う助成金を支持しており、
また、若い労働者の労働成果を奪い上げて老人に再配布する政策を組んでいます。
つまり、現在日本でこのマルクス・レーニン主義に毒されていない政党もなく、また国
民もほとんどいないということです。
農民が都会に住む人たちからお金を盗もうとし、老人が若者からお金を盗もうとし、貧
しい人たちが裕福な人たちからお金を盗もうとし、そして政府が間に立ってその略奪を行
うというわけです。
人のものを奪っていいよという思想を一回受け入れてしまえば、
略奪は止まるところを知りません。
共産主義者に子供の教育を任せて、長期に栄えると思ったら大間違いです。
けっきょく、略奪大国になってしまうしかありません。
ですから、日本を修正する大きな第一歩は、日教組の公職追放だと思います。 そもそも、労働組合法の第二条の規定によれば、「主として政治運動又は社会運動を目
的とするもの」は労働組合として認めることができないことになっていますし、日教組の
ホームページにおいて、政府に対する「政策提言」や様々な法案に対する「声明発表」と
いった政治運動に関する記事、または「子供の教育を考える」といった社会運動に対する
記事が「教職員の仕事を考える」の前に置かれており、量的にもかなり多いので、政治運
動団体または社会運動団体として見なし、組合として解体されてもいいはずです。
しっかりとした自由主義、民主主義、資本主義の哲学を子供に教えていく必要がありま
す。と同時に、いかなる場合であっても、人のものを奪るのは不道徳であり、良くないこ
とであり、自分の自由意志で人を助けながらも、自己責任で人生を送るという自立精神を
教える必要があるのです。
平気で働きもせず、生活保護を受け、その状況から脱出しようとしない人たちの急増も
けっきょく今までの教育の自然の結果だと言わなければなりません。
本当の平等は、生活水準の平等ではありません。
本当の平等は、権利の平等であり、自由に社会や経済活動に参加する平等であり、また
自分の意思に沿って、自分の労働の成果を楽しむ平等であるのです。
民主主義を間違って解釈する人が後を絶ちません。
アメリカの独立宣言に、人間は平等であると、一言も書いていません。
書かれてあるのは、「人間は平等に作られた」ということです。
つまり、スタートラインにおいて、平等なのです。
後は、努力し、自分の生活を改善し、その成果を享受し、それを自分の思う方法で楽し
むということができなければ、自由はないし、どの人権も保有できないということになり
ます。
今までの共産主義・社会主義社会のすべてにおいて、このことが立証されてきました。
本当の平等は、結果の平等ではなく、参加する権利が平等であるということです。 人間は自らを所有する権利を持っています。つまり、自分の人生は自分のものです。
であるとすれば、自分の時間を投入し、それをもって作り上げた成果も自分のものでな
ければなりません。
人の労働成果を奪うことは、その人の人生の一部を奪うことです。
そして、国家はそれを奪う権利があると言うならば、けっきょくのところ、国家はその
人の人生の一部を所有していると言うほかありません。
そうとなったら、個人は国家に仕える奴隷なのです。
そして、奴隷である以上は、人権がなりたたないのです。
自らの人生を所有する権利は、すべての人権の始まりです。
共産主義・社会主義のすべての国がこの哲学を具現化し、人の人権をすべて侵してきま
した。
現実問題、本書を書くに当たって、「この本を書いて大丈夫ですか?国家からの攻撃は
怖くないんですか?」と実に多くの友人から言われました。
社会主義になった日本に、言論の自由や政府を批判する自由はもうないのではないかと
皆感じています。
また、「近々貯金封鎖が行われるのではないか」と心配する人が多く、国家が国民の全
財産をいつかは奪ってしまうのではないかと思っているようです。
私が今まで経験してきた共産主義国家や独裁者国家とまったく同じ国民感情なのです。
いかなる場合であっても、人の経済的自由、財産権を侵してはならないという思想に立
ち戻る必要があります。
そうすれば、初めて本当の平等を手に入れることができるのです!
人の経済的自由、財産権を侵してはなりません。
現在の生活が充実している人(「とても充実している」「やや充実している」の合計)は63.2%です。
充実している人は女性の方が多く、10代と50代以上がやや多くなっています。男性は10代が特に充実している人が多くなっています。 東北居住者では、充実している人は他地域よりやや少なくなっています。
http://www.myvoice.co.jp/biz/surveys/16116/index.html 結婚は女にメリットがあるのに、独身女性より既婚女性の方が鬱になりやすいのね。 稼ぐ女に巡り合った場合は違います
うちの会社は薄給ですので大概嫁の方が稼いでいるパターンが多いです
子どもの頃、家事は「母親」まかせで、教えてくれたのも「母親」だけど、お手伝いは「時々」−−ジョブラボが働く女性を対象に行ったアンケートから、こんな子ども時代の姿が浮かび上がった。
http://joblabo.asahi.com/articles/-/54911 >27
楽だから幸せってこともないんじゃないかな
きつくてもやりがいがあれば幸せだろうし やり甲斐ってなんですか?
抽象的言葉で辛さをごまかす事ですか 「独身者とは妻を見つけないことに成功した男である」(アンドレ・プレヴォー)
「裕福な独身者には重税が課されるべきであろう。ある人間が他人よりも幸福であるというのは不公平だ」 (オスカー・ワイルド)
「女を腕の中に抱くと、やがて腕にぶらさがられ、そのうち背負うことになる」(サシャ・ギトリー)
「女たちは私には象と同じように思える。眺めるのは好きだが家に欲しいとは思わない」 (W・C・フィールズ)
「私は男でなくて幸せだ。もし男だったら、女と結婚しなければならないだろうから」 (スタール夫人)
「結婚した人々の唯一の楽しみは、他人の結婚に立ち会うことである……悪魔的な楽しみだ」 (ラモン・ゴメス・ド・ラ・セルナ)
「離婚の動機ですって? ありますとも、弁護士さん、私が結婚しているということです」 (エミール・ポラック弁護士)
「人は判断力の欠如によって結婚し、忍耐力の欠如によって離婚し、記憶力の欠如によって再婚する」 (アルマン・サラクルー)
「あなたがもし孤独を恐れるのならば、結婚すべきではない」 (チェーホフ) 今まで恋愛もセックスも好き勝手やってきた者同士の結婚だろ?
結婚後の生活は貞操を保っていた方が、あっちも日常も満足度高いし
長続きするんだってよ >33
法制度がどれだけ妻有利に作られてるか考えてからモノを言えカス 彼女がいないときほしいと思った
できたら、SEX以外は役に立たないことが分かった。
デートは5回すれば飽きる。合うたびに劣化する生物に性欲満たすために金使うのって
バカらしいよ。
一日犠牲にして一万で会う度に劣化する生物とSEX
移動時間入れて2時間で若い女とSEX
どっちがいいかな
何?
会う度に劣化するだと?
そんな馬鹿なことがあるか 惚れた?性格等がメッキだった場合
会う度段々地が出てきて、劣化するように見えるのでは 結婚はやめて遊ぶだけにすべき。女は、自己中だしワガママだし意味不明なこと言いだすから 別に女を養うのは良いんだけどさ、、
若いころ散々遊んだ挙句に、「結婚出来なかったので婚活」とか言われると、
養う気力も失せるよ。
どうせ結婚しても、浮気三昧、わがまま三昧になるのかと思うと、げっそり。 >>33じゃお互い様で非婚でオケ
つか嘘だろ女にメリット無いなんて(笑)
婚活だなんだしときながらそらないわ 女は打算でしか動かない。
その女が積極的に動く結婚というのは女側にメリットがあるものである。
男はメリットがなくても動く時がある。
それが結婚である。 男女とも、婚活をするものは、結婚に対して何らかのメリットを感じているということです。
メリットを感じないのに、結婚を望み婚活する。そんなおかしなことはない。
人にとってメリットとは経済効果だけではない。 女が何でここまで偉そうなのか。
法律無くせ。
女がどれだけ弱いか理解できるから。
それからだ。男が養うのは。
守ってもらうんだよ。女は。 >>41
>別に女を養うのは良いんだけどさ、、
はいアウト!
一行目からこれじゃ全然ダメ。
お前が養ってもいいと思っても、その女は
お前を養ってもいいなんて思わないよ。 男にとって結婚のメリットって、確実に自分の血を引いてる子供を作れることじゃないの
相手の女を法律で縛っておかないと生まれた子供が誰の子かわからないし
だから子供いらない人にとったらメリットなんてないかもね
昔なら家庭をもつことで社会的に一人前と認められるっていうメリットもあったけどそれは薄くなってきてるし >>50
いや、2割くらいのガキが…。
ダルビッシュを思い出せ。
>>51
そりゃ結婚してたって100%ではないけどw
恋人同士や行きずりの関係であるのと法的に夫婦なのとでは自分以外の子を孕む確率は全然違うでしょ >>52
出来婚が増えてる現状下では
もう結婚なんてそんなものさえ担保してくれない。
結婚してもカッコウの托卵が1〜2割くらいいるってのは
結構良く言われる話だし。
必ずDNA鑑定でも義務付けない限りは無理だな。 >>53
出来婚だったら確実性はなくなるね
でも八割なら高いほうじゃないかな
結婚する意思を見せるか実際に結婚しないとまともな女なら避妊するから
0%に近くなるわけだし まぁ、結婚せずにDNA鑑定を行い、確定した場合のみ認知すれば良かろう。 >>50
ただの世間体。
いい歳して結婚してないと職場の連中が毎回それを話のネタに使うし。
最近は非正規雇用が拡大したからね。さすがに非正規をからかうのは気が引けるよ >>54
2割ってのは出来婚に限らない全体で2割と言ったんだが。
正直、出来婚じゃなくても1割は切らないと思われる。
浮気不倫とか普通にあるから。
どこぞの調査によると女の浮気率は40%〜60%らしいから。
0%に近くなるという仮定はあまりに現実離れしててあり得ない。 >>59
全体で二割っていう意味なのはわかってるよ
その上で、八割は0%+αに比べたら全然多いよねって言ってるんだよ
で、0%に近くなるっていうのは女が浮気する確率がじゃないからね
「結婚してない・する気がない状態で」「相手がビッチでないまともな女で」「子供を生む」確率のことだよ >>60
だからその確率が0に近くはならないと言ってる。
どんなに目を曇らせて好意的に見てもせいぜい1割切るかどうか、
切れば驚きの低確率!と言ったとこだろ。
ま、仮に9割が普通だとしても(そもそもそう思ってないが)
正直結婚制度が負債すぎてその制度に乗る気はこれっぽっちもないがな。
>>61
まあ、まともな女の中にも旦那いらない子供だけほしいって人もいるだろうしね
一割だというなら一割でもいいよ
主張したいのはそこじゃないんだ
結婚してる場合(推定80%)としてない場合(推定10%)を比較して、
している場合のほうが積極的に子供を作ろうとする確率が高いって所なんだよ
勘違いされていると困るから蛇足だけど、別に結婚したがらない人に結婚を勧めようなんて意図はないよ
子供いらない人にとったら結婚にメリットなんてないかもねって最初から言ってるようにね 旦那がいるのに、彼氏がいる女が知り合い(大学の同級生)に居てさ、
何人かで集まると、「旦那はATMだから関係ない」みたいなことを、平気で言うのよ。
すると別の女が「結構理想的かも」とか言うのよ。
旦那がかわいそうだし、
こんな家族すら信頼できない社会は遅かれ早かれ崩壊するなぁって思ったけど、
女どもは自分が良ければ、社会とかどうでも良いから、関係無いんだよね。 「あなたそれは人としてダメよ」とは言わないんだなぁ…
そういう自浄能力のなさが終わってる
力士工気質の奴が多いというか 旦那はATMって…結婚するなら衣食住全て折半にしたら良い。家事も半分、諸経費も半分。こうしたら、結婚する本来の意味が現れる。扶養義務って制度に女がブラ下がる事なく、お互いの自立心が必要になれば、甘えた女が減り社会貢献して少しは利口になるはず。 >>69
韓国人の9cmミサイルとかでいいんじゃないの >>71-72
|
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ .`´ \
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(・∀・∩<そうだ、朝鮮に輸出しよう
(つ 丿 \_________
⊂_ ノ
(_) 俺も年増は割といけるほうだと思うけど、それでもどんなに頑張ったって40代前半が限界だ
赤ん坊から婆ちゃんまで手広くカバーする連中には到底かなわん >>73
月曜?ボコボコにしてやんよ | ∧ ∧
∧_∧ =つ=つ =つ ズキューン / ヽ ./ .∧
( ・ω・) =つ ≡つ =つ =つ `、 / ∧
(っ ≡つ=つ =つ =つ =つ =つ  ̄ ̄ ̄ ヽ
/ ) シュバババッ =つ=つ =つ  ̄ ̄ ̄ ̄月曜日 ̄ ̄ ̄)
( / ̄∪ =つ =つ ババババッ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.\ 届いてねえよ
ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- /
:: \___/ /
::::::: \/ / ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています