男が男らしく女は女らしくあるべき

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/03(火) 23:52:08.35

男がリードし、女が一歩引いて支える
結局それが一番だと思うのだが

それこそ三歩下がってついて来る女なら
俺は無理してでも守ってやりたくなる

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/04(水) 00:04:50.29

ヨッシャ！やっぱり雄であることはあきらめないんだな

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/04(水) 00:06:41.75

女らしい女＝男性差別主義者
女らしくない女＝男性差別主義者

どっちも変わらん

**君は僕だ** · 2012/07/04(水) 00:15:59.37

男性を男性ではなく一人の人間としてリスペクトする女性を選ぶべし

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/04(水) 02:36:57.67

男側の負う負担と女側の負う負担がまるで釣り合っていない
女は一歩引く程度のことで男に責任の擦り付けが出来るが
男は負担が増えるだけ

>>1
お前が無理してでも守りたくなるなら勝手に自己責任で守って守るための負担を
絶対に他の男に押し付けるな。俺は女はただの競争対象だとしか考えていない

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/04(水) 09:40:29.55

↑セコい奴だなw
試練が多い程、生き甲斐があると思う男も多いんだよ
人間は気持ちが一番大事だ、女が気持ちの上で男を裏切らなければ
打算的に駆け引きする必要はない
一歩引くという事は、文字通り男性優位を意味してる訳だから
それなりの社会風潮になるだろ

**君は僕だ** · 2012/07/04(水) 10:59:13.66

本音では女は愛玩対象でしかないし、力が弱過ぎるので男性の競争相手にはならないと思う。
でも、それを正直に言うと厳しく非難されるので、それは公の場では言わずに男性と同格とする。
差別主義者として男性ＴＧからネットでしつこく糾弾されて参ったからな。あいつ見てないよな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/04(水) 11:24:33.70

自分の思うがままに好きに生きたら良いと思う
そもそも男女とも人様に迷惑さえかけなければ誰も何も言わないんだけど

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/04(水) 11:46:17.32

懲りない男に
反省しない女で
イイだろう…

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/05(木) 22:16:29.24

婦人は別に主君なし、夫を主人と思い敬い慎みて仕えるべし。軽んじ侮るべからず。
総じて婦人の道は人に従うにあり、夫に対するに顔色言葉使い慇懃にへりくだり、
和順なるべし。おごりて無礼なるべからず、これ女子第一の務めなり。
夫の教訓あればその仰せに背くべからず。疑わしきことは夫に問うてその下知に従うべし。
夫が問うことあれば正しく答えるべし。その返答がおろそかなるは無礼なり。
夫がもし腹を立て怒るときは恐れて従うべし。怒り争いてその心に逆らうべからず。
女は夫をもって天とす、返す返すも夫に逆らって天の罰を受けるべからず。

「女大学」

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/06(金) 18:26:26.55

三歩下がるのが↑くらいの内容だったら、それもいいかもな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/06(金) 18:45:13.67

日本で言われる三歩下がるという概念は
その｢女大学｣に象徴されている通りだと解釈して差し支えないだろ

>>1の言う三歩下がるも同様だと思う
そういう精神の女なら男の負担が今以上に増しても
俺的には望ましいと思うがな

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 01:02:11.57

男らしい男って何？
バカマのこと？

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 19:35:39.93

このスレの主張は、全く益にならんよ。
まるで今の世の中が男女平等であり、
そうではなくて男尊女卑であるべきと言っているようだ。
まるで今以上の女尊男卑を誘発しているかのようだ。

**憂國振武隊** ◆Pl7wdOfqYw · 2012/07/07(土) 20:46:52.44

男女平等などという悪しき理念を是と信ずる方が愚か極まり無かろう。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 21:03:27.35

信仰でなく損得の問題だよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 21:06:39.27

>>13
>>14
で、お前らはどんな世の中が望みなんだよ？
思うところを言ってみ

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 21:54:32.99

>>17
男女平等。
その前に>>14の意味が通じてるか？
「男がリードし、女が一歩引いて支えるべきだ」
なんて主張は「そうさせない効果」しかないって話なのだが。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:01:15.68

>>18
差別なんてのは、その個人の主観と捉え方で変わるもんだ
女にあらゆる制約を設けて、男には違う形で僅かな制約を設けたとして
それでもお前は男側の制約を不服とするかも知れないな？
男と女の性差がある以上、お前は常に異を唱えるんじゃないのか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:03:43.00

>>15
まず、男女平等という言葉をどういう意味で
使っているのかが大きな問題だ。
女性優遇のことを男女平等と呼んでるわけじゃあるまいな？
だとしたらフェミニストの兵隊に等しい。

**憂國振武隊** ◆Pl7wdOfqYw · 2012/07/07(土) 22:04:26.72

>>18
此処は日本である。
男女平等なる理念は米國、GHQの押し付けに過ぎん。
汝は奴隷民であるか？
何故に男女平等を是とするか、其の真意を述べよ。

**憂國振武隊** ◆Pl7wdOfqYw · 2012/07/07(土) 22:06:50.52

>>20
法の下に明確なる身分差を以て、男子が女子の上位に位置すると定義付ける。
是が成されていない事を男女平等という。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:07:14.74

>>19
そうだな。制約を男女別にすればそうなる。
男女別の平等な制約なんてありえないかもしれない。
だから私は男女別の制約にすべきじゃないと思っている。

> 男と女の性差がある以上、お前は常に異を唱えるんじゃないのか？
この文の意味はちょっとわからないな。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:11:29.32

>>22
その文章に、
今の世の中をそういう方向に近づける効果と、
そういう方向から遠ざける効果と、
どっちがあると思う？

男性の権利の強化を狙うとして、
それがいかにも不当な性差別であるかのような書き方にして、
何か得するか？

今私が言ってるのはそういうこと。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:13:41.75

>>23
最後の一文は、つまり男と女に性差があり特性が異なる以上
男女に均等、同一の制約の振り分けは無理だという事だ

だからお前の言うのは、その場その場で無いものねだりに限りなく近い主張になるという事
分からるか？

**憂國振武隊** ◆Pl7wdOfqYw · 2012/07/07(土) 22:20:10.70

>>24
我は本より性差別を非とはして居らん。
複数の生物が居れば、必ず力関係での優劣が生ずる、
平等などというのは絵空事に過ぎん。
男女の力関係の均衡を保つは、超理想主義であり全く現実に即して居ない。

我を差別主義者と罵るも良かろう。
我は大局的見地より、物事の本質を問い、
最も世の治まる理を説いて居るのだ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:21:11.85

>>25
> 男女に均等、同一の制約の振り分けは無理だという事だ
無理ではない。
男同士、女同士では制約を平等にできても、
男女間だけは制約を平等にできないとはいったいどういう理屈だ？

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:24:16.68

>>26
性差別は優劣や性差でつける差別のことじゃない。
男より劣った女が差別される？それは差別じゃない。
性差別は性別でつける差別のこと。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:26:01.86

>>27
身体能力、特性を無視してるのか？
肉体の構造が違えば生物としての使命も違うんだぞ？
お前の主張は、余りにも短絡的すぎるんじゃないなのか

**憂國振武隊** ◆Pl7wdOfqYw · 2012/07/07(土) 22:29:42.10

>>28
性別を以て、性別に依る差別。
結構ではないか、実に結構、
生まれながらの性別を以て、差別する事が肝要である。
其れを是としない限り、矛盾が矛盾を生むのが解らんのか？

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:30:56.12

>>29
子供を生むから産休とかか？
その辺は臨機応変に対応しようよ。
なんでもかんでも一緒にするわけにはいかないのは
なんでもかんでも差をつければ良い訳ではないのと一緒だよ。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:33:50.68

>>31
ちょっと尋ねるが
お前は男だよな？もしかして女か？

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:37:05.72

>>30
理想論だな？
詳しく話を聞けば面白いかもしれんな。

>>32
男だ。

しかし論点がちょっと漠然としすぎてるな。
もうちょっとテーマを絞ったほうがよさそうだが、
スレ違いになりそうな気もする。

**憂國振武隊** ◆Pl7wdOfqYw · 2012/07/07(土) 22:40:53.31

>>33
我の主張の真意が朧げにでも見えるか？
もし我の意図する事を、幾分でも察する事ができるなら、
汝は見所の有る男子である。

**名無しさん ～君の性差～** · 2012/07/07(土) 22:45:22.79

>>33
そうか男かw
まあ、あんまり話が飛躍しないほうが良さそうではあるな

>>34
という事なので、憂国さんにも了解して貰いたい