賛成派が全体論を用いて、
「男性全体が痴漢予備軍であり、女性専用車両を導入して男性を排除すべき」と言い出した。

それに対する反応として、女性に対しても全体論を適用して、
「女性が要求したのだから、女性全体がちゃんと女性専用車両を使うんだよな？」と当然なる。

ところが「いやいや、女性専用車両はみんながみんな要求したものじゃない」と腑抜けたことを言い出す。

「いや、それだったら、男性の側だって、痴漢犯罪者はごく一部でしょう」って話になる。

論理矛盾、ご都合主義なのは賛成派だと思うが。